Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Agresiones a Espada

En un artículo titulado "Arcadi Espada", dedicado a las agresiones verbales y físicas sufridas en Girona por Espada (recordar que es miembro de "Ciutadans de Catalunya" y que había de participar en una conferencia para pedir el no al Estatut), Iu Forn, conocido periodista del diari Avui, pretende hacer una crítica a los agresores. Se trata de una artículo corto, no más de veinte líneas, en él, desde posiciones de un nacionalismo radical, desautoriza acertadamente a los agresores de Espada más radicales aún que Iu Forn. No obstante estar bien la desautorización, el artículo es de un mal gusto espantoso, en veinte líneas utiliza siete veces la expresión "Se me`n fot" (qué coño me importa), además de ridiculizar a personas de gran relevancia en el PP. Ante esta situación me pregunto ¿Es así, con agresiones físicas i verbales como contruiremos Cataluña? ¿Es con periodistas tan mal educados como Iu Forn que hasta cuando quieren agradar ofenden? Desgraciadamente, cada día que falta hasta el Referendum me convenzo más   que no es éste el estilo ni el estatuto que conviene a Cataluña.

JD Mez Madrid

Sin valores

“Sin valores, la globalización se rebela contra el hombre”, es una advertencia que con motivo del viaje del Papa, Benedicto XVI, a Polonia, ha hecho Lech Walesa.

Según el que fue Presidente de Polonia y antes del sindicato Solidaridad: “Los valores deben primar en la globalización y los sistemas de ésta; tenemos que educar a un hombre de conciencia, para poder construir la sociedad del futuro”.  Y es que no podemos olvidar que cuanto más alto es el desarrollo tecnológico y cuantos más peligros hay, son más necesarios los valores, y los hombres con ellos.

Walesa considera que es imprescindible un rearme en valores y en esto quien más puede hacer es la religión, por eso considera que “las religiones, en particular la cristiana, tienen un patrimonio de siglos que nos permitirá vivir en paz”, indicó, aclarando que “religión y política son complementarios y no deben invaden sus parcelas”, cosa que muchos de nuestros políticos no llegan a comprender

No hay duda que el desarrollo tecnológico nos ha llevado a la época del intelecto, de la información y de la globalización, que requiere otros programas y otras estructuras. Estoy convencido que todo esto puede llevar a rebelarse contra el propio hombre si faltan los valores suficientes. La pérdida de valores a la que estamos abocados requiere un nuevo rearme y un sistema educativo diferente si no queremos acabar dominados por la misma información y la globalización.

Jesús Martínez Madrid

Algo vivo

Con motivo del viaje apostólico de Benedicto XVI a Polonia -del 25 al 28 de mayo-, el segundo que realiza fuera de Italia, se han publicado las estadísticas de la Iglesia en dicho país.

Según el Anuario Estadístico, Polonia tiene una población de 38,2 millones de habitantes, de los que 36,6 -el 95,8%- son católicos. Existen 45 circunscripciones eclesiásticas, 10.114 parroquias y 800 centros pastorales de otro tipo. Actualmente hay 133 obispos, 28.546 sacerdotes, 24.826 religiosos, 1.081 miembros laicos de institutos seculares y 14.418 catequistas. Los seminaristas menores son 1.803 y los mayores 6.427. Un total de 315.698 alumnos asisten a los 1.726 centros de educación católicos, desde el jardín de infancia hasta la universidad.

Si consideramos que se trata de un país que prácticamente acaba de salir de un régimen de ateismo militante, ateismo al que ha estado sometido cerca de 50 años, podemos pensar que el cristianismo es algo vivo y que aflora con fuerza cuando las presiones a las que se le somete son más fuertes e irracionales.

 JD Mez Madrid

Lo que no nos dicen del Estatut

Lo que no se dicen del Estatut es que en el Título Primero se considera el aborto y la eutanasia como “nuevos derechos de ciudadanía”. Una vez más, el Sr. Rodríguez, con el apoyo de ERC e ICV-EA que habían hecho bandera del mismo y condicionaron en todo momento su voto a la inclusión de estos "nuevos derechos de ciudadanía", ha metido un gol a los ciudadanos de Cataluña y ha abierto la puerta a que se puedan introducir en la legislación española. Lo peor es que ha sido con la aquiescencia de CiU, que siempre había prometido una oposición dura a este título del proyecto de Estatut e incluso Unió que defendió su supresión llegando a votarlo en contra en el Parlament. A los cristianos coherentes nos han puesto muy difícil la aprobación de este Estatut.

Eduard Majem Cañellas

Estatuto preocupante

El Estatut convertirá a la sociedad democrática catalana en una sociedad "intervenida" y asfixiada por la Generalitat. Los profesionales catalanes "podrán ser obligados a practicar la eutanasia y el aborto" sin respetar su objeción de conciencia.

También los profesores, que por supuesto estarán obligados a utilizar el catalán en las aulas, sólo podrán emprender tareas de investigación si la Generalitat les da el visto bueno. "Su formación y perfeccionamiento será competencia exclusiva" del Gobierno catalán que, también, vigilará la actividad que desarrollen tanto "en centros de investigación públicos como privados".

Por otra parte, los ciudadanos tendrán que someterse a los requisitos del Gobierno catalán que regulará el establecimiento de los derechos y las obligaciones de los profesionales, el régimen de incompatibilidades, la regulación del secreto profesional y el régimen disciplinario en el ejercicio de las profesiones tituladas. También los profesionales colegiados estarán sometidos a estos criterios.

Respecto a los profesionales de la sanidad, podrán ser obligados a practicar la eutanasia y el aborto sin respetar sus convicciones ni su derecho a la objeción de conciencia porque la voluntad del paciente (incluida la voluntad de poner fin a su vida) y de la mujer embarazada serán determinantes.

Las prepotentes actuaciones son signo de debilidad

Moraleda, en contestación a la petición hecha por el Papa, Benedicto XVI, al nuevo embajador español en el vaticano, ha vuelto a demostrar la prepotencia de un Gobierno que encabezado por su Presidente ha querido hacer gala de tolerancia y los hechos demuestran que no le sale.

En estos momentos nadie discute que en el Estado democrático contemporáneo las leyes aprobadas por el Parlamento expresan la soberanía popular. Pero ello no justifica, como a veces se pretende, el deseo de reducir al silencio la voz de los obispos o, en general, la opinión de los creyentes. Sería una discriminación intolerable, antidemocrática, al tiempo que contraria a la imagen que transmite de sí mismo un gobierno que se proclama intérprete de la voluntad general. Sin embargo, el propio Rodríguez Zapatero habla, con lenguaje impropio de un presidente del Gobierno, del progresismo frente a los “carcas” y circula por ciertos ambientes, del gobierno y del partido, una supuesta “hoja de ruta” para orientar la política en un sentido que se dice laico y que es, en rigor, anticatólico. Por lo demás, llama la atención que entre los ideólogos del nuevo enfoque se encuentre uno de los ponentes de la norma fundamental, que durante años ha manifestado públicamente su posición sobre la compatibilidad entre socialismo y cristianismo.

Sin embargo, predomina por ahora una concepción ideológica militante, que busca quizá una bandera común para atraer a las diferentes y heterogéneas formaciones de la izquierda española. El rechazo generalizado a las medidas anunciadas debe ser motivo de reflexión para un Gobierno que pretende consolidar su precaria mayoría a base de la yuxtaposición de múltiples minorías, en perjuicio de una sociedad moderna que ha sabido superar viejas querellas, pero que con estos y otros hechos el Gobierno pretende que vuelvan a aflorar, tenemos un claro ejemplo con el intento de resucitar la II República y el Frente Popular de infausto recuerdo. A veces las prepotentes actuaciones son signo de debilidad. La prepotencia que muestra el Gobierno frente a la Iglesia puede ser un clara muestra de ello.

Hace unos meses los medios nos anunciaban en grandes titulares “Empieza la investigación con embriones”, sobre los proyectos de investigación con estos organismos. Dada la importancia del tema me parece conveniente de fijar algunos conceptos.

La extracción de células estaminales (células madre) embrionarias, movida por intereses investigadores, no sólo no conduce a éxitos en experimentos, sino que causa directamente la muerte de los embriones. Puesto que el embrión es un ser humano, susceptible de derechos y dotado de dignidad personal, por eso es importante estemos alerta sobre de qué se está hablando exactamente cuando se alude a las células estaminales embrionarias.

Lo cierto es que mientras las estaminales embrionarias no han dado resultados -por razones técnicas (y no económicas)- que son bien conocidas a la comunidad científica, la terapia con las estaminales adultas (células madre adultas) es una reconfortante realidad que va enriqueciéndose casi a diario de nuevos descubrimientos y nuevas aplicaciones.

¿Por qué entonces, nos preguntamos, se quiere enfatizar prácticas que causan directamente la muerte de los embriones sin ninguna “necesidad” de hacerlo, dado que tales prácticas no funcionan? Parece que la razón está en la tendencia cultural actualmente difundida que considera al embrión un objeto de consumo, cuyas cualidades para el consumidor son adecuadamente publicitadas y perfeccionadas, incluso las no verdaderas, como se tiende a hacer en el mundo de las cosas, además de económicas y un cierto esnobismo. El objetivo, de hecho, no es tanto usar el embrión, sino poderlo usar a placer, o sea, favorecer en toda forma su reducción a “cosa”, a producto. 

Jesús Domingo Martínez

Con la nueva ley de biomedicina y el reconocimiento de los derechos de los simios

Tengo la sensación que con la ley de biomedicina el Gobierno “se ha plegado a las exigencias de las clínicas de fecundación ‘in vitro’, y de ciertos investigadores”. No hay duda que se consagra la utilización del embrión como medio para obtener material biológico

Pues, aparte del fondo político de estas normativas, la Ley de Reproducción Asistida que utiliza "embriones congelados para la investigación", se trata de elegir la muerte de los mismos como medio para obtener material biológico. Tal acción entraña la cosificación absoluta del embrión humano, en cuanto que tiene simplemente un valor puramente instrumental.

Ante lo que el Gobierno considera avances científicos, en España no se facilita, ni se financia, ni se regula, la investigación con células madre adultas o de cordón umbilical, a pesar de que la prudencia política y la racionalidad científica imponen la potenciación de la investigación con adultas frente los deseos de determinados científicos que prometen utopías.

El término "pre-embrión", que ya no utilizan los científicos serios, es un "truco semántico de decir que lo que se formaba en la clonación eran 'pre-embriones' y no embriones". No solo es un cambio semántico, sino también con la acuñación de un concepto ético y jurídico difuso, que contempla multitud de acciones.

La nueva ley consagra la eugenesia positiva, y supone la posibilidad de selección genética del futuro embrión en función de los deseos paternos y, por otro lado, es muy difícil –aunque por ahora la ley mantiene la prohibición- aceptar la clonación terapéutica y rechazar la reproductiva. Y es que después de admitida a trámite la propuesta socialista de derechos humanos para los simios, de este Gobierno podemos esperar cualquier cosa de degradación de la persona humana y exaltación de todo aquello que pueda parecer depravado. Sin duda se trata de una gran mejora en derechos sociales.

Jesús Martínez Madrid

Una "OPA hostil contra el hombre"

Numerosas reacciones y adjetivos desfavorables han acompañado, antes y después de su aprobación en el Congreso español de los Diputados el proyecto de Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (LTRHA) impulsado por el actual Gobierno socialista.

El Foro Español de la Familia (FEF), que representa a 4 millones de familias del país ya había denunciado en nota de prensa que la ley “subordina el derecho a la vida ante la experimentación y el abuso tecnológico”, pues desprotege “la vida humana en su fase embrionaria”. Mostraba su rechazo por “la legalización del llamado ‘bebé medicamento’, la clonación y la utilización indiscriminada de embriones para la experimentación, la fecundación post mortem y la eliminación de todo límite al número de embriones que se pueden fabricar in vitro, por resaltar sólo las novedades más graves de esta ley”.

Y es que las células madre que proceden de embriones humanos no pueden curar hoy día ninguna enfermedad, mientras que con células madre procedentes de tejido adulto -que no tienen ninguna contraindicación ética- ya existen aplicaciones terapéuticas eficaces y se están realizando en nuestros hospitales con toda normalidad”.

Entre las trampas de la LTRHA es que se ha trasladado a la opinión pública la idea de que beneficiará a la gran mayoría de la sociedad, pero, en realidad, sus supuestos beneficios utilitarios llegarán a contadísimos grupos de personas, mientras que el daño que se hará con el desperdicio de incontables embriones es absolutamente mayor.

Además la reproducción asistida ya estaba autorizada en España y no era necesario ampliarla, porque la producción artificial de seres humanos la realizan numerosas clínicas privadas y públicas. Por ello grupos de científicos opinan que “El único objetivo de esta nueva ley es enriquecer a los centros que almacenan cientos de miles de embriones congelados con los que a partir de ahora se podrá experimentar y comercializar sin límite”. Da miedo pensar el dinero que hay detrás de una ley así en las industrias que se beneficiarían de su desarrollo, y da miedo pensar que sería un guiño más a una progresía (paradójicamente tan involucionista) para recabar a costa de la vida una ulterior rentabilidad electoral.

Parece acertada la definición dada por el obispo de Huesca a la LTRHA: “OPA hostil (‘Oferta Pública de Adquisición’, en términos mercantiles) contra el hombre”.

Jesús Domingo Martínez