¿Por que Rodríguez ZP y su Gobierno mienten en relación con el 11-M al juez, a los españoles? Los nacional-socialistas de Rodríguez ZP y la SER se hartaron de mentir a los españoles en relación con el 11-M. ¿Tramas negras en las fuerzas de seguridad para mentir? El portero automático de Alcalá ... 11-M: NUEVAS MANIPULACIONES PARA LA VERSIÓN OFICIAL La supuesta confidencia que alertaba de atentados en los trenes tres meses antes del 11-M nunca existió
El 22 de abril de 2005, dos meses antes del cierre de la Comisión de Investigación del 11-M, la cadena SER difundió en primicia la noticia de que un confidente (cuyo alias es Joe el Libanés) habría avisado a un policía de la UDYCO tres meses antes del 11-M de que se iban a producir atentados contra los trenes. La noticia, de la que se hicieron eco en los días siguientes todos los medios, no tardó en convertirse en uno de los puntales de la versión oficial y de la tesis del PSOE: atentado islamista anunciado y fruto de la imprevisión del Gobierno de Aznar. Pero no nos contaron la historia completa de este episodio. |
- El 22 de abril de 2004 un testigo protegido declaró ante el Magistrado-Juez que instruye el sumario por los atentados de Madrid que, en las Navidades de 2003, Abderraman Hammadi le comentó que había gente dispuesta a poner bombas en trenes. Tras recibir esa información, el hoy testigo protegido intentó ponerla en conocimiento de la Unidad Central de Información Exterior y, como quiera que ello no fue posible, se la comunicó finalmente a un miembro de la Unidad de estupefacientes UDYCO. Al parecer, el citado Hammadi se dedicaba al tráfico de estupefacientes y había oído estos comentarios de las personas que le suministraban dichas sustancias.
Ya un año antes de que esto sucediera, el día 27 de abril de 2004 –por entonces, ni siquiera estaba claro que se fuera a crear una comisión de investigación–, el recién nombrado ministro del Interior, José Antonio Alonso, acudió a una entrevista al programa Hoy por Hoy de la cadena SER. Dijo que el Gobierno del PP "podía haber sabido, políticamente hablando, que estaban siendo investigadas en nuestro país redes de fundamentalismo islámico" y que hubo una "clara imprevisión política", pero "no de las fuerzas de seguridad, que incluso llegaron a avisar con cierta reiteración de que esto podía ocurrir y efectivamente ocurrió".
Alonso dijo también ese mismo día algo en lo que le damos toda la razón: "las víctimas se merecen toda la verdad". Por cierto, pese a la evidencia de estas declaraciones del ministro, Alfredo Pérez Rubalcaba negó que el PSOE hubiera acusado alguna vez al anterior Gobierno de imprevisión. Una vez más las fonotecas demostraron el engaño.
- La Policía entregó a Del Olmo el análisis del explosivo de Leganés como si fuera el de la furgoneta Kangoo
- Destacados científicos consideran inverosímil que no se identifique la dinamita del 11-M
- NOVEDADES EN LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M
- (27-07-06) La Audiencia Nacional revisará el auto de procesamiento del 11-M los días 18, 19 y 20 de septiembre
- (25-07-06) La composición de los explosivos de los trenes, la única que no aparece en el sumario del 11-M
0 comentarios