¿Quién tiene la culpa del atentado de ETA? La ETA acusa al Gobierno de los muertos y heridos. Algunos progres con ruindad pontifican que el PP brindó el día del atentado. La culpa la tiene ETA, solo ETA, que se ha fortalecido desde que ZP llegó al poder

¿Quién tiene la culpa del atentado de ETA? La ETA acusa al Gobierno de los muertos y heridos. Algunos progres con ruindad pontifican que el PP brindó el día del atentado. La culpa la tiene ETA, solo ETA, que se ha fortalecido desde que ZP llegó al poder

¿QUIEN TIENE LA CULPA? (por José Jurado)

La cosa está clara. La culpa del atentado de Barajas, como yo creí desde del primer momento y como ha confirmado Eta, es del Gobierno.

Yo concretaría un poco más: La culpa es exclusivamente de su Presidente, que fue quien se inventó lo de las negociaciones con los etarras. El resto del Gobierno, empezando por la Vicepresidenta (que debe empezar cuanto antes a aprender a leer), está en la inopia. Ni cumplen sus funciones ni tienen la gallardía de decirle a Zapatero: Presidente, no es por ahí.

Claro está que admito que, acaso, Zapatero no sea culpable porque es un irresponsable.

Lo acaba de decir Pepe Blanco al afirmar –ahora que ya no está en el Gobierno- que “es tonto e inútil quien busca a Eta como mediador”. Y esto es, precisamente, lo que ha hecho Zapatero.

Por lo tanto –al menos para Pepe Bono y para Pepe Jurado- si Zapatero es “tonto” puede padecer alguna deficiencia mental y carecería de responsabilidad penal. Sería cosa de internarle.

Dice Pepe Bono –y Pepe Jurado opina igual- que se fía más de la Guardia Civil que del Obispo Uriarte. Si los nacionalistas vascos no hubieran erradicado de aquellas tierras los Cuarteles de la Guardia Civil, otro gallo nos cantara.

En lo que no puedo estar de acuerdo con el Sr. Bono es en que “hay que estar con el Presidente, aunque se equivoque”

Eso sí que no. Seamos serios. Si un ciego guía a otro ciego ¿adónde vamos? Aquí mete Vd. la pata –y perdone que lo diga sin rodeos-.

Y la mete también –y esta vez hasta el corvejón- cuando se atreve a afirmar que “la inmensa mayoría del P.P. quiere que le salgan las cosas bien a Zapatero en contra de Eta”.

De acuerdo, pero sin presos a la calle, sin independencia para los vascos y sin la anexión de Navarra..

Zapatero sabía, desde un principio, el precio que pedía Eta por la paz y el fallo estrepitoso del Presidente ha estado en seguir negociando a sabiendas de que Eta exigía el pago de modo irrenunciable.

No me sorprendería que Zapatero, aprovechando la nueva tregua que Eta le ha dado en su comunicado de hoy mismo, nos dé la tabarra con un nuevo “proceso de paz”

Que se fije en la nueva amenaza: “Eta responderá en la misma medida en que lo haga el Gobierno” Lo que pretende Eta es que el Rey, vestido de penitente, vaya a Vitoria y proclame con el Lendakari la independencia de toda Euskalerría..

Que el Obispo Uriarte se dedique a sus rezos y a visitar las Parroquias y Conventos de su Diócesis y se deje de hacer escarceos políticos; que la Guardia Civil cumpla con su deber; que a Zapatero le dé alguien un aldabonazo, aunque sea la más Alta Magistratura del Reino (he nombrado al Rey) y le diga que el camino que lleva es equivocado y, sobre todo,-y en El tengo mi única esperanza- que Dios se apiade de nosotros.

9 Enero 2007