Punto de vista

De la que se han librado los madrileños

De la que se han librado los madrileños

De la que se han librado los madrileños

Me pregunto si los madrileños son realmente conscientes del peligro que corrieron el 27 de mayo y de la que se han librado tras aupar a la reválida tanto a Esperanza Aguirre como a Alberto Ruiz Gallardón. No sé si los madrileños llegan a darse cuenta de la realidad.

Lo cierto es que si los socialistas hubiesen ganado en Madrid los abortos habrían sido financiados, mediante concierto económico, por la Consejería de Sanidad de la Comunidad, apareciendo restos de fetos despedazados en los contenedores de basura. La misma Consejería habría financiado (¡con 18.000 euros nada menos!) el cambio de sexo.

El alcalde de Madrid, de haber ganado los socialistas, se prestaría gustoso a celebrar bodas entre homosexuales en el Salón de Plenos del Ayuntamiento; financiaría copiosamente la marcha del orgullo gay, e incluso celebraría con alborozo la elección de su ciudad como sede de la Europride, o sea la marcha pero a lo grande, a nivel europeo.

Regido por los socialistas, el Ayuntamiento habría financiado las campañas de asociaciones dedicadas a la divulgación y promoción de la homosexualidad; habría repartido, de forma gratuita y sin el consentimiento paterno, la Píldora del día después (PDD) a niñas a partir de los trece años.

Si los socialistas hubiesen ganado en Madrid, acercándose las fechas de fin de año, hubiesen borrado cualquier connotación navideña en la decoración urbana, eliminado, además, el tradicional Nacimiento municipal de Madrid.

Si hubiesen ganado los socialistas, el alcalde habría escogido a Joaquín Sabina para pronunciar el pregón de San Isidro y, para administrar la cultura, contaría con la colaboración de progres acreditados como Alicia Moreno.

De haber ganado los socialistas, los teatros de titularidad municipal se cederían generosamente para la representación de obras de acreditados autores, tipo Pepe Rubianes; aquel que proclamó: "me cago en la puta España".

Obras tan edificantes como "Me cago en D… ", de Iñigo Ramírez de Haro, contarían, sin duda, con el concurso de las ayudas públicas.

Si el alcalde hubiese sido socialista, el ayuntamiento incluso habría financiado festivales pornográficos como "pornolab", donde se practican orgías en público.

Si la presidencia de la Comunidad hubiese caído en manos socialistas, la Consejería de Sanidad habría subvencionado a entidades partidarias de la eutanasia, como la Asociación por el Derecho a Morir Dignamente y su máximo representante habría expuesto su voluntad de pactar con los independentistas del BNG…

De todo esto se han librado los madrileños.

Leo, sin embargo, que algún grupo minoritario, AES, insiste en que todo esto ya ha pasado y continuará ocurriendo en Madrid, pese a las sendas mayorías absolutas cosechadas por Alberto y Esperanza.

¡Ya son ganas de aguar la fiesta!

A veces me pregunto: ¿Estas gentes pretenden que los abortos, que se producen en clínicas que tienen conciertos económicos firmados con la Comunidad, nos duelan del mismo modo que si en Madrid gobernara la izquierda? ¿Acaso esperan que los desfiles y carrozas del llamado "día del orgullo gay", subvencionados por Gallardón, nos indignen del mismo modo que si esto sucediera en una ciudad gobernada por el socialismo?

Dionisio Rodríguez

l Príncipe defrauda, el PSOE se (co)-rompe

l Príncipe defrauda, el PSOE se (co)-rompe

El Príncipe defrauda, el PSOE se (co)-rompe

www.andalucialiberal.com

El saxofonista Pedro Iturralde recibió este jueves el Premio Príncipe de Viana, de manos de Don Felipe en el monasterio de San Salvador de Leyre.
Esta visita real ha interrumpido unas horas la tumultuosa vida política navarra, pero no ha pasado en vano. Se trataba del primer contacto entre la
familia real y la Comunidad Foral desde las elecciones y desde el final de la tregua terrorista, y el Príncipe de Asturias y de Viana ha desaprovechado la oportunidad de representar los valores comunes del Estado que un día espera encabezar.

Es políticamente incorrecto decirlo, pero Don Felipe no ha estado a la altura; a la altura de los navarros quiero decir, porque a la de su egregia progenie se ha mantenido sin dificultades. Las palabras protocolarias de "homenaje a la historia y a los reyes de Navarra que tanta raigambre y gloria aportaron a la rica y variada esencia del devenir español" son las mismas, casi literalmente, de todos los años, pero éste no es un año como otros. La monarquía está al servicio de España, no la nación al servicio de la dinastía, y la cómoda asepsia equidistante no responde ni a las necesidades del país ni a las demandas de la gente. ETA va a volver a matar y fingir unidad y normalidad es un flaco favor a la convivencia presente y futura.

Claro que el lema de esta rama segundona de la casa de Borbón es ahora el glorioso "hablando se entiende la gente", así que el marido de Doña Letizia no tendrá problemas al volver a casa; pero, si exceptuamos los y las horteras de rigor, sí los puede tener con los navarros de a pie. En esta
tierra somos muy especiales, Alteza.

Especiales, la verdad, todos, pero ninguno como nuestros socialistas. Andan las aguas revueltas en el PSN (sector vascófilo) por la "creciente relevancia" de Alfonso Arroyo, de la agencia Imascé, asesor del candidato Fernando Puras durante la campaña electoral, en las negociaciones para los pactos postelectorales. Arroyo hizo un trabajo excelente, dio un cambio total a la imagen de Puras (gris cuando no inexistente antes), impidió un descalabro electoral mayor: todo son méritos. Pero, ay, tiene dos pecas para
nuestros nacionalistas: una, evidente, es que no aconseja a Puras el suicidio de un pacto con NaBai ahora; otra, murmurada, es que tuvo bastante que ver con Tamayo. Sí, otra vez Tamayo.

Pascual Tamburri
El Semanal Digital, 7 de junio de 2007

tag

principe asturias viana puras arroyo Naba pactos vasfilos tamayo navarra corona disnastia "fernando puras" imagen psn psoe pp elecciones servicio españa español

CiU se lo tiene bien merecido

CiU se lo tiene bien merecido

CiU se lo tiene bien merecido

andalucialiberal.com

Acabadas las elecciones municipales leí una carta titulada "¿Otro Tinell contra CiU? El titular me pareció erróneo, puesto que contra CiU no se había hecho ningún Tinell. No se si realmente el tripartito catalán pretende otro Tinell, ese pacto antidemocrático por el que las formaciones del tripartito se comprometían a no llegar nunca a ningún tipo de acuerdo con el PP. En aquella ocasión CiU aplaudió el pacto, no sólo eso, sino que ante las elecciones autonómicas, su candidato a la presidencia, fue al notario para levantar acta en la que se comprometía a no pactar con el PP ¿Tan seguro tenía que gobernaría con los socialistas? O ¿Con ERC? Seguramente se lo habían prometido. En aquella ocasión, los posibles amigos de CiU siguieron con el tripartito. Así ha sido en los últimos años la trayectoria de estos cuatro partidos (CiU, PSC, ERC i IC) ¿Es de extrañar que ahora pretendan reeditar el pacto del Tinell para expulsar a CiU de las diputaciones y de los "Consells Comarcals"?

Cuando aprenderán a ser realmente democráticos. Pienso que si se produce la expulsión, con pacto o sin él, CiU se lo tiene bien merecido. ¿No les parece que con este gesto el tripartito mantiene su vocación de tendencia al totalitarismo?

JD Mez Madrid

tag

CiU Tinell CiU psc ecc ic diputacipnes generalidad presidencia pp notario mas anticratico democracia cataluña tarragona girona lleida tripartito nacional socialista candidato pacto

Objección de conciencia de padres masiva contra Educación para la Ciudadanía. Profesionales Etica asesora a padres y colegios : tel [phone] y e-mail: [e-mail]

Objección de conciencia de padres masiva contra Educación para la Ciudadanía. Profesionales Etica asesora a padres y colegios : tel [phone] y e-mail: [e-mail]

Andalucía Liberal   (Enviado por: Equipo-redacción-colaboración-Andalucía-Liberal), 27/04/07, 08:44 h

En el Colegio Monte Tabor de la localidad de Pozuelo de Alarcón se ha producido la primera objeción masiva de padres frente a la imposición Educación para la Ciudadanía. [Leer más]

Objección de conciencia

Objección de conciencia

Andalucía Liberal   (Enviado por: Equipo-redacción-colaboración-Andalucía-Liberal), 03/05/07, 11:17 h

Objección de conciencia de padres masiva contra Educación para la Ciudadanía. Profesionales Etica asesora a padres y colegios : tel [phone] y e-mail: [e-mail]... [Leer más]

Opciones: Comentar   Recomendar

Secciones: Portada  Andalucía  Opinion 

Jugando a ganar juntos

Jugando a ganar juntos
(Por: Nieves García, Colaboradora de Mujer Nueva, 2007-02-15)

tomado de

Mujer Nueva.org

Desde finales del siglo XIX, en que las primeras feministas luchaban por el derecho al voto, las mujeres hemos alcanzado muchas reivindicaciones luchando contra un mundo de hombres. Hoy hacemos todo lo que hace un hombre, pero lo hacemos como lo haría una mujer. Ya es hora de dejar atrás el ineficaz esquema de competencia entre hombre y mujer, donde forzosamente uno gana y solo si el otro pierde. Hay que aprender a jugar con un esquema más inteligente: ganar los dos.

Este juego no se reduce al matrimonio, institución natural que quizás por sí misma pone de manifiesto, que el éxito del mismo, depende de que ambos busquen el triunfo del otro. La relación de colaboración entre hombre y mujer puede y debe aplicarse a todas las realidades de la vida. Aunque parece increíble, todavía existen empresas que no admiten mujeres en el staff directivo o en el área de planeación estratégica; o instituciones políticas como ciertas monarquías en las que el derecho de sucesión sigue ligado al sexo masculino, o auditorios religiosos en los que se excluye a la mujer, solo por serlo.

Hay que aprender a jugar juntos. Hay mucho que hacer en este mundo para que además nos excluyamos solo por el género. En este juego que nos presenta la vida hay dos reglas claves para que logremos éxito:

1. Conocerse y admirarse mutuamente
2. Definir juntos la meta

1. Conocerse y admirarse mutuamente

La ciencia tiene aún un largo recorrido hasta que vaya desentrañando las consecuencias de estas diferencias. No es anecdótico que los cerebros de hombre y mujer sean de distinto tamaño, o que la mujer cuente con un sistema hormonal más complejo que el masculino. Diferencias reales, que lejos de marcar distancia, se convierten en oportunidades si ambos sexos se descubren en su riqueza, se admiran.

Nada de creencias de superioridad de un sexo sobre el otro. Quien las tiene es porque se conoce poco, y menos al otro (o a la otra). La admiración de un sexo por el otro es fundamental en la relación entre ambos. Bien afirmaba William James que el principio más profundo del carácter humano es el anhelo de ser apreciado. Por ello la naturaleza, ha puesto en la raza humana, una natural atracción entre ambos sexos, que puede y debe de crecer con el conocimiento mutuo.

A la vez que admiramos las diferencias que se descubren en el otro, hay que evitar caer en posturas rígidas que encasillan a ambas personalidades: el hombre es más inteligente que la mujer, la mujer es más detallista que el hombre, el hombre es menos sensible, etc. Al final al cabo, ambos por el solo hecho de ser seres humanos, y por lo tanto seres libres, y seres culturales, somos hijos de un tiempo, de una cultura y una educación. Ni la sensibilidad es una propiedad exclusiva de la mujer, ni la fortaleza del sexo masculino.

2. Definir juntos la meta

La vida humana es un recorrido. Hay que decidir a dónde queremos llegar. El triunfo es más seguro si somos ambos sexos quienes lo buscamos, y ponemos lo mejor de cada uno, al servicio del mismo. Bien puede ser la educación de un hijo, una aventura comercial, una expedición, el ejercicio de servicio público, de un acto de gobierno o de una investigación científica. Cada sexo puede aportar sus fortalezas en orden a la meta. El resultado será más completo, rápido y posiblemente más gratificante para ambos y los beneficiados del mismo.

Es la hora de que ganemos ambos sexos. Es hora de colaborar. Tengamos la humildad suficiente para saber que nos podemos ayudar. Quizás hasta ahora, como decía Robert Kennedy, nos hemos centrado en ver las cosas y preguntar cómo son y ¿Por qué son así?, y puede ser que deba de llegar ya la ocasión, en que soñemos con lo que aún no existe, y nos preguntemos ¿Por qué no?.

Nieves García

CASTRO Y SU “REVOLUCIÓN O MUERTE”

CASTRO Y SU… “REVOLUCIÓN O MUERTE”

 

            Fidel Castro, como todos los revolucionarios, se lanzaron a “su revolución”; si la lograron, se apropiaron de ella y vivieron opíparamente, sobre la base de esa revolución; e igualmente se mantuvieron “en su trono”, hasta que la vida los dejó… alguno hasta en los modernos tiempos contemporáneos, dejaron dinastía y alguno, incluso se coloca números romanos en el orden sucesorio, caso del “revolucionario” coreano del norte; el que incluso se hace importar manjares exquisitos de todo el mundo (lo denunció su propio  cocinero: japonés para más señas) y al precio que sea… “el proletariado que coma lo que pueda y si no come pues que ayune”… recordemos que el II “rey coreano comunista”, pidió a Europa los cuerpos de “las vacas locas”… como proteínas necesarias para su no muy bien nutrido pueblo… el que eso sí, “lo adora como a un dios”. Me estoy acordando del nuevo zar ruso… “Putin  I”, que si no se ha puesto ya la I romana, poco le falta, puesto que sueña con imitar a “Pedro el Grande, su paisano”.

            Pero volvamos a Fidel Castro… “el proletario Castro”… que según los que entienden de capitales mundiales, no han dudado en colocarlo en las listas de los grandes capitalistas del mundo; cosa que su propia hija corroboró en entrevista que le hicieran hace tiempo.

            Recordemos que su grito de iniciación revolucionaria… era el de “revolución o muerte” y bajo tan fuertes pilares, lleva pronunciándolo cuarenta y tantos años; puesto que hasta hace poco y ya bastante enfermo, lo gritó con la voz ya “cascada” y lo pudimos ver y oír a través de las televisiones… pues Fidel Castro, es una figura mundial y cualquier “estornudo”, hay que llevarlo a primera plana… pues no faltaba menos.

            Curiosamente, ni Fidel Castro, ni ningún otro revolucionario… salvo el inglés Cromwel (Oliverio) hablaron de evolución; todos se quedaron en su “revolución y buena vida o mejor muerte”; y es claro que se quedaron anquilosados en el tiempo, puesto que, o terrible peligro… “si muere el líder se acaba el pueblo, el país y todo lo que dominara sobre la tierra que revolucionara”. Con lo bueno que hubiese sido intercalar una e a la terrible palabra y entonces sonaría mucho más suave y mejor… reevolución; o sea aprovechar todo lo que hay y proyectarse hacia el futuro, formando a las masas y no deformándolas en un fanatismo (o miedo integral) para igualmente dejarlas congeladas, como han quedado todas las Rusias de la otrora omnipotente URSS.

            Y como he nombrado a la muerte… resulta que Fidel Castro y por cuanto se dice, ya “anda muy cercano a ella” y ya en las últimas (“o penúltimas”) necesitando medicinas y médico… ha recurrido (“seguro puesto que sin su permiso no se mueve ni un coco en Cuba”) al “odiado mundo capitalista”; y es desde España (“la madre patria de los hispanos”) desde donde le han enviado, el jefe oncológico de una famosa clínica de Madrid y es desde Madrid, desde donde le vienen enviando toda o casi toda la medicación que necesita el revolucionario… a lo que no tengo nada que objetar.

            Pero es curioso, que ya tan anciano y tan firme en sus principios… se doblegue a pedir remedios al capitalismo y no los pida a sus correligionarios de esos paraísos comunistas o ex comunistas… que dominaron medio mundo o más.

           Que razón tenía Cerbantes (firmaba con b) en su inmortal frase… “Cosas veredes Sancho”… sonriamos con plena comprensión humana y deseemos al “comandante”, que le sea breve y soportable su dolencia… y que vuelva a gritar con fuerza y antes de morir… su… ¡¡Revolución o Muerte!!... después… sonriamos.

 

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

”¿Quién paga el viaje del Papa a Valencia?”

”¿Quién paga el viaje del Papa a Valencia?”

 

Hace unos días leía en una carta las preguntas que lanzaba su autora: ”¿Quién paga el viaje del Papa a Valencia?” “¿Por qué los políticos tiran el dinero por la ventana si está faltando para solucionar los problemas sobre los salarios, del derecho a una vivienda digna y en los ámbitos de educación, sanidad, pensiones o inmigración?”- seguía preguntando-. Dado que las preguntas no son inocentes y pretenden dejar mal al Papa y a los organizadores del viaje, me siento en la obligación de responder. El viaje lo pagamos muchos miles de gente que aún creemos en la familia y esperamos del Papa la ayuda y los ánimos que nos niegan nuestros políticos. Lo pago yo que haré 1200 km en coche:  en verano necesito el aire acondicionado con el consiguiente aumento de consumo de combustible, y calculo un consumo de 120 litros a más de euro litro; de estos, el 70 % pasa a impuestos directos (quiero decir que con mi viaje pago al Estado más de 80 euros directamente). Por asistir y como donativo, he dado 37 euros; cuenten…; eso directos. Estaré tres días en Valencia, que no dormiré al raso ni viviré del aire.

 

Seamos serios. El viaje lo pagamos, directa y/o indirectamente, los católicos que asistimos; no obstante, aunque no fuera así, un país debería estar orgulloso de poder organizar unas Jornadas como éstas. Pero ya se sabe, siempre hay algún aguafiestas y muchas laicistas a los que este evento los revienta. 

 

Jesús Domingo Martínez