Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Petición de colaboración en la campaña de objeción de conciencia

Petición de colaboración en la campaña de objeción de conciencia

Petición de colaboración en la campaña de objeción de conciencia

 


www.profesionalesetica.com

Estimado amigo:

Me dirijo a usted con la confianza de quienes tienen unos ideales comunes y la ilusión de defender los valores que, cada día, luchamos por transmitir a nuestros hijos.

Estamos en una fase decisiva para detener la implantación de Educación para la Ciudadanía. Sólo una fuerte presión social puede frenarla y, en caso de no conseguirlo, sólo la objeción de conciencia puede evitar a muchos niños, tanto de colegios públicos como de iniciativa social, la deformación de sus conciencias.

Por eso 30 asociaciones (detalladas en el adjunto) nos hemos puesto a trabajar juntos en esta nueva etapa teniendo como objetivo la creación de unas redes locales que den soporte a la campaña.

Para llegar al mayor número posible de familias necesitamos toda la ayuda posible tanto para la difusión de la información (contenido de la asignatura, motivos para rechazarla, objeción de conciencia...) como para el posterior control del número de objeciones que se entreguen en los colegios.

Sería de gran ayuda contar con su colaboración, en cuyo caso envíenos su teléfono y dirección para que podamos organizar las redes locales, que dirijan, coordinen y desarrollen la campaña desde y para su propia provincia.

Un saludo afectuoso,

Leonor Tamayo

Profesionales por la Ética.


info@profesionalesetica.com

 


 

 

 

 

 

 

Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes:

Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes:

Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes:

ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150 años de
cárcel por 21 asesinatos, que cumplió 12 años de condena, ingresó en
prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No recuerda el
PSOE que a Esteban Nieto se le diagnosticó en marzo, un mes antes, un
cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Murió en
septiembre de ese mismo año. Poco más hubiera estado en la cárcel.leer más

 

LibertadDigital.es

El Congreso Mujer y realidad del aborto denuncia el desamparo de la mujeres españolas ante embarazos inesperados.

El Congreso Mujer y realidad del aborto denuncia el desamparo de la mujeres españolas ante embarazos inesperados.

El Congreso Mujer y realidad del aborto denuncia el desamparo de la mujeres españolas ante embarazos inesperados.

Hoy 10 de Marzo se ha clausurado el Congreso Internacional Mujer y realidad del aborto en el Complejo Cultural San Francisco de Cáceres. Medio centenar de especialistas llegados de toda España y del extranjero han estudiado durante tres días todos los prismas de la realidad de la mujer y el aborto. El Foro Español de la Familia propone para ayudar a la mujer en su maternidad la RedMadre .

El crecimiento constante de las defunciones por aborto ha hecho concluir al congreso la necesidad de ayudas a la mujer embarazada con riesgo de aborto. Las políticas preventivas no han dado resultados satisfactorios en la reducción del número de abortos. Lejos de ello cada año decenas de miles de mujeres se encuentran en una situación de desamparo y falta de respaldo social, lo que facilita que recurran al aborto provocado.

En el Congreso ha sido analizado por la psiquiatra Carmen Gómez Lavín el síndrome post-aborto que sufren muchas mujeres españolas e inmigrantes en nuestro país después de provocarse un aborto.

Esperanza Puente, mujer que abortó hace doce años, ha contado en primera persona el drama que sufren muchas mujeres que después de recurrir al aborto solo experimentan soledad y silencio. Declaró que a ella “el aborto no le había proporcionado modernidad ni progresismo, sino que más bien la había esclavizado”.

Otras cuatro mujeres cuentan su historia en el documental cinematográfico “Silencio” rodado con ocasión del congreso por el director Santiago Requejo y estrenado en el mismo.

Distintos ponentes han puesto de manifiesto la necesidad de que las administraciones públicas pongan en marcha políticas de ayuda a la mujer embarazada en dificultad, sobre todo a adolescentes e inmigrantes. Varias asociaciones han expuesto sus trabajos a favor de la mujer desamparada.

El Foro Español de la Familia, organizador del encuentro, ha anunciado la puesta en marcha de Iniciativas Legislativas Populares para promover leyes que ayuden en este sentido a la mujer.

Alejandro Navas, profesor de la Facultad de comunicación de la Universidad de Navarra, analizó el tratamiento de la prensa de esta temática. En un simposio posterior se informó de la casi totalidad de ausencia de publicación de libros sobre el tema en España a diferencia de otros países como Gran Bretaña o EE.UU. donde se publican anualmente cientos.

En el simposio médico Nicolás Jouve de la Barreda (miembro del comité científico y biomédico de VidaCord) profundizó en la utilidad terapéutica de las células madre de sangre de cordón umbilical. Otras áreas del conocimiento también han estado presente en el Congreso como la Filosofía con el profesor Agustín Domingo Moratalla ; el Derecho con el vocal del CGPJ José Luís Requero, el ex presidente del Tribunal Constitucional José Gabaldón ; la política con Manel Silva de CIU, la diputada portuguesa Isilda Pegado o el Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid Luís Peral que explicó el programa de la Red de Madres puesto en marcha en su Autonomía para apoyar a las mujeres.

Las implicaciones de esta problemática socio-sanitaria en la educación también fueron debatidas en un simposio donde intervino Isabel Bazo, presidente de CECE.

+ INFORMACIÓN prensa@mujeryaborto.com

www.mujeryaborto.com

 

Tomado de Andalucía Liberal

http://andalucia-liberal.lastinfoo.es

E-mail: andalucialiberal@gmail.com

 

Pornografía anti-Cristo

Pornografía anti-Cristo
Difícil lo tenemos los que todos los días nos levantamos concienciándonos que los dirigentes políticos que tenemos lo son de todos, incluidos los católicos. Mas complicado aún si te desayunas que la Junta de Extremadura publica unos libros que contienen fotografías representando a Cristo, la Virgen María y el Arcángel San Gabriel en posturas pornográficas.
Aberración tal, que han motivado que el Centro Jurídico Tomás Moro presente una querella contra el fotógrafo José Antonio Moreno Montoya, , el Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, y Francisco Muñoz Ramírez Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura -próximo candidato a la Alcaldía de Badajoz- como autores de un delito contra los sentimientos religiosos del 525.1 del vigente Código Penal.
Se me hace difícil describir por escrito las fotografías publicadas -que pueden verse en minuto digital http://www.minutodigital.com/noticias2/3683.htm -, ante este brutal ataque a las convicciones religiosas de millones de cristianos en España y todo el mundo. Asquerosa y repugnante es tal provocación financiada con dinero público, que no debería quedar impune, ni política ni penalmente. Mas me avergüenza que estos episodios sean en mi tierra, Extremadura. Vaya ejemplo de pornografía anti-Cristo que se utiliza desde las instituciones que son de todos.
Para todo aquel que esté vacunado de aberración, puede ojear tales fotografías e intente no vomitar. Para el que no lo esté simplemente imaginar cualquier tipo de pornografía utilizando imágenes sagradas, ya produce un shock mental. ¿Esta es la memoria histórica que pretenden retrotraernos a los infames episodios ocurridos en la II República y la Guerra Civil?.
José Carlos Navarro Muñoz.

URGE CREAR LA ALIANZA EUROPEA DE LA FAMILIA ANTE EL AGRAVAMIENTO DE LA

URGE CREAR LA ALIANZA EUROPEA DE LA FAMILIA ANTE EL AGRAVAMIENTO DE LA

La Presidenta de la Red Europea del IPF impartió la conferencia inaugural
del Congreso Europeo de la Familia que se celebra en Roma del 8 al 10 de
marzo

URGE CREAR LA ALIANZA EUROPEA DE LA FAMILIA ANTE EL AGRAVAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA FAMILIAR
 
En Europa cada vez nacen menos niños (en el año 2005 nacieron 847.000
niños menos que en 1.982) y cada año se produce más de un millón
doscientos mil abortos en la UE27.
Así mismo, cada vez se producen menos matrimonios y ha aumentado
vertiginosamente la ruptura familiar, produciéndose ya un millón de
rupturas anuales


(Roma, 8 de Marzo). "Ante el agravamiento de la problemática familiar en
Europa urge crear la Alianza Europea de la Familia señaló señaló Lola
Velarde, Presidenta de la Red Europea del IPF- durante la conferencia
inaugural "La familia en la Unión Europea" del Congreso Europeo de la
Familia que se está celebrando en Roma.

La familia en Europa está enferma, prosigue Lola Velarde, ya que los
indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura
familiar y de hogares han empeorado sustancialmente en estos 25 años. Los
datos son elocuentes y concluyentes. "El panorama de la familia en Europa
se ha agravado de manera ciertamente preocupante: Europa es hoy un
continente viejo -de hecho las personas mayores de 65 años ya superan a
los jóvenes menores de 14 años-, cada vez nacen menos niños y además se
produce más de un millón doscientos mil abortos (UE27)que la
convierten-junto al cáncer- en la principal causa de mortalidad en Europa,
con cada vez menos matrimonios y mas rotos- 1 millón de divorcios
anuales-,y con los hogares vaciándose".

En efecto, algunos datos de la situación de la familia en Europa son:

Con respecto a los natalidad, en el año 2005 han nacido en le UE25 847.878
niños menos que en 1.982, lo que supone una reducción del 15,3%. (se ha
pasado de 5.690.478 nacimientos en el año 1982 a 4.842.600 nacimientos en
el 2.005), a pesar del aumento de la población en más de 30 millones de
personas en este periodo.

En el año 2.004 se produjeron más de un millón doscientos mil abortos
(1.235.000 abortos) en la UE27. Es decir, uno de cada 6 embarazos (17,2%)
que se producen en Europa termina en aborto

Por otra parte, y con respecto a los matrimonios, En 25 años (1980-2005),
el número de matrimonios en la UE25 ha descendido en más de 620.500
matrimonios, lo que representa una pérdida del 21,8% a pesar de que la
población de la UE25 aumentó en 34,1 millones en el mismo periodo
(1980-2004)

Además, y en el mismo periodo, las rupturas en la UE27 se han incrementado
en 358.315 lo que representa un incremento del 56%, superando el millón de
divorcios (1.043.148), lo que supone que cada 33 segundos se rompe un
matrimonio.

Para darnos cuenta de la magnitud de la problemática, hay que tener en
cuenta que en 15 años se han roto más de 11 millones de matrimonios en
Europa, con más de 16 millones de niños afectados


Pero si este panorama es preocupante, prosiguió la presidente de la Red
Europea del IPF, los problemas de la familia se han ido agravando año tras
año y Europa empieza llamarse tristemente la "Europa del millón" - por su
millón de divorcios y su millón doscientos mil abortos anuales -, lo más
preocupante, es la dejación de la Unión Europea hacia la familia en este
periodo (1998-2005). Este abandono se ha traducido en no disponer de
ninguna comisaría de Familia (a pesar de que hay 21 en la actualidad), ni
de un Observatorio de Familia, ni siquiera de un Libro Verde de Familia, y
eso que desde el 1994, se han realizado 95 Libros Verdes.

Es necesario impulsar el desarrollo de políticas públicas con "perspectiva
de Familia" en Europa e implantar una verdadera y eficaz política integral
de Familia de carácter universal. Esto se conseguirá con el desarrollo de
los siguientes ejes:

* Impulsar una Alianza Europea de la Familia, entre administraciones,
partidos políticos, agentes sociales e instituciones familiares que se
comprometan convertir a la Familia en una prioridad política. Este eje es
fundamental ya que marcaría un punto de inflexión y constataría que hay
una verdadera voluntad política de resolver la problemática familiar en
Europa.

. Incorporar la "perspectiva de Familia" en todas las actuaciones,
políticas y programas de la Unión Europea.

. Promover la convergencia en las políticas familiares nacionales,
evitando la discriminación entre países.

. Impulsar la igualdad de oportunidades entre las familias europeas,
evitando discriminaciones por número de hijos, nivel de rentas, reparto de
ingresos, etc.

Familia, las ayudas por hijos no alcanzan un euro

Familia, las ayudas por hijos no alcanzan un euro

Familia, las ayudas por hijos no alcanzan un euro

image

Un matrimonio español con tres hijos, cubriría tan solo el 5% de los gastos de los hijos con la prestación que le da la SS (si su renta anual bruta es inferior a 15.904?).

web IPF España:www.ipfe.org/es/

Presentado el Informe de "las ayudas a los hijos en España" del Instituto de Política Familiar (IPF) que incluye un conjunto de medidas para la implantación de una verdadera política familiar Las ayudas a los hijos en España solo cubren el 5% de las necesidades de las familias.
Las ayudas no alcanzan siquiera 1 euro al día (0.8 euros/día)

La falta de ayudas está limitando que las familias puedan tener los hijos que desean. La mayoría de las familias europeas (UE-15) que son excluidas de las ayudas por hijos son españolas (60%).

(Madrid, 7 de Marzo). El Instituto de Política Familiar (IPF) ha presentado en el día de hoy el Informe sobre "las Ayudas a los Hijos en España".


El informe "Ayudas a los hijos en España", a partir de los datos de organismos como el INE, el MTAS, Seguridad Social, CEACCU, etc ha sido realizado por un equipo multidisciplinar de expertos de distintas áreas como psicólogos, demógrafos, sexólogos, expertos en conciliación de vida laboral y familiar, etc y coordinado por el IPF,

Las principales conclusiones del informe son:

1. PRESTACIONES CLARAMENTE INSUFICIENTES

El coste de un hijo durante los primeros 18 años (5.456 euros/año) es muy superior a las prestaciones que se reciben de las administraciones (291 euros/año).

Una familia destina como mínimo 5.448 euros al año de media en cada hijo hasta los 18 años, lo que supone, un coste medio de 454 euros al mes por hijo, es decir, 15 euros al día. Y un acumulado de 98. 070 euros en los 18 primeros años

Pero por otra parte, la prestación por hijo a cargo es de 24,25 euros/mes para hijos menores de 18 años, lo que representa apenas 291 euros al año. Esto significa que las ayudas que recibe una familia por cada hijo es de 0,8 euros/dia, siempre y cuando, no supere el límite de renta de 9.328 euros/año.

El salario mínimo interprofesional (SMI) fue de 540 euros/mes para el año 2006 (570 euros en el 2007) que está muy por debajo del gasto que se produce en un hijo en sus tres primeros años (615 euros), aunque es un poco mayor de lo que cuesta de media un hijo hasta los 18 años (454 euros)

Así, una familia con dos hijos y en el que uno de ellos trabajase con unos ingresos equivalentes al salario mínimo interprofesional (SMI de 540 euros/mes) tendría un coste medio mínimo mensual durante los primeros años de 910 euros/mes, Sin embargo, la suma de los ingresos mensuales de la familia por el SMI y las prestaciones por hijo a cargo que recibe por ellos es de 564,25 euros/mes. Es claramente insuficiente

Una familia con dos hijos y en el que los dos trabajasen con unos ingresos equivalentes al salario mínimo interprofesional (SMI de 540 euros/mes), tendría un coste medio mínimo mensual de 910 euros/mes. Sin embargo, la suma de los ingresos mensuales de la familia por el SMI y las prestaciones por hijo a cargo es de 564,25 euros/mes.

2. QUE NO CUBREN MINIMAMENTE LAS NECESIDADES

Las ayudas no cubren mínimamente (apenas el 5%) las necesidades de las familias con los hijos. Esta cantidad de 291 euros cubre tan solo el 5% de las necesidades de la familia con un hijo

Y además, por las restricciones de límites de ingresos, tan solo pueden acceder a estas prestaciones una pequeña minoría de las familias en España

3. AYUDAS CONGELADAS FRENTE AL INCREMENTO DEL COSTE REAL DE UN HIJO.

Mientras el coste destinado a los hijos se ha incrementado en un 25% en los últimos 6 años (ha pasado de ser 4.359 euros en el año 2.000 a 5.456 euros en el año 2006), por encima del IPC (22%), en cambio, las prestaciones familiares por hijo a cargo, sin embargo, están congeladas desde el año 2.000 (0% de incremento)...

4. SIENDO MÁS PREOCUPANTE EN LOS 3 PRIMEROS AÑOS Y A PARTIR DE DE LOS 18 AÑOS.

Es en la etapa de los tres primeros años (7.384 euros/año) y a partir de los 18 años (6.589 euros/año) donde más esfuerzo económico tienen que hacer las familias por los hijos.

Es en las edades de 0 a 3 años donde se produce el mayor gasto, al menos 7.384 euros de media anual, es decir más de 20 euros al día, lo que supone, un coste medio de 615 euros/mes por hijo en esas edades.

5. CON GRAVES DISCRIMINACIONES DE MARCADO CARÁCTER DEMAGÓGICO

A) Partos múltiples
Las únicas ayudas universales (sin límite de renta) y actualizaciones anuales son las que van dirigidas a un número limitadísimo de familias (p. ej. los partos múltiple representan el 2% de los partos).

El pago único universal por parto múltiple llega tan solo al 2% de las
familias que tienen un hijo.En efecto, de los 459.265 partos, 450.831 (98%) fueron sencillos, 8.225 fueron dobles (2%) y tan solo 209 (0,045%) fueron triples o superiores.

Y en algunas Comunidades (Aragón, Canarias, Murcia y Valencia) dan la prestación en partos múltiples a partir de trillizos, es decir, llega apenas al 0,04% de los partos

b) Pago por Nacimiento adopción . a partir del 3er hijo

El pago único universal por nacimiento/adopción llega apenas al 1% de las familias que tiene un hijo por las fuertes restricciones impuestas.

En efecto, de los 466.371 nacimientos, tan solo 46.344 (10%) representan el 3er hijo o superior. Si, además, se le impone una fuerte restricción de renta (no superior a 15.903 euros brutos al año), hace que el 80% de las familias numerosas no puedan acceder a dicha prestación

c) En las actualizaciones Mientras la ayuda por hijo y la ayuda por nacimiento/adopción del 3ª hijo y siguientes siguen congeladas (la última actualización fue en el año 2.000), en cambio las ayudas por parto múltiple, sólo en este año, han subido un 5,5%

6. ESPAÑA DIVERGE RADICALMENTE DE LOS DEMÁS PAÍSES DE EUROPA tanto en la cantidad de necesidades que cubren las ayudas como en la No universalidad de las ayudas

Si con 1 hijo la diferencia entre la prestación por hijo a cargo media europea (1.023 euros) es 3,5 veces mayor que la prestación en España (291), esta diferencia se incrementa a 4,2 veces en una familia con dos hijos. Y la diferencia es de 6 veces (1.767 euros frente a los 291) para una familia con 4 hijos

Un matrimonio español con dos hijos, cubriría tan solo el 5% de los gastos de los hijo s con la prestación que le da la SS (si su renta anual bruta es inferior a 10.728?). Y, además, por su limitación de renta, tan solo cubre al 10% de las familias.

Con la prestación de Luxemburgo cubriría el 67% de los gastos, el 34% con la de Alemania. el 26% con la de Irlanda, etc.


Un matrimonio español con tres hijos, cubriría tan solo el 5% de los gastos de los hijos con la prestación que le da la SS (si su renta anual bruta es inferior a 15.904?).

Por el contrario, con la prestación de Luxemburgo cubriría el 102% de los gastos, el 35% con la de Austria. el 34% con la de Alemania, etc.

7. La falta de ayudas está limitando que las familias puedan tener los hijos que desean

La mayoría de las familias europeas (UE-15) que son excluidas de las ayudas por hijos son españolas (60%).

Sólo 3 países de la UE-15 (Italia, Portugal y España) limitan las ayudas por hijo en función de la renta, pero sólo en España el límite es tan bajo que sólo afecta a una ínfima parte de las familias, convirtiendo la ayuda por hijo en sólo una ayuda social a familias muy pobres

Las propuestas del IPF

Objetivos

1. Promover una cultura y un ambiente favorables a la infancia y a la natalidad.

2. . Impulsando una ayuda efectiva, económica y social, a las familias con hijos...

3. . Removiendo los obstáculos sociales, económicos, etc que impiden a los padres tener los hijos que desean.

4. E impulsando, en definitiva, una convergencia real con Europa.

Que se traducen en las siguientes principales medidas:

1. Pago único por nacimiento, de carácter universal, de al menos, 1.800 euros.

2. Universalización e incremento de las prestaciones sociales por hijo a cargo (150 euros/mes) hasta los 25 años  Carácter Universal (eliminación de los límites de renta).  Aumento de la cuantía a 150 euros/mes para el primer hijo (30% del coste de un hijo) e incremento de la cuantía en un 20% para cada hijo sucesivos.  Aumento de la edad de percepción de las prestaciones-por estudio o desempleo- hasta los 25 años.

3. Permiso de paternidad de 6 semanas, en las mismas condiciones que el materno.

4. Exención fiscal de las ayudas por hijos.

5. Incremento y Universalización de las paga de los 100 euros.

6. Reducción del 50% IVA en una serie de productos básicos infantiles

7. Equiparación gradual del presupuesto de familia a la media europea, de manera que se alcance el 2,24% del PIB.

8. Utilización de la renta familiar per cápita, en lugar de la renta familiar total para ayudas sociales familiares, modulación de ayudas o cualquier otro requisito.

9. Eliminación de las discriminaciones existentes en el IRPF

10. Pacto por la Familia entre los principales partidos, que asegure el establecimiento de ayudas universales, dignas, actualizables y equiparables a la media europea, con, al menos, los siguientes compromisos:


. Alcanzar y mantener un PIB destinado a la familia igual a la media europea

. Universalizar las ayudas fiscales actuales y futuras.


 Actualizar anualmente las prestaciones directas y fiscales
evitando su depreciación con la inflación.

 Revisar las ayudas al menos una vez por legislatura de acuerdo
con evolución real del de coste por hijo (superior a la inflación).




Eduardo Hertfelder de Aldecoa
Presidente del Instituto de Política Familiar (IPF)

e-mail: ehertfelder@ipfe.org
web IPF España:www.ipfe.org/es/

Jugando a ganar juntos

Jugando a ganar juntos

Jugando a ganar juntos
(Por: Nieves García, Colaboradora de Mujer Nueva, 2007-02-15)

tomado de

Mujer Nueva.org

Desde finales del siglo XIX, en que las primeras feministas luchaban por el derecho al voto, las mujeres hemos alcanzado muchas reivindicaciones luchando contra un mundo de hombres. Hoy hacemos todo lo que hace un hombre, pero lo hacemos como lo haría una mujer. Ya es hora de dejar atrás el ineficaz esquema de competencia entre hombre y mujer, donde forzosamente uno gana y solo si el otro pierde. Hay que aprender a jugar con un esquema más inteligente: ganar los dos.

Este juego no se reduce al matrimonio, institución natural que quizás por sí misma pone de manifiesto, que el éxito del mismo, depende de que ambos busquen el triunfo del otro. La relación de colaboración entre hombre y mujer puede y debe aplicarse a todas las realidades de la vida. Aunque parece increíble, todavía existen empresas que no admiten mujeres en el staff directivo o en el área de planeación estratégica; o instituciones políticas como ciertas monarquías en las que el derecho de sucesión sigue ligado al sexo masculino, o auditorios religiosos en los que se excluye a la mujer, solo por serlo.

Hay que aprender a jugar juntos. Hay mucho que hacer en este mundo para que además nos excluyamos solo por el género. En este juego que nos presenta la vida hay dos reglas claves para que logremos éxito:

1. Conocerse y admirarse mutuamente
2. Definir juntos la meta

1. Conocerse y admirarse mutuamente

La ciencia tiene aún un largo recorrido hasta que vaya desentrañando las consecuencias de estas diferencias. No es anecdótico que los cerebros de hombre y mujer sean de distinto tamaño, o que la mujer cuente con un sistema hormonal más complejo que el masculino. Diferencias reales, que lejos de marcar distancia, se convierten en oportunidades si ambos sexos se descubren en su riqueza, se admiran.

Nada de creencias de superioridad de un sexo sobre el otro. Quien las tiene es porque se conoce poco, y menos al otro (o a la otra). La admiración de un sexo por el otro es fundamental en la relación entre ambos. Bien afirmaba William James que el principio más profundo del carácter humano es el anhelo de ser apreciado. Por ello la naturaleza, ha puesto en la raza humana, una natural atracción entre ambos sexos, que puede y debe de crecer con el conocimiento mutuo.

A la vez que admiramos las diferencias que se descubren en el otro, hay que evitar caer en posturas rígidas que encasillan a ambas personalidades: el hombre es más inteligente que la mujer, la mujer es más detallista que el hombre, el hombre es menos sensible, etc. Al final al cabo, ambos por el solo hecho de ser seres humanos, y por lo tanto seres libres, y seres culturales, somos hijos de un tiempo, de una cultura y una educación. Ni la sensibilidad es una propiedad exclusiva de la mujer, ni la fortaleza del sexo masculino.

2. Definir juntos la meta

La vida humana es un recorrido. Hay que decidir a dónde queremos llegar. El triunfo es más seguro si somos ambos sexos quienes lo buscamos, y ponemos lo mejor de cada uno, al servicio del mismo. Bien puede ser la educación de un hijo, una aventura comercial, una expedición, el ejercicio de servicio público, de un acto de gobierno o de una investigación científica. Cada sexo puede aportar sus fortalezas en orden a la meta. El resultado será más completo, rápido y posiblemente más gratificante para ambos y los beneficiados del mismo.

Es la hora de que ganemos ambos sexos. Es hora de colaborar. Tengamos la humildad suficiente para saber que nos podemos ayudar. Quizás hasta ahora, como decía Robert Kennedy, nos hemos centrado en ver las cosas y preguntar cómo son y ¿Por qué son así?, y puede ser que deba de llegar ya la ocasión, en que soñemos con lo que aún no existe, y nos preguntemos ¿Por qué no?.

Nieves García

8 de marzo: el derecho a ser madre

8 de marzo: el derecho a ser madre

8 de marzo: el derecho a ser madre

image

Qué duda cabe. Aquel glorioso día de 1945 dejó impreso su sello en la historia de la humanidad. Con la firma de la Declaración universal de los derechos humanos, en san Francisco, California, se reconocían los derechos de la mujer...

8 de marzo: el derecho a ser madre

Jorge Enrique Mújica

 

Qué duda cabe. Aquel glorioso día de 1945 dejó impreso su sello en la historia de la humanidad. Con la firma de la Declaración universal de los derechos humanos, en san Francisco, California, se reconocían los derechos de la mujer.

 

No se le hacia una concesión dadivosa, no se le regalaba un gesto de benevolencia, no era un mero abrírsele la puerta a lo hasta entonces inaccesible; no, era más, mucho más. Se hacia justicia, se recordaba su insustituible papel en la historia, el protagonismo de aquella que era sujeto de los mismos derechos y deberes que el hombre, su dignidad y su vocación se revaloraban. No es que antes nadie haya tenido presente lo reconocido ni que a partir de este momento, así, de la nada, se iniciara el festejo. Años de búsquedas, de levantar la voz, de pedir; años de silencio, de testimonio, de entrega continua, habían precedido al hecho.

 

Han pasado seis décadas desde entonces y, como suele suceder a todo lo revestido por el hálito de lo novedoso, a lo que se toma en su accidentalidad y no en su esencia y sentido trascendente, se empieza a perder el sentido último de aquel acto de justicia. En un primer momento los grupos radicales feministas empezaron a hablar de igualdad para con el hombre. Nada menos cierto. El hombre y la mujer no eran, no son, ni serán iguales jamás (que no significa que no tengan igualdad de derechos y responsabilidades). La impronta física del nacimiento, reflejo externo de lo más hondo que existe en cada hombre y mujer (su alma), nos lo hace evidente; el ser humano es un ser sexuado sólo en dos modos posibles, hombre o mujer.

 

Pero aquella confusión primera (o quizá interpretación provocada) fue un empezar que ha desembocado, junto a otros males propios de nuestros días, en una negación del primer valor, del más excelso don de la feminidad, del ser mujer: la maternidad.

 

Hoy en día las políticas familiares de muchos países la han desprotegido; buena parte de la opinión pública joven femenina la ha venido minusvalorando y tomando como muro de contención que imposibilita el ulterior desarrollo profesional. No se promueve en foros mundiales, vende poco en televisión, el cine la ha olvidado como argumento central, no se anuncia en centros comerciales ni es portada de diarios y revistas… Se ha tomado como un anti-valor, como una decisión poco moderna, como una condena.

 

Y sin embargo, poco a poco, parece encenderse otra vez la luz de la esperanza que no hace sino recordar que la mujer también tiene el derecho, el más noble, a que no se desvirtúe ni se ideologize la maternidad. Son pequeñas sacudidas “sísmicas” de voces femeninas con resonancia pública que quieren reivindicar el orgullo de serlo.

 

Ahí está la octogenaria Ivonne Knibiehler, historiadora francesa y conocida figura del feminismo, quien en entrevista al diario Le Monde declaraba que “La maternidad seguirá siendo una cuestión capital de la identidad femenina”. “El feminismo debe en primer lugar repensar la maternidad; todo lo demás será por añadidura”, ha precisado.

 

O ahí está también la ex periodista premio Pulitzer y ahora escritora asistente para la universidad de Stanford, Catherine Ellison, quien aventurada en la barca de la maternidad ha escrito “La inteligencia maternal”, un libro donde asegura que la maternidad hace a la mujer más capaz.

 

Otra mujer, Elise Claeson, periodista sueca de unos de los principales periódicos nórdicos, el Svenska Dagbladet, ha alzado la voz en una de sus columnas al escribir: “Oídnos, queremos ser madres”. Eva Herman, durante 18 años reconocida presentadora del informativo más visto en la televisión alemana, ha salido de lo políticamente correcto al escribir para la revista Cicero que abandonar el hogar no es un imperativo categórico. A la par que en Alemania salía su libro “El principio de Eva”, en Suiza aparecía “Ama de casa, el mejor trabajo del mundo”, de Marianne Siegenthaler, con buena acogida por parte de las “managers domésticas”.

 

Perspectivas de mujeres como las mencionadas reivindican el papel de la maternidad en la sociedad; hacen recordar que el verdadero feminismo aboga por una revalorización de la dignidad, del papel y de la vocación de la mujer. Es cierto que la maternidad es también una vocación que implica deberes, pero son esos deberes precisamente los que la hacen más noble, más loable, más ella. Y es que sólo una mujer puede ser madre. Sólo ella es capaz de dar lo que dan las “mamás”. Con una finura hecha alabanza reconoce esto Tagore: “Te alabo, mujer, porque con una mirada puedes robar al arpa toda su riqueza melodiosa, y ni siquiera escuchas sus canciones”.

 

Quienes más, quienes menos, todos hemos tenido la experiencia del amor delicado de una madre. Amor hecho verso de color local que Gabriel y Galán reúne en una quintilla poética:

 

¡Qué dulzura tan ardiente

me daba su labio amante

cuando besaba mi frente

con ese amor delirante

que sólo una madre siente!

 

En un merecido día en que se celebramos a la mujer, no está por demás recordar que ella tiene el derecho, por las vías naturales, a no ser influenciada por quienes hacen ver el tesoro de la maternidad como una carga, una condena, una actitud poco moderna. Tal vez aquellos que así piensan o que a esto encaminan, jamás han sentido el beso único y maravilloso de un hijo que es capaz de pronunciar por vez primera y con la ternura propia de los niños, la palabra “mamá”.