Política | Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Política.

21/02/2007

Motril, concentración de defensa de la Playa Granada el próximo 4 de marzo, domingo, frente al camping

Andalucía Liberal (Enviado por: Equipo-redacción-colaboración-Andalucía-Liberal), 21/02/07, 11:33 h

El domingo 4 de marzo, a las 12 de la mañana el Grupo de Defensa de la Playa Granada de Motril convoca a los interesados a una concentración en el Parking frente al Camping para recordarle ... [Leer más]

Etiquetas: Motril, concentración, de, defensa, la, Playa, Granada, el, próximo, 4, marzo, domingo, frente, al, camping

21/02/2007 12:32 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

25/01/2007

LA MUJER EN LA POLÍTICA, IMPERIOSA NEC ESIDAD

NECESIDAD DE LA MUJER EN LA POLÍTICA

(“El hombre hemos perdido milenios en destruir más que otra cosa)

Pienso… y he escrito en varias ocasiones sobre ello; que si la mujer interviniera dominando la política, ésta mejoraría bastante; “la mujer y por sus diferentes formas de ser y obrar” (eso que nos quieren inculcar los imbéciles políticos, de que somos iguales, no se lo cree nadie medianamente inteligente: somos semejantes pero diferentes y en mucho). La mujer es mucho más precavida y calculadora y trata de no entrar en batallas y menos en perderlas; por tanto no entrará nunca en “batallas inútiles y con riesgo de ser perdidas”. Tiene más capacidad de diálogo y es astuta y flexible. Es más sagaz y persistente, sin dejar de ser audaz; y seguro que buscará la paz y la concordia mucho más y mejor que el hombre; que a la vista está… tras muchos milenios de intentar gobernar, han (o hemos) fracasado, tras derramar “mares de sangre” y destrozar en grado ni imaginable nuestra propia casa, cual hay que entender es el planeta Tierra. Y hay que reconocerlo y decirlo fuerte y claro.

Así que… ¡¡Mujeres que lo seáis… a la política y de inmediato… os necesitamos!!

Y si he dicho y reitero; “mujeres que lo seáis”, es por que al igual que ser hombre es muy difícil; más aún lo es ser mujer y mucho más aún, ser “mujer y madre”; y para comprender ello, no hay nada más que seguir “la trayectoria” del hombre cuando se queda solo, o peor aún, cuando se queda viudo y con hijos… generalmente fracasa; siendo todo lo contrario en la mujer, que… y es otra mentira que nos inculcaron nuestros idiotas antepasados, que nos dijeron “éramos el sexo fuerte”… ¡¡La mujer es el verdadero sexo fuerte!! El hombre podemos ser más bruto, más bestia; pero la fortaleza principal “de la especie”, está otorgada por la propia Naturaleza, a la mujer; que incluso en lo sexual… “nos da sopas con honda”… Y no, no hay que escandalizarse, es que “el vientre de una mujer”; es la continuidad de la vida y es mucho más necesario que el semen del hombre; pues si bien un hombre puede engendrar “en muchos vientres”, pero ese es otro fin de la Naturaleza; puesto que morimos mucho antes que ellas y así… unos pocos vivos y fértiles, llegado el caso extremo (ya ocurrió y de ahí la bigamia y la poligamia “natural”) se puede acelerar, el que la especie se recupere en menos tiempo… “es una más de las avaricias con que cuenta LA VIDA”.

Una de las debilidades máximas del que se cree “sexo fuerte”; es lo que produce la calamidad, de tanto asesinato de mujeres por hombres cobardes, puesto que esa es la verdad (para mí) “matan por cobardía… por miedo a la soledad… por el ancestral miedo del niño que siente terror a estar sólo y necesita la mano y el amparo de la madre… a la que sustituye en el tiempo la esposa o compañera”. Sí, es el miedo y el terror de esos (al fin y al cabo pobres seres inmaduros y desgraciados) “brutos”, el que asesina y mata; prueba de ello, es el que la mayoría; efectuado el crimen, se suicidan o tratan de suicidarse; lo que es en realidad, otro tipo de miedo incontrolable… “o sea el no saber como hacer frente a la vida y más aún sobre la carga de los hechos consumados”. La mujer que asesina (que las hay) lo hace mucho “más tranquilamente; y calculando cada uno de sus movimientos… ¡¡Cuantos habrá, asesinados, de los que nadie supo nada ni pudo enterarse!!

Pero hay más (y lo tengo escrito en un “viejo” artículo)… es que nos dominan psicológicamente, sobre la base de lo que yo denomino; “el cordón umbilical psíquico”; en el que tras meditarlo muchos años, expongo que el hombre (varón)…

Nace en el vientre de una hembra; al nacer y generalmente, es recibido por otra hembra. Hembra es la que lo va a lavar, alimentar, vestir, cuidar, castigar, dirigir el tiempo “de mayor aprendizaje de toda una vida”… luego pasará de la mano de la madre a que “lo administre una compañera” (no le demos vueltas, es la mujer la que manda siempre) y así… “de manos en manos… femeninas; pasará incluso por clínicas y será atendido en el lecho de muerte… donde otras manos femeninas lo amortajarán”… ¿no condiciona todo ello toda la vida del hombre y precisamente por cuanto todo hombre vinimos en el vientre de una mujer… y ninguna mujer vino en el de un hombre?... pensemos, meditemos sobre todo ello. Por ello.

¡¡Mujeres al poder político… a todo el poder político!!... “os debemos milenios desaprovechados, demostrádnoslo… “si os dejan”… yo desde luego os doy el voto sin miedo alguno.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Tomado de Andalucía Liberal

Deje su comentario o escribe a Andalucia Liberal

http://andalucia-liberal.lastinfoo.es

andalucialiberal@gmail.com

Etiquetas: NECESIDAD, DE, LA, MUJER, EN, POLÍTICA

25/01/2007 19:53 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

29/06/2006

"ESTÁ CREANDO OTRA VEZ EL PROBLEMA DE LAS DOS ESPAÑAS" Cospedal recuerda a Zapatero que "no hay nada más fascista" que querer echar a un partido de la vida democrática

La candidata del PP a la presidencia de Castilla-La Mancha se ha comprometido a acabar con el "conformismo" de 25 años de Gobierno socialista en la región para sacar a la comunidad autónoma del "furgón de cola" en España. María Dolores de Cospedal, que era la subsecretaria de Interior durante el 11-M, coincide con su partido en la exigencia de "saber lo que pasó". También comparte el análisis de Mayor Oreja respecto a la "segunda transición" emprendida por Zapatero. Su "revisionismo", ha dicho, "está creando otra vez el problema de las dos Españas".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282375.html

(Libertad Digital) En una entrevista para La Mañana de la COPE, María Dolores de Cospedal explicó que "siente una frustración tremenda como ciudadana española" ante lo que está sucediendo con la investigación del 11-M. "Es una absoluta vergüenza, cómo no vamos a saber lo que pasó" y señaló que "en cualquier país civilizado estaríamos en la calle pidiendo" la verdad. "Eso de que nos quieran hacer pasar página me parece nefasto", insistió.

Respecto a su candidatura para la presidencia de Castilla-La Mancha, Cospedal dijo que se quedaría a la cabeza del PP en la región "tanto si gana como si no", con el fin de "seguir trabajando para hacer un partido fuerte". La ex consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid señaló que el principal problema de su región es el "estancamiento completo" en una posición que comparte con Andalucía y Extremadura, con "los indicadores económicos más bajos". "Castilla-La Mancha tiene recursos que le hacen merecer otro sitio que no sea el furgón de cola", enfatizó.

"Es complicado y difícil de arreglar", reconoció Cospedal, antes de insistir en que "hay que ponerse" a ello después de "un cuarto de siglo de conformismo y autocomplacencia", en referencia a los sucesivos gobiernos socialistas en la región. "Bono es un gran publicista, ha sabido vender su gestión", dijo del ex presidente de la comunidad autónoma, "y hay gente que piensa que" la región "es el súmum de la prosperidad", algo que, según ella, contradice el nivel de vida real de la gente. Lo afirmado por Bono, dijo, "contiene un nivel de demagogia importante".

Zapatero "nos ha engañado a todos los españoles"

Cospedal se refirió también a los problemas que comparte toda España. La candidata a las autonómicas de 2007 señaló que "comparte" el análisis de Jaime Mayor Oreja respecto a la "segunda transición" emprendida por Zapatero. "Tenemos a un presidente" que defiende "la legitimidad democrática de la Segunda República". Según él, la Transición ni "ha existido", ni "ha compensado", dijo Cospedal, antes de denunciar que "está haciendo un revisionismo que está creando otra vez el problema de las dos Españas". Sobre el lugar en que pretende dejar al PP, Cospedal lamentó que les "está haciendo un daño tremendo" y recordó que "no hay nada más fascista que querer echar a un partido de la vida democrática".

También se refirió a la negociación con ETA. "Es algo en lo que el presidente una vez más nos ha engañado a todos los españoles", explicó, pues "nos dijo que primero iba a ser la paz y después los acuerdos y diálogos". En cambio, "primero hace la política y luego la paz", lamentó. "Un señor que dice una cosa y lo contrario todos los días" en un tema "muy importante" supone, a juicio de Cospedal, "una auténtica desfachatez". "Es desolador", insistió. La dirigente popular confirmó que "vio venir" esta forma de hacer política "cuando el entorno de ETA empezó a hablar de diálogo". "Cuando dijeron que era el momento, estaba claro que se lo estaban fabricando", señaló.

Cospedal habló de otro candidato a la presidencia de una comunidad autónoma, el socialista José Montilla. La ex consejera del Gobierno de Aguirre dijo, en referencia a la deuda condonada al PSC, del que es secretario general el ministro de Industria, que "estamos en un país" en que "a veces" se le resta importancia "a los disparates, los delitos y la sinvergonzonería". Parece, según dijo, que "si es el PSC las cuestiones económicas" y "los asuntos turbios no tienen importancia". "¿Qué pasaría si fuera otro partido político?", se preguntó.

29/06/2006 06:22 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

23/06/2006

Asamblea del Foro Ermua y Comunicado político

Bilbao, 20 de junio de 2006

En la Asamblea celebrada el pasado fin de semana en Bilbao, el Foro Ermua aprobó por unanimidad la gestión realizada por la actual junta Directiva, presidida por Mikel Buesa, y nombrar Vicepresidentes a Inma Castilla de Cortázar, actual Vicepresidenta de la Fundación Papeles de Ermua y a Iñaki Ezkerra. Asimismo, decidió unánimemente incorporar a la Junta Directiva a Mikel Azurmendi y a Fernando García-Capelo, actual coordinador de las Gestoras Cívicas, en sustitución de Nicolás Redondo (Presidente de la Fundación para la Libertad) y Rubén Múgica.

El resto de los diez miembros de la Junta Directiva son los siguientes: Gustavo Jaso (Secretario), Miguel Ángel Artiach (Tesorero), y los vocales; Antonio Aguirre, Nerea Alzola y Germán Yanke.

Como resultado del análisis realizado en esta Asamblea, el Foro Ermua decidió por unanimidad hacer público el siguiente comunicado político que se transcribe a continuación.

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

Bilbao, 20 de junio de 2006 La Asamblea del FORO ERMUA desea hacer llegar a la ciudadanía las siguientes reflexiones, sobre la situación política, adoptadas en su reunión de junio de 2006 en Bilbao: 1º.- LOS PROCESOS DE REFORMA ESTATUTARIA SUPONEN UN CAMBIO EN LA ESTRUCTURA JURÍDICO-POLÍTICA DE ESPAÑA Los procesos de reforma estatutaria que se están produciendo en España y en los que el propio Presidente del Gobierno ha impulsado personalmente suponen un cambio en la estructura jurídico – política del Estado. La España de ciudadanos libres e iguales entre sí, unidos por vínculos de solidaridad y que constituye un ámbito de decisión común, irá desvaneciéndose progresiva e irremediablemente a medida que vayan aplicándose los nuevos estatutos que sigan el modelo catalán. El poder real, las lealtades y los vínculos emocionales, la solidaridad y la igualdad se construirán en torno a unas comunidades autónomas ascendidas a naciones, realidades nacionales o cualquier otro eufemismo semejante. Los nuevos entes nacionales basados en la identidad etnocultural y etnolingüística serán, lamentablemente, el centro gravitatorio de la vida política. 2º.- LA APROBACIÓN DE NUEVOS ESTATUTO, SIN SER CONSENSUADA ENTRE LOS DOS GRANDES PARTIDOS NACIONALES, ES UNA IRRESPONSABILIDAD, RESULTA ILEGÍTIMA Y AUMENTARÁ LA DIVISIÓN ENTRE ESPAÑOLES Nunca en nuestra democracia se había aprobado una modificación estatutaria sin ser consensuada entre los dos grandes partidos nacionales. El propio Sr. Rodríguez Zapatero dijo expresamente que las normas básicas, como los Estatutos, aprobadas por mayorías del 51% del Parlamento estaban destinadas al fracaso y no resultaban legítimas. (Diario de Sesiones Diario de Sesiones, Año 2004, núm. 65, pág. 3135). La aprobación sin consenso de los Estatutos, en especial el de Cataluña, supone la victoria del nacionalismo étnico, es una grave irresponsabilidad e implica la destrucción del consenso constitucional, lo que acarreará una mayor división social y perjudicará a la ciudadanía española. 3º.- TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE LA APROBACIÓN NO CONSENSUADA DE ESTATUTOS INCONSTITUCIONALES ESTÁ DIRECTAMENTE VINCULADA A LA TREGUA DE ETA. La incomprensible implicación del Presidente Rodríguez Zapatero para salvar un Estatuto inconstitucional que iba a descarrilar en la propia Cataluña, las conversaciones de Perpiñán entre ETA y uno de los principales impulsores del Estatut, la actuación conjunta del nacionalismo desde la firma del Pacto de Barcelona en 1998 y el hecho de que la tregua de ETA fuera declarada al día siguiente de la aprobación del Estatuto de Cataluña en el Congreso, indican que ambos procesos están íntimamente unidos. Así lo corroboran, entre otras cosas, las declaraciones de políticos nacionalistas, incluido el propio Presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, que expresamente han vinculado ambos hechos. El nuevo Estatut sería la prueba ofrecida por Rodríguez Zapatero para demostrar que es posible rebasar la Constitución si no existen atentados terroristas. 4º.- TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE EXISTE UNA ENCUBIERTA NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA. El Partido Socialista, a pesar de la existencia del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ha venido entablando negociaciones con BATASUNA desde el año 2001, como ellos mismos han reconocido. Estas conversaciones con una organización instrumental de ETA se han mantenido ocultas a la opinión pública y suponen una quiebra del pacto antiterrorista. Asimismo, el PSOE, tras negar reiteradamente cualquier tipo de contacto con ETA, ha venido a reconocer con posterioridad que han existido intermediarios que han “empujado” a ETA a la reciente declaración de tregua. En ningún momento se ha explicado en qué términos se ha desarrollado esa intermediación y qué se ha ofrecido a ETA para que declare un “alto el fuego”. La pasividad desde finales del año 2004 de la Fiscalía, de las diferentes Delegaciones del Gobierno y del propio Gobierno ante el sistemático incumplimiento por parte de BATASUNA de las resoluciones del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional no pueden entenderse más que en un contexto de negociación con la banda terrorista ETA, en el que se anteponga la consecución de un acuerdo con la banda a la primacía de la Ley y el Estado de Derecho. En este sentido, la anunciada reunión del PSE con BATASUNA, expresamente apoyada por el Presidente del Gobierno, no viene sino a confirmar la existencia de una negociación política con ETA que nuevamente se pretende ocultar a los ciudadanos. Los precedentes engaños y el reiterado modo de proceder del Gobierno nos autorizan a concluir que se nos pretende engañar una vez más. El hecho de que el Partido Socialista persista en su decisión de reunirse con el brazo político de ETA, a pesar de que con ello dinamita la unidad en la gestión de la tregua de los dos grandes partidos nacionales, a pesar de las reiteradas peticiones del movimiento cívico y de la mayoría de las víctimas del terrorismo y a pesar de que con ello incumple expresamente las resoluciones judiciales y comete presuntamente un delito, sólo puede entenderse desde el compromiso adquirido en secreto para iniciar una negociación política: la negociación requiere la legitimación de BATASUNA como frente político del terrorismo con objeto de simultanear la negociación con ETA sobre el abandono de las armas y la Mesa de negociación de los partidos, con objeto de, a pesar de la estricta vinculación entre ambas, aparentar independencia. Nadie puede creerse que el Partido Socialista asuma el coste que supone romper con el primer partido de la oposición, con el movimiento cívico y con las víctimas del terrorismo, así como el desafío que constituye al poder judicial y al Estado de Derecho la reunión con BATASUNA, sólo para “decirles mirándoles a los ojos que tienen que acatar las leyes”. Pretender que la ciudadanía pueda creer esta insólita versión es sencillamente una simpleza y un insulto en toda regla. Es conveniente destacar que si dicha negociación saliera adelante, ni siquiera estaríamos ante la desaparición de ETA, sino ante un proceso de conformación totalitaria de la sociedad vasca tutelado directamente por los terroristas. 5º.- ESTRATEGIA PARA INSTRUMENTAR LA CESIÓN POLÍTICA ENCUBIERTA En este escenario de negociación política con ETA todo apunta a que existe un calendario y una estrategia definida y coordinada para instrumentar una cesión política encubierta a los terroristas. La permanente ocultación sobre las actividades de ETA, la extorsión, los actos de terrorismo callejero y el carácter general del alto el fuego supone un paso previo para hacer posible la aplicación de la estrategia diseñada. Esta estrategia, en rasgos generales, podría incluir los siguientes pasos a lo largo del proceso: 1º) Legalización de BATASUNA, bajo el nombre actual o bajo nuevas siglas y tras una genérica y ambigua condena de la violencia “venga de donde venga” o cualquier fórmula alternativa de apuesta por la vía política. Esta declaración se tratará de hacer aparecer como una auténtica modificación esencial del discurso de BATASUNA a pesar de que nada sustancial habrá cambiado. 2º) Adelanto de las elecciones generales, amparándose en la imposibilidad de continuar con el mal llamado “proceso de paz” sin el apoyo del Partido Popular. 3º) Comunicado de ETA antes de la celebración de las elecciones. En este nuevo comunicado declarará que el alto el fuego permanente se convierte en definitivo, quedando condicionado o vinculado este cambio al derecho de autodeterminación del “pueblo vasco” en cualquiera de las formulaciones habitualmente utilizadas por la banda terrorista (solución democrática al conflicto, derecho del pueblo vasco a decidir, autodeterminación, etc.). Este comunicado será el apoyo de ETA al Partido Socialista para asegurar un resultado electoral que permita una segunda legislatura con Rodríguez Zapatero como Presidente, elemento esencial para materializar las cesiones políticas. 4º) Materialización de las cesiones políticas en la segunda legislatura a través de fórmulas aparentemente desvinculadas de la negociación con ETA: Mesa de Partidos con presencia del brazo político del terrorismo; BATASUNA. El transcurso del tiempo permitirá contrastar si se va cumpliendo esta hipotética estrategia aquí anunciada. Si los hechos van sucediéndose de manera razonablemente ajustada a lo expuesto, nadie podrá negar con credibilidad la existencia de pactos con el terrorismo para otorgarles concesiones políticas que vendrán a materializarse en una segunda legislatura del Sr. Rodríguez Zapatero. Por el momento, sólo es la interpretación más verosímil de los hechos acaecidos y un pronóstico razonable y probable de los que puedan acaecer en el futuro. Ojalá los pronósticos no se cumplan. Por último, desde el FORO ERMUA se hace un llamamiento a anteponer los principios y los valores a las adscripciones partidistas. No estamos ante un problema de partidos, sino ante una situación que trasciende ampliamente a éstos. España y la libertad necesitan del concurso de todos y, por ello, hacemos un llamamiento muy especial a las numerosas voces críticas y disconformes del Partido Socialista para que no guarden silencio y reclamen la herencia del socialismo liberal, opuesto al nacionalismo identitario, que tan larga historia tiene en el PSOE. La defensa de la idea liberal de España no debería quedar en manos de un único partido.

23/06/2006 06:58 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

20/06/2006

LA RUTA DEL ESTATUTO

LA RUTA DEL ESTATUTO Cierto día, en mala hora,Zapatero oyó el clamorde un pueblo que le pedíatener su propia Nación.Era el pueblo catalány habló, como Portavoz,Maragall el Honorablequien le pidió por favorque, aquellas aspiracionesque de su pueblo escuchó,no las echara en olvidopues era la situacióndelicada y Cataluñano aguantaba tal tensión.El Estatuto era viejoy otra la situación,las competencias muy pocasy la asignación menory, además, no recogíaesa gran aspiraciónde ser anejo de España,siendo ellos de otra opinión,por lo que querían serotra distinta Nación.Zapatero, oyendo aquello,en la primera ocasióndijo, de modo muy claro,que, oída su pretensión,la apoyaría con gusto,si esa era su ilusióncon tal de que el “Parlament”la aprobara con fervor.Y ante aquel disparate-que nunca jamás se vió-con un noventa por cientoel Parlamento aprobóun Proyecto de Estatutodonde el dislate mayorera decir claramenteque Cataluña es Nación.Se presentó el Proyectoen Cortes y se aprobópero Zapatero y Más,a la espalda de Carod,limaron las asperezas,y el Bigotes no tragó.Dos años dando la lataal pobre pueblo español,sin que pudiera decir,con clara y potente voz,que, sin él, no se rompíala unidad de la Nación,porque eso era romperla misma Constitución,la que el pueblo soberanodicen que un día se dió.Pues ayer los catalanescon su voto han dicho NO,ya que sólo un tercio de ellospor el SI se pronunció..Y ahora ¿qué va a pasar?Con tan corta votacióntendrán los separatistasnula legitimaciónpara imponer a los suyosla más abyecta opresión,empezando por su lengua,desterrando lo españoly, lo más triste de todo,es que han roto la Nación.Zapatero ha quedadocomo un perfecto felón. 19 Junio 2006

20/06/2006 10:28 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que “la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto”

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=12943

Redacción - 20/06/2006
El cambio que va a suponer para los catalanes la aprobación del Estatuto catalán es evidente, pero también va a afectar a toda España y al conjunto de los ciudadanos. La consulta popular que tuvo lugar el domingo en Cataluña demuestra el escaso apoyo con el que fue aprobado el texto

Los promotores del Estatut se pueden dar con un canto en los dientes. Su propuesta fue secundada por menos de la mitad de los catalanes, a los que se les pretende imponer un marco de convivencia y, aunque se venda lo contrario, delimitar sus derechos y deberes en el título, sobradamente conocido por todos como el capítulo I.

En 1979 tuvo lugar un referéndum que contó con más participación que la del domingo, con más votos a favor y con menos en blanco. El 18 de junio de 2006 sólo se acercaron a las urnas dos de cada tres catalanes, lo que demuestra que “no es una prioridad ni era necesaria en absoluto, y que pese a la publicidad institucional por pedir el voto, más de la mitad de los catalanes han decidido no votar”. El portavoz de Profesionales por la Ética, Ramón Novella denunció que durante la campaña la Generalitat se abusó de los medios de comunicación de titularidad pública para defender la participación y la aprobación del nuevo Estatuto.

Lo que no se puede permitir, en ningún caso, es que quien no esté de acuerdo con esta reforma que afecta a toda España sea atacado y agredido durante la campaña electoral. Puede ser que no todo el mundo entienda que la familia no sólo sea el matrimonio formado por un varón y una mujer sino que cada vez se inventen nuevas uniones o que no comprendan que atente contra la vida humana incipiente o se fomente la práctica del aborto y la eutanasia.

Bajo un fuerte intervencionismo camuflado, los ciudadanos se convertirán en marionetas al servicio de los políticos. Con la excusa de promover la igualdad se esconde la posibilidad de limitar la libertad de conciencia y de expresión, el Estatut impone un modelo de sociedad incompatible con las convicciones de una parte importante de la sociedad catalana.

El portavoz de Profesionales por la Ética criticó la campaña del PSC por caracterizarse por todo menos por ética y por atacar a todas las fuerzas partidarias del si a las que acusó de anticatalán a cualquier persona que no estuviera de acuerdo con el nuevo Estatuto. En este sentido, instó a la clase política y a las instituciones para que se dediquen a resolver los problemas reales de los ciudadanos, y actúen de una manera ética y transparente y dejen de lado sus posiciones ideológicas y la defensa de sus intereses particulares.

Para Novella, la ciudadanía demostró que “no se deja manipular ni engañar por una clase política totalmente alejada de sus preocupaciones”. Y concluyó: “Hace falta ahora que los ciudadanos y las entidades representativas de la sociedad civil estén atentos y se movilicen en defensa de sus derechos, gravemente amenazados con el nuevo Estatuto”.

20/06/2006 06:46 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

17/06/2006

El TSJC no suspende el referéndum catalán, pero podría llegar a invalidarlo

El TSJC no suspende el referéndum catalán, pero podría llegar a invalidarlo

Sábado 17 de junio | Participación ciudadana

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2524

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha adoptado este viernes una primera decisión sobre el recurso presentado por el Partido Social Europeo (SE). Esta formación había solicitado que se decretase una medida cautelar de suspensión del referéndum, extremo que no ha sido llevado a cabo. El SE había interpuesto un recurso contencioso administrativo contra la convocatoria de referéndum del nuevo Estatuto catalán. Según señala esta formación política, aún existe posibilidad de que el TSJC declare nulo el referéndum una vez celebrado.

HAZTEOIR.ORG .- Según el SE, "el referéndum del 18 de junio no se ajusta al actual marco jurídico español, puesto que toda convocatoria de referéndum debe ir firmada por el Rey". Además, señalan que "la convocatoria debe formularse en un Real Decreto. En el caso de la consulta del próximo domingo, ha sido el Presidente de Cataluña, Pasqual Maragall, quien ha convocado el referéndum, por medio del Decreto 170/2006 de la Presidencia de la Generalitat".

El TSJC desestima la medida cautelar solicitada por el Partido Social Europeo

El recurso contencioso administrativo del SE instaba a la inmediata suspensión cautelar del plebiscito sobre el Estatuto. Dado que la convocatoria de referéndum de Cataluña prescinde de la expresa autorización del Estado, dicho Decreto 170/2006 "es nulo de pleno Derecho por inconstitucional e ilegal", tal como lo entiende el SE.

El principal efecto del recurso contencioso administrativo del Partido Social Europeo debía haber sido la imposibilidad de que la consulta popular llegase a celebrarse este domingo. Asimismo, este recurso hubiera podido suponer que, más adelante, fuera el Gobierno de la Nación la instancia legal que convocara un referéndum válido.

Sigue abierta la posibilidad de que el Tribunal invalide el referéndum

Según el SE, "el Decreto 170/2006 contradice lo establecido en los Artículos 62, 92 y 149 de la Constitución, así como la Ley Orgánica 2/1980. Además, la convocatoria de Pasqual Maragall puede presuponer la existencia de una soberanía nacional catalana, incompatible con el actual marco jurídico asentado en la soberanía nacional española".

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha pronunciado al respecto el viernes 16 de junio pasadas las 16.00 horas. A partir de esta decisión, el proceso seguirá abierto, y existe la posibilidad de que, en las próximas semanas o meses, quede declarado nulo el referéndum que se celebrará el domingo. En ese caso, la posible aprobación del Estatuto también quedaría invalidada.

Publicado por Redacción

17/06/2006 12:05 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

11/06/2006

"JIMÉNEZ LOSANTOS HACE Y DICE LO QUE LE DA LA GANA, COMO CUALQUIERA"

Rajoy: "Me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista"

La prensa de Cataluña sigue interrogando al presidente del PP, en plena campaña del referéndum. Si dijo a La Vanguardia que Zapatero merece una oportunidad como la que tuvo Aznar, este domingo Rajoy declara a El Periódico de Cataluña que de los contactos con Batasuna-ETA en 1998 "debemos aprender que a ETA sólo hay que lanzarle un mensaje: que deje las armas. Luego, el escenario será otro". Dos obsesiones de la prensa gubernamental salen a relucir: Aznar "está fuera de la actividad política"; y Jiménez Losantos "hace y dice lo que le da la gana, como ustedes", replica Rajoy. "Me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista", resume su rol en la vida nacional.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281152.html

(Libertad Digital) El Periódico de Cataluña publica este domingo una de las entrevistas más incisivas que se han publicado sobre Mariano Rajoy. La negociación con Batasuna-ETA, la experiencia de contactos de los Gobiernos del PP con la banda terrorista, el supuesto anticatalanismo del PP, la posición del PP sobre la investigación del 11M, o el mito de Rajoy como rehén de influencias externas guían la conversación periodística.

Rajoy niega que haya cambiado de decisión, del martes al viernes, por anunciar que se reunirá con Zapatero si este lo llama, después de anunciar que su partido rompe con el Gobierno por la apertura de dos foros simultáneos, uno político del PSOE con la ilegal Batasuna-ETA, y otro sobre el desarme, del Gobierno con los terroristas.

"Si me llama iré", explica Rajoy a El Periódico, "pero la reunión no tiene ningún sentido si Zapatero no anuncia una rectificación".

Rajoy asume implícitamente que su disponibilidad no tendrá ningún efecto práctico, y pone la pelota en el tejado de Zapatero: "Él sabe que no tiene ningún sentido que nos reunamos para luego volver a decirme lo contrario de lo que hace. Por eso no me llamará".

El presidente de los populares subraya que su apoyo al Gobierno, tras la declaración de la tregua de ETA, se limitó a "mantener una reunión, como hicimos nosotros en la tregua anterior, para ver si ETA realmente quiere dejar las armas".

Rajoy recuerda que la tregua de 1998 fue pactada por el PNV y ETA, "sin que el Gobierno tuviera contactos previos con la banda", a diferencia de la actual, negociada por el PSE y ETA.

El presidente de los populares remarcó que "la reunión duró media hora porque Batasuna dijo que era una fuerza política y que de armas no hablaba. Y la reunión con ETA, meses después, fue algo parecido: ellos querían hablar de política y nosotros, sólo de cuándo dejaban las armas. Ahora la situación es radicalmente distinta, porque se quiere hablar de política con Batasuna, que es una organización terrorista, sin que ETA deje las armas. Es disparatado, es un error clamoroso".

Rajoy exige la disolución incondicional de ETA antes de considerar la legalización de Batasuna-ETA. "Si no se exige que antes la banda se disuelva", sostiene, "Batasuna volverá a las instituciones, participará en una mesa de partidos y ETA podrá seguir activa para tutelar el proceso".

Rajoy opina que Zapatero debe extraer una lección de "la experiencia de la etapa de Aznar" . "Lo que nos aconseja" esa experiencia, dice Rajoy, "es no hacer ningún traslado de presos, no hacer nada hasta que ETA deje las armas".

Sin influencias ajenas

El presidente del PP reconoce que ha sufrido críticas por apoyar a Zapatero a hablar con ETA. "¿De quién?", le preguntan sus entrevistadores. "De los medios de comunicación", responde. Pero Rajoy descarta cualquier influencia ajena a la Dirección ejecutiva del PP y a sus prerrogativas como presidente.

¿Qué papel juega Aznar?, le inquieren. "Aznar está fuera de la actividad política. En este tema [la política antiterrorista) no ha dicho absolutamente nada".

"¿Y Federico Jiménez Losantos?" , pregunta El Periódico. "El mismo que ustedes. En una democracia cada uno escribe lo que quiere; el único límite es el Código Penal. Jiménez Losantos, como ustedes, hace y dice lo que le da la gana".

Rajoy repara en que su rol en la vida nacional es atípico. Siendo el líder de un partido de centro-derecha, "me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista".

Sobre las intimidaciones e insultos que sufrió este sábado en un mercado de Hospitalet, Rajoy matiza su primera reacción de condena, en la que tanto él como José Piqué –al igual que Ciudadanos de Cataluña– responsabilizaron al PSC y su campaña contra el PP. "Lamento que estos sucesos ocurran, pero voy a seguir defendiendo los principios en los que creo, y espero seguir haciéndolo", comenta el presidente de los populares.

La financiación de Cataluña sigue pendiente

Consciente de que habla para el público de un periódico catalán con una línea de apoyo macizo al Gobierno socialista de Maragall, Rajoy asume que la financiación de Cataluña regulada en el nuevo Estatuto es insuficiente, y compara el acuerdo nocturno de Mas y Zapatero con el llamado Pacto del Majestic de 1996, de PP y CiU, que permitió la investidura de Aznar.

"Este Estatut no resuelve nada en la cuestión de la financiación. No da ni un solo euro más a Cataluña", comenta Rajoy.

Y los periodistas anotan: "Coincide en eso totalmente con Esquerra"

A lo que Rajoy replica: "Coincido con Esquerra; y con el conseller de Economía, Antoni Castells; y con el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes. Todos le dirán que es cierto, que no han resuelto nada".

El Periódico insiste: "Pero en eso se asemeja al llamado Pacto del Majestic, donde en 1996 se firmó con CiU la cesión del 20% del IRPF a todas las autonomías. Lo firmaron PP y CiU para la investidura de Aznar, y eso no se pudo cuantificar, de hecho es lo mismo".

Rajoy: "Es cierto, estamos en lo mismo".

El presidente del PP postula, como ya hiciera hace siete días en declaraciones a La Vanguardia, que el Gobierno de la Generalidad "debe presionar a Iberia y a Fomento para que den los servicios que demanda Cataluña" en el aeropuerto de El Prat.

11/06/2006 20:43 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

09/06/2006

FINANCIACIÓN DE PARTIDOS La BBK perdona al PSOE 21 millones de euros tras cancelar una deuda impagada desde los 80

Los socialistas logran no pagar a la BBK 10,3 millones en intereses acumulados
SCH ha explicado que la jurisprudencia hace difícil cobrar ahora intereses de otra época

Xabier de Irala, dirigente de la BBK. (Foto: MITXI)

viernes 09/06/2006 04:59 (CET)

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/09/espana/1149820855.html

La caja de ahorros de Bilbao y Vizcaya, conocida como Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK), cerró el pasado marzo un acuerdo con el PSOE por el que cancela una deuda arrastrada desde hace 18 años por los socialistas vascos con una condonación de 21 millones de euros.

La BBK, que cuenta con un representante del Gobierno vasco en su comisión de control, accedió el pasado marzo, después de largos años de discrepancia, a cancelar la deuda de tres préstamos del PSOE aceptando recuperar sólo el principal, de 895.565 euros, y unos intereses adicionales de 2,6 millones de euros.

De esta manera, el PSOE ha pagado unos 3,5 millones de euros a cambio de acabar para siempre con el resto del dinero reclamado históricamente por la caja vasca. Fuentes socialistas autorizadas confirmaron que las cifras pagadas son de ese orden, pero declinaron facilitar más precisiones, asegurando que someterán el acuerdo a la fiscalización del Tribunal de Cuentas.

¿Tratos de favor?

Con el pacto alcanzado, el PSOE ha logrado no pagar a la BBK los 10,3 millones en intereses acumulados por demora de pago desde, al menos, 1988. El portavoz de la BBK declinó explicar a este diario las razones de esta decisión. Por su parte, el Banco Santander que preside Emilio Botín ha explicado en una carta al Tribunal de Cuentas que, en efecto, la jurisprudencia hace difícil hacer pagar ahora intereses de otra época que son muy superiores a los vigentes actualmente.

En el PSOE aseguran que lo que está saliendo a la luz no son tratos de favor, sino precisamente el deseo de la dirección actual del partido de solucionar deudas impagadas durante décadas. Los socialistas argumentan también que parte de la deuda no correspondía al partido, al tratarse de créditos que contrajo en su momento Euskadiko Ezkerra antes de la fusión entre las dos formaciones.

El Tribunal de Cuentas ha pedido explicaciones al PSOE y a la BBK sobre este pacto, según consta en el informe que ha remitido esta semana al Congreso de los Diputados, aunque no menciona directamente la caja vasca, según informa Carlos Segovia.

Esta decisión de la caja vizcaína se une a la de la Caixa, que condonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004 y a la decisión del Banco Santander de perdonar al menos 12 millones de euros al PSOE el pasado mes tras 19 años de impago. El PSOE sostiene que estas entidades no le reclamaban realmente tan altos recargos porque sabían que serían renegociados.

09/06/2006 08:26 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Aznar pide que este sábado se escuche en España "la voz justa de las víctimas frente a la indiferencia o el olvido" Como víctima del terrorismo y miembro de honor de la AVT, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha mostrado su seguridad en que la manifestación del sábado "volverá a dar la medida del reconocimiento que profesamos a lo mucho que significan las víctimas".

Aznar pide que este sábado se escuche en España "la voz justa de las víctimas frente a la indiferencia o el olvido" Como víctima del terrorismo y miembro de honor de la AVT, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha mostrado su seguridad en que la manifestación del sábado "volverá a dar la medida del reconocimiento que profesamos a lo mucho que significan las víctimas".

Aznar advierte de que habrá una "quiebra de las libertades" si el Estado de Derecho "entra en tregua"

Aznar propone la plena integración económica entre la Unión Europea y los EEUU

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=10123

Afirma que la concentración tendrá la resonancia que merecen las víctimas frente a la indiferencia
Aznar pide que este sábado se escuche en España "la voz justa de las víctimas frente a la indiferencia o el olvido" Como víctima del terrorismo y miembro de honor de la AVT, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha mostrado su seguridad en que la manifestación del sábado "volverá a dar la medida del reconocimiento que profesamos a lo mucho que significan las víctimas".
Diarioexterior.com
9 de junio de 2006
José María Aznar, presidente de FAES, ha remitido una carta a Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, en la que se muestra seguro de que la movilización convocada por la AVT para el próximo sábado, 10 de junio, en Madrid, "volverá a dar la medida del reconocimiento que profesamos a lo mucho que significan las víctimas".

Igualmente, Aznar comunica al presidente de la AVT que, "por compromisos de trabajo fuera de España" que eran "ineludibles" ya en el momento de la convocatoria, no podrá sumarse a la concentración del sábado día 10 de junio en Madrid.

En este sentido, explica que a comienzos de año, el ex presidente norteamericano Bill Clinton invitó a José María Aznar a pronunciar una conferencia en la Clinton School of Public Service (Arkansas), institución que promueve la formación de jóvenes estudiantes que en un futuro se dedicarán a la vida pública.

En la misiva, José María Aznar recuerda a Alcaraz su convencimiento de que "frente a la indiferencia, la insensibilidad o el olvido, la voz justa de las víctimas tendrá de nuevo la resonancia que merece ser escuchada".

El presidente de FAES y miembro de honor de la Asociación Víctimas del Terrorismo agrega en la carta enviada a Francisco José Alcaraz que "en las anteriores convocatorias todos pudimos comprobar la solidaridad de la sociedad española con la causa de las víctimas del terrorismo, resumida en la reclamación de memoria, dignidad y justicia".

Aznar reitera su seguridad de que también el próximo sábado la movilización de los ciudadanos en torno a la causa de los afectados por el terrorismo "volverá a dar la medida del reconocimiento que profesamos a lo mucho que significan las víctimas. Su ejemplo moral y cívico y su confianza en el Estado de Derecho, el testimonio de su sacrificio y su exigencia de justicia son hoy referencias imprescindibles para una sociedad que no debe renunciar a derrotar al terrorismo ni a restablecer plenamente la justicia y la libertad que el terrorismo ha quebrado".

José María Aznar concluye su misiva emplazando al presidente de la AVT a que haga llegar "a todos los que van a hacer posible esta convocatoria, mi reconocimiento más sincero, seguro de que, frente a la indiferencia, la insensibilidad o el olvido la voz justa de las víctimas tendrá de nuevo la resonancia que merece para ser escuchada".

09/06/2006 05:02 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

08/06/2006

PARTIENDO DE UNA FOTO DEL SECRETARIO GENERAL Madina se suma a la campaña de difamación contra Acebes con una catarata de insultos

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280913.html

El diputado socialista Eduardo Madina decidió coger una fotografía de Ángel Acebes publicada por la agencia EFE y escribir lo que le inspiraba. En su blog personal al que se remite desde la página del Congreso, Madina se suma a la campaña. Comienza así: "Fíjense en esa postura de cura franquista cargado de odio y rencor, esa predisposición al permanente vómito tan característica de los demócratas de centro reformista (...) Es como si de esa boca saliera un insoportable aliento sobrecargado, un penetrante olor a vinagre caducado que me revuelve en mi silla". Sin embargo, nadie en el PSOE ha querido valorar la viñeta de GARA en la que se fusionan los anagramas del PSOE y la banda terrorista.

(Libertad Digital) Cuando el secretario general del PP, Ángel Acebes, dijo que "proyecto de Zapatero ya es el proyecto de ETA", los socialistas montaron en cólera. Pero no todos lo hicieron, como sería lógico, en el Congreso de los Diputados. Uno de ellos, el diputado Eduardo Madina, prefirió callar y guardarse los "argumentos" para su blog personal. Para ayudarse se sirvió de una foto que sirvió la agencia EFE. En ella aparece Acebes ante un atril del PP. El gesto del secretario general dio pie al artículo de Madina. Esa es toda su tesis.

El representante de la soberanía nacional –a su blog se llega directamente desde el Congreso de los Diputados– insiste en guiar al lector por la fotografía de Acebes. La imaginación del socialista vasco no tiene límites:

"Si se fijan bien, da la sensación de que incluso un hilillo de mala baba cae por la boca en la línea recta que marca la corbata hasta desaparecer detrás del atril. Cae y cae hasta perderse, suponemos, por las alcantarillas de Génova. Es como si la gaviota del pp, ya manchada en su ala derecha, estuviera huyendo despavorida de la baba de vinagre que se desprende de Acebes".

Sin demasiada afición por las tildes, Madina desciende al análisis de los símbolos que según él oculta la instantánea. Era la única forma de arremeter también contra las creencias religiosas:

"Sigan la línea de la mano y proyéctenla hacia la cabeza. Suban hasta la punta más alta del cerebro (12 años para aprobar derecho, no hay ninguna razón para tener miedo al mal de altura) y bajen después en línea recta hacia la parte derecha de la atril, hasta la mano escondida de Acebes. Las líneas, podrán comprobar, forman un triángulo. Es el equilátero de Dios. La morada de Acebes en su absoluto perfecto".

Ya advierte Madina que Acebes le pone nervioso. En el siguiente párrafo lo demuestra bien. Pese a que desde el PSOE se ha comparado al PP con Batasuna en innumerables ocasiones, el joven socialista vasco no perdona el acertado juicio del secretario general del PP: "El proyecto de Zapatero ya es el proyecto de ETA". Y claro, para Madina eso se refleja también en la foto:

"La baba ha caído, el olor a podrido se ha intensificado. Se ha perdido la risa, se ha perdido el color. La foto, ya para siempre en blanco y negro, muestra, si se fijan, una misma inquietud y dos personas distintas. Hagan la prueba. Tapen primero los ojos con un dedo y miren la boca. Es la desembocadura del odio, de la agresividad y la manipulación, un afluente contaminado del río Le Pen. Son los dientes manchados de FAES y de impotencia. Es el grito de guerra de los guerrilleros de Cristo Rey. Podrían ser los dientes del se sienten coño y del estesen [sic] tranquilos pero no se dejen engañar por la estética de la foto, el frontis y todo eso, son tan sólo los dientes de Acebes".

La despedida coincide con la forma en la que este miércoles ilustraba el GARA la nueva relación entre el PSOE y ETA (el logotipo del PSOE en el que el puño que sujeta la rosa se sustituye por la serpiente del anagrama de ETA). Dice así:

En fin, ahí les dejo. Me gustaría quedarme con ustedes y seguir comentando otras fotos de los grandes de la democracia pero tengo que irme. He quedado con el aparato de mugas porque soy un mugalari. (Pero es un secreto así que, por favor, no digan nada. Recuerden que Acebes vigila).

San Gil cree "insuficiente" que Blanco pida "disculpas" y dice que "nunca" se debió anunciar una reunión con ETA-Batasuna

Zaplana advierte de que la ruptura con el Gobierno no tiene "marcha atrás" si Zapatero no rectifica

López Garrido dice que es "secundario" lo que "tengamos que hacer en el camino" si se consigue el final de ETA

Rajoy rompe "toda relación con el Gobierno" y Zapatero intenta legitimar su "paz" comparándose con Aznar

Blanco pide "disculpas" a Rajoy mientras Zapatero dice que su Gobierno ha actuado siempre con lealtad

LISTA DE INSULTOS A ACEBES: El "Anticristo", "como una cabra", "derecha extrema", ...

Etiquetas: PARTIENDO, DE, UNA, FOTO, DEL, SECRETARIO, GENERAL, Madina, se, suma, a, la, campaña, de, difamación, contra, Acebes, con, una, catarata, insultos

08/06/2006 08:22 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Europa critica a Zapatero por dialogar con ETA sin el abandono de las armas

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12618&idNodo=-3

Redacción - 08/06/2006
Las instituciones europeas han mostrado estupefactas ante la intención del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de iniciar un diálogo con Batasuna

Las instituciones europeas han mostrado estupefactas ante la intención del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de iniciar un diálogo con Batasuna, una organización incluida en la lista europea de organizaciones terroristas. Europa considera ilegal este diálogo .

Fuentes del Consejo han añadido que jurídicamente esta lista no impide que Rodríguez Zapatero tome esta iniciativa, sin embargo recuerdan que la situación es la misma que la de la organización palestina Hamas, a quién se le ha privado de toda financiación internacional y el diálogo hasta que no renuncie a la violencia.

La Unión Europea pide a Zapatero que sea coherente y aplique a ETA las mismas condiciones que a Hamas

Desde Bruselas aseguran que el Ejecutivo español debería "ser coherente y pedir que Batasuna salga de esta lista internacional" a pesar de que al anterior Gobierno le costó un gran esfuerzo que los socios comunitarios vieran a Batasuna como una organización ilegal.

El eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja ha asegurado que "el escándalo fundamental es que Batasuna sigue siendo una organización ilegal declarada por un tribunal español" y añade "que es muy difícil pedir a la Unión Europea lo que nosotros no hacemos".

08/06/2006 07:55 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

06/06/2006

NO NOS RENDIREMOS JAMÁS" Rajoy anuncia que rompe "toda relación con el Gobierno" y le retira su apoyo para negociar con ETA

NO NOS RENDIREMOS JAMÁS" Rajoy anuncia que rompe "toda relación con el Gobierno" y le retira su apoyo para negociar con ETA

Estamos muchos españoles con Rajoy.

La historia nos juzgará como que no nos rendimos ante el terrorismo ni ante sus beneficiados ya sabemos quienen son.

Las democracias fuertes son las que luchan contra los terrorismos sean del signo que sean. La causas de los terrorismos no son económicoas, suelen ser activadas por unos iluminados de gran nivel social, seguidos de sicarios, que se inventan una historia y hace que se lo crean muchos. Y frente a ellos personajes uluminados y mediocres con ansias de poder y protagonismo, que al final conducen a desastres mayores de los que pretenden remediar.

Con las leyes, los derechos humanos se derrota a los fascismos, terrorismos sean del signo que sean.

Al final nos terminaremos enterando de las mentiras de Rodríguez y de su entorno en lo referente a los contactos y subordinación a ETA.

La causa de las víctimas del terrorismo es la causa de todos, y el PP merece nuestro aplauso por defenderla Todos a la concentración del 10 de junio.

Esta es la noticia del día:

"NO NOS RENDIREMOS JAMÁS"

Rajoy anuncia que rompe "toda relación con el Gobierno" y le retira su apoyo para negociar con ETA

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280806.html

El líder del PP subió este martes a la tribuna del Congreso de los Diputados con un tono muy diferente al del Debate sobre el estado de la Nación. Rajoy anunció, con la presencia en la tribuna de invitados del presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, que rompe "toda relación con el Gobierno" de Zapatero. "Ha sido usted el que lo ha querido así". Rajoy criticó el diálogo que el PSOE va a iniciar con la ilegalizada Batasuna, la falta de acción de Conde Pumpido y el intento de neutralizar la actuación de los jueces. "No nos rendiremos jamás", dijo.

06/06/2006 19:19 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

DEFIENDE A ACEBES PORQUE EXPRESÓ LA "POSICIÓN DEL PARTIDO"

Zaplana reprocha a Zapatero que sólo utilice la "cintura política" para "inclinarse" ante los terroristas

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280786.html

Eduardo Zaplana reprochó ha reprochado a Rodríguez Zapatero que sólo utilice la "cintura política", a la que el jefe del Ejecutivo se refirió como la esencia de la democracia, para "inclinarse y doblarse ante las imposiciones de los terroristas". Ante las críticas a Ángel Acebes por decir que el Gobierno y ETA comparten el mismo proyecto, Zaplana ha asegurado que sus palabras representan "la posición del partido". El PSE y Arnaldo Otegi han coincidido en acusar a Acebes de representar a la "extrema derecha" y pretender que el proceso "fracase". Alcaraz también afirmó este martes que el proyecto de ETA es el "proyecto asumido" de Zapatero.

L D (Agencias) En rueda de prensa en el Congreso, Eduardo Zaplana dijo a preguntas de los periodistas que lo afirmado por Ángel Acebes el día anterior es "la posición del partido". Indicó que él ha dicho lo mismo muchas veces, pero "a algunos les gusta establecer diferencias". "Dura dura es la decisión, no la respuesta", indicó el dirigente popular, y añadió que el hecho de que "Acebes sea bastante exacto en la descripción de la realidad puede sonar duro pero él no es el responsable".

El portavoz parlamentario del PP recordó, además que las palabras de Acebes han quedado después confirmadas por unas declaraciones de rnaldo Otegi, en las que asegura sentirse "respaldado por el Gobierno" y se felicita de que exista "un compromiso claro" del Ejecutivo y del PSOE en el proceso de paz. "Cómo no van a estar crecidos", dijo Zaplana, quien añadió que "ojalá el escenario fuera distinto, pero que nadie juzgue como duras las valoraciones sobre una equivocada, dañina e intolerable" decisión del Gobierno para "la memoria de las víctimas" y la "fortaleza del Estado de Derecho".

Rubalcaba quiere "disimular" los "daños" de la reunión

Zaplana también lamentó que el Gobierno "prefiera sucumbir a las presiones de los terroristas" a mantener el consenso con el PP, "un error dramático" porque, a su juicio, "rompiendo la unidad de los demócratas se debilita enormemente la posición negociadora". "Ya que tanto habla de cintura política Zapatero, es triste que la cintura para lo único que la haya utilizado sea para inclinarse y doblarse ante los intereses de los terroristas", denunció el portavoz del PP, quien insistió en que el Gobierno ha pagado ya un precio político a ETA.

Tras recordar que ningún Gobierno, tampoco el de Felipe González en las conversaciones de Argel, ha aceptado nunca formar una mesa política en la que se sentaran los terroristas, Zaplana lamentó que el actual Ejecutivo haya accedido a que el PSE hable con Batasuna-ETA. Preguntado por la oferta de información del ministro del Interior, el portavoz recordó que "eso ya se nos había prometido" y reprochó que la iniciativa de Rubalcaba sólo intente "reparar en lo posible los daños gravísimos que acarrea la decisión del Gobierno o al menos, disimularlos".

En la misma línea se ha manifestado el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, quien subrayó que las declaraciones de Ángel Acebes no son más que "la constatación de una realidad". Según recoge Europa Press, Elorriaga consideró, además, un "ejercicio de cinismo" la decisión del presidente del Gobierno de aplazar su comparecencia en el Congreso en la que comunicará que inicia el diálogo con la banda terrorista. Elorriaga dijo que es de la opinión de Acebes, porque "el esquema de negociación que hace una semana el presidente del Gobierno dio por bueno en el Debate del estado de la Nación es el que propuso públicamente Batasuna en Anoeta, sin ningún matiz".

Alcaraz reta a Zapatero a mirarle a los ojos

Pocas tiempo antes, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) también apoyó lo dicho por Acebes al afirmar que el proyecto de ETA es el "proyecto asumido" por el Gobierno. Francisco José Alcaraz manifestó que es "indignante" que el Ejecutivo vaya a comunicar este mes en el Congreso el inicio del diálogo con ETA ya que, a su juicio, "sentarse a negociar con los terroristas" significaría asumir el proyecto político de ETA, según las declaraciones recogidas por Efe a las puertas de la Audiencia Nacional, donde se iba a celebrar el juicio contra el etarra Juan Carlos Iglesias Chouzas, "Gadafi", suspendido finalmente por la ausencia de dos testigos.

Respecto a la próxima comparecencia de Zapatero para anunciar el comienzo del diálogo, Alcaraz aseguró que estará al frente de una representación de su asociación en esa sesión parlamentaria para ver si el presidente del Gobierno "se atreve" a mirarle a los ojos para decirle que "si sentarse a negociar con los terroristas es el mejor camino". "Cada vez que Otegi ha exigido cambios, el Ejecutivo ha accedido", sentenció, y agregó que por este motivo opina que el alto al fuego representa "la tregua declarada por el Gobierno y los terroristas".

El presidente de la AVT recordó que la concentración que ha convocado su asociación para el próximo sábado a las seis de la tarde, en la Plaza de Colón de Madrid, será una manifestación "sin precedentes" en la que reivindicarán que no se negocie en nombre de las víctimas. "La gente va a salir a la calle para decir que no se puede negociar en nuestro nombre", insistió.

leer más en
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280786.html

06/06/2006 18:53 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

POR DENUNCIAR LA NEGOCIACIÓN BATASUNA-PSOE

LISTA DE INSULTOS A ACEBES: El "Anticristo", "como una cabra", "derecha extrema", ...

Nos solidarizamos con Acebes, con Alcaraz, con todas las v´citimas del terrorismo frente a los insultos que proceden de GARA, Pepiño, PSOE, Batasuna, polanquismo, etc

Curiosamente los que tienen que pedir perdón por el Gulag, GAL, Filesa, etc

Aquí una noticia sobre esos insultos:

POR DENUNCIAR LA NEGOCIACIÓN BATASUNA-PSOE

LISTA DE INSULTOS A ACEBES: El "Anticristo", "como una cabra", "derecha extrema", ...

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280794.html

(Libertad Digital) El coordinador general de EUiA, Jordi Miralles, ha dicho, en alusión a las palabras del secretario general del PP, que ayer aseguró que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA", que "ya se ha mostrado la bestia, el Anticristo de la política, que se llama Ángel Acebes". En un acto ante la oficina del Parlamento Europeo situada en Barcelona, Miralles dijo: "Hoy es día 6 del 6 de 2006, aún no llevamos seis días de campaña, pero ya hemos conocido quién es la bestia de la política".

El secretario general del PSE-EE, Patxi López, dijo que Acebes "está absolutamente inhabilitado para la política por el insulto inaceptable al presidente y a millones de españoles que avalan su apuesta por la paz".

El portavoz parlamentario de ERC, Joan Puigcercós, aseguró que el secretario general del PP "está como una cabra". "Me duele decir esto, porque intento no entrar en este tipo de expresiones, pero yo creo que el señor Acebes está como un cabra", afirmó el portavoz de ERC. Puigcercós añadió que "no es la primera vez" que el secretario general del PP dice "barbaridades de este calado", que, en su opinión, recuerdan "al peor Acebes, que es el de aquellos terribles días de marzo", dijo en referencia a los atentados del 11 de marzo de 2004.

El batasuno Arnaldo Otegi tampoco se privó de insultar al número dos del PP y dijo que a Acebes "se le ha ido la cabeza y dice cosas de la extrema derecha". Insistió en que el PP, al que acusó de mezclar todo con ETA, incluido el PSOE y el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, persigue el objetivo de hacer fracasar el proceso de paz "para ganar las elecciones".

El portavoz del PSC, Miquel Iceta, incluso pidió a Acebes porque sus declaraciones equiparando al Gobierno con ETA son de "derecha extrema", ha dicho. Iceta insta a Rajoy a "decidirse de una vez entre permitir que el PP esté dirigido por la derecha extrema o echar a Acebes y a Eduardo Zaplana". "Unos personajes capaces de enfrentar territorios, de poner obstáculos a la paz y de mentir descaradamente a los ciudadanos sin ningún tipo de escrúpulos merecen una respuesta inmediata", ha asegurado Miquel Iceta.

El portavoz del PSE-EE en el Parlamento vasco, José Antonio Pastor, dijo que parece imposible que José Luis Rodríguez Zapatero pueda evitar que el PP "se vaya demasiado al monte". Pastor consideró "absolutamente impresentables" las declaraciones de Acebes. "El Partido Popular cada vez está más dirigido por la extrema derecha española", aseveró el secretario general del PSE-EE de Vizcaya, para quien los populares vascos están en la actual línea del PP contraria al proceso de paz "desde el primer día", cuando ETA anunció el alto el fuego permanente.

06/06/2006 18:45 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Un maltratador al frente del PSE para la negociación con ETA

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/06/05/un_maltratador_al_frente_del_pse_para_la

05.06.06 @ 17:47:24. Archivado en España

(Periodista Digital).- Jesús Eguiguren, que ha llevado la iniciativa en la negociación del PSE con los terroristas, no es ajeno a la violencia, ya que ha sido condenado por malos tratos a su mujer.

El PSOE es el único partido europeo que admite en sus filas a un condenado judicial por violencia de género. No sólo, Jesús Eguiguren ocupa la presidencia del PSOE vasco y ha sido el que ha llevado la iniciativa de las negociaciones desarrolladas con Arnaldo Otegi, durante dos años, en un caserío-restaurante de Elgoibar. Así lo escribe Enrique de Diego en la página web de la revista Época.

El 12 de abril de 1992, su esposa Assunta Zubiarrain le denunció por malos tratos y a raíz de ello, el entonces vicepresidente del Parlamento vasco, fue condenado a 17 días de arresto menor.

La primera negociación, la familiar, como es notorio por sentencia firme, no le salió bien a Jesús Eguiguren. Los hechos probados en la sentencia establecen que el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal suscitada por la sospecha de que Jesús Eguiguren mantenía relaciones sentimentales con otra mujer.
De acuerdo con la sentencia del juez Fernando Andreu, el secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos,-manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas.

Marisa:

Te equivocas gravemente. Eguiguren fue condenado por maltrato doméstico, es decir que cometió un delito y por tanto es un delincuente que negocia con otros delincuentes: a mí eso me parece muy grave.

Y otra cosa: cuando los socialistas vascos supieron que pegaba a su mujer, en lugar de amparar a la víctima de los malos tratos, trataron de convencerla para que no denunciara los malos tratos que sufría.

A ver si nos enteramos de una vez que los socialistas españoles han asesinado a través del Gal, han robado sitemáticamente a través de Filesa, han espiado ilegalmente las conversaciones telefónicas a través de las escuchas ilegales del CESID, han detenido ilegamente a los militantes de otro partido, han vulnerado la jornada de reflexión con manifestaciones y ataques a sedes de dirigentes del PP, y han pegado a sus mujeres: han cometido todo tipo de delitos, y todo ello está probado judicialmente.

¿Cómo se les puede justificar?

Pues los sociatas les justifican porque consideran que los socialistas está legitimados para hacer lo que quieran porque son superiores a los demás, que no merecemos ni siquiera vivir. Con su actitud y su comportamiento, los socialistas demuestran continuamente que su ideología es fascista y totalitaria.

Comentario por balance 05.06.06 @ 19:57

06/06/2006 09:53 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

El referéndum del Estatut Blog de Ciutadans de Catalunya http://blogs.periodistadigital.com/ciutadansdecatalunya.php Tampoco te lo pierdas

02.06.06 @ 12:08:25. Archivado en Estatuto
El 18 de junio de 2006 tiene lugar el referéndum del nuevo Estatuto de Cataluña. Durante más de dos años, el gobierno de la Generalitat ha dejado en un segundo plano cuestiones que afectan más directamente a los ciudadanos y se ha embarcado en un largo debate estatutario. Una de las consecuencias derivadas de este largo e inútil periplo ha sido que enfrentara a personas procedentes de distintas regiones de España. Las polémicas y escándalos suscitados por la cuestión soberanista y el cuestionamiento de la solidaridad entre las regiones ha supuesto, además, un desgarro en la trama de lazos tanto familiares como sentimentales que unen a los ciudadanos catalanes con el resto de la población española.

06/06/2006 00:20 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

05/06/2006

CLAUSURA DEL CURSO DE VISITANTES IBEROAMERICANOS Aznar critica el populismo de Iberoamérica y a los "progresistas a la violeta" que lo apoyan desde Occidente

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280535.html

En la clausura del programa de visitantes Iberoamericanos organizado por la fundación FAES, y acompañado por el secretario General Iberoamericano Enrique Iglesias, el ex-presidente del gobierno José María Aznar ha dicho que el triunfo del populismo "condenaría a Iberoamérica a la división y a la irrelevancia". En su discurso también criticó que "algunos izquierdistas del primer mundo apoyan para otros lo que jamás se atreverían a proponer para sus sociedades".

(Libertad Digital) Junto al secretario general iberoamericano Enrique Iglesias, y frente a los ciudadanos de Iberoamérica que participan en el programa de visitantes de la FAES, el ex presidente del gobierno José María Aznar ha hecho un profundo análisis del triunfo del populismo en los países suramericanos.

En clara referencia a los regímenes totalitarios que triunfan en Cuba, Venezuela o más recientemente en Bolivia, Aznar recordó que "el populismo es la peor receta para un país". En opinión del presidente de FAES se trata de una fórmula que pone en peligro valores como la libertad, la dignidad de la persona y la democracia.

Durante su alocución, el ex presidente Aznar señaló que "ninguna nación está condenada al fracaso histórico" aunque tampoco hay ninguna nación que tenga asegurado el éxito. Y añadió: "El determinismo histórico se lo dejo con mucho gusto a los nostálgicos del marxismo que hoy esconden su carencia de ideas en la inquina contra los valores de la libertad y promueven alianzas o diálogos con cualquier tipo de ideología totalitaria o con los enemigos de la democracia"

La izquierda con el populismo

También tuvo duras palabras para "algunos izquierdistas del primer mundo", y dijo que "parece mentira" que el populismo "esté en auge y reciba un apoyo poco disimulado de progresistas a la violeta que disfrutan cómodamente de la prosperidad y de las libertades políticas en sus países con la irresponsabilidad máxima de apoyar para otros lo que jamás se atreverían a proponer para sus sociedades".

José María Aznar buscó las causas del apoyo electoral que los regímenes populistas han alcanzado en Iberoamérica en los últimos tiempos en "la frustración ante expectativas que no se han cumplido" y cocluyó asegurando que "el populismo revolucionario está condenado al fracaso".

Además Aznar lanzó un mensaje esperanzador al manifestar que "hay otra Iberoamérica" y que "la libertad tarde o temprano siempre triunfa" con la fuerza de las ideas, estableciendo sistemas fiscales sencillos, justos y eficaces y dejando que el Estado funcione para garantizar los derechos.

05/06/2006 23:16 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

CLAUSURA DEL CURSO DE VISITANTES IBEROAMERICANOS Aznar critica el populismo de Iberoamérica y a los "progresistas a la violeta" que lo apoyan desde Occidente

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280535.html

05/06/2006 23:16 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

POR LOS MÚLTIPLES CASOS DE CORRUPCIÓN

El Colegio de Abogados de Brasil pide a la fiscalía que inicie una investigación penal contra Lula

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280724.html

El presidente del Colegio de Abogados de Brasil, Roberto Antonio Busato pidió este lunes a la justicia que se inicie una investigación penal contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva por supuesta responsabilidad en los escándalos de corrupción que sacudieron al país en el 2005. La petición fue presentada al procurador general –fiscal general–, Antonio Fernando Souza, quien deberá decidir si procede o no la solicitud. Busato solicitó investigar penalmente a Lula por casos relacionados a los negocios entre una empresa de uno de sus hijos y una operadora telefónica controlada por el Estado, así como por las corruptelas en que se envolvió el Partido de los Trabajadores (PT) el año pasado.

L D (EFE) El documento presentado al procurador dice también que Lula debe ser investigado por su "imperdonable e inexplicable omisión (por lo menos) en los episodios de compra de votos" en el Congreso, en la financiación irregular de campañas electorales y en la "prevención, fiscalización o represión de actos de improbidad".

En ese último caso, la "omisión" que se le achaca a Lula se refiere a asuntos de corrupción "cometidos por los más allegados auxiliares del Jefe del Ejecutivo", en una aparente alusión a los ex ministros José Dirceu y Antonio Palocci, procesados por distintas irregularidades.

La decisión de pedir esta investigación penal contra Lula fue tomada por el Colegio de Abogados el pasado viernes, después de analizar el contenido de una reunión celebrada por ese organismo a principios de mayo pasado. En esa reunión, los miembros del Colegio decidieron por mayoría archivar una iniciativa que proponía pedir un proceso de destitución contra Lula, pero aprobaron en cambio la solicitud de investigación penal.

Según dijo entonces el Colegio de Abogados, esa decisión obedeció a la intención de darle al proceso un carácter "más jurídico" que "político", como tendría una solicitud de destitución del Jefe de Estado, que debería ser tramitada en el Congreso nacional.

(19-04-06) El ex ministro de Hacienda de Lula, acusado de violación de secreto bancario, prevaricación y denuncia calumniosa

(28-03-06) Un informe del Congreso de Brasil desvela que Lula conocía la compra de votos del Partido del Trabajo

(01-12-05) Lula defiende a su antiguo "número dos" destituido como diputado por corrupción

(01-12-05) Diputados brasileños destituyen al diputado y principal colaborador de Lula, José Dirceu

05/06/2006 22:16 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

LAS MENTIRAS DEL MINISTRO. CAPÍTULO I

LAS MENTIRAS DEL MINISTRO. CAPÍTULO I

Rubalcaba mintió sobre las intervenciones telefónicas, las reivindicaciones y la destrucción de documentos del 11-M

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280749.html

Alfredo Pérez Rubalcaba.
Iniciamos en Libertad Digital una serie de análisis de las respuestas enviadas al parlamento por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como contestación a las 215 preguntas sobre el 11-M presentada por la diputada popular Alicia Castro. En sucesivas entregas, veremos cómo, una vez más, ese gobierno aupado al poder en medio de la conmoción provocada por los atentados del 11-M, continúa queriendo tapar los hechos y se niega a investigar las numerosas incógnitas planteadas por el propio sumario judicial.

(Libertad Digital – Luis del Pino) Comenzamos esta serie de las mentiras del ministro Rubalcaba con los cinco primeros ejemplos.

EJEMPLO 1

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?

Respuesta de Rubalcaba: La cinta de vídeo reivindicando los atentados del 11-M fue recogida en una papelera cercana a la mezquita de la M-30.

Comentario: Falso. Le adjuntamos al Sr. Ministro el folio de las diligencias policiales donde se indica que dicha cinta no fue encontrada en la papelera de la mezquita, sino en las manos de un español (que luego resultó ser un policía nacional en segunda actividad).

DOCUMENTO:

Pulse para ampliar

EJEMPLO 2

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Es cierto que se han producido diversos episodios de quema de papeles en registros realizados a personas vinculadas a la célula de los hermanos Almallah, sin que conste que se hayan tomado medidas contra las personas responsables?

Respuesta de Rubalcaba: Se desconocen los hechos por los que se interesa Su Señoría.

Comentario: Le adjuntamos al Sr. Ministro el folio del sumario donde se describen los hechos, para que deje de desconocerlos.

DOCUMENTO:

Pulse para ampliar

EJEMPLO 3

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Existe constancia de que el día 12 de marzo de 2004 se interviene el telefóno de Zouhier? En caso afirmativo, ¿qué razones se alegaron?

Respuesta de Rubalcaba: En relación a la cuestión que interesa a Su Señoría se informa que el 15 de marzo y no el 12, se solicita al Juzgado de Instrucción número 6 de Alcalá de Henares por el Grupo XIX de la Unidad de Drogas y Delincuencia Organizada de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Madrid autorización para la intervención telefónica por un delito de tráfico de estupefacientes.

Comentario: Falso, Sr. Ministro. Le adjuntamos el folio del sumario donde se indica claramente que fue el día 12 (al día siguiente de los atentados) cuando se solicita la intervención de ese teléfono.

DOCUMENTO:

Pulse para ampliar

EJEMPLO 4

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo? ¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?

Respuesta de Rubalcaba: No existe ninguna constancia que el teléfono de el "Chino", Jamal Ahmidan, estuviera intervenido y, por tanto, dejara de estarlo el día 12 de marzo.

Comentario: Le adjuntamos al Sr. Ministro el correspondiente folio del sumario, para que tenga constancia de cómo se ordena cesar la intervención del teléfono de El Chino y de su lugarteniente Otman El Gnaoui el 12 de marzo.

DOCUMENTO:

Fin de la intervención del teléfono de &quote;El chino&quote;

Pulse para ampliar

EJEMPLO 5

Pregunta de la diputada popular Alicia Castro: ¿Qué motivos se alegaron para que el teléfono del locutorio de Lavapiés, propiedad de Jamal Zougham, fuese intervenido por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 5, el día 27 de febrero, dos semanas antes de los atentados del 11-M, y en qué pruebas se basaban esos motivos?

Respuesta de Rubalcaba: En contestación a la pregunta de Su Señoría, se informa que no se tiene constancia que el día 27 de febrero se solicitara la intervención de ningún teléfono de Jamal Zougham, sino el día 17 de febrero por orden del Juez de Instrucción número 5

Comentario: En primer lugar, fuera el 17 o el 27, lo cierto es que se produjo esa intervención pocos días antes de los atentados, y el Sr. Ministro no responde a la pregunta de cuáles fueron los motivos alegados. En segundo lugar, le adjuntamos al Sr. Ministro el folio del sumario donde la propia Policía informa de que esa intervención fue autorizada el 27 de febrero. Por cierto, seis días después (el 4 de marzo) se solicita al juez el cese de esa intervención autorizada poco antes. ¿Podría el ministro explicarnos los motivos de que se intervenga el teléfono del locutorio de Zougham dos semanas antes de los atentados y se cancelen esas escuchas una semana antes de la masacre?

DOCUMENTO:

Intervención del teléfono del locutorio de Lavapiés

Pulse para ampliar

05/06/2006 22:14 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

BORIS IZAGUIRRE, MIGUEL BOSÉ, ALMODÓVAR, PILAR BARDEM... La campaña de los artistas contra el PP: del golpe de Estado a las rosas blancas

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280380.html

Los artistas que protagonizaron la campaña del "No a la guerra" en contra del PP han vuelto a adentrarse en el terreno del análisis político con el mismo objetivo: atacar al principal partido de la oposición. La acción más llamativa han sido las "rosas blancas" de las actrices que apoyan a Zapatero en su negociación con ETA, con un homenaje a la abogada proetarra Jone Goirizelaia incluido. Días antes, Boris Izaguirre dijo que los populares "son más antidemocráticos" que los terroristas. En la misma línea, Miguel Bosé les acusó de querer "dinamitar la democracia desde dentro". Y nada más ganar las elecciones Zapatero, Almodóvar habló hasta de un "golpe de estado".

(Libertad Digital) El último capítulo de los ataques al PP por parte de personajes conocidos del mundo artístico fue una entrevista de Miguel Bosé en la Cadena Ser. "Las dos Españas comienzan a ser realidad" con el PP en el poder, "la involución era tanta que no sé hasta dónde íbamos a llegar" o que el objetivo de los populares es "dinamitar" la democracia desde dentro" fueron algunas de las reflexiones del cantante en cuanto al principal partido de la oposición, votado en los últimos comicios por alrededor de nueve millones de personas.

Pero ya en la anterior legislatura personajes del mundo artístico cobraron un inusitado protagonismo en las protestas contra la guerra de Irak o el hundimiento del Prestige. Después, tras la victoria socialista del 14 de marzo, volvieron a escucharse comentarios en contra del PP, que ya había vuelto a la oposición. El primero en hablar fue el Gran Wyoming, que utilizó su comentario habitual en el programa "Hoy por Hoy", dirigido entonces por Iñaki Gabilondo, para preguntarse irónicamente "hasta dónde estaría el pueblo español que ha elegido a Al Qaeda y no al PP". Dijo también que "la democracia hubiera triunfado ganara quien ganara, excepto lo que estaban".

Tan sólo dos días más tarde se refirió al mismo tema el ganador del último Premio Príncipe de Asturias de las Artes, Pedro Almodóvar. El director de cine convirtió la rueda de prensa para presentar su película "La mala educación" en el escenario para hacer públicas sus opiniones políticas. A su juicio, esa "terrible semana" culminó "con una noticia liberadora", (en alusión a la victoria socialista), lástima que tuviéramos que pagar un precio tan alto" (en referencia a la masacre del 11-M). "Hemos vuelto a la democracia", proclamó Almodóvar, antes de hablar de "algo terrorífico: El PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un golpe de Estado".

La siguiente intervención del mundo artístico en el terreno de la política no se produjo hasta este año y fue con motivo del anuncio de "alto el fuego" de ETA. En medio del optimismo del Gobierno y las exigencias por parte de la oposición de una verificación de las verdaderas intenciones de los terroristas, un grupo de actrices del sindicato Unión de Actores presentaron una campaña, a la que bautizaron con el nombre "Rosas Blancas para la Paz", para apoyar el diálogo con ETA. Su idea consistía en entregar una flor a los diputados, el 24 de cada mes, para animarles a continuar con el proceso.

En la presentación del acto, aprovecharon para criticar la actitud del PP, al manifestar que "es difícil entender que no se pueda estar en apoyo a un proceso por la paz". Una opción, según ellas, que podría tener que ver con "otros intereses". Pero la iniciativa no se quedó en el simbólico acto de las rosas blancas. En la entrega de premios de la Unión de Actores, las actrices que idearon la campaña le dieron una flor a Jone Goirizelaia, ex diputada de Batasuna-ETA y abogada de etarras, como representante de Ahotsak, la plataforma de nacionalistas, socialistas y batasunas firmante de un documento para que Batasuna-ETA vuelva a la actividad política y que también se llevó un galardón.

ETA fue también la protagonista de otra crítica al PP por parte del mundo artístico. Boris Izaguirre manifestó en el programa "La Ventana", de la Cadena Ser, donde colabora habitualmente, que los miembros del PP "se están convirtiendo en muchísimo más antidemocráticos que la banda armada". Así analizaba el presentador de televisión la actitud del principal partido de la oposición respecto al proceso abierto con los terroristas. La entrevista a Miguel Bosé en otro programa de la Cadena Ser, esta vez en "Hoy por Hoy", fue el último capítulo de los análisis políticos en contra del PP por parte de los artistas. "Esta derecha lo que quiere es dinamitar la democracia desde dentro", afirmó el cantante. Y aportaba su propia solución: una "escisión", por "el bien del partido", a favor de otra derecha "que está más al centro".

Ante estos ataques, el Partido Popular, centro de las críticas, prefiere no "entrar en liza con representantes del mundo del espectáculo" porque "no es una opción demasiado eficaz". Así lo dijo el secretario de comunicación de los populares, Gabriel Elorriaga, que sí reconoció que desde su partido interpusieron una querella contra Almodóvar en relación a sus declaraciones sobre un golpe de Estado. Los ataques son, a juicio de Elorriaga, "muy lamentables" pero, "aunque resulten términos tremendamente desagradables, tampoco creo que desde una fuerza política nuestra prioridad deba ser, discutir con personas del mundo del espectáculo". "Les da por ahí como les podía dar por otra cosa", afirmó.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280380.html

05/06/2006 18:18 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

DENUNCIA LA EXCLUSIÓN DEL PP EN CATALUÑA Aguirre pregunta a Zapatero si el PSOE "ha pedido ya perdón por el GULAG"

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280716.html

L D (EFE) En rueda de prensa en Lérida, ha lanzado esta pregunta a Zapatero como respuesta al presidente del Gobierno, que este domingo dijo por enésima vez que "si Alianza Popular no votó el Estatuto del 79 de Cataluña, ¿cómo puede tener ahora la desfachatez de ir a abrazarse al monumento?" Como respuesta al presidente del Gobierno, ha criticado "esto de echar en cara a Rajoy y a Piqué lo de 1979", y ha añadido: "En el año 1979, el PSOE, en sus estatutos, tenía el marxismo como medio, y por lo tanto hay que preguntarle a Zapatero: "¿Ha pedido ya perdón por el GULAG?".

En el mitin, Aguirre ha dicho que, sin el PP, "Cataluña acabaría hundida en un régimen nacionalista-socialista en el que se impondría el pensamiento único". "No sé si decir que nos tratan como si fuéramos judíos en la Alemania nazi', como decía Francesc de Carreras - miembro de Ciutadans de Catalunya - en un artículo, pero la voluntad de exclusión hacia la militancia del PPC es cada vez más manifiesta", ha añadido.

Por otra parte, Aguirre ha dicho que "la libertad en Cataluña necesita al PPC, porque, si no, se impondrá el pensamiento único", y ha subrayado que "los catalanes no quieren el pensamiento único". Ha criticado también el "afán totalitario y excluyente" del nuevo Estatut, que es fruto "de una coalición nacionalista socialista que quiere imponer las reglas".

En cuanto al lema de campaña del PSC - "Sí gana Cataluña, NO gana el PP"-, ha dicho que es "el colmo del totalitarismo", puesto que este partido pretende presentarse "como Cataluña".También ha alertado de que, con el nuevo Estatut, "se va a instalar una inestabilidad constante en la vida política española", porque un gobierno con mayoría simple aprobará "su propio Estatut", y ha insistido en que este Estatut es el de la "casta política del famoso 3%".

05/06/2006 18:08 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

31/05/2006

A Alejandra Vallejo-Nágera que se reafirma en su convencimiento de que entre los políticos también hay locos

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=7627

Muchos tal vez lo hayan pensado alguna vez, pero ha tenido que aparecer la psicóloga y escritora Alejandra Vallejo-Nágera para recibir una confirmación a tantas dudas. En el día de ayer, durante la rueda de prensa que ofreció con motivo de la presentación de sus obras “Locos de la historia” y “La edad del pavo”, afirmó que entre los políticos actuales “también hay locos, pero no nos enteramos porque tienen un equipo de asesores de imagen que filtran la información”. Para recalcar su idea también apuntó que ha habido muchos reyes y gobernantes “con la mente trastornada”. Así que ya ven ustedes, es posible que estemos en manos de algunos políticos como una regadera, lo cual justificaría bastantes de las políticas de tiempos pasados y de la actual legislatura. Por fin podremos leer los periódicos con tranquilidad, y ante algunos insólitos titulares, repetirnos: no es mi problema, son ellos... Guinda a una explicación que nos deja algo más tranquilos

31/05/2006 06:04 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Zapatero promete acabar “para siempre” con la sequía y convierte a España en el cuerno de la abundancia

ESPAÑA

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=14023&edicion=31/05/2006&pass=

Zapatero promete acabar “para siempre” con la sequía y convierte a España en el cuerno de la abundancia

No dijo nada sobre el nivel de precariedad en el empleo, ni sobre los salarios relativos, ni sobre la caída de la productividad.

@Carlos Sánchez

Miércoles, 31 de mayo de 2006

tamaño del texto

columnas da tu opinión

España está a punto de arrinconar en el desván de la Historia uno de sus viejos fantasmas: la sequía. El presidente del Gobierno dijo ayer -durante el Debate sobre el Estado de la Nación- que “pronto tendremos en nuestras manos solucionar, para siempre, la escasez de agua”.

Los habitantes de la España seca habrán puesto a enfriar el cava. Mientras que los de la España húmeda perderán un factor de competitividad. Ni en el mejor de sus sueños, los regeneracionistas de Joaquín Costa se hubieran atrevido a tanto. Por fin, y “para siempre”, como dijo ayer Zapatero, se va a solucionar el problema del agua. Han bastado dos años escasos de Gobierno socialista para que un problema de tanta raigambre desaparezca de la agenda política y económica.

Para los malpensados, hay que decir que el discurso de Zapatero estaba escrito, por lo que no cabe creer que fuera un exceso verbal típico de los debates parlamentarios.

Solucionado el problema del agua, el Gobierno socialista está a punto de resolver otro viejo contencioso, el del desempleo. Zapatero no se anduvo ayer por las ramas. Ofreció datos contundentes. La población activa -la suma de los parados y los ocupados- alcanza ya a 21,3 millones de personas, con cinco millones y medio de titulados universitarios, lo que, unido al hecho de que “las mujeres avanzan con decisión” (sic), explica que estemos “en mejor situación que Francia y Alemania”. Un mundo realmente feliz que se completa con los siguientes datos: el año pasado se crearon 900.000 empleos (incluida la regularización de inmigrantes), lo que significa que seis de cada diez empleos en la UE se generan en la piel de toro, convertida en el faro que ilumina la prosperidad de Europa.

Zapatero no dijo nada sobre el nivel de precariedad en el empleo -el triple que la media europea-, ni sobre los salarios relativos, ni sobre la caída en picado de la productividad aparente del factor trabajo, que de situarse por encima del 100% en 1995 (la media europea), se encuentra ya en el 92,1%, con un descenso continuado que ha acabado por colocar a España en el pelotón de los torpes (tampoco Rajoy habló sobre ello por razones obvias).

¿Y qué pasa con el IPC [ayer se conoció que el indicador adelantado anuncia una subida hasta el 4,1% en mayo]? Pues nada de nada. En el discurso de Zapatero no existe como tal el problema de la inflación más allá de una mera referencia de pasada, y eso que España cuenta con la tasa más elevada de la Zona del Euro (doce miembros). Tampoco hay señales claras sobre el déficit exterior (el mayor del mundo), que ya ha traspasado la barrera de los dos dígitos (el 10,1% del PIB). Un porcentaje verdaderamente espectacular que lógicamente está vinculado a la capacidad de las empresas españolas a la hora de competir en el extranjero.

Inflación y sector exterior

Pese a ello, Zapatero dijo que “estamos cosechando los primeros resultados”, y citó como ejemplo la evolución de las exportaciones a China, con un crecimiento del 34%; a India, con un aumento del 40%; a Rusia, 45%, y EEUU, donde las ventas han crecido un 42%. No dijo nada de un dato mucho más relevante: la tasa de cobertura (la relación entre exportaciones e importaciones) ha caído hasta el 64,4% en términos desestacionalizados. Lo que significa que por cada seis euros que vende España en el exterior, compra diez. Una relación que indica que las empresas y las familias crean puestos de trabajo en el exterior, y no en España, ya que es allí donde se abastecen de bienes, servicios y mercancías.

Zapatero no dio pistas sobre qué hacer para resolver tamaño problema. “Ambas cuestiones (inflación y sector exterior) están ligadas y requieren reformas en el modelo productivo y en la competencia. El Gobierno está tomando y tomará medidas en ambos campos”. Habrá que esperar a leer en el BOE esas decisiones.

¿Y la vivienda? Aquí Zapatero matizó algo su discurso para evitar que fuera acusado de triunfalista por la oposición. Dio los siguientes datos: en dos años se han liberado más de 10 millones de metros cuadrados de suelo público, más que en los 25 años anteriores. Tan sólo en 2005, se iniciaron cerca de 80.000 viviendas protegidas. Una cifra verdaderamente significativa si no fuera porque ese año, según el Banco de España, ese número tan sólo representaba el 11,1% del total, medio punto porcentual todavía por debajo de los niveles alcanzados en 2003. Tampoco Rajoy entró a saco en este asunto. Alguien le debió recordar que entre 1998 y 2003 se produjo una caída en picado de las viviendas de protección oficial, de prácticamente el 50%.

El salvavidas de la Seguridad Social

En lo que Zapatero no ocultó su optimismo es en la marcha de la Seguridad Social, que como él mismo recordó dispone ya de un Fondo de Reserva de 31.348 millones de euros, el 3,5% del PIB, es decir, prácticamente el doble que hace un par de año. Zapatero no habló nada de la sostenibilidad de un sistema amenazado, al menos, por tres factores: carreras laborales cada vez más cortas; bases de cotización bajas como consecuencia de la precariedad en el empleo, y envejecimiento de la población. La actual solvencia de la Seguridad Social se sustenta, en buena medida, por la baja natalidad de los primeros años 40 como consecuencia de la guerra civil. Los que hoy se jubilan nacieron en 1941, año que marca una profunda depresión en la tasa de natalidad. A partir de los años 50 es cuando se recupera claramente la población, aunque de una manera mucho más intensa en los años 60.

Según Zapatero, frente al catastrofismo de Rajoy lo cierto es que la prueba del nueve de la solvencia de la política económica radica en que en 2005 “se ha obtenido, por primera vez en nuestra historia, un superávit de las finanzas públicas del 1,1% del PIB”. El PSOE criticaba al PP en la oposición que el Gobierno se apropiara de las cuentas de la Seguridad Social a la hora de hacer sus cálculos. Y es que si se elimina el abultado excedente del sistema público de protección social, lo cierto es que el superávit se transforma en un equilibrio raspado, y eso el PIB crece a un ritmo muy alto: el 3,5%.

31/05/2006 05:12 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

José Blanco, cuesta abajo y sin frenos en sus insultos al PP

UNO DETRÁS DE OTRO

http://www.elsemanaldigital.com/arts/51543.asp?tt=

El secretario de Organización del PSOE ha intensificado en las últimas horas, previas al Debate sobre el Estado de la Nación, sus ataques e insultos al PP.

30 de mayo de 2006. José Blanco, secretario de Organización del PSOE, no da respiro a su estrategia de hacer creer a los demás, a todos los ciudadanos, lo que sólo está en su diseño

El secretario de Organización del PSOE se ha desbocado por completo en su estrategia de intentar hacer creer a los ciudadanos que el PP está en la extrema derecha

político: que el PP es la extrema derecha en España.

Tal vez presionado por las encuestas, que demuestran que el PSOE está empatado con el PP y no es capaz de despegarse pese a estar en el Gobierno, Blanco ha redoblado en las últimas horas sus insultos contra los populares, en vísperas del Debate sobre el Estado de la Nación que ha comenzado este martes en el Congreso.

Así, el dirigente socialista, con o sin apoyo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparado al PP con la Triple A, una organización criminal que existió en Argentina, con referencias expresas a José María Aznar, Ángel Acebes y Esperanza Aguirre. La comparación, extremadamente ofensiva y llena de gravedad, es considerada como intolerable por fuentes populares.

Según José Blanco, en el seno del PP "ha ganado la batalla el sector ultra encabezado por la triple A: Aznar, Acebes y Aguirre", dijo el número dos del PSOE, quien a continuación aseguró que estos dirigentes quieren "importar a España el discurso xenófobo que en Europa hace Le Pen", líder de la ultraderecha en Francia.

31/05/2006 00:51 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

EL PP NO ACUDIRÁ A NINGÚN ACTO DEL MINISTRO ALONSO

EL PP NO ACUDIRÁ A NINGÚN ACTO DEL MINISTRO ALONSO Beteta responde a Blanco que la Triple A es "lo que hicieron los señores del PSOE matando a gente hace tiempo"

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280275.html

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, replicó al secretario de Organización socialista, José Blanco, que la Triple A es "lo que hicieron los señores del PSOE matando a gente hace tiempo y por lo que están juzgados en los tribunales". Blanco se refirió a Aguirre, Acebes y Aznar como la Triple A del PP y Beteta señaló que "estar jugando con cuestiones tan serias merece el máximo reproche de cualquier demócrata". El popular López Amor volvió a reprobar al ministro Alonso y anunció que su formación no acudirá a ningún acto en el que el titular de Defensa esté presente.

L D (Agencias) El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, tras calificar de "intolerable e indecente" la comparación, recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "era diputado en el Congreso cuando se produjo esa guerra sucia" y que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "tuvo que responder como portavoz del Gobierno por cuestiones de esta naturaleza".

Beteta realizó estas manifestaciones tras presentar en la Asamblea la proposición no de ley que su grupo llevará al Pleno de la Cámara el próximo jueves para exigir la dimisión del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, al que atribuyó la "responsabilidad" por la detención ilegal de dos militantes del PP tras una manifestación de las víctimas del terrorismo. "Alonso debe dimitir por higiene democrática", dijo.

En este sentido, el portavoz de Defensa del PP en el Congreso, Fernando López-Amor, volvió a pedir la dimisión al ministro de Defensa por su "responsabilidad" en el denominado caso Bono y anunció que su formación no acudirá a ningún acto en el que el ministro esté presente.

Simancas exige perdón

El portavoz del PSOE en la Asamblea, Rafael Simancas, aseguró que "el PP no está legitimado para decir nada hasta que no pida perdón a los madrileños por convertir una manifestación de víctimas del terrorismo en un acto de agresión al PSOE y al Gobierno de España". Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida, Fernando Marín, señaló que el PP "tiene derecho" a reprobar a Alonso, aunque aseguró "no estar de acuerdo" con esta iniciativa porque los militantes populares demostraron "una actitud agresiva" contra el ex ministro de Defensa, José Bono.

La proposición que el PP someterá a los otros dos grupos de la Cámara considera que Alonso se encuentra "bajo sospecha" por la sentencia que condenó a los tres policías nacionales que detuvieron ilegalmente a los dos militantes populares. Asimismo, exige que "se exijan las responsabilidades políticas que se derivan del atropello de los derechos de dos vecinos de la Comunidad de Madrid".

La iniciativa se registró en la Asamblea de Madrid después de que la práctica totalidad de los diputados regionales del PP exhibieran esposas de plástico en el Pleno del pasado 11 de mayo en el momento en que procedía a tomar la palabra el portavoz socialista, Rafael Simancas, informó Europa Press.

31/05/2006 00:36 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

29/05/2006

Rendición ante la ETA

Rendición ante la ETA

Al margen de la realidad
Agapito Maestre

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31712.html

El problema de la frase de Rubalcaba es que, además de estulticia, revela un sectarismo propio de un régimen totalitario. Al Gobierno no lo entienden ni sus seguidores. Dice cosas contradictorias e incoherentes. Su negociación con ETA es ya uno de sus fracasos más sonados. Ni siquiera han conseguido subir en las encuestas y tiene con el alma en vilo a sus defensores. A pesar de su política totalitaria con el PP no consiguen distanciarse del partido de la oposición. Las encuestas son reveladoras del fracaso socialista. No consiguen marginar al PP. Quisieron acabar con el PP, primero, estigmatizándolos; después, con una confrontación abierta y grosera acusaron al PP de no querer acabar con ETA; más tarde, han intentado desactivar al partido de Rajoy desde dentro enfrentando a sus dirigentes; y, mañana, harán cualquier otra burrada.

Da igual, porque lo cierto es que las encuestas no les dan la razón a los socialistas. El PP sigue representando a la mitad del país. Y, sobre todo, el PP sigue siendo la referencia clave para que la democracia no desaparezca. No es poco tal y como están las cosas. Por lo tanto, las encuestas sirven para muchas cosas y nos ayudan a interpretar la realidad. Las publicadas el domingo son significativas en cuanto al rechazo que obtiene el PSOE por su particular y obsceno "proceso de negociación con ETA". Sin embargo, el Gobierno se obstina en vivir fuera de la realidad. Sus dirigentes desconocen la opinión de la gente de la calle. Han perdido el contacto con los ciudadanos normales. Actúan al margen de las costumbres, hábitos y tradiciones del país. No hablemos de ideas. El Gobierno carece de ellas y sus intelectuales orgánicos sólo dicen trivialidades. Nada. Propaganda vieja y manida. Los espumarajos de alguno de ellos producen risa. Sus intelectuales están sonados. Resultan grotescos porque creen vivir en tiempos de Franco. Se repiten hasta la saciedad y siguen dando patadas a un burro muerto. De tanto repetirse se han vuelto locos. La gente pasa de ellos. Están desapareciendo a fuerza de ejercer de intérpretes de unos majaderos políticos. Ellos lo saben, pero no tienen coraje para cambiar de registro.

El penúltimo ejemplo de majadería política lo ha ofrecido Rubalcaba al decir que es necesario "hablar poco en público y mucho en privado sobre ETA". Poca inteligencia revela la consigna, primero, porque hurta a la ciudadanía el principal asunto que el propio Gobierno le ha ofrecido desde hace dos años, a saber, terminar con el terrorismo. ¿Cómo vamos a dejar de hablar ahora del principal tema de la agenda política propuesta por el Gobierno? Decían que Rubalcaba era hombre de más luces que Zapatero. Quizá. Pero, en mi opinión, su última consigna sitúa al ministro a la misma altura intelectual que el presidente. Cero. No saben dónde van. Uno y otro chapotean en la charca de la estulticia política. Después de decirnos durante dos años que el único problema grave era terminar con ETA, ahora, tenemos que callar... El problema de la frase de Rubalcaba es que, además de estulticia, revela un sectarismo propio de un régimen totalitario. La política entendida como diálogo y persuasión inherentes al espacio público no se prodiga con generosidad en España, pero con este tipo de consignas desaparece por completo.

Por fortuna, cada vez más ciudadanos, según revelan las encuestas, saben que un pacto entre el Gobierno y los asesinos es el fin de la democracia. Ahí reside la fuerza de Rajoy. Esperemos que la aproveche.

29/05/2006 11:30 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

26/05/2006

Estatuto andaluz-Los obispos andaluces ven con "preocupación" la reforma y creen que se "relativiza" la unidad de España

CORDOBA, 23 May. (EUROPA PRESS) -

http://www.europapress.es/europa2003/noticias.aspx?tabID=1&ch=232

La CIV Asamblea Ordinaria de los Obispos de las diez diócesis andaluzas analizó hoy la reforma del Estatuto andaluz, debatida hoy en el congreso de los Diputados, y expresó su "preocupación" por las consecuencias que dicha reforma pudiera acarrear en las familias y ciudadanos de Andalucía "en los términos en que dicha reforma está planteada". Sobre la definición de Andalucía como nacionalidad histórico, los obispos advirtieron de que "relativiza la unidad de España como nación".

En un comunicado remitido a Europa Press, la asamblea regional de obispos señaló que la reforma estatutaria "trata de reformar la norma emanada de la Constitución de 1978, que ordena la convivencia de todos los andaluces dentro de la Nación Española".

Precisamente porque se trata de la reforma de una norma "de indudable trascendencia para los ciudadanos" de Andalucía y su relación con los del resto de España, "hubiera sido necesario que esta reforma respondiera, tanto a un deseo colectivo de los andaluces, como a un amplio consenso de las fuerzas políticas para llevarla a cabo".

Igualmente, un texto de este alcance tendría que ser "muy sensible a los aspectos de solidaridad social entre los españoles que inevitablemente están implicados en él". "Hubiera sido muy conveniente, --según los obispos--, un debate más sosegado, sereno y plural que propiciara el nivel de consenso que se alcanzó durante la transición". Ante la "ausencia" de estas condiciones, "nuestra preocupación es comprensible", indicaron.

"Junto a la falta de consenso y de debate social sobre la reforma", --reza en el comunicado--, el texto que ha sido aprobado por el Parlamento andaluz "adolece de graves deficiencias en su articulado". A los obispos les preocupa de forma particular "su carácter fuertemente intervencionista, que no respeta el principio de subsidiariedad", propio de una sociedad participativa.

En ese sentido, los obispos recordaron que este principio fundamental en la Doctrina social de la Iglesia, recordado por Benedicto XVI en el Angelus del 30 de abril de 2005, es necesario para que la Administración del Estado "no ahogue las iniciativas de alcance público de los cuerpos intermedios de la sociedad civil".

Cuando no se respeta este principio fundamental, la sociedad "se vea abocada al totalitarismo estatalista de las Administraciones públicas", advirtieron los obispos andaluces. Para ellos, el texto aprobado "puede servir para dar protección jurídica a atentados muy graves contra la vida humana desde su concepción a su acabamiento natural". "Tampoco protege de modo adecuado a la familia, y desvirtúa la realidad natural y genuina del matrimonio, al equiparar con él otro tipo de uniones", según las consideraciones de la asamblea de obispos celebrada hoy en Córdoba.

Además, la asamblea vio con preocupación que en el nuevo Estatuto "no respete adecuadamente la libertad de la Iglesia para gestionar ese patrimonio, de específica finalidad religiosa y social, que, aun con limitaciones, la Iglesia ha conservado y transmitido durante generaciones".

Para los obispos, la redacción del Preámbulo del Estatuto reformado "suscita honda preocupación. La definición de Andalucía como realidad nacional relativiza un bien moral indudable como es la unidad históricamente lograda de España como nación durante siglos. Esta unidad, reconocida por la Constitución de 1978, ha entrelazado en forma tal los bienes materiales y espirituales de todos los españoles y su recíproca dependencia, que su debilitamiento o quiebra pudiera conducir a un daño de consecuencias imprevisibles irresponsablemente infligido al bien común, al cual debe supeditarse cualquier ordenamiento jurídico".

26/05/2006 00:10 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

25/05/2006

CiU califica el Estatuto de Andalucía de “forzado y antinatural”

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=12247

Los catalanistas siempre han defendido el “hecho diferencial” catalán. Y claro, eso de que los andaluces alcancen el mismo techo competencial de ellos, pues como que no les hace mucha gracia. Así lo señalaba este martes en la Universidad CEU San Pablo el secretario del grupo parlamentario de CiU en el Parlament de Cataluña, Francesc Homs.

Sostiene que el Estatuto de Andalucía es “forzado y antinatural”. O sea, que es una copia innecesaria del Estatut catalán que deja a los catalanes en el mismo lugar que los andaluces. Y eso sí que no. Sin embargo, curiosamente, su formación política no tuvo ningún problema en aceptar a trámite el texto. ¿Por qué? Porque los catalanistas no tienen ningún argumento racional para negar el ‘café con leche para todos’. No les gusta, lo reconocen en privado, pero cuando saltan a la palestra pública, no les queda más remedio que aceptar pulpo como animal de compañía.

Así se construye la política, sobre la base de la hipocresía. Mientras que los convergentes defendían en el Parlamento la necesidad de avanzar en las reformas estatutarias y territoriales, en el ámbito académico, de tapadillo, reconocen –como hicieron los populares en público- que el Estatuto de Andalucía es una mala copia del catalán, “forzado y antinatural”. Porque la verdad, reconocer a Andalucía como una identidad nacional, parece metido con calzador.

Etiquetas: CiU, califica, el, Estatuto, de, Andalucía, “forzado, y, antinatural”

25/05/2006 18:26 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

CON INSULTOS E INTENTOS DE AGRESIÓN Independentistas vuelven a boicotear un acto de Ciudadanos de Cataluña en la Universidad de Barcelona

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279941.html

Uno de los boictos a Ciudadanos de Cataluña.

Los independentistas catalanes volvieron a demostrar este jueves su poco respeto a la democracia y la libertad de expresión boicoteando una charla crítica con el nuevo Estatuto en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) en la que participaban un miembro de la corriente del PSC Socialistas en Positivo y otro de Ciudadanos de Cataluña. Los radicales insultaron a los conferenciantes e intentaron agredirles. Los independentistas han boicoteado en repetidas ocasiones los actos de Ciudadanos de Cataluña sin que los Mossos d'Esquadra hayan intervenido.

L D (EFE) Según ha explicado a Efe Pedro Gómez, miembro de esta corriente minoritaria del PSC que es crítica con el Estatuto, el acto estaba convocado a las 12 horas en el aula 10 de la facultad de Ciencias Políticas de la UAB. Cuando los conferenciantes se dirigían hacia esa sala, se han encontrado con pintadas como "Fora feixistes" (Fuera fascistas) o "Fora Ciutadans de Catalunya de la UAB" (Fuera Ciutadans de Catalunya de la UAB) en los pasillos próximos al aula, y el personal les ha aconsejado cambiar la conferencia de lugar.

Gómez ha atribuido el boicot a una decena de miembros de un grupo denominado Alternativa Estel, a los que acusa de arrancar los carteles que anunciaban el acto en la UAB y de proferir a los participantes en el acto gritos y silbidos. El acto se ha trasladado a la sala de actos del Rectorado, donde durante la intervención de Joaquim Molins, catedrático de Ciencias Políticas de la UAB, unas 70 personas han irrumpido en la sala con "gritos e insultos", según Gómez, que se han alargado hasta la segunda intervención, a cargo de Angel de la Fuente, investigador del CSIC y miembro de Ciudadanos de Cataluña.

Finalmente han abandonado la sala y la intervención de Gómez, el tercer conferenciante, se ha desarrollado con normalidad. Gómez ha asegurado que estas personas "iban disfrazadas con banderas españolas y fascistas", y ha denunciado "conatos de agresión" de los jóvenes que irrumpieron en el acto.

Etiquetas: CON, INSULTOS, E, INTENTOS, DE, AGRESIÓN, Independentistas, vuelven, a, boicotear, un, acto, de, Ciudadanos, Cataluña, en, la, Universidad, Barcelona

25/05/2006 17:34 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

CON INSULTOS E INTENTOS DE AGRESIÓN Independentistas vuelven a boicotear un acto de Ciudadanos de Cataluña en la Universidad de Barcelona

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279941.html

25/05/2006 17:34 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

La amnesia de las actrices del “No a la guerra” con las víctimas de ETA

24.05.06 @ 18:51:13. Archivado en Personajes, Miscelánea

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/05/24/la_amnesia_de_las_actrices_del_no_a_la_g

Miguel Pato (Periodista Digital)-. Una treintena de actrices se han concentrado este miércoles en la madrileña plaza de Neptuno donde realizaron la primera 'acción' de la campaña 'Rosas blancas para la paz' a favor del diálogo con ETA.

Pilar Bardem durante la campaña de No a la guerra en el Congreso de los Diputados Sin embargo la pregunta está en el aire, ¿se acordarán de las victimas de la banda terrorista?, ¿se dejarán apoyar por la AVT? Su acción es loable cuanto menos en los tiempos de incertidumbre que corren pero ya se sabe, lo cortes no quita lo valiente.

Muchas de aquellas mujeres ya protagonizaron antaño otras campañas civiles como la célebre “No a la guerra”. Así, Ana Belén, Pilar Bardem, Charo López, Blanca Portillo o Arianda Gil son algunas de las caras más conocidas de este movimiento que hoy han repartido en la capital sus rosas blancas a los ciudadanos que por allí se acercaron.

Sin embargo, el terrorismo es un terreno pantanoso que en nuestro país hemos caído en el error de politizar. Así, las artitas del “no a la guerra” pueden equivocarse y no acercarse a asociaciones mucho más cercanas a esta tragedia.

Y es que da la impresión de que la Secretaría de la Mujer de la Unión de actores se olvida de las víctimas y mira para otro lado al ignorar las acciones y reivindicaciones que desde la Asociación de Vícimas están haciendo día a día.

En el Congreso

La organización de la campaña 'Rosas Blancas para la Paz' tiene previsto realizar una 'acción' todos los días 24 de cada mes para conmemorar el día en ETA declaró el alto el fuego permanente (24 de marzo). Mantendrán esta iniciativa hasta que se firme definitivamente la paz.

Pero el día de estreno, a la concentración de este mediodía se suma un acto en el Congreso de los Diputados. Allí ofrecerán una rosa blanca a cada parlamentario con el fin de recordarles que

Han de trabajar para que el proceso de paz llegue hasta el final.

Politizadas

La espada de Damocles que pende sobre el éxito de esta conquista que será civil, pende sobre las conciencias de muchos que reducen el tema a una insultante guerra política.

La prueba de ello la dio la veterana actriz Asunción Balaguer, viuda de Francisco Rabal, que consideró que

Las cosas se tienen que acabar hablando, nunca peleando. No me parece correcta la postura del PP porque cuando una cuestión es buena para todos, hay que unirse.

Las ideas son loables y la esperanza es de todos, pero en el debate cívico de esta envergadura debería de estar por encima de las facciones políticas. Balaguer se preguntó

Si las personas que critican esta propuesta quieren que haya más víctimas y más personas sufriendo, en alusión a las cuatro personas que, desde la acera de enfrente, criticaban con pancartas la propuesta de estas mujeres y expresaban su rechazo a negociar con la banda terrorista.

Ese el problema español con el terrorista. Luchamos entre nosotros. Y ya lo dijo Julio César: “Divide y vencerás”. En eso estamos ahora, divididos frente a un mal que afecta a todos.

25/05/2006 04:10 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

24/05/2006

Estatuto de Andalucía

A quiénes han consultado si queríamos los andaluces un estatuto?, a mi no, ni a ningún ciudadano, es un proyecto redactado por políticos, a espaldas del pueblo andaluz. Decíamos que estábamos en democracia, creo que nó. Inexorablemente acabará perjudicando a las regiones más pobres y vulnera la dignidad de la persona en diversos aspectos. Se establece la enseñanza pública como laica, en un Estado aconfesional. Abre la puerta a la eutanasia, con la inclusión del término “muerte digna”, equipara en derechos al matrimonio y a otras uniones de hecho y a modelos incompatibles con la naturaleza del matrimonio y la familia y los derechos del menor a tener un padre y una madre.

Ya es hora de que los políticos dejen de legislar a espaldas de los ciudadanos. Es la hora de que demuestren que son representantes y no sustitutos de la voluntad popular. Es la hora de que entiendan que les hemos elegido para solventar cuestiones, no para crear nuevos problemas inexistentes.

Elena Baeza

24/05/2006 22:59 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

23/05/2006

El voto cristiano en el referendum

El voto cristiano en el referendum

Los cristianos en Cataluña tendrán que poner próximamente, en el peso de la balanza de su conciencia rectamente formada, las razones a favor y en contra de la aprobación del Estatuto de Cataluña en referéndum.

Hay que tener en cuenta que los representantes cristinos, obispos o pastores de otras confesiones, cuando realizan un juicio moral sobre una actuación política que afecta al bien común de la sociedad, no lo hacen con una finalidad electoral o por intromisión ilegítima, sino buscando el mayor bien de todos y para todos, de ahí la importancia y la imparcialidad de las posibles recomendaciones que puedan hacer, de hecho los obispos católicos ya las han hecho.

Y es que no hay duda que de las graves objeciones que el capítulo primero del Estatuto, referido a los derechos y deberes de los ciudadanos, así como a su desarrollo legislativo posterior, plantean a los cristianos comprometidos con el derecho a la vida. Un Estatuto que abra las puertas a una legislación que atente contra la vida del ser humano no nacido o que sea permisivo con la eutanasia es un Estatuto con graves deficiencias para un sano futuro de la sociedad y de los ciudadanos en Cataluña. El no haber alcanzado la unanimidad requerida para este tipo de proyectos y la serie larga de graves reparos morales hacen que una parte importante de los ciudadanos de Cataluña no nos sentimos reconocidos en este texto, y por tanto, actuemos en consecuencia. Una consecuencia que deberá ser, al mismo tiempo, un examen de conciencia para los políticos, algunos, al menos de palabra, también claramente comprometidos.

Jesús Domingo Martínez

23/05/2006 22:48 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Negociar con ETA: El error Zapatero

www.abc.es

Por MIKEL BUESA. Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid Por si el discurso no hubiese sido suficiente, vinieron después los hechos. Apenas transcurrida una semana desde la advertencia de que el «alto el fuego» era reversible en función del progreso de ETA en cuanto a sus pretensiones políticas, el terrorismo callejero volvió a hacer acto de presencia para recordarle al presidente del Gobierno que «lo que toca ahora son los hechos». Y éste no ha necesitado sesudos informes de verificación de una realidad inexistente —la de un terrorismo desaparecido— para dar la respuesta esperada: dentro de pocas semanas, en el mes de junio, empezará su diálogo con la banda terrorista con objeto de impulsar un «proceso de paz» cuyo contenido y límites nos son completamente desconocidos, lo que no obsta para que —considerando los pronunciamientos políticos previos de los dirigentes socialistas— podamos presumir que pueden llegar muy lejos, tanto en el terreno de la definición institucional del País Vasco, como en el de la articulación de su gobernabilidad a través de un acuerdo entre socialistas y terroristas revestidos todos ellos con el ropaje de respetables demócratas. Se ha confirmado así el error Zapatero. Un error que emerge de la traición a los principios que, desde hace muchos años, habían inspirado el combate contra el terrorismo, y a la memoria de los que dejaron su vida en ello. Un error que desoye la voz inspirada de la mayoría de los españoles cuando, escépticos ante los anuncios de ETA, exigen que ésta sea derrotada y que no se le concedan ni privilegios políticos ni perdones injustificados. Un error que, fruto de la aritmética del trapicheo del poder, acepta la hipótesis ingenua de que el «alto el fuego» no tiene otra significación que la del abandono de la violencia por parte de una ETA cuyos dirigentes habrían llegado al convencimiento de que con ella no van a ninguna parte y sólo buscan una salida honrosa que les justifique. Un error que, en definitiva, ha acabado reconociendo en ETA un interlocutor político potencialmente legitimable cuyas pretensiones, en alguna medida no precisada, será necesario atender. Pero no era ésta la única interpretación posible. Así, desde mi punto de vista considero más plausible la hipótesis de que el «alto el fuego» constituye una retirada temporal cuyo objetivo es restablecer la capacidad combativa de ETA para darle la posibilidad de prolongar su conflicto. Ello, por tres razones. La primera, porque los repliegues estratégicos forman parte del sustrato doctrinal de la conducción de la «lucha armada» por parte de ETA, de acuerdo con un principio general de conservación de su capacidad de acción. La segunda, porque todas las manifestaciones de esta organización y de su brazo político, en los dos últimos meses, apuntan en esa dirección y no dejan ver ni un atisbo de abandono del terrorismo. Y la tercera, porque, aún cuando hayan disminuido en intensidad, los actos de violencia no han cesado ni en el ámbito de la intimidación callejera, ni en el de la extorsión a los empresarios, ni en el de las actividades logísticas sobre las que se asienta la capacidad para cometer atentados. Negociar con ETA en estas circunstancias, lejos de dar lugar a un proceso de efectivo abandono del terrorismo, puede acabar revitalizándolo, a la vez que debilita al Estado. A este respecto, nos encontramos ante un juego de suma cero en el que cualquier ganancia que pueda anotarse la banda terrorista, lo será a costa de una pérdida en las instituciones democráticas. El Estado de Derecho no admite la transgresión violenta de sus valores y normas; y cualquier «excepción» a su cumplimiento acabará debilitándolo. Por ello, con respecto al terrorismo tiene que haber vencedores y vencidos; y por ello también, la única aspiración democrática con respecto a ETA es derrotarla. La cuestión no es, entonces, cómo aprovechar el cese temporal de la violencia para llegar a una solución de compromiso, sino más bien cómo convertir esa situación de hecho en la capitulación de ETA. Si nos atenemos a la experiencia de los últimos años, creo que la respuesta más acertada a esa cuestión exige una profunda rectificación de la política socialista con respecto a la lucha antiterrorista. Ello requiere revitalizar del pacto que, en su momento, el PSOE suscribió con el PP con el objetivo marcado en la derrota del terrorismo, lo que, a su vez, implicaría la difícil tarea de restaurar las relaciones de confianza entre ambos partidos para poder concertar entre ellos las medidas que hayan de tomarse. Restablecer este «acuerdo por las libertades» supone también recobrar las deterioradas relaciones entre el Gobierno y los agentes sociales que han contribuido a desacreditar las pretensiones de ETA y a consolidar el rechazo social al terrorismo, como son las asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo y a las organizaciones cívicas. En un marco así, se pueden definir con rigor las condiciones requeridas para la verificación del «alto el fuego» que, en su momento, anunció el Gobierno, de manera que pueda acreditarse que ETA ha abandonado todo tipo de violencia y todo tipo de operaciones logísticas orientadas a su fortalecimiento. Además, debe exigirse a esta organización una declaración formal de abandono incondicional del terrorismo, antes de emprender cualquier tipo de conversación conducente a cerrar definitivamente su ciclo de violencia. En tanto llega ese momento, la política gubernamental debería dar por cerrada toda permisividad con respecto a la actuación política de ETA a través de Batasuna. Ello implica un esfuerzo en el empleo de los medios policiales y judiciales para hacer efectiva la ilegalización de este partido y, por lo tanto, para impedir que, como ha señalado con total precisión Arnaldo Otegi, «se reitere en el delito». Además, la situación de Batasuna y la eventual posibilidad de su concurrencia a los procesos electorales, de ninguna manera puede ser el primer elemento a abordar por el Gobierno. Más específicamente, a la vista de la experiencia pasada, en la que Batasuna, gracias a su participación institucional, se convirtió en un pilar central de la financiación de las actividades terroristas y de la proyección política de ETA, sería un error avanzar en su legalización antes de que, de forma definitiva, ésta se haya disuelto. Si a la postre se inician conversaciones con ETA, el Gobierno deberá ajustarse a unos márgenes muy estrechos en la negociación. Ésta, para ser aceptable, en ningún caso podrá extenderse sobre un eventual cambio del marco institucional delimitado por la Constitución y, por tanto, de la organización política del País Vasco. Y, a su vez, habrá de tener muy presentes las aspiraciones de justicia de las víctimas del terrorismo, por lo que no cabe la aplicación de medidas de gracia a los etarras que cuenten con responsabilidades penales. Sólo en estas condiciones, el final del terrorismo acabará fortaleciendo a la sociedad española. Pero si Zapatero persiste en su error, entonces es posible que el proceso se salde con un deterioro de la democracia cuyas consecuencias son, hoy por hoy, imprevisibles.

23/05/2006 21:50 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA El Foro Ermua lamenta la indignidad del Gobierno y llama a la movilización de los españoles

Bilbao. 23 de mayo de 2006. La intervención del Presidente del Gobierno en un mitin del PSE el domingo pasado en Baracaldo (Vizcaya) significa que asume como propio el planteamiento del “proceso de paz” que ETA hizo público el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta, a través de la ilegalizada Batasuna.

Ante el anuncio, realizado por el Presidente del Gobierno, de la apertura del diálogo con ETA, desde el FORO ERMUA queremos comunicar nuestra más firme oposición a que se abra ningún tipo de conversación o negociación mientras ETA no abandone de manera expresa, definitiva, incondicional e irreversible todo tipo de terrorismo, coacción o reivindicación chantajista.

A pesar de la reiterada oposición del movimiento cívico y de las víctimas del terrorismo, el Gobierno y el Partido Socialista se obstinaron en negociar con ETA, pero comprometiéndose públicamente a no iniciar el diálogo mientras el fin de la violencia no fuera definitivo. Por tanto, no estamos sólo ante una decisión equivocada, irresponsable y claudicante, sino ante un incumplimiento radical de los compromisos adquiridos. Consideramos como indigno e inmoral, proceder a anunciar el comienzo de las conversaciones con los terroristas, sin gesto alguno de rendición, desarme o perdón, pocas horas después de los últimos ataques de kale borroka, cuatro días después de que el propio Ministro de Interior informara de que el Gobierno no tiene la convicción de que ETA haya decidido abandonar la violencia y siete días después de que ETA manifestara públicamente que el “alto el fuego” no sólo no es irreversible, sino que reanudarán los atentados si no se accede a sus pretensiones políticas de siempre.

El Presidente del Gobierno defrauda la confianza manifestada por las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo al declararse el “alto el fuego” de ETA para intentar su disolución y desarme y pone en peligro lo que tanto ha costado avanzar en la lucha contra el terror. En esta situación, el Foro Ermua llama a la movilización permanente de todo los españoles contra la indignidad de este Gobierno que desprecia e ignora el clamor de miles de ciudadanos que en dos ocasiones (en el último año) han salido a la calle para pedirle que no negocie con la banda terrorista, que ha desgarrado a miles de familias. En una cuestión tan básica y esencial son inadmisibles vergonzosas estrategias partidistas.

El Foro Ermua no sólo secundará toda movilización contra el anuncio del Gobierno de negociar con ETA sino que llama a todos los partidos, asociaciones, colectivos y ciudadanos para que se movilicen y expresen su rechazo ante esta indignidad anunciada que humilla gravemente a las víctimas del terrorismo, a los desterrados, a los que nos oponemos a la ausencia de libertad propiciada por el nacionalismo totalitario y a toda la ciudadanía de este país a la que el actual Ejecutivo no merece representar. Ninguna mención cínica a las víctimas puede borrar la infamia y el desprecio que supone sentarse a negociar con asesinos que mantienen su actividad criminal, sus pretensiones delirantes de doblegar a dos naciones de la Unión Europea (España y Francia), su proyecto totalitario y su explícito ánimo de chantaje.

Por todo esto, si no se produce una rectificación expresa, en el FORO ERMUA tomaremos cuantas medidas estén a nuestro alcance para oponernos a esta decisión del Gobierno, que tanto lamentamos, que supone el incumplimiento flagrante de los compromisos adquiridos, la ruptura de la unidad en la gestión del “alto el fuego” y que podrá tener graves consecuencias para el futuro de la lucha antiterrorista, de la democracia y de la libertad en Euskadi y en el resto de España.

Para más información:

Mikel Buesa 650 974 204

Inma Castilla de Cortázar 686 652 710

Iñaki Ezkerra 657 700 792

Algunas declaraciones y compromisos de miembros del Gobierno y del Partido Socialista:

"Si los terroristas anuncian un cese definitivo de la violencia, el presidente del Gobierno acudirá a la Cámara para informar y explicar la hoja de ruta y un posible plan se abriría para la paz"; (Mª Teresa Fdz. de la Vega. 17/02/2006; http://www.diariodirecto.com/hem/20060217// DESARROLLOS/3-17022006-gobierno-no-dialogo-eta-violencia.html)

“Las fuentes gubernamentales señalaron que el Gobierno no va a precipitarse y se va a tomar el proceso con «calma» hasta constatar «con total seguridad» que el alto el fuego «va en serio». Esa comparecencia, apuntó, «se puede producir en cualquier momento», es posible que se anuncie esta semana o que lo haga el propio presidente del Gobierno el próximo domingo en un mitin del PSE en Bilbao. Antes de que se haga pública la fecha, el jefe del Ejecutivo pactará con el líder de la oposición «qué diálogo» hay que tener con ETA y «cuándo y dónde» se tiene que mantener.” (http://servicios.diariovasco.com/pg060515/prensa/noticias/Politica/200605/15/ DVA-POL-019.html)

“EFE, Madrid/Bruselas

El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, dijo ayer que el Gobierno será "coherente" con la resolución aprobada en el Parlamento, lo que obliga a que haya "signos inequívocos" de "ausencia definitiva y permanente de violencia" por parte de ETA para iniciar un posible diálogo.” (http://83.175.206.50/2006-03-24/actualidad/actualidad0.htm)

“La respuesta de los demócratas a cualquier llamamiento al diálogo de las organizaciones terroristas, de la organización terrorista ETA es abandonar las armas. Esto es lo que se reafirma en la propuesta de resolución. Se han hecho interpretaciones absolutamente simplificadoras e intolerables de la posición del Partido Socialista. ¿Qué es eso de que el Partido Socialista propone el diálogo con ETA? ¿Qué disparate es ese? (Aplausos.) Lo que se hace es decir a ETA lo que siempre le hemos dicho: sólo habrá diálogo si deja de matar, si abandona definitivamente la violencia. Eso es lo que se dice en esta propuesta de resolución y nada más que eso.” (López Garrido; Diario de Sesiones del Parlamento; 17 de junio de 2005. Pág. 4517.)

“El método es la unidad de los demócratas, imprescindible, esencial. En estos momentos es el objetivo en el que más me voy a empeñar en esta primera fase. Hay tres puntos básicos. Primero, comprobar que estamos ante el fin de la violencia, de cualquier tipo de violencia...” (José Luis Rodríguez Zapatero; Entrevista en El País, 26 de marzo de 2006).

23/05/2006 21:42 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

EL VALOR PERSONAL DEL POLÍTICO. Por Evaristo de Vicente

http://www.profesionalesetica.com/avizor/index.php?aid=1#815

15-05-2006

Por tanto pienso que además de que la UE “rescate su identidad en torno a sus valores fundacionales”, que ciertamente hace falta, es quizá más necesario que, en las sedes donde se votan las leyes de turno, los partidos con raigambre y electorado cristiano, se comporten, en el momento de estar en el Parlamento Europeo y en los parlamentos de los distintos países, de modo coherente con su fe.

“La UE debe afrontar una afirmación de su identidad en torno a sus principios y valores fundacionales así como a su herencia cultural; el relativismo y la ambigüedad en torno a la libertad y a los principios del Estado de Derecho ahondan incertidumbres, cuando lo que precisa la UE son certezas”. Son éstas afirmaciones que ha hecho un partido político concreto –el Partido Popular— en su Convención Nacional; pero al margen de quien haya puesto sobre el tapete el “relativismo y la ambigüedad” de la Unión Europea, en sí mismo es un requerimiento que están clamando explícita o implícitamente los ciudadanos europeos.

Hay que reconocer que a raíz del fracaso de las consultas populares sobre la Constitución Europea en Francia y en Holanda, ya nadie duda de que, en gran medida, se debió a la falta de “objetivos fundamentales” en su formulación. Principios rectores y fundamentales que faltan incluso –para que quede clara nuestra imparcialidad— en el propio partido que hace ahora esta propuesta; pues todavía revolotean en la sala de la UE las papeletas que aprobaban la resolución el pasado 18 de enero con los votos también de muchos de los populares europeos, declarando «homofóbicos» a los países que dificultaran la propagación de la homosexualidad en Europa (por supuesto que esta resolución contaba con todos los votos a favor del Partido Socialista Europeo, de los Verdes, y Comunistas).

Esto por citar un ejemplo europeo, y por referirme ahora a uno doméstico de esa falta de principios en la política o peor, de la falta de coherencia dentro de los partidos, recordaré lo acontecido el 13 de febrero en Cataluña, es decir, el lamentable espectáculo ofrecido por el partido teóricamente con “valores fundacionales” cristianos en su seno –el CIU de Mas y Duran— y que sin embargo no se opusieron al Título I del Estatut Catalán donde se está dando vía libre a aborto, eutanasia e impedimento de una asignatura de la religión en la pública. Por supuesto, los partidos catalanes PSC y el PSOE, IU-ÍC y ERC, partidos claramente laicistas, han votado “coherentemente” a favor de estos “principios” que van contra la dignidad de la persona y contra la libertad.

Por tanto pienso que además de que la UE “rescate su identidad en torno a sus valores fundacionales”, que ciertamente hace falta, es quizá más necesario que, en las sedes donde se votan las leyes de turno, los partidos con raigambre y electorado cristiano, se comporten, en el momento de estar en el Parlamento Europeo y en los parlamentos de los distintos países, de modo coherente con su fe. De qué valdría que en los preámbulos de la Constitución Europea –que tan vehementemente se discutió— se diga en letras mayúsculas y esculpidas en oro, que la Constitución Europea hunde sus raíces en los principios cristianos, si después, los representantes en la eurocámara, o en los parlamentos de las distintas naciones, actúan como si no fueran hijos de esos principios; y, desde luego con actuaciones incoherentes con sus creencias y el contenido de la papeleta a la hora de ir a votar. O dicho de otro modo, no responden con coherencia a sus votantes, que los eligieron pensando que actuarían con principios cristianos después de ser elegidos.

Donde sí hay una coherencia y exquisita unión es en los partidos socialistas –basta mirar al español— donde avanzan con “unidad de criterio” y no se apartan ni un ápice de sus principios: no a la religión en las aulas, o más ampliamente, erradicación de Dios de la sociedad, la aberración del “matrimonio” homosexual, el avance en el aborto con proyectos o intentos de llegar a conseguirlo “libre y gratuito”, etc.

Sí, “rescatar en la Unión Europea los valores fundacionales”, pero acto seguido, coherencia con esos principios que cada político tiene en sí mismo y que para eso fueron elegidos por sus ciudadanos. Por eso es más urgente y es lo primero, que el político sea coherente con los “valores” que dijo que iba a defender si era votado y no hacerse traición a sí mismo ni a sus votantes. De lo contrario podríamos estar en una cadena sin fin de “más de lo mismo”. No han de cambiar tanto las estructuras como el valor personal de los políticos.

FUENTE : Análisis Digital. 07/03/06

23/05/2006 15:29 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Zp y su estrategia revolucionaria.

Vuelve a asombrarme Zarzalejos en su editorial del ABC del 21/05/2006 titulado “Sobre la liquidación de la derecha”, en el que hace un análisis genial sobre la estrategia de Zp para aislar al Pp.

Si solo fuera su objetivo aislar al Partido Popular, estaría mal pero se podría entender el principio de “al enemigo ni agua”, si bien ese principio en democracia es muy peligroso. En primer lugar porque todos, de un partido u otro, tienen objetivos comunes, que deberían ser el bien de España, un bien económico, social y cultural. Serían a lo más competidores para llevar el barco común a buen término. En segundo lugar porque el “talante” de Zp queda definitivamente en entredicho al negar el diálogo sistemático con la primera fuerza de la oposición, que –al tiempo- representa a casi la mitad de los españoles.

Pero es que Zp no piensa así, en mi opinión su pensamiento es más “progresista”. Él se ha marcado un objetivo revolucionario. Cambiar la sociedad y llevarla él como iluminado mentor a un puerto “nuevo” en la Historia y ahí le molesta como mota en el ojo, cualquier planteamiento diferente. Es un alma de dictador, un “padre de la patria menor de edad” que debe entregarse a sus manos con una confianza ciega e indiscutible.

Para ello utiliza el poder democrático y pacífico, para alterar las bases que permitieron su elección. Legitimado en un sistema que tiene una norma básica constitucional, elimina y ningunea tanto la norma como el espíritu que la impregnaba: la coherencia nacional, el consenso básico de todos los españoles, la unidad y la igualdad de oportunidades en nuestra patria, la solidaridad de los territorios que la componen y la libertad en aspectos básicos como la educación y la práctica religiosa.

Su instrumento, la mayoría parlamentaria conseguida con el apoyo de las fuerzas minoritarias y centrífugas de nuestra geografía nacional. Su arma arrojadiza: la incitación continua a la crispación, la rememoración falsa y sectaria de una historia deplorable de desencuentros como fue la II República española, la descalificación de los moderados acusándoles de algo más propio de su nuevo nacional-socialismo basado en la distinción, la exclusión, el sentimiento de agravio y la insolidaridad más furibunda.

Con este panorama, con la descalificación sistemática, mentirosa y engañosa de los que él califica como extrema derecha, donde se incluyen los de derechas, los liberales, los de posiciones de centro y, también, algunos de la izquierda escandalizados por sus desatinos, presenta el referéndum de Cataluña como arma arrojadiza contra una fuerza política. Con su “Tu no lo utilizará el partido popular contra Cataluña” fomenta y justifica, como dice Rajoy, que descontrolados se lancen a la calle a incendiar sedes del Partido Popular.

Y es que el Partido Socialista perdió la decencia cuando con la utilización masiva de “SMS” arremetió contra las sedes populares en las elecciones que le dieron la victoria. Fue un experimento "rubalcabesco" que movilizó los sentimientos violentos hasta extremos que no se habían visto en la democracia, anunciando el talante que venía con los nuevos gobernantes.

Descalificación del contrario y condena del inocente ante la opinión pública, sin juicio y sin garantías. Movilización criminal de una campaña que nace ya totalitaria por los eslóganes socialistas y un futuro anunciado de más y más cerrojazos a la libertad de expresión a través de la coacción, el miedo y, si vence el Estatuto, con el nuevo Tribunal de la Represión de Prensa.

23/05/2006 04:46 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Progresistas en la niebla

ALFREDO MARCOS/PROFESOR DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID

http://www.nortecastilla.es/pg060522/prensa/noticias/Articulos_Opinion/200605/22/VAL-OPI-158.html

EL progresismo ibérico es como los yogures, se vende en 'pack' indivisible. No es fácil conciliar el velo islámico con el feminismo; la gorra belicista de Guevara, con el pacifismo; el puro de Fidel, con la fresa y el chocolate; ni el nacionalismo, con la igualdad. Pero, qué más da, ¿acaso hablamos de coherencia? No, hablamos de ideología. El progresismo se apoya sobre la idea de que alguien conoce el curso futuro de la historia, alguien sabe cuál es la dirección inexorable del progreso, y a los de-más nos toca seguirle. Ese alguien puede ser desde un partido político hasta un intelectual de moda o un cantante 'démodé'. Pero no es así, no podemos predecir el futuro de la historia, no sabemos hacia dónde va la humanidad. En palabras de Karl Popper, el futuro está abierto, y lo que resulte dependerá principalmente de nuestra libertad individual. Luego la ideología progresista carece de base. A falta de una base sólida, el progresismo se ha convertido en un haz de ideas, muchas veces contradictorias entre sí, ligadas tan solo por factores circunstanciales, por la demagogia o el oportunismo. Solo así se puede entender que el progresista hispánico medio simpatice hoy con ideas que hasta hace dos días consideraba retrógradas, como el nacionalismo, el islamismo o el indigenismo. De este modo sobrevenido y arbitrario, se viene a sumar al 'pack' progre también la defensa de los supuestos derechos de los grandes simios. Personas que confunden a un chimpancé con un bonobo; a Dian Fossey, con Sigourney Weaver; a Jane Goodall, con un personaje de Los Simpson, han captado no obstante que hoy la cosa va de gorilas, que ahora toca salvar al gran simio. Ahora, que ya no hay derrames de crudo en el océano, que ya no existen guerras sobre la faz de la tierra, nos queda la causa del orangután.

Por si alguien prefiere informarse antes de ponerse la pegatina, sépase que la preocupación por el sufrimiento animal procede de las tradiciones liberales y utilitaristas anglosajonas, del pensamiento de autores como Jeremy Bentham y de las investigaciones biológicas de Charles Darwin. Desde los años ochenta del siglo pasado, esta sensibilidad moral se ha ido extendiendo gracias a las intensas, e incluso a veces heroicas, investigaciones de campo llevadas a cabo por primatólogas como Fossey, autora del famoso libro 'Gorilas en la niebla', o Goodall. Gracias a ellas, hemos conseguido un nuevo y sorprendente conocimiento de la conducta animal y de los nexos sociales y afectivos que se dan en las poblaciones de grandes simios. Merced al apoyo y la difusión que dio a estas investigaciones el National Geographic, con hermosísimas y conmovedoras imágenes, se logró una repercusión pública sin precedentes. Ambas científicas trabajaron dentro de un proyecto más amplio concebido por Louis Leakey, especialista en evolución humana. Pero, con independencia de lo que pudiera enseñarnos sobre la evolución humana, la observación sistemática y continuada de los grandes simios en libertad se reveló como una fuente apasionante de conocimientos que interesan por sí mismos. Mostró, entre otras cosas, que la caracterización del animal como una especie de máquina conductista era perfectamente falsa. Muchos animales -no solo los grandes simios- tienen una imagen mental del mundo, están dotados de imaginación y de memoria, de ciertas emociones y forman parte de una tupida red de relaciones sociales y ecológicas. A diferencia de los seres humanos, los demás animales no poseen autoconciencia, pero podemos pensar que su sufrimiento y dolor se parecen mucho al nuestro, y podemos obrar en consecuencia de forma empática.

Ahora bien, una ética que busque evitar el sufrimiento animal no tiene por qué derivar en una política absurda de invención de nuevos sujetos de derecho, ni mu-cho menos en una nueva antropología que pase ahora a olvidar las tan evidentes diferencias entre los humanos y los demás animales. Tras igualar a los humanos con los otros animales, corremos el riesgo de acabar tratando a los humanos como ni siquiera los otros animales deberían ser tratados. De hecho, el principal ideólogo del Proyecto Gran Simio, Peter Singer, se muestra tolerante con el infanticidio. Quien no haya leído los textos de Singer es posible que dude de que un moralista reputado pueda combinar la sensibilidad más exquisita ante el sufrimiento animal y la más irresponsable de las cegueras ante el valor de la vida humana, especialmente de la vida de los más débiles. Pero así es. Sus textos son perfectamente explícitos. En su libro Ética Práctica podemos leer: «La vida de un recién nacido tiene menos valor que la de un cerdo, un perro o un chimpancé [ ] Las razones para no matar personas no son válidas para los recién nacidos». Y propone directamente negar el pleno derecho jurídico a la vida a los bebés menores de un mes por el momento. Antes de colocarse la pegatina, calculen ustedes el riesgo al que nos abocan. ¿Sería mucho pedir?

Basta con el sentido común para saber que si es posible evitar el sufrimiento animal, hay que evitarlo. En esa línea apuntan tantas medidas que desde hace tiempo se vienen tomando para la correcta regulación de la cría, el transporte y el sacrificio de animales.

Pero, convertir estas observaciones de puro sentido común en un estandarte partidista, en un disparate jurídico, en la disculpa para la imposición de una nueva antropología oficial, eso solo puede responder a los intereses oportunistas de un gobierno como el nuestro empeñado en la reeducación de las conciencias.

23/05/2006 04:41 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

21/05/2006

Es falso y mentira que hay recursos ilimitados, y no se puede decir que vengan todos los que quiera Acebes critica que el ´efecto llamada´ de la inmigración lo produce la política ´irresponsable´ de Zapatero

<strong>Es falso y mentira que hay recursos ilimitados, y no se puede decir que vengan todos los que quiera Acebes critica que el ´efecto llamada´ de la inmigración lo produce la política ´irresponsable´ de Zapatero </strong>

En España todavía hay 1,3 millones de inmigrantes ilegales

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=9856

Esperanza Aguirre quiere que los inmigrantes voten en las elecciones municipales

"Quien entra de forma irregular, se va"
Es falso y mentira que hay recursos ilimitados, y no se puede decir que vengan todos los que quiera Acebes critica que el ´efecto llamada´ de la inmigración lo produce la política ´irresponsable´ de Zapatero
El secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, criticó hoy que el ´efecto llamada´ a raíz del proceso de regularización masiva de inmigrantes lo ha producido la ´política irresponsable´ del Gobierno de Zapatero, ´una política sólo para un titular de prensa de ´papeles para todos´, para obtener una imagen y una fotografía´.

Diarioexterior.com
16 de mayo de 2006

Ángel Acebes, que participado ayer lunes en Zaragoza en el acto de clausura de la Jornada ´Ciudades en la Vanguardia´, denunció que, en la actualidad, ´hay más inmigrantes irregulares que había el día que el nefasto ministro Jesús Caldera toma la decisión de poner en marcha un proceso de regularización de inmigrantes´.

En este sentido, lamentó ´las políticas erráticas y equivocadas del Gobierno de Zapatero que se inauguró haciendo un proceso de regulación masiva de inmigrantes sólo para la propaganda, la publicidad, en contra de lo que le estaban diciendo todos los socios europeos con profundas críticas de que se iba a convertir en un desastre´.

Acebes añadió que en los medios de comunicación ´sigue ese ´efecto llamada´ que ha producido ese proceso de regularización masiva llenando las costas de Canarias y que se traslada al resto de ciudades´. Después de recordar que según las encuestas la inmigración es la principal preocupación de los ciudadanos por detrás del paro, el secretario general del PP apostó por tratarlo ´desde la sensatez, la eficacia, la legalidad y racionalidad´ porque ´la inmigración, sólo desde una gestión ordenada, se puede garantizar la convivencia y los derechos en nuestros pueblos y ciudades´.

´Es falso y mentira que hay recursos ilimitados, y no se puede decir que vengan todos los que quieran porque aquí tendrán educación y sanidad de manera ilimitada --siguió comentando--. No hay ningún país del mundo que tenga posibilidades de recursos ilimitados. Sólo desde el control y el orden y no desde la propaganda es como conseguiremos un tratamiento adecuado´.

Así, insistió en que en el programa del PP ´nos ocuparemos de este asunto para ofrecer soluciones, un tratamiento desde la legalidad y desde el tratamiento cercano, pero que se convierta en positivo´.

21/05/2006 11:27 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Nostalgia por la Izquierda

Carlos Sabino
Nostalgia por la Izquierda

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=9880

Carlos Sabino
18 de mayo de 2006

Ahora que la Guerra Fría es cosa del pasado, ahora que los golpes de estado parecen impensables y nadie siente su amenaza latente en los países de América Latina, ha regresado a la región una izquierda que, más o menos autoritaria y populista, cautiva a electorados ansiosos de cambio y propone el mismo programa de acción que fracasó hace décadas: a Chávez en Venezuela se ha agregado el nuevo gobierno de Evo Morales en Bolivia, mientras Ollanta Humana ha ganado hace poco la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Perú. Otros candidatos, de tendencia similar, apuntan a conseguir excelentes resultados en diversos países.

La Guerra Fría imponía un control implícito, a veces bastante intenso, sobre las alternativas políticas que resultaba posible adoptar: no podían formarse gobiernos de extrema izquierda, socialistas en sus objetivos y duros contra la oposición, sin despertar el antagonismo abierto de los Estados Unidos. Si un líder quería proseguir por ese camino, como lo hicieron Fidel Castro y Daniel Ortega, tenía que obtener el apoyo directo o indirecto de la Unión Soviética, quien asumía entonces un rol tutelar y los protegía frente a la otra superpotencia. Pero, antes de llegar a este punto, los izquierdistas radicales de la región enfrentaban otro mecanismo político que solía poner coto a sus ambiciones: los militares, apoyados generalmente por una ancha proporción de la población (aunque hoy se prefiera no recordar esta circunstancia) saltaban las barreras constitucionales y asumían el mando político, imponiendo su dictadura pero evitando la amenaza de un socialismo que prometía establecer –igualmente- otra dictadura, pero de diferente carácter. Así lo hicieron en Chile, para evitar la final consolidación del comunismo al que llevaba el gobierno de Allende, en Argentina, Uruguay y Brasil, para impedir el ascenso de movimientos insurreccionales, y de un modo más indirecto en varias naciones de Centroamérica, donde también la amenaza comunista resultaba concreta y muy difícil de detener.

Durante mucho tiempo, entonces, no se ofrecieron al electorado alternativas de extrema izquierda que, por el contexto histórico que acabamos de delinear, quedaban excluidas del juego democrático y al margen de los sistemas políticos existentes. Pero hoy, caído ya el muro de Berlín, sin una gran potencia que cobije y aliente a los extremismos de izquierda, se ha llegado a una situación paradójica y en buena medida sorprendente: sin la presión de los norteamericanos, y relegada al pasado toda intervención militar en la vida política de nuestro continente, los radicales de izquierda tienen la posibilidad de llegar al poder y de ensayar –después de larga espera- las políticas autoritarias y socialistas que siempre acariciaron.

Claro está, este renacer de la izquierda dura, y en buena medida antidemocrática, no se ha producido en el vacío: otros factores la han propiciado de diversa manera, nuevas circunstancias han permitido que pueda cautivar a electorados confusos y carentes de madurez política. El principal problema ha sido la carencia de efectividad de los gobiernos democráticos de las últimas décadas, las promesas exageradas e imposibles de cumplir con las que han competido los políticos y la siempre extendida corrupción.

Después del fracaso del modelo intervencionista de los años sesenta y setenta, que naufragó en la gran crisis de 1982-3, se inició una etapa de reformas económicas que lograron estabilizar la situación y retomar la senda del crecimiento en muchos países de nuestro continente. Pero las reformas, parciales como fueron, y limitadas siempre en su intención y sus objetivos, no pudieron proporcionar el rápido crecimiento que ambicionaban muchos ciudadanos ni disminuir las desigualdades sociales que –en realidad- se arrastraban desde hacía varios siglos. La reacción de disgusto que esto provocó en los electorados -alentada por supuesto por los núcleos que sobrevivían de la izquierda radical de otros tiempos y aprovechada sin escrúpulos por aventureros políticos de todo tipo- nos ha llevado a la actual ola de populismos autoritarios que sufrimos, a una nueva dinámica de confrontación y de odio que abre insospechados riesgos de violencia.

Pero no todo es negativo, nos apresuramos a agregar, no todo está perdido para el futuro de nuestra extensa región. En primer lugar porque los nuevos caudillos providencialistas no han emergido en todos los países y no serán capaces de tomar el poder en todas partes. Pero, en segundo lugar, y esto es sin duda lo más importante, porque el programa que enarbolan –y que ejecutan ya, por lo menos, en Venezuela y en Bolivia- es un proyecto terriblemente obsoleto, ineficaz y ya comprobadamente fracasado: sólo sirve para aumentar el número de pobres, retardar el crecimiento y aislar a nuestra región de las corrientes más positivas del mundo contemporáneo. Es, por consiguiente, un programa sin verdadero futuro.

Sólo cabe esperar que, después de que pase la presente euforia, se puedan encontrar caminos para que los nuevos aprendices de dictadores sean apartados del poder sin violencia y en un ambiente que favorezca las libertades civiles, políticas y económicas. Esto no será fácil, lo sabemos, pero es preciso aguardar los acontecimientos confiando en las reservas morales y en la vocación democrática que existe todavía en nuestros pueblos.
Carlos Sabino es asociado de la Fundación Francisco Marroquín en Guatemala, director en CEDICE, un instituto de políticas públicas en Venezuela, y autor de varios libros sobre el desarrollo.

21/05/2006 11:20 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

El montaje del escándalo filatélico se vuelve contra el gobierno de Zapatero: Rato avisó a Solbes Imprimir E-Mail

El montaje del escándalo filatélico se vuelve contra el gobierno de Zapatero: Rato avisó a Solbes

Calificación del usuario:

/ 0
PeorMejor

20/05/2006

Durante el traspaso de poderes en abril de 2004, el ministro de Economía saliente, Rodrigo Rato, advirtió DOCUMENTALMENTE al ministro entrante, Pedro Solbes que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes. El gobierno de Zapatero no hizo nada en dos años para desarrollar esa normativa.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato, asegura en una carta que publica hoy el diario El País, que advirtió documentalmente a su sucesor en el Ministerio de Economía, Pedro Solbes, sobre las cuestiones pendientes relacionadas con la regulación de bienes tangibles.

Rato dice que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes.

Añade que además, el secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, "personalmente en el despacho de traspaso a su sucesor", David Vegara, también le indicó de manera detallada la necesidad y urgencia de desarrollar la referida ley.

El ejecutivo del FMI asegura que el ministro de Economía recibe semanalmente una puesta al día de las materias pendientes de regulación que elabora la Dirección General del Tesoro y que supongo que el señor Solbes no habrá suprimido". [EFE]

http://paz-digital.org/new/content/view/1651/2/

Paz Digital, 20-05-2006

21/05/2006 05:01 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Zapatero: cero a la izquierda

Zapatero: cero a la izquierda
berto Sánchez García/Alicante

<a href="http://www.visitbritain.com/VB3-es-ES/Campaigns/TouringCampaign/index.aspx">http://www.visitbritain.com/VB3-es-ES/Campaigns/TouringCampaign/index.aspx</a>

Imprimir noticiaImprimir Enviar noticiaEnviar
En el doble sentido del cero a la izquierda. No tiene ningún valor y nuestro gobierno, en muchos aspectos de la política interior y exterior, repito, es el cero más absoluto. Zapatero, no te enteras, Zapatero no tienes política exterior. Sí, la de bajada de pantalones ante países que, según, los mamporreros, o voceros del Gobierno, López Garrido, Pepe Blanco, Rubalcaba, si no fueses por nuestra «amistad» la cuestión sería peor. ¿Esa es la solución boliviana? ¿Así se defienden los intereses de España? ¿Este es el nuevo orden mundial que nos traería el partido socialista (sin lo de español)? Pues espérate que nos quedan días de gloria. Somos el hazmerreír de los países del tercer mundo, y ahora, supongo, del segundo y del primero.

Pero observa, Zapatero, con una carta a Mauritania, o a Senegal, a las autoridades (sí, de autoridad, de dictadura) para decirles que impidan la salida de cayucos, les llevará a partirse de risa.

Observa Zapatero, que no hacen la entrada por Italia, o más allá, o Portugal. Lo que legislas en materia de inmigración, la calderada, tiene aquí sus efectos, no ya secundarios, sino primarios: entradas de ilegales a mogollón. La riqueza y pobreza debe arreglarse en conjunto con los países de Europa en la que parte que nos corresponda. No se hizo caso a las indicaciones de la Comisión Europea y he aquí los resultados.

Torpe política en muchos ámbitos que nos está llevando a la claudicación ante países que nos tenían un cierto respeto. Marruecos, Bolivia, Venezuela, Cuba y todos aquellos que les dé la gana.

Estamos siendo gobernados por una izquierda radical, chulesca (de puertas adentro) pero cobarde en el exterior. Como no tienes respeto en tus actuaciones, ahora recoges lo que siembras, una España dividida en el interior, y una España cobarde y timorata en el exterior. Zapatero, cero a la izquierda.

21/05/2006 04:37 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

"¡Pepe Blanco me ha llamado!"

Música | Califone. Roomsound

<a href="http://periodistas21.blogspot.com/2006/04/pepe-blanco-me-ha-llamado.html">http://periodistas21.blogspot.com/2006/04/pepe-blanco-me-ha-llamado.html</a>

"¡Pepe Blanco me ha llamado!" es la exclamación más escuchada estos días en el Partido Socialista Madrileño (PSM-PSOE). Los militantes llaman entusiasmados para contar que una secretaria les telefoneó al móvil para dar paso a una breve llamada de José Blanco, secretario de Organización.
Lo que no saben es que como ellos, 18.000 militantes y simpatizantes han recibido un mensaje de móvil multimedia con la voz del dirigente socialista para convocarlos al mitin del 23 próximo en Vistalegre, donde se celebrarán los dos años del triunfo electoral.
Allí se espera resucitar el espíritu de Vistalegre, la exaltación de José Luis Rodríguez Zapatero por la militancia surgido en los mítines madrileñós de antes de las últimas elecciones autonómicas y generales.
La idea de marketing viral y tecnológico socialista es de Andrés Rojo, secretario de Organización del PSM, y está siendo un exitazo además de un gran ahorro económico. A 0,07 céntimos por mensaje, ningún buzoneo es tan barato. El PSOE mejora día a día el empleo de la tecnología para la política, una vez observada su influencia y efectividad.
Otros 18.000 mensajes multimedia (MMS) con un vídeo de la campaña Imagina Madrid, diseñada por Manuel Hidalgo, están convocando también a casi 20.000 personas.

21/05/2006 04:28 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

ZP o la mediocridad en el poder

<a href="http://iblnews.com/view.php?id=410631">http://iblnews.com/view.php?id=410631 </a>

Texto del mensaje:
Artículo de Pablo Sebastíán en ED.
La sonrisa del vampiro

Los espías infiltrados en el palacio de la Moncloa están levantando acta sobre los últimos acontecimientos ocurridos en palacio, donde por fin se confirma que el fantasma del poder ha invadido el cuerpo de Zapatero y ofuscado su alma hasta límites insospechados, para pasar del optimismo de la sonrisa a los cambios inesperados de carácter, malos modos, salidas de tono, maltrato a colaboradores y desprecio y mirada amenazante a ministros en el propio Consejo de Ministros, donde prácticamente se ha prohibido el debate político y cualquier pregunta sobre ETA, Cataluña o cualquier caso de interés y tensión nacional se convierte en intocable porque el presidente se enfada y concluye los debates pidiendo la fe ciega en él, que es el que lo sabe todo.

Naturalmente, este presidente hortera y gritón en el palco de la final del Barça —Zapatero el del bombo— también tiene aduladores devotos en palacio y en el PSOE que siguen en la idea de que el presidente es un genio y no un pelele al que le cayó el poder en las manos el 14M y que no sabe a dónde va. Le hacen la pelota algunos hasta límites insospechados. La tal Gimena dice que él y Sonsoles lloraron el día que ETA anunció la tregua de emoción, y que el presidente le dedica cuatro horas y media a este asunto. ¿Y al Gobierno? Pues muy poco, porque luego juega al mus, ve el fútbol y se ocupa de los medios de comunicación, que es su otro divertimento.
O sea, que ha convertido el Gobierno en un parvulario donde Solbes está tragando quina Santa Catalina y donde Rubalcaba, recién llegado, no sale de su asombro sobre lo que ve, oye y ocurre a su alrededor. Varios ministros no han despachado nunca directamente sus más notorios asuntos con el presidente y la mayoría empieza a tener miedo de la sonrisa más que letal del nuevo poseído, por el fantasma del poder, del palacio de la Moncloa. Caldera dicen que está en desgracia, como Sevilla o López Aguilar, que se ve montado en Cádiz en un cayuco camino de las elecciones autonómicas Canarias, por más que se resista y una vez que Pumpido por un lado y Rubalcaba por otro lo han echado de la negociación con ETA, en la que sobra el ministro de Justicia porque precisamente eso, la Justicia, es lo que hay que bordear.

Y de las ministras de turno, ni les cuento. La cuota femenina del Gobierno, con excepción de la vicepresidenta, que dice que “sí” a todo lo que propone el presidente, está tan ausente como la propia deliberación política del Consejo de Ministros, que ha sido reducida a cero. Sobre todo desde que se fue Pepe Bono, que algo decía para que quedara constancia para la Historia, y tras cuya marcha Zapatero vivió una jornada de euforia como diciendo para sí y para su corte de pelotas “¡de buena nos hemos librado!”.

No sabemos qué es lo que pensará Bono desde su exilio manchego, pero a lo mejor es lo mismo que piensa Zapatero, aunque al revés: ¡que de buena se ha librado él! escapándose de ese Gobierno que ha puesto a España en almoneda y que no sabe dónde va. En todo caso, el chico de la sonrisa empieza a enseñar los colmillos. Es la sonrisa del vampiro, la media sonrisa mezclada con el mal carácter con el que intenta disimular su insolvencia política y cultural. Lo malo de todo esto es que mientras el vampiro continúe en el poder seguirá con los destrozos imparables y de los que ya son conscientes ministros y dirigentes del PSOE, amén de poderes fácticos de su entorno. ¿Por qué no lo denuncian, controlan o lo echan? Sencillamente por no perder el poder.

En Cataluña consiguieron atraparle con una ristra de ajos y tenerlo encarcelado en la cripta de la Moncloa hasta que consiguieron cambiar el socio, CiU en el lugar de ERC. Pero el vampiro se ha escapado, sigue haciendo de las suyas y ahora anda chapoteando por las cloacas de la Moncloa, moviendo a Eguiguren en Bilbao y a Pujol en Suiza, a ver si Batasuna y Ternera le dicen a algo que sí. El vampiro está contento porque ha ganado el Barça y porque ha estado dando saltos en el palco de París. Allí se le vio la categoría, sus buenos y verdaderos modales, su savoir faire. Ése es Zapatero y no el chico de la sonrisa que anda suelto por ahí.

21/05/2006 03:13 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

20/05/2006

JUECES, MÉDICOS Y POLICIAS SE DECLARAN DESBORDADOS

Situación límite en la acogida de los inmigrantes mientras el Gobierno empieza a evacuarlos a la Península

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279608.html

El Gobierno ha entrado en una guerra de cifras sobre la dimensión de la emergencia por la llegada a Canarias de más de 7.000 personas en patera en lo que va de año. Según Canarias7, las instalaciones de acogida soportan una ocupación del 140% y la Delegación del Gobierno ha empezado la evacuación a la Península. Fernández de la Vega se ha apresurado a negarlo, pero organizaciones de la Seguridad del Estado, ONG, e incluso el presidente del TSJC han coincidido en señalar que la situación es límite. El Rey se ha interesado por este desafío sin precedentes, calificado por el PP como "la peor crisis humanitaria desde la Guerra Civil".

(Libertad Digital) En las instalaciones militares y policiales de Canarias hay 3.162 inmigrantes retenidos, según la prensa, o 2.269, según el Gobierno, que ha salido al paso de los datos publicados este sábado. La capacidad de acogida de los centros de retención y cuarteles militares habilitados como campamentos es de 2.276 plazas.

María Teresa Fernández de la Vega aseguró en Mérida que "aún hay plazas disponibles", en concreto, siete plazas, si se atiende al dato de capacidad publicado por la prensa local.

El Gobierno insiste en llamar a la tranquilidad a las autoridades, funcionarios y residentes canarios, y subraya que la avalancha humana está bajo control.

El Rey ha llamado al presidente de Canarias, el nacionalista Adán Pablo Martín Menis, para conocer de primera mano la situación, según informó este sábado el Gobierno autónomo.

No opinan lo mismo la Confederación Española de Policía (CEP) y la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC).

Agustín Brito, secretario general regional del CEP, comenta a Canarias7 que "desde la Delegación del Gobierno se quiere dar una imagen de que está todo controlado, pero estamos sujetos a una enorme tensión y estrés". La situación desborda la capacidad de los funcionarios, según asegura el mismo portavoz profesional.

La AUGC denuncia, en un comunicado, el "absoluto derroche" que supone mantener 17 patrulleras en el puerto de Valencia con motivo de la celebración de la Copa América cuando en Canarias sólo hay seis patrulleras para vigilar todas las costas del Archipiélago, de las que sólo cuatro están operativas.

La AUGC desveló en marzo que el Gobierno conoció el foco de emigración ilegal establecido en Mauritania por un memorando del CNI de hace seis meses, pero no hizo nada por desactivarlo hasta que la crisis humanitaria estalló en el Archipiélago canario.

Traslados diarios a la Península

Según la prensa local, "la Delegación del Gobierno está realizando vuelos diarios a la Península para intentar aliviar la situación" de las instalaciones de acogida en Canarias. Se están repartiendo personas en Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga y Murcia. Llegan en aviones fletados a diario por la Delegación del Gobierno de Canarias.

El Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Hoya Fría (Tenerife), el mayor de Canarias, dispone de 238 plazas y actualmente alberga a 330 personas. El CEP asegura queceldas de diez metros cuadrados son compartidas por ocho personas.

La Comisaría de Playa de Las Américas, al sur de Tenerife, un pequeño establecimiento policial como el de cualquier ciudad mediana de España, retiene a 831 inmigrantes que esperan a que se resuelva su expediente judicial de expulsión. Mientras, el tiempo corre a favor de su expectativa de libertad, porque la Ley de Extranjería establece un periodo máximo de 40 días de retención para las personas que entran ilegalmente en España.

En el cuartel de Las Raíces (Tenerife), con capacidad para 500 inmigrantes, se hacinan actualmente 666. El Gobierno ha tenido que improvisar nuevas plazas en el cuartel de La Isleta (Las Palmas de Gran Canaria) para aliviar las instalaciones tinerfeñas. La otra solución aplicada, a falta de las prometidas repatriaciones, que no se han producido, es el traslado a la Península.

Una ambulancia para todo

En su dimensión sanitaria, la situación del problema también desborda al sistema público. El vicepresidente de Cruz Roja de Tenerife, Jairo Gonzalo, ha indicado que el Servicio Canario de Salud sólo dispone de una ambulancia medicalizada para la comarca del sur de la Isla. Su función es atender las urgencias de la población residente, pero en la actualidad está al servicio del dispositivo de acogida de los inmigrantes que llegan en patera.

El problema se ha instalado también en los juzgados. El presidente del TSJC, Antonio Castro Feliciano, reconoció el pasado martes que los juzgados de instrucción están "completamente colapsados" por la situación. Castro recordó que, conforme a la Ley de Extranjería, cada inmigrante "ha de ser oído" por un juez que debe pronunciarse sobre su internamiento en un centro de retención durante un máximo de 40 días y que, en el caso de Canarias –dijo el presidente del Tribunal Superior a la agencia Efe– "están saturados completamente".

Adán Martín ha pedido este sábado una reforma de la Ley de Extranjería para ampliar el periodo de retención.

La llegada de inmigrantes por "oleadas", explicó, colapsa los servicios previstos, por lo que, ante esa presión, debería extenderse el tiempo de retención (periodo máximo de 40 días después del cual el extranjero no repatriado queda en libertad).

La presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, ha denunciado que el Gobierno "sigue sin tomarse en serio" una situación de emergencia humanitaria que no tiene parangón en la historia de Canarias. "Es la peor crisis para los derechos humanos en Canarias, desde la Guerra Civil", ha declarado la portavoz popular.

20/05/2006 22:41 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

02/05/2006

La Constitución traicionada

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/04/29/la_constitucion_traicionada

29.04.06 @ 11:26:16. Archivado en Políticos

Alejo Vidal-Quadras.- Nos hallamos en la antesala inmediata de cambios dramáticos en nuestro sistema institucional y jurídico, el que se alumbró con la Transición hace ahora casi treinta años, cuando un grupo de hombres y mujeres imbuidos de buena voluntad y generoso patriotismo creyeron haber hallado la fórmula para derrotar para siempre a nuestros ancestrales demonios.

La portada del libro. Así comienza el último libro de Alejo Vidal-Quadras, cuyo vibrante alegato está produciendo una conmoción en filas del PP e incluso en las del PSOE:

Esta ilusión colectiva ha durado un cuarto de siglo y para nuestra desgracia se está desvaneciendo sin remedio a gran velocidad ante los ojos horrorizados e incrédulos de millones de españoles sensatos y decentes. El nuevo Estatuto de Cataluña, en fase de acelerada confección en la Comisión Constitucional del Congreso mientras tecleo estas líneas, marca el principio del fin de la Carta Magna de 1978, y junto a la claudicación deshonrosa del Gobierno frente a ETA y a las reformas estatutarias que seperfilan en el horizonte para el País Vasco y Galicia, anuncia el derrumbe del edificio normativo en el que habitamos al abrigo de los embates del terrorismo, de las amenazas del totalitarismo y de los abusos de la venalidad.

Pronto quedaremos a la intemperie, y al igual que el yerno de Tomás Moro cuando instaba a su santo suegro a traicionar su conciencia para salvar el cuello firmando la declaración exigida por el rey, veremos muy decerca el rostro del Mal sin leyes que nos defiendan de su hálito venenoso.

La política práctica casa mal con las estrategias a largo plazo y con las convicciones morales sin plazo. Se mueve demasiado a menudo arrastrada por la impaciencia por alcanzar el poder, que nubla el paisaje lejano, y por el autoengaño que confunde la carencia de escrúpulos con la ética de la responsabilidad, anulando cualquier asomo de virtud.

No es extraño, en este contexto de desastres, que uno de los libros de cabecera de Pasqual Maragall, según confesó en una de esas entrevistas que intentan ahondaren el personaje, sea "El sabio y la política" de Max Weber. El gran sociólogo alemán jamás pudo llegar a suponer hasta qué punto su célebre ensayo serviría de coartada a una legión de desaprensivos que se aferrarían en el futuro a sus inspiradas páginas para justificar las atrocidades más pavorosas y las miserias más repulsivas.

Dos son las acusaciones que caen como un látigo restallante sobre el diputado, concejal o ministro que intenta conciliar su tarea ejecutiva o legislativa con unas mínimas reglas éticas o con algo de rigor mental, la de fundamentalista y la de intelectual, estigmas despiadados que arrojan al réprobo culpable de tales debilidades a la cuneta de los partidos.

Pese a todo, hay que seguir luchando, inasequibles al desaliento, porque del forcejeo continuo con la idiotez, el oportunismo y la codicia saltan esporádicamente relámpagos de grandeza, de heroísmoo de belleza que compensan el espectáculo deplorable de tanta bajeza y tanta cobardía.

Hemos vivido razonablemente bien durante tres décadas dando por válidas dos hipótesis que el tiempo y la experiencia han revelado falsas: la primera es que los partidos nacionalistas son fuerzas políticas como las demás, que por encima y más allá de sus objetivos concretos y de su particular ideología, comparten con el resto de la sociedad española unos fundamentos morales y un marco constitucional que, abstracción hecha de sus excesos verbales o de sus gestos desafiantes, respetarán en toda circunstancia sin romper la baraja que se reparte civilizadamente sobre el tapete verde de la democracia; la segunda es que los dos grandes partidos nacionales, el centro-derecha y el centro-izquierda moderados e ilustrados, están dispuestos permanentemente a cerrar filas con el fin de defender sin vacilaciones la Constitución y el gran pacto civil de la Transición si falla la primera hipótesis.

Esta construcción ingenua se ha venido abajo sin disimulo posible desde que José Luis Rodríguez Zapatero comenzara su mandato como presidente del Gobierno. Los españoles que deseamos seguir siéndolo, y que aún somos por fortuna una abrumadora mayoría, hemos de entender lo que está sucediendo en este período aciago de nuestra historia común, porque si no sabemos lo que nos pasa, como se lamentaba Ortega, lo que se avecina será muchopeor de lo que imaginamos.

Y lo que pasa es que uno de los dos grandes partidos nacionales ha cedido a la tentación diabólica de un trueque fáustico: ha entregado España a los nacionalistas a cambio del poder eterno. En efecto, el plan del actual inquilino de La Moncloa es ya transparente, por mucho que intente disfrazarlo con seráficas apelaciones al diálogo y a la armonía de las esferas celestes.

El Estado capitulará ante ETA, porque la frase «sin vencedores ni vencidos», cuando la otra parte es el crimen organizado, indica que las instancias democráticas están dispuestas a rendirse a los asesinos, Cataluña y el País Vasco serán segregadas del conjuntode la Nación como micronaciones cuasi-soberanas consagrando el principio de legitimidad étnico-lingüístico como superior al racional-democrático, y el Partido Socialista en justa compensación ocupará durante generaciones el puente de mando de un Estado residual sin alma nacional que paseará por el mundo su irrelevancia y su deshonra.

Pero no hemos alcanzado este punto trágico de la noche a la mañana, sino que la catástrofe presente es el fruto de un dilatado proceso de renuncias, egoísmos, pusilanimidades y vanidades en el que las culpas, si bien no se reparten uniformemente, sí salpican a todos.

Hay quien ha observado, desde una perspectiva indudablemente realista, que sin acuerdos con los nacionalistas Aznar no hubiese sido presidente del Gobierno en 1996. Esa es una gran verdad, como tampoco lo hubiese sido Felipe González en 1993, ni Zapatero en 2004. El problema es que este tipo de maniobras tiene un recorrido de longitud finita - al salchichón ya no le quedan rodajas que cortar — y que hemos llegado a la estación término, en la que nos van a obligar a cambiar de tren y salir hacia un destino desconocido. Volvemos a la cuestión de la mirada larga y los principios frente al regate corto y al pragmatismo demoscópico.

Los errores se pagan y las flaquezas conducen a la derrota. Ahora se trata de salir del hoy o antes de que empiecen a echarnos tierra encima y no creo exagerar si señalo que el margen de tiempo y espacio que nos queda es desoladoramente escaso.

Es muy difícil, por no decir imposible, que un solo partido vertebre a la Nación. Por tanto, es imprescindible que la Nación despierte y se pronuncie, de tal forma que su voluntad inequívoca y masiva abra la salida regeneradora del impasse enfangado en el que nos debatimos. La misión del único partido que persiste en navegar, aunque con elcasco dañado y las velas hechas jirones por la tempestad, por las aguas constitucionales manteniendo su compromiso firme con la sociedad abierta, consiste en esta hora decisiva en exponer sin ambages ni complejos ante la ciudadanía la gravedad de la situación que atravesamos y llamarla a las urnas en las próximas elecciones generales con una propuesta de reforma constitucional que corrija aquellas deficiencias de nuestro presente ordenamiento que nos han colocado, por la desidia de unos y la traición de otros, al borde del abismo.

El miedo a ser acusado de catastrofista ha de ser superado y el ánimo para reforzar la cohesión nacional, devolver al Estado competencias que nunca debió ceder y recuperar el orgullo de pertenecer a una de las democracias más avanzadas y prósperas del planeta, no ha de declinar ni un ápice porque la reserva de energías almacenada en la Constitución de 1978 para mantener unida la Nación se haya agotado.

Si los españoles perciben la magnitud del peligro y se les ofrece un liderazgo valiente, inteligente y honesto que les oriente en la tribulación y el desconcierto que hoy les posee, lo seguirán sin vacilar. La comodidad, la pereza, la inercia o el encogimiento han de ser descartados y el lastre compuesto de tibios,camaleónicos y cínicos echado sin contemplaciones por la borda.

Etiquetas: constitución, traicionada, españa, solidaridad, catastrofistanacionalistas, Maragall, aznar, Zapatero

02/05/2006 22:04 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

20/04/2006

Las mentiras masivas del gobierno

Ignacio Villa

www.libertaddigital.com

La detención ilegal de dos militantes del Partido Popular es el exponente más claro de con quién nos estamos jugando los cuartos. La oposición ya no puede contar con ninguna seguridad jurídica.

Decir que este gobierno miente no es desvelar nada nuevo. Lo hemos visto en muchas ocasiones y repetidas veces ha quedado en evidencia. La mezcla de mentiras, medias verdades y propaganda es algo que en Moncloa se utiliza como estrategia habitual. Pero en esta ocasión, las mentiras son tantas y tan nítidas que el resultado no puede sino producir vergüenza. El juicio que se está celebrando en Madrid por la detención ilegal de dos militantes del Partido Popular está dejando al descubierto no sólo uno de los recortes de libertad más flagrantes de nuestra democracia, sino una forma de hacer política donde la persecución política de la oposición es un arma de uso habitual.

20/04/2006 00:02 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

18/04/2006

Más dudas sobre al eficacia de "este Kyoto" para reducir el efecto hibernadero

Interesante este blog de Medio ambiente.

http://blogdeopinion.blogspot.com/

Más dudas sobre al eficacia de "este Kyoto" para reducir el efecto hibernadero

El 20 de febrero pude asistir a una jornada que organizó el Colegio de Caminos, Canales y Puertos, en Madrid, para tratar sobre el cambio climático. El título: "Desarrollo y contaminación atmosférica. Protocolo de Kyoto y sus repercusiones".

En el acto intervinieron, entre otros, el Secretario del Ministerio de Medio Ambiente para la prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, además del consultor D. Antonio Carbajal, así como altos directivos de las empresas directamente relacionadas con el programa de emisiones del reino de España: REPSOL YPF, ENDESA, OFICEMEN y UNESID. Para más datos, el Colegio Profesional ha colgado en la web el resumen de esas jornadas.

Se habló mucho y bien por parte de todos los ponentes, cada uno defendiendo posiciones legítimas pero no coincidentes, sin embargo en toda la jornada planeaba inisitentemente un cierto escepticismo sobre la eficacia de este Kyoto.Si bien se veía como bueno un compromiso de reducción de emisiones, no parecía que este compromiso fuese eficaz y cumpliese los fines pretendidos: no frenar el desarrollo limitando las emisiones corrigiendo el efecto hibernadero al que, parece, está avocado el planeta tierra.

Se partía de un hecho importante: la emisión de gases de efecto hibernadero en España ha pasado a ser el 56 % superior a la del año 1990, si bien el reino de España se comprometió a subir sólo hasta el 15% de esa cifra, entendiendo su menor industrialización con respecto a los demás países de la Unión Europea (UE).

También se partía de un precio medio de los derechos de emisión de 27 euros la tonelada equivalente de CO2 emitido, si bien el Secretario de Estado afirmó que, en el mercado de emisiones de los países no integrantes de la UE, podrían obtenerse valores inferiores (7 €), lo que está ligado no sólo a la compra de las emisiones sino a la implantación de proyectos de desarrollo sostenible en esos terceros países.

Estos condicionantes puestos encima de la mesa llevaron a algunos de los ponentes a preguntarse sobre las incertidumbres que el Protocolo trae consigo, proponiendo algunos la revisión de ese protocolo para que la política de emisiones se adecuase a las posibilidades reales de efectividad.

Entre otras cuestiones, se preguntaban:

¿Puede la UE, que es sólo el 10% de la población mundial, reducir la emisión de gases de efecto hibernadero, mientras países como USA; China, el sudeste asiático menos Japón, La India, Australia y otros no hayan suscrito ese convenio?

¿Puede funcionar un mercado de emisiones que no sea global, como el que nos hemos fijado unilateralmente en la UE?

¿El precio que nos hemos fijado por la limitación de emisiones, de la tonelada de CO2 emitido, no facilitará la deslocalización de las empresas cementeras o del sector del acero? ... y de otras empresas a las que les traiga más cuenta producir en terceros países en los que no haya sobrecarga por emisión?

¿Cómo ha influido el aumento de la población por la emigración en el incremento del CO2 emitido por las fuentes difusas?

¿Cómo controlar la emisión de CO2 de esas fuentes difusas para no cargar sólamente sobre el sector industrial la reducción de gases de efectos hibernadero?

¿Seran lo suficientemente eficaces las modificaciones en la normativa de edificación y de la tecnología de los vehículos?

¿Siendo España un país que depende en un 80% de su energía de los combustibles fósiles, no es este el momento de reabrir el debate de la energía nuclear? ¿Al menos de considerar la ampliación con nuevos grupos las centrales existentes?

Lo que parece cierto es que a la UE, falta de recursos naturales, el protocolo de Kyoto le introduce una competitividad que no existiría sin él... pero a condición de que todos lo suscriban, y eso no parece razonable.

Otras cuestiones a analizar son la relación de emisiones naturales de gases de efecto hibernadero con respecto a las de producción antrópica; la eficiencia de los bosques al envejecer para la fijación de CO2; cuales serán los efectos esperables de ese calentamiento y cuales serían los límites del mismo; si la causa principal de ese efecto es natural o artificial; etcétera.

Con todas estas incógnitas abiertas, considerando un bien la reducción de emisiones en la medida que la tecnología lo permita, el debate se cerraría en falso si no se plantea corregir Kyoto con algo más realista y global, como ya sostuve con anterioridad.

18/04/2006 20:44 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE

Yo me solidarizo con las víctimas de este hermanísimo que machaca a todo aquel que se opone a la crrera del super-hermano ....

POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE "SORROCLOCO"

Alcaraz y la AVT se querellarán contra el hermano del ministro López Aguilar

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277042.html

La Asociación de Víctimas del Terrorismo emprenderán acciones legales contra Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco, hermano caricaturista del ministro de Justicia. La AVT reacciona así después de que Libertad Digital desvelara que el hermano de Juan Fernando López Aguilar había tachado a la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo en España de "Asociación de Venganza Talibán". Francisco José Alcaraz, del que Sorrocloco dice que "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a su familia, ha dicho que estos insultos provocan "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".

(Libertad Digital) El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz (a quien ETA asesinó a su hermano Ángel de 17 años de edad, y a sus dos sobrinas, Esther y Miriam, de tres), se ha mostrado "indignado" al conocer los insultos vertidos contra él por el hermano de Juan Fernando López Aguilar en varias viñetas publicadas. "Es un menosprecio a las 1.207 victimas del terrorismo", dijo Alcaraz, para quien vejaciones como las cometidas por Carlos López Aguilar son "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".

Los abogados de la AVT y del propio Alcaraz están preparando acciones legales contra el hermano del ministro de Justicia. Así reaccionaban después de que Libertad Digital informara sobre los insultos de los que eran objeto las víctimas del terrorismo.

El pasado 8 de febrero de 2006, a las 16:44 h., Carlos López Aguilar publicó en la web Los Genoveses, una caricatura de Francisco José Alcaraz, a quien calificó como “infame tarado”. En el foro de esta web especializada en la injuria contra cualquiera que discrepe de las políticas del Gobierno socialista, Carlos López Aguilar terciaba sobre uno de los temas de aquel día, la posible aplicación de beneficios penitenciarios al asesino etarra Henri Parot.

Otro colaborador de Los Genoveses, registrado con el nick Okkos, comparaba el caso de Parot con la política anti-terrorista seguida en la etapa de los gobiernos de Aznar:

“Lo peor de todo es que la AVT sabe (…) que con el PP salieron 311 presos y ni antes dijeron nada ni ahora lo dicen, sólo hablan del PSOE”, publicó Okkos.

La respuesta del hermano del ministro de Justicia, escondido en el nick Sorrocloco, fue una caricatura de Francisco José Alcaraz, realizada con aerógrafo, y el siguiente comentario:

“Ya salió a colación el infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán (AVT). NO LO SOPORTO” (8/2/2006, 16:44 horas)

En la misma discusión, enmascarado bajo el seudónimo que protege su identidad, Carlos López Aguilar citó unas declaraciones de su hermano difundidas esa misma mañana. Definió al ministro como “la lengua más rápida al Sur de Los Pirineos”:

“Aquí está todo lo que ha dicho el ministro. Escuchadlo porque no tiene desperdicio. La lengua más rápida al sur de Los Pirineos. Ya veréis como todos los foros fachas se cuidarán muy mucho de citarlo…” (8/2/2006, 15:04 horas)

Seis días después, el 14 de febrero de 2006, las opiniones en Los Genoveses versaban sobre la manifestación convocada por la AVT y la iniciativa del PP de respaldarla.

A las 12:38 h., el hermano del ministro de Justicia de España insiste en insultar al presidente de la AVT. Vuelve a publicar la caricatura de Alcaraz y añade comentarios de su propia cosecha, en los que ridiculiza incluso la forma de hablar de esta víctima de ETA:

“Zapatedo tedodista!! Asociación de Venganza Talibán (AVT)Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas)

Carlos López Aguilar demuestra estar obsesionado con el presidente de la AVT. Durante otra discusión sobre un homenaje al ex fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Carlos Fungairiño, Sorrocloco vuelve a llamar “tarado” a Francisco José Alcaraz:

“A mi me revuelve las tripas escuchar a ese tarado” (8/2/2006, 13:50 horas)

En otra ocasión, en la que el presidente de la AVT es entrevistado por Federico Jiménez Losantos en La Mañana, de COPE, López Aguilar define a Alcaraz como “caratonto” (7/2/2006, 20:47 horas)

Sus insultos a las víctimas del terrorismo contrastan con la comprensión que dedica a los etarras. Después de los destrozos causados por una manifestación convocada por ETA-HB en el País Vasco, el hermano del ministro de Justicia comenta en Los Genoveses:

“Seguramente están muy cabreados por la extraña muerte de Igor Angulo en prisión” (28/2/2006, 23:12 horas)

Carlos López Aguilar, de profesión humorista, ilustrador y diseñador gráfico, es un colaborador asiduo de Los Genoveses desde el 8 de julio de 2004. Se registró con el nick de “Sorrocloco” y se presentó a los lectores de la web creada por el jefe de Gabinete de Jesús Caldera con la misma auto-caricatura que utilizó el 12 de agosto de 1989 en una de sus primeras tiras cómicas publicadas en el periódico Canarias7, firmadas como “C.L. Aguilar”:

Pulse sobre la imagen para ampliarla

Desde el pasado 2 de marzo de 2006, Carlos López Aguilar, que reside en Las Palmas de Gran Canaria, colabora, además, como humorista de un periódico sensacionalista de las Islas, cuyo director, Carlos Ramón Sosa, antiguo jefe de Prensa del PSOE canario, fue condenado el pasado 25 de octubre por “un delito continuado de calumnias con publicidad”.

La empresa editora, Virtual Press SL, está presidida por José Francisco Henríquez, ex consejero socialista de Política Territorial del Gobierno de Canarias, recientemente imputado por cohecho y tráfico de influencias en la llamada “trama eólica” de Canarias, por la que ya ha sido detenido el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, del PP. El vicepresidente ejecutivo de Virtual Press SL es Antonio Aquilino Márquez, delegado especial del ministro de Hacienda en la Zona Franca de Gran Canaria.

El 14 de mayo de 2004, el Gobierno de Canarias instó públicamente a Juan Fernando López Aguilar a explicar sus vínculos con una trama dedicada “a la extorsión de empresarios y políticos”, cuyo cabecilla, según el Gobierno regional, es Caco Henríquez, como se le conoce familiarmente en Canarias. Una de las asesoras del Gabinete de Prensa del ministro trabajó en una de las empresas de comunicación del ex consejero socialista. Y era un rumor, ahora verificado, que uno de los humoristas gráficos del periódico sensacionalista de Henríquez es el hermano del ministro de Justicia.

Libertad Digital hizo referencia a este rumor, en una información publicada el pasado 6 de abril, sobre los vínculos del ministro de Justicia y de la Administración de Zapatero con las empresas de Caco Henríquez.

Carlos López Aguilar se supo desenmascarado y publicó ese mismo 6 de abril, a las 19:37 horas, en el foro de Los Genoveses.

“Hoy no tenía muchas ganas de dibujar o, por decirlo de otra manera, no podía dibujar al que tenía ganas. Orden ministerial” (6/4/2006, 19:37 horas)

El comentario de Carlos López Aguilar sugiere que su hermano ministro influye en los guiones de sus viñetas. Sorrocloco se registró en Los Genoveses el 8 de julio de 2004, menos de tres meses después de que su hermano fuese nombrado ministro de Justicia.

Sorrocloco es un prolífico comentarista del foro de Los Genoveses, en el que se ha presentado como “amigo de la infancia” y “compañero de colegio” de Juan Fernando López Aguilar, cada vez que elogia sus iniciativas políticas o lo defiende de las críticas de la Oposición.

El pasado 27 de febrero, coincidiendo con la secuela periodística de la detención de un ex alto cargo del PP de Canarias y con las informaciones que apuntan que su hermano puede ser el candidato llamado a relanzar electoralmente a un PSOE que lleva quince años en la Oposición en Canarias, Sorrocloco recuperó su faceta de humorista gráfico y empezó a publicar sus viñetas, siempre denigrantes con quienes critican al Gobierno de Zapatero o se interponen en la carrera política de su hermano. Mariano Rajoy, Federico Jiménez Losantos, Ángel Acebes, Pedro J. Ramírez, la Iglesia Católica o la Asociación de Víctimas del Terrorismo son temas recurrentes del humor del hermano de Juan Fernando López Aguilar.

Carlos López Aguilar ha improvisado una página web personal donde colgar sus viñetas, acontecimiento que anunció inmediatamente a los usuarios del foro de Los Genoveses. Sorrocloco volvió a dudar entre mostrarse o seguir de incógnito, como lo prueba el hecho de que, en una primera versión de su web personal, durante las primeras horas, incluyó una fotografía suya, imagen que ya ha desaparecido de la página.

La tentación de revelar su identidad ha rondado a Sorrocloco, de hecho, desde sus primeras colaboraciones en Los Genoveses. El 28 de febrero, comentaba al respecto, en la misma web:

“La verdad es que me plantea un problema. Si los firmo [los dibujos], perderé el anonimato en este foro. ¿Tal vez debería firmar Sorrocloco? A ver si va a resultar que al final más gente me conocerá por ese nick que por mi verdadero nombre”.

El viernes 7 de abril, un día después de que Libertad Digital sugiriese su parentesco con el ministro de Justicia, publicó en Los Genoveses una caricatura que no se atrevió a enviar a los periódicos en los que colabora. “La he hecho, por que si no la hago, reviento”, comentó debajo de la viñeta.

Horas después, debió considerarla inapropiada, o alguien le indicó que lo era, porque, a las 13:06 h., Sorrocloco retira la viñeta y comenta a otro usuario, en el foro de Los Genoveses:

“Me he acojonado. Si quieres la imagen pídemela por MP [Mensaje Privado] y, por favor, Chicho, quítala, ya no soy anónimo y lo he olvidado”. (7/4/2006, 13:06 horas)

Unas dos horas después, a las 15:20 h., y en vista de que Chicho no suprimía la viñeta de la página de Los Genoveses, insiste en pedírselo:

“Chicho, por favor, edita tu post y quita el dibujo, que ya no soy anónimo” (7/4/2006, 15:20 horas)

18/04/2006 19:32 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE

Yo me solidarizo con las víctimas de este hermanísimo que machaca a todo aquel que se opone a la crrera del super-hermano ....

POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE "SORROCLOCO"

Alcaraz y la AVT se querellarán contra el hermano del ministro López Aguilar

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277042.html

Otro colaborador de Los Genoveses, registrado con el nick Okkos, comparaba el caso de Parot con la política anti-terrorista seguida en la etapa de los gobiernos de Aznar:

“Lo peor de todo es que la AVT sabe (…) que con el PP salieron 311 presos y ni antes dijeron nada ni ahora lo dicen, sólo hablan del PSOE”, publicó Okkos.

La respuesta del hermano del ministro de Justicia, escondido en el nick Sorrocloco, fue una caricatura de Francisco José Alcaraz, realizada con aerógrafo, y el siguiente comentario:

“Ya salió a colación el infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán (AVT). NO LO SOPORTO” (8/2/2006, 16:44 horas)

“Aquí está todo lo que ha dicho el ministro. Escuchadlo porque no tiene desperdicio. La lengua más rápida al sur de Los Pirineos. Ya veréis como todos los foros fachas se cuidarán muy mucho de citarlo…” (8/2/2006, 15:04 horas)

Seis días después, el 14 de febrero de 2006, las opiniones en Los Genoveses versaban sobre la manifestación convocada por la AVT y la iniciativa del PP de respaldarla.

“Zapatedo tedodista!! Asociación de Venganza Talibán (AVT)Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas)

“A mi me revuelve las tripas escuchar a ese tarado” (8/2/2006, 13:50 horas)

“Seguramente están muy cabreados por la extraña muerte de Igor Angulo en prisión” (28/2/2006, 23:12 horas)

Pulse sobre la imagen para ampliarla

Carlos López Aguilar se supo desenmascarado y publicó ese mismo 6 de abril, a las 19:37 horas, en el foro de Los Genoveses.

“Hoy no tenía muchas ganas de dibujar o, por decirlo de otra manera, no podía dibujar al que tenía ganas. Orden ministerial” (6/4/2006, 19:37 horas)

La tentación de revelar su identidad ha rondado a Sorrocloco, de hecho, desde sus primeras colaboraciones en Los Genoveses. El 28 de febrero, comentaba al respecto, en la misma web:

“La verdad es que me plantea un problema. Si los firmo [los dibujos], perderé el anonimato en este foro. ¿Tal vez debería firmar Sorrocloco? A ver si va a resultar que al final más gente me conocerá por ese nick que por mi verdadero nombre”.

Horas después, debió considerarla inapropiada, o alguien le indicó que lo era, porque, a las 13:06 h., Sorrocloco retira la viñeta y comenta a otro usuario, en el foro de Los Genoveses:

“Me he acojonado. Si quieres la imagen pídemela por MP [Mensaje Privado] y, por favor, Chicho, quítala, ya no soy anónimo y lo he olvidado”. (7/4/2006, 13:06 horas)

Unas dos horas después, a las 15:20 h., y en vista de que Chicho no suprimía la viñeta de la página de Los Genoveses, insiste en pedírselo:

“Chicho, por favor, edita tu post y quita el dibujo, que ya no soy anónimo” (7/4/2006, 15:20 horas)

18/04/2006 19:32 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

LA ACTUALIDAD VISTA POR EL HERMANO DEL MINISTRO DE JUSTICIA. ¿Por qué el Ministro de Justicia, el listo de la familia López Aguilar no lo ha parado? A mi me da miedo esta gente.

Nos acabamos de quedar alucinados al leer esta noticia. Felicito a sus autores y que pueden verla en

Vaya mi solidaridad con las v´ctimas de este personaje. Animo a que prosigan, que si insulta es que lo hacen bien.

LA ACTUALIDAD VISTA POR EL HERMANO DEL MINISTRO

EL “TARADO”, EL “PSICÓPATA” Y EL “PRESTIGIOSO CONSTITUCIONALISTA”

(Libertad Digital) Sorrocloco expresa auténtico amor fraternal por el ministro de Justicia. Empezó a colaborar en Los Genoveses el 8 de julio de 2004, menos de tres meses después del nombramiento de Juan Fernando López Aguilar. Desde entonces, y hasta el pasado viernes, 14 de abril, ha publicado 217 comentarios y viñetas. Cada vez que se menciona al ministro en la web de linchamiento anti-PP, interviene como fiel propagandista de sus iniciativas y declaraciones, haciéndose pasar por amigo y compañero de colegio de su hermano.

“ESTOY MUY ORGULLOSO DE MI AMIGO Y COMPATRIOTA”

El pasado 16 de febrero, alguien citó en el foro de Los Genoveses una respuesta parlamentaria del ministro de Justicia, durante una sesión de control del Gobierno, celebrada el día anterior en el Congreso de los Diputados. Se discutía sobre la excarcelación de etarras. Juan Fernando López Aguilar había acusado al PP de “humillar” a las víctimas del terrorismo. “La peor forma de humillarlas es manipulándolas”, dijo el ministro en aquella sesión.

Su hermano humorista, Carlos López Aguilar, publicó la intervención parlamentaria íntegra del ministro en Los Genoveses y comentó a continuación, a las 20:02 del jueves 16 de febrero, enmascarado con el nick de Sorrocloco:

“Eso sí que es hablar sin papeles. Eso es un orador y no lo de Rajoy. Estoy muy orgulloso de mi amigo y compatriota”.

“DETESTO A ESTE TARADO”

Sólo dos días antes, el martes 14 de febrero de 2006, a las 12:38, Sorrocloco había publicado una caricatura de Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, del que comentó:

“Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas)

“ME ENCANTA ESCUCHARLO”

Sobre la misma alocución parlamentaria de su hermano, en la que el ministro acusó al PP de “humillar a las víctimas” de ETA, Sorrocloco publicó:

“Me encanta escucharlo soltar en diez segundos más verdades que todo el PP en años”.

“EL REY NO LLAMA”

La discreción no es una de las virtudes que adornan el activismo político de Sorrocloco.

En este post del pasado 25 de marzo, asegura que el Rey Don Juan Carlos y el presidente del PP, Mariano Rajoy, hablaron sobre la tregua de ETA el mismo día en que ésta se conoció, tal y como informó El País. Carlos López Aguilar demuestra, aquí, conocer muy bien los protocolos de comunicación de la Casa Real:

“(…) Rajoy sólo negó que ‘el Rey le llamase’, cuando las cosas no son así. El Rey no llama. El llamado recibe un mensaje diciéndole a qué teléfono debe llamar. Llamas a ese teléfono, esperas un rato y te pasan con el Rey” (25/3/2006, 17:28 horas)

“NO OS PREOCUPÉIS. EL PP SERÁ SÓLO UN ANIMADOR”

En este otro comentario, publicado en la noche del 23 de marzo [un día después del anuncio de tregua y cinco antes de que Zapatero y Rajoy se reuniesen en La Moncloa], el hermano del ministro de Justicia anuncia “el papel” reservado por el Gobierno al Partido Popular en la gestión de la tregua de ETA:

“Es una negociación GOBIERNO-ETA. Y el repentinamente resucitado pacto antiterrorista le da a la oposición sólo el papel de animador. No os preocupéis. El PP se ata las manos si atiende a la reunión [de Zapatero-Rajoy, en La Moncloa]” (23/3/2006, 22:40 horas)

“JUAN FERNANDO Y SUS AMIGOS DE LA INFANCIA, ENTRE LOS QUE ME CUENTO”

Sorrocloco lo ha tenido fácil, por lo general, para pregonar las virtudes de Juan Fernando López Aguilar. En una web especializada en el insulto cuartelero contra todo el que critica las políticas del Gobierno de José Luis Rodríguez, y disfrazado con el nick que utiliza en sus viñetas para la prensa local de Canarias, le ha bastado, la mayoría de veces, añadir pinceladas de una reveladora familiaridad con el ministro.

En este post [mensaje] del 19 de diciembre de 2005, Carlos López Aguilar informa de una iniciativa del Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia y se define como “amigo de la infancia” de Juan Fernando López Aguilar:

“El Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia ha editado un CD de villancicos versioneados por cantautores canarios. Uno de los temas está interpretado por Flops & the pops, que no son otros que Juan Fernando y sus amigos de la infancia, entre los que me cuento y con los que ha tocado muchas veces en variedad de ocasiones (…)” (19/2/2006, 12:27 horas)

“SI LOS FIRMO, PERDERÉ EL ANONIMATO”

La máscara de Sorrocloco le proporciona libertad para cantar las excelencias de su hermano, sin ser reconocido como tal.

Pero el éxito de sus viñetas, que empezó a publicar el pasado 27 de febrero en Los Genoveses y el 3 de marzo, en una web local del antiguo jefe de Prensa del PSOE de Canarias, Carlos Ramón Sosa Báez, condenado el pasado 25 de octubre por “un delito continuado de calumnias con publicidad”, le expuso a la tentación de firmarlos como lo hacía hace quince años en Canarias7 : “C.L. Aguilar”.

El pasado 28 de febrero, sólo un día después de su primera viñeta en Los Genoveses, que se publicó sin firma, Sorrocloco respondió así a uno de los admiradores que le pidió que la firmase:

“La verdad es que me plantea un problema. Si los firmo, perderé el anonimato en este foro. ¿Tal vez debería firmar Sorrocloco? A ver si va a resultar que al final más gente me conocerá por ese nick que por mi verdadero nombre” (28/2/2006, 16:23 horas)

“MENUDO GILIPOLLAS QUE ERES”

El disfraz de Sorrocloco ha prevalecido como un camuflaje eficaz para poder seguir insultando de incógnito a quienes se atreven a discrepar del PSOE y del Gobierno de Zapatero, en el foro de Los Genoveses:

“Menudo Gilipollas que eres”, responde Carlos López Aguilar a un colaborador del foro que había criticado la iniciativa del Ministerio de Justicia para denominar “Progenitor A” y “Progenitor B” a los cónyuges del mismo sexo con niños adoptados. Su interlocutor había emitido una tímida protesta por la falta de argumentos y el exceso de insultos contra sus críticas a la reforma legal del matrimonio. La respuesta de Sorrocloco no se hizo esperar:

“Menudo Gilipollas que eres, ¿qué coño vas a querer tú argumentar? No veo en tus post más argumento que la descalificación? ¿Así que posteas para que la gente vea cómo somos? Pues yo sólo veo cómo eres TÚ, y te puedo asegurar que sólo veo a un cretino pagado de sí mismo y ridículamente empeñado en demostrar que es muy listo, y si lo fueras no necesitarías meterte en todos los hilos a decir gilipolleces”. (24/1/2006, 9:00 horas)

“LOS CURAS QUE SE PONEN A CIEN PENSANDO EN HUERFANITOS VIOLADOS”

La agenda política de su hermano le ha obligado a actuar, en ocasiones, como feroz propagandista, siempre de incógnito.

El 23 de noviembre de 2004 arreciaban las críticas al proyecto de Ley sobre las bodas de gays y la adopción de niños por parejas del mismo sexo:

“Ya me tenéis más que harto con esa estúpida manipulación que la Iglesia y la derecha están desarrollando en comandita, relacionando los matrimonios homosexuales con la adopción, son dos cosas completamente distintas, y sólo se dan cita en las mentes depravadas de los curas que se ponen a cien pensando en huerfanitos violados por homosexuales viciosos” (23/11/2004, 8:15 horas)

“DI SIN TEMOR QUE ERES FACHA Y GAY”

La defensa de la iniciativa política de Juan Fernando López Aguilar a favor de los intereses del colectivo gay, no impide que Carlos López Aguilar desahogue prejuicios y tópicos homófobos en sus viñetas y opiniones.

Aquí responde a un colaborador de Los Genoveses, identificado con el nick de “Dólar”, que se atrevió a criticar la iniciativa de su hermano para equiparar el matrimonio a las bodas de homosexuales y la adopción de niños por parejas del mismo sexo:

“Sal ya del armario, Dólar. Di sin temor que eres facha y gay”. (1/2/2005, 12:56 horas)

“UNO DE LOS MÁS PRESTIGIOSOS CATEDRÁTICOS DEL MUNDO”

La polémica Ley sobre las bodas de gays y la adopción filial por parejas del mismo sexo ha dado bastante trabajo a Sorrocloco como portavoz oficioso de su hermano, el ministro.

En este post del 20 de septiembre de 2005, dirige un mensaje de tranquilidad a Los Genoveses, ante una posible iniciativa para recurrir la Ley promovida por Juan Fernando López Aguilar:

“El ministro de Justicia no sólo es uno de los más prestigiosos catedráticos de Derecho Constitucional del mundo, es también catedrático Jean Monnet de Derecho e Integración Europea, y Master of A. Law & Diplomacy por la Fletcher School of Law & Diplomacy de Massachussets. Ha sido contratado por Gobiernos (canadiense, ruso y canario) para asesorar sobre la constitucionalidad de leyes, y hay poquísima gente en España que sea capaz de discutirle lo que es constitucional y lo que no. Y ten por seguro que ésa gente, si existe, no está en los servicios jurídicos del PP. El recurso es una causa perdida (…)” (20/9/2006, 12:51 horas)

JUAN FERNANDO “JAMÁS DIRÁ ALGO BUENO DEL VATICANO”

Siempre al quite, ante cualquier crítica, por leve ésta sea, sobre la gestión política de su hermano, Sorrocloco revela aquí el origen de lo que parece una fobia del ministro hacia la Iglesia Católica:

“Refréscame la memoria, por favor, porque da la casualidad de que yo estaba en el colegio de curas del que expulsaron a López Aguilar cuando tenía 15 años y no he parado de conocerlo desde entonces y te aseguro que él jamás diría algo bueno del Vaticano” (29/5/2005, 15:24 horas)

“CATOLICISMO CASPOSO E INTRANSIGENTE”

En este comentario del 1 de abril de 2005, enseña a los colaboradores del foro de Los Genoveses, cómo hay que traducir unas declaraciones de su hermano, sobre la Iglesia Católica:

“Fíjate en lo que dice [Juan Fernando] López Aguilar: Juan Pablo II ‘ha hecho historia por un pontificado largo que ha marcado mucho el camino por el que ha discurrido la Iglesia y la comunidad de los creyentes de la confesión católica, que tiene una enorme importancia en España...’ ¿Eso no lo piensas tú, también? ¿No crees que su pontificado ha sido largo, demasiado largo, y que ha marcado el camino de la Iglesia por las sendas más carpetovetónicas del catolicismo casposo e intransigente, y que eso tiene una enorme importancia en España? Eso es hacer una declaración ‘austera y diplomática’, y encima, sin mentir”. (1/4/2005, 18:56 horas)

JIMÉNEZ LOSANTOS, UN “PSICÓPATA MAÑANERO”

El amor de hermano se combina con la descalificación de cualquiera que no pase por el embudo del poder socialista. En este post, llama “psicópata mañanero” al director de La Mañana y editor de Libertad Digital, Federico Jiménez Losantos:

“Es más, yo creo que esa crítica Fedeguiquense en el mejor estilo faltón del psicópata mañanero ha tenido una muy inquietante relación directa con el repentino cambio de opinión del PP al respecto de Aquilino [Polaino]. Eso me hace pensar que el PP está en una crisis tan profunda a raíz del tema de los matrimonios HS que una simple Fedeguicada suena por la radio y se cagan en los pantalones”

“ME CALA DEMASIADO HONDO”

Aunque no se recata en insultar a las víctimas del terrorismo, Carlos López Aguilar muestra, en este post, su pudor ante las imágenes de violencia explícita de los atentados del 11-M. “Me calan demasiado hondo y me hacen desgraciado y no me enriquecen en nada”, comenta, herido en su sensibilidad por un reportaje de El Mundo TV, con ocasión del primer aniversario de la masacre terrorista de Madrid:

“¿Nunca has visto un manojo de sesos sanguinolentos en el asfalto? ¿Una pierna con su calcetín y un zapato de marca tirado en el asfalto? ¿No te perturba esa “realidad”? Felicidades… A lo mejor soy yo el especial, pero prefiero ahorrarme ese tipo de experiencias aunque sean realidades. Me calan demasiado hondo y me hacen desgraciado y no me enriquecen en nada” (7/3/2005, 15:04 horas)

18/04/2006 19:25 Autor: Almena. Enlace permanente. Tema: Política No hay comentarios. Comentar.

Blog Almena, noticias y opiniones

Vota a Almena aquí

PageRank de Almena.blogia

ESTADÍSTICA 2

Busca en este digital y también en Google

Reloj, hora en España, una hora menos en Canarias

Web Amigas Liberales, en clave de solidaridad y libertad

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

21/02/2007

Motril, concentración de defensa de la Playa Granada el próximo 4 de marzo, domingo, frente al camping

Motril, concentración de defensa de la Playa Granada el próximo 4 de marzo, domingo, frente al camping

25/01/2007

LA MUJER EN LA POLÍTICA, IMPERIOSA NEC ESIDAD

29/06/2006

"ESTÁ CREANDO OTRA VEZ EL PROBLEMA DE LAS DOS ESPAÑAS" Cospedal recuerda a Zapatero que "no hay nada más fascista" que querer echar a un partido de la vida democrática

23/06/2006

Asamblea del Foro Ermua y Comunicado político

20/06/2006

LA RUTA DEL ESTATUTO

Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que “la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto”

17/06/2006

El TSJC no suspende el referéndum catalán, pero podría llegar a invalidarlo

11/06/2006

"JIMÉNEZ LOSANTOS HACE Y DICE LO QUE LE DA LA GANA, COMO CUALQUIERA"

09/06/2006

FINANCIACIÓN DE PARTIDOS La BBK perdona al PSOE 21 millones de euros tras cancelar una deuda impagada desde los 80

¿Tratos de favor?

08/06/2006

PARTIENDO DE UNA FOTO DEL SECRETARIO GENERAL Madina se suma a la campaña de difamación contra Acebes con una catarata de insultos

Europa critica a Zapatero por dialogar con ETA sin el abandono de las armas

06/06/2006

NO NOS RENDIREMOS JAMÁS" Rajoy anuncia que rompe "toda relación con el Gobierno" y le retira su apoyo para negociar con ETA

DEFIENDE A ACEBES PORQUE EXPRESÓ LA "POSICIÓN DEL PARTIDO"

POR DENUNCIAR LA NEGOCIACIÓN BATASUNA-PSOE

Un maltratador al frente del PSE para la negociación con ETA

Un maltratador al frente del PSE para la negociación con ETA

05.06.06 @ 17:47:24. Archivado en España

El referéndum del Estatut Blog de Ciutadans de Catalunya http://blogs.periodistadigital.com/ciutadansdecatalunya.php Tampoco te lo pierdas

05/06/2006

CLAUSURA DEL CURSO DE VISITANTES IBEROAMERICANOS Aznar critica el populismo de Iberoamérica y a los "progresistas a la violeta" que lo apoyan desde Occidente

CLAUSURA DEL CURSO DE VISITANTES IBEROAMERICANOS Aznar critica el populismo de Iberoamérica y a los "progresistas a la violeta" que lo apoyan desde Occidente

POR LOS MÚLTIPLES CASOS DE CORRUPCIÓN

LAS MENTIRAS DEL MINISTRO. CAPÍTULO I

BORIS IZAGUIRRE, MIGUEL BOSÉ, ALMODÓVAR, PILAR BARDEM... La campaña de los artistas contra el PP: del golpe de Estado a las rosas blancas

DENUNCIA LA EXCLUSIÓN DEL PP EN CATALUÑA Aguirre pregunta a Zapatero si el PSOE "ha pedido ya perdón por el GULAG"

31/05/2006

A Alejandra Vallejo-Nágera que se reafirma en su convencimiento de que entre los políticos también hay locos

Zapatero promete acabar “para siempre” con la sequía y convierte a España en el cuerno de la abundancia

Zapatero promete acabar “para siempre” con la sequía y convierte a España en el cuerno de la abundancia

ESPAÑA

Zapatero promete acabar “para siempre” con la sequía y convierte a España en el cuerno de la abundancia

No dijo nada sobre el nivel de precariedad en el empleo, ni sobre los salarios relativos, ni sobre la caída de la productividad.

José Blanco, cuesta abajo y sin frenos en sus insultos al PP

EL PP NO ACUDIRÁ A NINGÚN ACTO DEL MINISTRO ALONSO

29/05/2006

Rendición ante la ETA

26/05/2006

Estatuto andaluz-Los obispos andaluces ven con "preocupación" la reforma y creen que se "relativiza" la unidad de España

25/05/2006

CiU califica el Estatuto de Andalucía de “forzado y antinatural”

CON INSULTOS E INTENTOS DE AGRESIÓN Independentistas vuelven a boicotear un acto de Ciudadanos de Cataluña en la Universidad de Barcelona

CON INSULTOS E INTENTOS DE AGRESIÓN Independentistas vuelven a boicotear un acto de Ciudadanos de Cataluña en la Universidad de Barcelona

La amnesia de las actrices del “No a la guerra” con las víctimas de ETA

La amnesia de las actrices del “No a la guerra” con las víctimas de ETA

24.05.06 @ 18:51:13. Archivado en Personajes, Miscelánea

24/05/2006

Estatuto de Andalucía

23/05/2006

El voto cristiano en el referendum

Negociar con ETA: El error Zapatero

Negociar con ETA: El error Zapatero

www.abc.es

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA El Foro Ermua lamenta la indignidad del Gobierno y llama a la movilización de los españoles

EL VALOR PERSONAL DEL POLÍTICO. Por Evaristo de Vicente

Zp y su estrategia revolucionaria.

Zp y su estrategia revolucionaria.

Progresistas en la niebla

21/05/2006

Es falso y mentira que hay recursos ilimitados, y no se puede decir que vengan todos los que quiera Acebes critica que el ´efecto llamada´ de la inmigración lo produce la política ´irresponsable´ de Zapatero

Nostalgia por la Izquierda