Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

21 Junio San Luis Gonzaga

21 Junio  San Luis Gonzaga


El Patrón de la Juventud Católica, San Luis Gonzaga, nació el 9 de marzo de 1568 cerca de Mantua, en Lombardía, hijo de los príncipes de Castiglione. Su madre lo educó cristianamente, y muy pronto dio indicios de su inclinación a la vida religiosa.


Su entrega a Dios en su infancia fue completa y absoluta y ya en su adolescencia, decidió ingresar a la Compañía de Jesús, pese a la rotunda negativa de su padre, que soñaba para él una exitosa carrera militar.-Renunció a favor de su hermano al título de príncipe que le correspondía por derecho de primogenitura, e ingresó en la Compañía de Jesús, en Roma.


Cuidando enfermos en los hospitales, contrajo él mismo una enfermedad que lo llevó al sepulcro el año 1591.


Durante los años siguientes, el santo dio pruebas de ser un novicio modelo.
Estando en Milán y por revelación divina, San Luis comprendió que no le quedaba mucho tiempo de vida. Aquel anuncio le llenó de júbilo y apartó aún más su corazón de las cosas de este mundo.


Por consideración a su precaria salud, fue trasladado de Milán a Roma para completar sus estudios teológicos, siendo los atributos de Dios los sus temas de meditación favoritos.


En 1591 atacó con violencia a Roma una epidemia de fiebre; los jesuitas abrieron un hospital y el santo desplegó una actividad extraordinaria; instruía, consolaba y exhortaba a los enfermos, y trabajaba con entusiasmo y empeño en las tareas más repugnantes del hospital.


San Luis falleció en la octava del corpus Christi, entre el 20 y 21 de junio de 1591, a los 23 años de edad. Fue canonizado en 1726.

 


Oremos


Dios nuestro, fuente y origen de todos los dones celestiales, tú que uniste en San Luis Gonzaga una admirable pureza de vida con la práctica de la penitencia, concédenos, por sus méritos e intercesión, que los que no hemos podido imitarlo en la inocencia de su vida lo imitemos en su espíritu de penitencia. Por nuestro Señor Jesucristo, tu Hijo.

 

El museo de la Almoina mostrará el esqueleto de un romano torturado en una guerra civil

El museo de la Almoina mostrará el esqueleto de un romano torturado en una guerra civil

http://actualidad.terra.es/provincias/valencia/articulo/almoina_museo_mostrara_esqueleto_romano_960205.htm

Una matanza. Algo tan terrible es lo que mostrará el Museo de la Almoina cuando abra al público en marzo de 2007. En una de las salas se expondrá el esqueleto de un romano torturado y con las piernas mutiladas, en unos hechos acaecidos en el siglo I a. C. y en la cruel guerra civil que enfrentó a Pompeyo y Sertorio.

Valencia se alió con Sertorio y esa fue su perdición. Hace un par de años, una de las campañas arqueológicas realizadas por el Ayuntamiento sacó a la luz al menos a quince esqueletos de romanos ejecutados tras la entrada de las tropas de Pompeyo en la ciudad del Turia.

Con los brazos en cruz y boca arriba, la principal tesis es que la persona cuyos restos se mostrarán a partir del próximo año fue víctima de una tremenda tortura, debido a que le cortaron las dos piernas por debajo de la rodilla, con lo que seguramente murió desangrado. A su alrededor, salieron un par de lanzas, una espada, un escudo y restos de un casco, indicios de las escaramuzas previas al incendio de numerosos edificios públicos.

El esqueleto se conserva en un almacén del Ayuntamiento en el polígono Vara de Quart y es una de las piezas que se mostrarán al público. 'También encontramos otros que habían sido empalados y algunos con las manos cortadas', dice el coordinador del proyecto, el arqueólogo Albert Ribera.

La intención es situar los restos óseos en la misma zona donde fue hallado, encima del foro de la ciudad republicana. No obstante, estos detalles forman parte del plan museístico que ahora trabajan los técnicos municipales, en coordinación con la empresa que ganó el concurso. El elemento principal trata de los itinerarios que seguirá el público alrededor y por encima de los edificios que se han conservado.

Algunos de estos restos se pueden observar desde la propia plaza, inaugurada el miércoles por la alcaldesa Rita Barberá. Una lámina de cristal permite observar los cimientos y pavimento de parte de la Almoina, aunque faltan al menos nueve meses para que se pueda visitar el museo.

En los últimos veinte años, las sucesivas excavaciones han encontrados miles de piezas de indudable valor histórico. Aún así, la decisión de los técnicos es que sólo se expongan aquellas que enseñen mejor al visitante los edificios de la ciudad fundacional romana y las otras dos urbes construidas encima, en la época visigoda y en la musulmana.

Ribera cita como ejemplo que junto al horreum, una especie de almacén, se colocarán ánforas. En las tumbas visigodas encontradas alrededor de la antigua catedral, el público verá restos de ajuares, y tampoco faltarán los elementos necesarios para los ritos de la fundación de la ciudad, también encontrados en una campaña.

La iluminación, los criterios de conservación y hasta las publicaciones también son objeto del proyecto en el que trabaja una empresa especializada. Ribera cita que la Almoina tendrá una web, donde se detallará toda esta oferta.

Durante la última fase de las excavaciones, el Ayuntamiento ha instalado una exposición provisional, con entrada desde la calle de la Harina. Entonces se llegó a diez mil visitantes en un mes, una cifra que se espera superar con amplitud a partir del próximo año.

El estudio también incluirá un apartado sobre la gestión del futuro museo, bien de manera directa por la concejalía de Cultura o a través de una empresa. En la cercana capilla cárcel de San Vicente Mártir, el gobierno municipal adjudicó un servicio de azafatas e informadores para atender al público. El acceso del museo estará en la calle de la Harina, aunque también se ha colocado un ascensor para minusválidos en la plaza Cors de la Mare de Deu, junto a la Basílica.

Terra Actualidad - Vocento/VMT

ES IMPRESCINDIBLE. PARA ELLOS   Dios guarde a ZP

Por Horacio Vázquez-Rial

Santiago Carrillo.
Hay gente que no cambia. La realidad sí, constantemente. Franco murió hace treinta años, la URSS se extinguió hace cerca de veinte, los partidos comunistas de Occidente se borraron del mapa o se convirtieron en organizaciones mucosas verdirrojas ideales para tripartitos, pero Santiago Carrillo sigue ahí, detenido hace siete décadas. Ya pueden decir sus admiradores que no representa los noventa y hasta que aparenta veinte. Los tiene.
Este caimán de dura piel fue tan obediente a los rusos que, por órdenes de Moscú, liquidó su propio partido. Lo explico: sabían bien los dirigentes soviéticos que se habían hecho cargo de entregarle el finiquito a Lenin que si tenían alguna oposición no iba a ser interior; en cambio, las reacciones de los pecés occidentales podían llegar a ser desagradables y molestas. Sobre todo, de los importantes: los que lo eran por número de afiliados, como el PCI o el PCF, o los que lo eran por valor simbólico; y en eso ninguno lo era más que el español. De modo que había que acabar con ellos al tiempo que se acababa con la URSS.
El trabajo lo hicieron los fieles, inventores del aparentemente discrepante eurocomunismo: Berlinguer y Carrillo a la cabeza. Cumplida su misión, el hombre comprendió que el nuevo amo era socialista y alemán, y el que estaba en eso era Felipe González, renuncia al marxismo incluida, de modo que había que irse al PSOE. De un régimen a otro, sin escalas.
Y ahí lo tenemos, apocalíptico, anunciando que lo que pretendemos quienes estamos en la oposición, así en conjunto, es asesinar al presidente de la sonrisa. Carrillo ha sido generosamente impreciso: "Quieren asesinar a Zapatero", dijo, usando un verbo sin sujeto. No ha tenido en cuenta que hubo una transición, y que antes de eso hubo 36 años de Franco. Casi nadie tiene por aquí muchas ganas de matar a nadie, y lo que se le reprocha a Zapatero es que se siente a jugar al mus precisamente con los que sí las tienen, pero no de matarlo a él, sino a algunos de nosotros.
Andreu Nin.Él sigue en 1936, o en 1939, quién sabe, preparando el asalto al poder o colaborando con Stalin y su siervo local Negrín. Entonces sí que se asesinaba. Y si un presidente o un diputado de la derecha se ponía pesado, a por él, la cosa se resolvía por el procedimiento A, como se lee en el telegrama de los camaradas a Moscú: "Asunto Nin resuelto por procedimiento A". Y si no se trataba de un presidente ni de un diputado ni de un ministro, pues al montón, estilo Paracuellos. A los noventa, Carrillo sigue pensando que la política es eso.
Carrillo no se lo ha quitado de encima y sigue pensando que todos son de su condición. Que somos de su condición, o de la su antiguo ex camarada Líster, que tenía una pistola que valía más que cualquier verso de Machado, según el entusiasta Machado, Antonio.
Pero no quiero enfangarme en la crítica al protomagnicida Carrillo, que está hecha y rehecha, sino en los temores que revela su extravagante afirmación y en la indiscutible finura del olfato político de un tipo que sobrevivió a casi todo, incluido el tabaco. Nadie va a asesinar a Zapatero, pero es una posibilidad que Carrillo teme. En una democracia normal y consolidada, esa posibilidad mantiene alerta a los servicios secretos, no a los viejos comunistas, y si se materializa pasan cosas políticas pero no se conmueve la estructura del sistema; piénsese en Kennedy: Johnson le sucedió a pesar del fantasma del atentado y de sus ramificaciones, y el sistema es tan poderoso que jamás se sabrá quién cometió el crimen. Pero, sobre todo, a nadie se le ocurrió pensar, y menos aún decir, que habían sido "los republicanos": unos años después, Nixon no cayó por el asesinato de JFK, sino por haberse opuesto al monopolio del acero y haber ido a visitar a Mao Zedong cuando todavía no tocaba: acaba de cerrarse el monopolio mundial del acero y ahora todo el mundo va a China como quien va a su pueblo.
Zapatero.Pero no estamos viviendo en una democracia normal ni consolidada. Supongo que los servicios secretos españoles cuidan al presidente, aunque no esté Clint Eastwood en la línea de fuego. Pero si llegaran a asesinarlo, como teme Carrillo, y lo teme tanto que ya ha encontrado a los culpables, se desmontaría el chiringuito del régimen psocionacionalista. Esto no es Hollywood, y un magnicidio es cosa seria: el tipo de la sonrisa que vive en la Moncloa es imprescindible. Para ellos. Porque, como se sabe, el cementerio está lleno de imprescindibles, pero en este caso la imprescindibilidad es real.
El único que sabe cómo y dónde están las cosas, qué se ha hablado y con quién, cuáles son las fechas en las que se darán qué pasos, es él. Estoy convencido de que ni siquiera Rasputín Rubalcaba conoce el reparto del juego. Y aunque él las conociera, no le serviría de nada porque no es un presidente de Gobierno viable en ningún caso. Se quedaría hablando de concetos y ojetos con Pepiño, atrincherado en Ferraz, mientras otro tomara el relevo.
El que cabalga sobre el tigre, como dijo con razón Pedro J., es Zapatero. Los demás se ocupan de partes: los dientes, la cola, las zarpas, pero no de todo el tigre. Intentan administrar la ferocidad del bicho para que no descabalgue al otro.
La política española ha alcanzado su mayor nivel de opacidad desde el conde Don Julián, que cabalgó a solas el tigre de Tarik y comenzó una guerra de ocho siglos. Si Rubalcaba no lo sabe todo, ¿qué sabemos usted o yo, pobres mortales rodeados de realidades nacionales desbocadas? Ni siquiera recordábamos, hasta que nos lo hizo presente Arzalluz hace cinco minutos, que el PNV podía dejar de acatar la Constitución que no contribuyó a aprobar; hasta habíamos olvidado que el brazo político de ETA no es Batasuna, sino el PNV: se llamaba plan Ibarreche, se llamará plan Guevara, pero es el texto que estará sobre la mesa de las negociaciones entre Zapatero y los encapuchados, que se doblegarán a hablar en español por esa única vez y sin que sirva de precedente.
Tiene razón Carrillo en temer por la vida de Zapatero. Deberíamos estar todos de rodillas, rezando a todos los santos para que le conserven en salud. Porque si él desaparece será el sálvese quien pueda. El tipo acaba de anunciar que con ETA sólo hablarán de política los representantes de la voluntad popular, es decir, él mismo, elegido por un Parlamento que, a estas alturas, representa la voluntad popular en la misma medida que el Parlament de Cataluña: 90% de diputados, 35% del censo, para aprobar un estatuto.
Con esa declaración, a la que Rajoy no ha sabido reaccionar, nos ha metido otro gol, y van...
www.vazquezrial.com

La tentación totalitaria

La tentación totalitaria

Josep Miró i Ardèvol

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6030

El respeto a los homosexuales no se gana promoviendo su “visualización”, sino educando en el respeto a todas las personas por ser personas.

El pasado miércoles se votó en la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados una proposición no de ley del PSOE que establece una nueva fase en la imposición del modelo de homosociedad. En esta ocasión la victoria gubernamental fue muy justa 20 votos a favor ( con los de IU y ERC) y 16 en contra ( PP y CiU) mientras que Coalición Canaria y PNV se ausentaron para evitar pronunciarse.

Lo interesante de esta proporción radica en la explicitación de la ideología subyacente del gobierno Zapatero: no es suficiente con la “igualdad jurídica” sino que es necesario desarrollar una política de fomento para que la homosexualidad se haga más visible. En este caso concreto, dicha política pretende aplicarse a la escuela, de manera que se fomenten “las capacidades afectivas del alumnado” y “se establezcan medidas en el sistema educativo con relación a la diversidad afectivo-sexual”. La homosexualidad considerada como colectivo homogéneo (lo cual es objetivamente falso porque dicha condición no evita el lógico pluralismo interno común al conjunto humano) que debe ser fomentado desde el estado.
Una vez más el gobierno juega a la confusión entre dos cuestiones bien diferentes. Una, la del respeto a toda persona en razón precisamente de esta condición, sea o no homosexual, sea cual sea el color de su piel, sus creencias, incluso con independencia de si es un recluso o un ciudadano libre.
 
La dignidad de la persona es inherente a ella y, por consiguiente, inherente es también el respeto. Al “otro” no se le considera porque sea homosexual o, católico, o discapacitado, sino por una razón común superior, el ser persona, sin más.

El gobierno al actuar de esta manera hace algo terriblemente peligroso: Segmenta el respeto e indica con el poder del estado la prioridad, a través de medidas que fomenten la difusión positiva de su naturaleza.
 
Cuando ensalza a un grupo y no a la persona, lo que perpetra es el mensaje contrario con relación a los restantes grupos, los heterosexuales en esta ocasión: Esto es una perversión de matriz totalitaria.
 
Los gobiernos no pueden otorgar prioridades específicas que alteren el principio fundamental de reconocer y proteger por igual el respeto a las personas –a todas- por el solo hecho de serlo. Ese es la educación que necesitan nuestros escolares y, que hunde sus raíces en nuestra tradición filosófica.
 
El respeto a los homosexuales no se gana promoviendo su “visualización”, que instintivamente llama al rechazo, sino educando globalmente en la aceptación y respeto a todos los demás.
 
La discriminación implícita que se comete es ya perfectamente visible en la práctica, donde se da un respeto asimétrico. La persona de segunda categoría es en este caso el cristiano. Sus creencias pueden ser objeto de burla, de mofa, de escarnio y, sus organizaciones calificadas con voluntad de prejuicio, sometiendo a sus sujetos a un trato denigrante.
 
Baste recordar hechos tan recientes como los que han protagonizado Leo Bassi o la obra “Me cago en….”, o las provocaciones que se están desarrollando en Valencia a causa de la próxima visita del Papa. Todo ello subvencionado por la propia administración socialista.

Es evidente que si el objeto de la mofa de estas obras no fuera lo católico sino lo homosexual se estaría hablando de homofobia, y con razón. Pero esa misma fobia funciona pagada con el dinero de todos contra los católicos.
 
Esa es la demostración del trato desigual, que entraña la política del gobierno. El de una mentalidad de totalitarismo “soft” que se va acrecentando y que ya traspasa el límite de lo socialmente peligroso.

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
ERC censura la reincorporación de Garzón por considerarle el "brazo ejecutor" de Terra Lliure
El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja.

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html

 

L D (Europa Press) Tardá recordó este viernes que su formación siempre ha mantenido "reservas" sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su "personalismo y protagonismo" y por su "propensión al espectáculo". Además, destacó que para ERC, Garzón siempre "llevará el sello" de haber sido "el brazo ejecutor del independentismo catalán" con su "garzonada" de 1992, en la que asestó un golpe mortal a la estructura de la organización terrorista Terra Lliure, que apostaba mediante el terror por la independencia de Cataluña.
  
En declaraciones a Europa Press, Tardá opinaba así sobre el regreso de Garzón al juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tras una excedencia. Durante su ausencia su puesto en el juzgado lo ha ocupado Fernando Grande-Marlaska, al que Tardà define como "el hijo profesional de Garzón".
  
Aunque no cuestionó su "preparación o su competencia", el dirigente de ERC aseguró que para su partido, Garzón "nunca será un representante de la Justicia eficaz", porque siempre le recordarán como el responsable de las "actuaciones arbitrarias, incluidas detenciones y torturas" de independentistas catalanes en 1992.
  
Tardá se refería así a lo que el independentismo catalán bautizó como "la garzonada", la detención poco antes del inicio de los Juegos Olímpicos de Barcelona de terroristas de Terra Lliure, seis de los cuales fueron condenados tres años después por pertenencia o colaboración con banda armada.

 

 

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
ERC censura la reincorporación de Garzón por considerarle el "brazo ejecutor" de Terra Lliure
El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja.

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html

 

L D (Europa Press) Tardá recordó este viernes que su formación siempre ha mantenido "reservas" sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su "personalismo y protagonismo" y por su "propensión al espectáculo". Además, destacó que para ERC, Garzón siempre "llevará el sello" de haber sido "el brazo ejecutor del independentismo catalán" con su "garzonada" de 1992, en la que asestó un golpe mortal a la estructura de la organización terrorista Terra Lliure, que apostaba mediante el terror por la independencia de Cataluña.
  
En declaraciones a Europa Press, Tardá opinaba así sobre el regreso de Garzón al juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tras una excedencia. Durante su ausencia su puesto en el juzgado lo ha ocupado Fernando Grande-Marlaska, al que Tardà define como "el hijo profesional de Garzón".
  
Aunque no cuestionó su "preparación o su competencia", el dirigente de ERC aseguró que para su partido, Garzón "nunca será un representante de la Justicia eficaz", porque siempre le recordarán como el responsable de las "actuaciones arbitrarias, incluidas detenciones y torturas" de independentistas catalanes en 1992.
  
Tardá se refería así a lo que el independentismo catalán bautizó como "la garzonada", la detención poco antes del inicio de los Juegos Olímpicos de Barcelona de terroristas de Terra Lliure, seis de los cuales fueron condenados tres años después por pertenencia o colaboración con banda armada.

 

 

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL

TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
ERC censura la reincorporación de Garzón por considerarle el "brazo ejecutor" de Terra Lliure
El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja.

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html

 

L D (Europa Press) Tardá recordó este viernes que su formación siempre ha mantenido "reservas" sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su "personalismo y protagonismo" y por su "propensión al espectáculo". Además, destacó que para ERC, Garzón siempre "llevará el sello" de haber sido "el brazo ejecutor del independentismo catalán" con su "garzonada" de 1992, en la que asestó un golpe mortal a la estructura de la organización terrorista Terra Lliure, que apostaba mediante el terror por la independencia de Cataluña.
  
En declaraciones a Europa Press, Tardá opinaba así sobre el regreso de Garzón al juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tras una excedencia. Durante su ausencia su puesto en el juzgado lo ha ocupado Fernando Grande-Marlaska, al que Tardà define como "el hijo profesional de Garzón".
  
Aunque no cuestionó su "preparación o su competencia", el dirigente de ERC aseguró que para su partido, Garzón "nunca será un representante de la Justicia eficaz", porque siempre le recordarán como el responsable de las "actuaciones arbitrarias, incluidas detenciones y torturas" de independentistas catalanes en 1992.
  
Tardá se refería así a lo que el independentismo catalán bautizó como "la garzonada", la detención poco antes del inicio de los Juegos Olímpicos de Barcelona de terroristas de Terra Lliure, seis de los cuales fueron condenados tres años después por pertenencia o colaboración con banda armada.

 

 

ESCALADA DE ATAQUES CONTRA LA CANDIDATA POPULAR El PP pide al PSOE que actúe contra la diputada que recomendó a Cospedal natación "a ver si se ahoga"

ESCALADA DE ATAQUES CONTRA LA CANDIDATA POPULAR     El PP pide al PSOE que actúe contra la diputada que recomendó a Cospedal natación "a ver si se ahoga"
María Dolores de Cospedal.
La dirección del PP en Castilla-La Mancha ha pedido a los socialistas que "pongan freno" a las descalificaciones con que han recibido a María Dolores de Cospedal, designada recientemente candidata popular a la presidencia castellano-manchega. Las más graves las ha dejado por escrito la diputada provincial socialista y alcaldesa de Castillo de Bayuela. En una revista regional Hortensia de la Cal recomendó a Cospedal que practique natación, "a ver si se ahoga".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282576.html

 Libertad Digital) Los populares han emitido una nota en la que consideran que el PSOE de Castilla-La Mancha tiene que "valorar las declaraciones públicas" de su diputada provincial y alcaldesa para actuar en consecuencia. Los populares consideran que se trata de un asunto "de extrema gravedad y sin precedentes en la política regional".

El secretario del PP castellano-manchego, Vicente Tirado, ha denunciado que se trata de algo "incalificable". "Es la primera vez que un político de nuestra región desea la muerte de otro. Este tipo de declaraciones son despreciables y supongo que expresan únicamente el deseo personal de quien las ha realizado".
A su juicio, el presidente de la región, el socialista José María Barreda Por no puede permitir que en la política de Castilla-La Mancha "se introduzcan esta clase de comportamientos tan graves e inauditos y tiene la obligación de cortar de raíz los insultos y descalificaciones que se están lanzando contra la presidenta regional del PP".

El secretario regional de los populares castellano-manchegos ha recordado que estos no son los primeros ataques. Cuando se hizo oficial la designación de Cospedal para encabezar la candidatura del PP en Castilla-La Mancha, "el PSOE empezó diciendo que nuestra región no está preparada para ser gobernada por una mujer y es evidente que la mejor forma de demostrarlo es deseando que se ahogue".