Blogia
Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Mirador V

Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:

Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:

Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.
Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA.
Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted,  transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia.
Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad.
Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa.
Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija.
Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz.
En  su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra “justicia”. En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio …
Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que, ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada.
En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes.
Señor Zapatero, “NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO”.

 

Toñy Santiago - Alicante

Es ya una profesión de riesgo

Es ya una profesión de riesgo
La encuesta realizada por la Universidad Complutense de Madrid ha puesto de manifiesto la grave crisis de valores en la que se encuentra la educación en España. En este sentido no podemos olvidar que la escuela es el mecanismo fundamental de cohesión, en particular en sociedades heterogéneas y en rápido proceso de cambio. Si falla la socialización en los valores del respeto cívico y del comportamiento civilizado, nos podemos encontrar con una sorpresa desagradable: basta recordar lo sucedido hace pocos meses en la periferia de las ciudades francesas. Es imprescindible apoyar a los profesores (todo hay que decirlo, con demasiada frecuencia se encuentran solos) con medios pedagógicos y psicológicos, así como respaldar su labor para imponer el rigor académico y la disciplina cuando sea necesaria. La encuesta nombrada al inicio deja ver muchas deficiencias, y las administraciones públicas no deberían mirar para otro lado.
La docencia en determinados niveles y circunstancias es ya una profesión de riesgo, los profesionales de le educación son hoy los que más bajas laborales producen por motivos psicológicos, con el daño que ello supone para una sociedad abierta que necesita ciudadanos responsables, conscientes de que el respeto a los demás es la primera y más elemental norma de convivencia. Desgraciadamente no parece que con la LOE se vaya a afrontar este grave problema.
Valentín Abelenda Carrillo

No pasar de 150 litros de agua

No pasar de 150 litros de agua

Ante una dura realidad, de pertinaz sequía, la ministra que el año pasado criticó duramente a los agricultores y que paró, de manera radical, el Plan Hidrológico Nacional, pide a los ciudadanos sean solidarios con el campo por la situación de sequía.

Parece que finalmente la ministra ha comprendido que los ciudadanos de ciudad, sus votantes, malgastan el agua. Un ciudadano medio consume de media diaria, en estos momentos, 190 litros por habitante y día, cifra que puede reducirse a 150 sin que eso signifique en absoluto un menor bienestar.


A Narbona le ha costado dos años y medio darse cuenta que "no podemos estar en presencia de restricciones importantes como las que están siendo impuestas a los regadíos, a los distintos tipos de cultivo" sin pedir igualmente "un ejercicio de responsabilidad a todos los consumidores de agua en el ámbito urbano".

No sé si se trata de demagogia o de un fervoroso sentimiento a favor de los denostados agricultores, que riegan con "agua procedente de defecaciones" según Narbona, pero en cualquier caso me adhiero a su petición y voy a procurar no pasar de 150 litros de agua por día, espero que los millones de ciudadanos que se consideran protectores de medio ambiente y se les llena la boca cuando hablan de él, tomen la misma decisión y la cumplan.

Domingo Martínez Madrid

No pasar de 150 litros de agua

No pasar de 150 litros de agua

Ante una dura realidad, de pertinaz sequía, la ministra que el año pasado criticó duramente a los agricultores y que paró, de manera radical, el Plan Hidrológico Nacional, pide a los ciudadanos sean solidarios con el campo por la situación de sequía.

Parece que finalmente la ministra ha comprendido que los ciudadanos de ciudad, sus votantes, malgastan el agua. Un ciudadano medio consume de media diaria, en estos momentos, 190 litros por habitante y día, cifra que puede reducirse a 150 sin que eso signifique en absoluto un menor bienestar.


A Narbona le ha costado dos años y medio darse cuenta que "no podemos estar en presencia de restricciones importantes como las que están siendo impuestas a los regadíos, a los distintos tipos de cultivo" sin pedir igualmente "un ejercicio de responsabilidad a todos los consumidores de agua en el ámbito urbano".

No sé si se trata de demagogia o de un fervoroso sentimiento a favor de los denostados agricultores, que riegan con "agua procedente de defecaciones" según Narbona, pero en cualquier caso me adhiero a su petición y voy a procurar no pasar de 150 litros de agua por día, espero que los millones de ciudadanos que se consideran protectores de medio ambiente y se les llena la boca cuando hablan de él, tomen la misma decisión y la cumplan.

Domingo Martínez Madrid

El AVE planea sobre las La Sagrada Familia

El AVE planea sobre las La Sagrada Familia
 
 Sagrada Familia, joya de nuestra arquitectura y templo emblemático de reconocimiento universal, declarado patrimonio de la Humanidad, se ve en peligro, por el proyecto de construcción del AVE en Barcelona, a su paso por la calle Mallorca, supone “una agresión muy fuerte” contra la Sagrada Familia y podría ocasionar “daños irreparables” en la estructura del templo, dice Jordi Bonet, arquitecto jefe de las obras del emblemático edificio diseñado por el genial arquitecto modernista Antoni Gaudí, y Joan Rigol, presidente de la junta constructora de la Sagrada Familia.
Los estudios sobre el subsuelo, que han dado base a una parte de las alegaciones y que fueron realizados por Oriol Riba, catedrático emérito de la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona, revelan todo un enigma sobre cuál puede ser el comportamiento del terreno ante las obras previstas para el paso del tren de alta velocidad.
Las alegaciones consideran que “en ningún caso puede aprobarse una alternativa que ponga en riesgo la vida de las personas”, y recuerda también que en el templo trabajan diariamente 235 personas y que los visitantes oscilan entre los 5.000 y 8.000 cada día. "Ante un hecho catastrófico imprevisible, en el que podrían perder la vida personas o sufrir graves daños", no se deben correr riesgos innecesarios como los del “Carmel”. Los vecinos afectados y muchos ciudadanos siguen preguntándose quiénes son los responsables de aquella 'chapuza' administrativa. El templo de la Sagrada Familia no puede estar expuesto a irresponsabilidades como las que se vivieron entonces. En este caso y en todos hay que poner los medios, para luego no lamentarnos.
Elena Baeza Villena

Transgénicos y Eurobarómetro

Transgénicos y Eurobarómetro

Según una encuesta que acaba de publicar Eurobarómetro, el servicio de encuestas de opinión de la UE (Unión Europea), un 52% de los europeos piensa que las biotecnologías mejoran su calidad de vida. En el caso de España el 74% es tolerante con los alimentos transgénicos

Aunque ciertamente la aceptación de las biotecnologías varía ampliamente también según los países, no obstante, como ya hemos comentado, España es uno de los más progresistas en cuanto a tener una mayor aceptación, incluyendo en su uso alimentario, donde hay una mayoría favorable a la aceptación de los alimentos OMGs. Ante estos datos me viene a la menta la pregunta ¿Si la realidad es está, porqué los grupos anti biotecnología tienen tanta influencia mediática? Un técnico en la materia me comentaba que desde el punto de vista técnico no hay ningún inconveniente en que estos productos se consuman como los tradicionales, "el problema es ideológico", decía él. He pensado que tal vez en eso radique la influencia mediática.

Jesús D Mez

¿Por que no comer huevos españoles?

¿Por que no comer huevos españoles?

Ante la crisis provocada por la samonellosis, la ministra de Agricultura del
Estado Español ha pedido a los consumidores "tranquilidad porque los huevos
que se venden en España son seguros y han sido sometidos a todos los
controles sanitarios".

En este sentido considero importante recordar que no se está hablando de
huevos ni de gallinas, sino de instalaciones, pues la denuncia ha venido por
un informe de la AESA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria),  realizado
con datos que no corresponden a la realidad porque son de 2004 y desde
entonces ha habido en España "un plan especial" para combatir la salmonella.

La misma ministra ha dicho, y es cierto, que: "está asegurada la
trazabilidad o seguimiento de los huevos desde las granjas al consumidor".

Ante estas afirmaciones de garantías me pregunta ¿Haremos caso a los
ingleses, que sin razones técnicas ni sanitarias y por intereses económicos,
han hecho público el informe antes de que éste fuera oficial o, a las
garantías que da nuestra Administración? Pienso que la decisión es fácil de
tomar, seguiremos comiendo huevos españoles hasta que no se demuestre lo
contrario.

Domingo Martínez Madrid

El Mundial, “una industria del sexo"

 

El Mundial,  “una industria del sexo"

 

El mundial de fútbol Alemania 2006 se ha convertido en “una industria del sexo" montado alrededor del campeonato, hecho que sin duda y hablando en términos futbolísticos merece "tarjeta roja" a esa industria, a los clientes y a las autoridades que organizan el evento.

No hay para menos que las mujeres se convierten en mercancía para comprar, cuyo coste es, además, inferior al de una entrada para un partido de fútbol. Ante ésta situación de explotación de la mujer notamos a faltar las críticas de colectivos ultrasensibles ante acciones menos indignantes para la mujer, en particular, y para la sociedad en general.

 

El asunto es grave, por que “la prostitución viola la dignidad de la persona, rebajándola a objeto e instrumento de placer sexual” la gravedad es mayor cuando, como en este caso, muchas son obligadas a ejercer la actividad contra su voluntad.

 

Reitero que habría que mostrar tarjeta roja a la industria de la prostitución, a sus clientes y a las autoridades públicas que albergan el evento deportivo. ¿No les parece?.

 Jesús Domingo Martínez