Revista de prensa

Rosas Blancas por la Dignidad solicita la dimisión de Zapatero

Rosas Blancas por la Dignidad solicita la dimisión de Zapatero
 
Viernes 21 de julio | Lucha contra el terrorismo

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2735
 
 
Después de descubrirse este miércoles que ETA sigue enviando cartas de extorsión, y ante la constatación de que el Gobierno de Zapatero "no tiene la más mínima intención de detener este proceso de liquidación de nuestro sistema de derechos y libertades", Rosas Blancas por la Dignidad ha solicitado "del actual Presidente del Gobierno su inmediata dimisión y la de todo su gabinete".

HAZTEOIR.ORG .- Rosas Blancas por la Dignidad ha mostrado su apoyo y solidaridad "con todos aquellos empresarios y ciudadanos en general que continúan sufriendo la actividad criminal de la banda terrorista ETA cuando les reclama el pago de determinadas cantidades bajo la coacción y la amenaza contra sus bienes o sus vidas".

"Todos aquellos que resisten y plantan cara al chantaje con su negativa a las exigencias terroristas son los más dignos acreedores del apoyo de toda la ciudadanía española sin excepciones", apunta esta plataforma.

Por esta razón, además, Rosas Blancas por la Dignidad aplaude y apoya la constitución en el seno del Foro de Ermua de la Plataforma de Empresarios por la Constitución. "Hacemos un llamamiento a toda la sociedad española a unirse solidariamente con los que se juegan la vida por seguir defendiendo las libertades que a todos nos pertenecen", añaden.

Además, Rosas Blancas por la Dignidad ha denunciado "la miseria moral de algunos dirigentes socialistas que últimamente han efectuado declaraciones criminalizadoras hacia diferentes colectivos ciudadanos que lo único que pretenden es defender los principios y valores supremos del ordenamiento constitucional como son la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad ante la ley". Para Rosas Blancas por la Dignidad, "estos dirigentes deberían ser apartados de inmediato de toda responsabilidad pública por el bien de España".
 
 
 
Publicado por Redacción 

Por Qué Fracasó la República ¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.

Por Qué Fracasó la República  ¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.

José Luis Mínguez-Goyanes  
17 de julio de 2006

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=10489

Ahora que están teniendo lugar las conmemoraciones del 75 aniversario de la proclamación de la II República española, no está de más preguntarse por las razones de su fracaso.

Las celebraciones, financiadas muchas veces con dinero público, se centran en la fiesta del 14 de abril de 1931. Es decir en la ilusión que provocó en muchos la llegada del nuevo régimen republicano. No hay que ser un aguafiestas para ver que el jolgorio del 14 de abril terminó pronto. En seguida llegó la realidad de una España atrasada e intolerante y desgraciadamente, al final, el fracaso de la viabilidad del régimen republicano. Todo ello en poco más de cinco años.

¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.

Aunque es cierto que hay una serie de causas externas, como la mala coyuntura económica a nivel mundial y el auge de los totalitarismos en Europa, estas razones seguramente no hubieran podido por si solas hacer fracasar a la República.

La República llegó con una aureola de un optimismo ilusorio, que hizo creer a muchos que el mero cambio de régimen iba a arreglar los grandes problemas que tenía España entonces planteados: paro, miseria, atraso económico, la cuestión regional, etc. Esperanzas que se vieron pronto defraudadas.

A ello hay que añadir que la nueva Constitución republicana de 1931 no era una constitución de concordia sino de revancha. La República nacía así del peor modo posible, con un revanchismo que en vez de sumar restaba apoyos.

Tampoco fue una causa menor la torpe política religiosa de la República, que provocó agravios innecesarios entre los católicos. Así se privó la República del sostén de la derecha católica, que pudo haber constituido un apoyo importante para el nuevo régimen.

Por si fuera poco no triunfaron las imprescindibles reformas sociales que hubiera asentado a la República, ni las fuerzas republicanas hicieron un esfuerzo por convencer a las clases más pudientes de la necesidad urgente de estas reformas.

Este sentimiento de fracaso fue muy temprano entre los mismos republicanos. Ello explica la radicalización de los partidos de izquierda y derecha, radicalización que tanto contribuyó al desgaste final de la República. No había lugar para el centro político, ni lugar para la moderación.

¿Qué lecciones se pueden sacar del fracaso de la segunda República española? A mi juicio dos muy importantes, que tienen relevancia en los momentos actuales. Una, que el espíritu de revancha es mal consejero cuando se trata del negocio público, y la otra, no menos importante, es que cualquier experiencia de un cambio político de envergadura tiene que hacerse con el mayor consenso posible. Lo contrario es augurio de fracaso y de ello tenemos sobrados ejemplos en nuestra historia contemporánea.

José Luis Mínguez-Goyanes,
Es Doctor en Historia y Director del Archivo de la Universidad de La Coruña. 
 

Puede que sea demasiado tarde

Puede que sea demasiado tarde  http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp

En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Visita del Papa y pobreza

Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial.

María Pardo Zamora

Variedad de razones

Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables.

Josefa Ortega Oliar

Engaños y trapisondas

Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve.

José María Babot Vizcaíno

El verdadero cáncer de la familia

Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción.

Federico Gómez Pardo

Reírse de las víctimas y no pasa nada

Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo

Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo.

Bartolomé Cuerda

Puede que sea demasiado tarde

Puede que sea demasiado tarde  http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp

En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Visita del Papa y pobreza

Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial.

María Pardo Zamora

Variedad de razones

Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables.

Josefa Ortega Oliar

Engaños y trapisondas

Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve.

José María Babot Vizcaíno

El verdadero cáncer de la familia

Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción.

Federico Gómez Pardo

Reírse de las víctimas y no pasa nada

Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo

Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo.

Bartolomé Cuerda

Puede que sea demasiado tarde

Puede que sea demasiado tarde  http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp

En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Visita del Papa y pobreza

Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial.

María Pardo Zamora

Variedad de razones

Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables.

Josefa Ortega Oliar

Engaños y trapisondas

Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve.

José María Babot Vizcaíno

El verdadero cáncer de la familia

Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción.

Federico Gómez Pardo

Reírse de las víctimas y no pasa nada

Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo

Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo.

Bartolomé Cuerda

Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005.

 Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005.

AL MENOS UN IMPACTO EN EL APARCAMIENTO DE HELICÓPTEROS  Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005

 http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282997.html

El Ministerio de Defensa habría ocultado que la base militar española en la ciudad afgana de Herat fue blanco de un ataque con cohetes el pasado veinticinco de noviembre. Según informa la COPE, varios terroristas habrían disparado un cohete tipo RPG contra el aparcamiento de helicópteros. La cadena de radio basa su información en un documento de la ISAF, la fuerza internacional que la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mantiene en Afganistán.

LD (Agencias) Un informe de la ISAF al que tuvo acceso la cadena de radio COPE afirma que la base militar española en la ciudad de Herat fue atacada con un cohete tipo RPG (granada de mano propulsada por un proyectil). El informe dice que no hubo heridos o daños materiales.

Según la COPE, el veinticinco de noviembre pasado, soldados españoles que vigilaban la base "fueron testigos de los destellos de lo que aparentemente pareció un proyectil y a continuación escucharon detonaciones y un impacto, "sin que hubiera ninguna explosión". Una vez que apagaron las luces de la base , los soldado salieron a revisar los alrededores. Al día siguiente, en una segunda inspección los militares hallaron en el aparcamiento de los helicópteros, los restos de un cohete RPG."

Por otra parte, el portavoz policial de la provincia de Gulob Shah Alikhail informó de que nueve personas murieron esteen tres operaciones llevadas a cabo conjuntamente por la policía y el Ejército afganos y las tropas de la coalición en Zabul (sur de Afganistán). Ocho de los fallecidos son terroristas y el otro un soldado afgano. Durante los tres enfrentamientos las fuerzas aliadas pudieron detener a dieciséis terroristas.

El primer incidente se produjo este miércoles en el distrito de Nawbahar. Durante el enfrentamiento, nueve terroristas fueron detenidos, tres talibanes y un soldado del Ejército Nacional Afgano (ANA) murieron y otros tres soldados del ANA resultaron heridos.

En el distrito de Sori, en el segundo incidente, tres presuntos talibanes murieron y otros cuatro fueron detenidos, mientras que las tropas afganas pudieron confiscar a los rebeldes diverso material de combate. El último enfrentamiento se produjo en el distrito de Shin Kay, en el que las tropas aliadas mataron a dos rebeldes y arrestaron a otros tres.

• (18-05-06) Los soldados españoles destinados en Afganistán tienen prohibido disparar si se les escapa un detenido
• (24-04-06) Llamazares desvela que terroristas afganos han atacado un helicóptero del Ejército español

 Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005.

AL MENOS UN IMPACTO EN EL APARCAMIENTO DE HELICÓPTEROS  Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005

 http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282997.html

El Ministerio de Defensa habría ocultado que la base militar española en la ciudad afgana de Herat fue blanco de un ataque con cohetes el pasado veinticinco de noviembre. Según informa la COPE, varios terroristas habrían disparado un cohete tipo RPG contra el aparcamiento de helicópteros. La cadena de radio basa su información en un documento de la ISAF, la fuerza internacional que la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mantiene en Afganistán.

LD (Agencias) Un informe de la ISAF al que tuvo acceso la cadena de radio COPE afirma que la base militar española en la ciudad de Herat fue atacada con un cohete tipo RPG (granada de mano propulsada por un proyectil). El informe dice que no hubo heridos o daños materiales.

Según la COPE, el veinticinco de noviembre pasado, soldados españoles que vigilaban la base "fueron testigos de los destellos de lo que aparentemente pareció un proyectil y a continuación escucharon detonaciones y un impacto, "sin que hubiera ninguna explosión". Una vez que apagaron las luces de la base , los soldado salieron a revisar los alrededores. Al día siguiente, en una segunda inspección los militares hallaron en el aparcamiento de los helicópteros, los restos de un cohete RPG."

Por otra parte, el portavoz policial de la provincia de Gulob Shah Alikhail informó de que nueve personas murieron esteen tres operaciones llevadas a cabo conjuntamente por la policía y el Ejército afganos y las tropas de la coalición en Zabul (sur de Afganistán). Ocho de los fallecidos son terroristas y el otro un soldado afgano. Durante los tres enfrentamientos las fuerzas aliadas pudieron detener a dieciséis terroristas.

El primer incidente se produjo este miércoles en el distrito de Nawbahar. Durante el enfrentamiento, nueve terroristas fueron detenidos, tres talibanes y un soldado del Ejército Nacional Afgano (ANA) murieron y otros tres soldados del ANA resultaron heridos.

En el distrito de Sori, en el segundo incidente, tres presuntos talibanes murieron y otros cuatro fueron detenidos, mientras que las tropas afganas pudieron confiscar a los rebeldes diverso material de combate. El último enfrentamiento se produjo en el distrito de Shin Kay, en el que las tropas aliadas mataron a dos rebeldes y arrestaron a otros tres.

• (18-05-06) Los soldados españoles destinados en Afganistán tienen prohibido disparar si se les escapa un detenido
• (24-04-06) Llamazares desvela que terroristas afganos han atacado un helicóptero del Ejército español

Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes de conciliación familiar y laboral

Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes de conciliación familiar y laboral
19/6/2006

http://empleo.basefinanciera.com/articulos_empleo/empleo_140845.html

Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes integrales para la conciliación de la vida laboral y familiar, según un estudio elaborado por el Centro Internacional de Trabajo y Familia. Del informe se desprende que España "suspende" en materia de conciliación, ocupando los últimos puestos del ránking europeo.