Revista de prensa

La sátira Marías, Cebrián y la Academia

almena - 04 de julio de 2006 - 18:20 - Revista de prensa

La sátira Marías, Cebrián y la Academia

Fray Josepho

http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_32267.html

El novelista Javier Marías, hijo del insigne don Julián (que en paz descanse), acaba de ser elegido académico. Nunca he entendido el evidente éxito de "Mariítas", cuya prosa es una especie de engrudo simplón y prolijo, trufado de anacolutos e impropiedades, que me cuesta trabajo digerir. Sin embargo, personas muy próximas a mí, a las que considero inteligentes y ponderadas, lo tienen por ídolo, festejan sus libros y ofician de panegiristas suyos en cuanto tienen ocasión. Esta radical y desagradable discrepancia me ha llevado a tragarme tres novelas del nuevo académico para no pecar de injusto o de prejuicioso en las controversias. Y cuanto más lo he leído, más me ratifico en mi opinión. No es que no me interesen sus personajes, sus ambientes y sus argumentos, que tampoco. Ni que deteste su técnica narrativa y su estilo, que también. Es que me aburre, y se me atraganta su desmaño expresivo y su pedantería roma y pijotera.

Pero hay que decir que en la Academia los hay peores. Aunque los hispanohablantes hayamos de reconocer los méritos históricos de la Docta Casa, lo cierto es que en los últimos tiempos ingresan en ella personajes que carecen por completo de categoría literaria. El caso paradigmático es el de Cebrián. Hace años le compuse el siguiente ovillejo:

¿Académico, decís?
¡Juan Luis!
¿Con su prosa de patán?
¡Cebrián!
¿Con su sintaxis canija?
¡El Nebrija!

Poco limpia, poco fija
y poquito esplendor da
una Academia en que está
Juan Luis Cebrián, El Nebrija.

El Nebrija era el apodo con que el llorado Jaime Campmany –al que negaron el sillón en la Academia– había bautizado al prisaico sujeto. Unos amigos me dijeron una vez, en broma, que atizándole así a Cebrián jamás iba a poder escribir en El País, recitar en la SER o publicar en Alfaguara. Por seguir la guasa, les contesté con el siguiente ovillejo palinódico (que espero que nadie tome en serio):

¿Quién es un genio, decís?
¡Juan Luis!
¿Quién es más bueno que el pan?
¡Cebrián!
¿Y qué es, aunque fue polémico?
¡Académico!

Fue el periodista totémico
que trajo la democracia
y es, por calidad y gracia,
Juan Luis Cebrián, académico.

Hay que reconocer que Javier Marías no es tan mal escritor como Cebrián –eso es difícil y tampoco hay que exagerar– y, desde luego, su éxito internacional es indiscutible, me guste o no. Eso sí, como opinador y articulista, me parece tan detestable como él. Y aun más detestable, por ser el hijo de un hombre ejemplar, eminente e íntegro como lo fue don Julián Marías, cuyo legado intelectual no hereda de ninguna manera su retoño. Sobre eso va el siguiente ovillejo, que escribí hace tiempo y que tenía guardado a la espera de una ocasión propicia:

¿Quién escribe sin saber?
¡Javier!
¿En soso galimatías?
¡Marías!
¿Y lo publica Polanco?
¡Franco!

Ni de Corazón tan blanco
ni del coñazo que da
tiene la culpa el papá
de Javier Marías Franco.

Como coda de esta especie de artículo copleado de hoy, transcribo el último cachondeíto que se me ha ocurrido sobre el personaje, en forma de redondilla:

El microbio de Cebrián
ya ha provocado epidemia...
¡Han metido en la Academia
al nene de don Julián!

Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3

0 comentarios

«España puede ser el primer país en deconstruirse en Occidente»

almena - 04 de julio de 2006 - 10:52 - Revista de prensa

«España puede ser el primer país en deconstruirse en Occidente»

Stanley G. Payne inicia un curso sobre la Guerra Civil en Aranjuez

J. Ors

http://www.larazon.es/noticias/noti_cul10984.htm

El historiador en Aranjuez, donde coordina un curso sobre la contienda del 36

Aranjuez (Madrid)- La Unión Soviética y la ayuda que Stalin proporcionó a la República española durante la contienda del 36 es el tema que el hispanista norteamericano Stanley G. Payne, profesor de la Universidad de Wisconsin Madison (EE UU), ha escogido para la conferencia inaugural de «Guerra Civil: conflicto revolucionario y acontecimiento internacional», el seminario que coordina dentro de los cursos de verano que la Universidad Rey Juan Carlos ha organizado en Aranjuez. «Stalin no deseaba un régimen comunista en España. Era contraproducente para la República y eso habría desencadenado un enfrentamiento bélico. Y eso perjudicaría su política internacional, enfocada para atraerse a Londres y París».
   -¿Por qué no apoyó más al gobierno republicano?
   -Ayudó militarmente, por eso continuó la guerra durante el 37 y el 38. De otra manera, Franco, con el apoyo de Roma y Berlín, la habría ganado en el 37. No mandó armas para ganar la contienda, pero sí para alargarla. Stalin quería la victoria de la República, pero enviar más fuerzas suponía un riesgo para su política en Europa. Por eso no proporcionó más apoyo. Pero decir que no quería la victoria de la República es una exageración y es falso.
   -Pero la ideología de la Revolución rusa caló en España.
   -La «bolchevización» de una parte del PSOE y la UGT fue de los factores más graves y de más influencia en la división en España.
   -Y otro factor.
   -El exclusivismo político. La izquierda moderada, que no era revolucionaria, creía que el poder debía ser de la izquierda, que concebía una república dominada sólo por ellos. Y eso también ocurre en la derecha. La política concebida en estos términos fue más definitivo que la «bolchevización» del PSOE.
   -¿Cuál fue la responsabilidad de los políticos en la Guerra Civil?
   -Ellos son los que tienen parte de la responsabilidad por su política tan destructiva, antidemocrática, y por sus rencores personales y deseos de dominación, como en el caso de Alcalá Zamora, aunque se da en todos. Azaña es otro ejemplo. No es responsable de la guerra, pero sí de las condiciones que llevaron a ella porque no tomó las medidas para evitarla, como el gobierno de conciliación, al que recurre 25 horas después de empezar la guerra. Ellos crearon las condiciones de la Guerra Civil.
   -Y la responsabilidad de Franco.
   -Estuvo siempre en contacto con la conspiración, y era muy derechista, pero creía que una rebelión militar era muy arriesgada por la movilización de la izquierda y el poder del Gobierno. Había presenciado el fracaso de insurrecciones, como la de los anarquistas o la de Asturias, y sólo quería actuar en un momento definitivo. No tenía confianza en la rebelión. Ese es el mismo cálculo de Casares Quiroga y Azaña. El Gobierno, en los últimos días, adoptó una política de Guerra Civil. La crispación era tan alta que la única salida era una rebelión militar, como una sanjurjada, fácil de reprimir, y luego clarificar la situación y estabilizar el país con la izquierda. Pensaban que apenas habría Guerra Civil. Franco se suma tras la muerte de Calvo Sotelo, cuando era menos peligroso rebelarse que no rebelarse.
   Memoria y polítca. -¿Qué opina de la Reivindicación de la República que hace el Gobierno de Zapatero?
   -Ha vuelto el utopismo de la izquierda en algunos sectores con una nueva doctrina ideológica que es el «buenismo» o «la corrección política». Y es por la ausencia de la memoria histórica, porque esa memoria histórica es tergiversación. Ya no hay una memoria de los peligros de las radicalizaciones políticas. Es la nueva ideología de la izquierda, y ocurre en todo el mundo. Pero en España hay una crispación política y, junto a los nacionalismos, puede hacer que sea el primer país occidental que se deconstruya a sí mismo.
   -¿Y qué piensa de la negociación del Gobierno con Eta?
   -Tiene qu haber una negociación para dejar las armas, claro. Lo que hay actualmente, no es esto. Las armas se mantienen. Es para hacer concesiones a los terroristas para que luego, los terroristas, si aceptan las condiciones, abandonen las armas. Es todo al revés. Es una negociación política. Es el comienzo de la rendición a los terroristas.

0 comentarios

Demasiadas casualidades

almena - 04 de julio de 2006 - 10:48 - Revista de prensa

Demasiadas casualidades

http://www.libertaddigital.com/php3/cartas.php3

Casualmente durante el gobierno de Aznar destacados políticos del PSOE, haciendo gala de una palpable deslealtad institucional, iniciaban contactos amistosos con la monarquía alauita. Ahora sabemos que también casualmente durante el gobierno de Aznar el PSOE iniciaba conversaciones secretas con ETA ,según dicen, con vistas a acabar con el terrorismo.

También parece probado que políticos socialistas que hace años ocuparon puestos en el Ministerio del Interior y estuvieron involucrados en el GAL, casualmente mantenían lazos de amistad y afinidad con algunos miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Sabemos que casualmente muchos de los involucrados en el atentado del 11-M eran confidentes de las fuerzas de seguridad.

Sabemos también que casualmente alguno de los involucrados en el atentado del 11-M tenia carné socialista. Sabemos también que algún alto dirigente socialista asturiano casualmente tenia contactos con islamistas. Se tiene también la evidencia de que casualmente ha habido contactos entre los terroristas etarras y los que ejecutaron el atentado del 11-M

Sabemos que casualmente en los días previos al 11-M hubo dos caravanas con explosivos en dirección a Madrid. Una de ETA y otra de los terroristas del 11-M
Existe la evidencia de que casualmente los etarras y los terroristas del 11-M disponían del mismo tipo de temporizador basado en teléfonos móviles. Se sabe perfectamente que casualmente los efectos del atentado del 11-M han sido beneficiosos para Marruecos, para ETA y para el PSOE.

Casualmente el gobierno socialista parece no querer investigar a fondo todo lo relacionado con el 11-M y dar carpetazo al caso cuanto antes. Casualmente también parece haber un constante ataque al Estado de Derecho por parte de algunos políticos socialistas y nacionalistas. Casualmente dice ETA en sus comunicados que existe un compromiso del gobierno socialista con esta organización terrorista.

Algunos empezamos a preguntarnos si casualmente habrá algo que ETA sabe sobre el PSOE que hace que lo tenga "secuestrado" . De hecho los etarras parecen mas crecidos que nunca sin rebajar un ápice sus exigencias y sin embargo el gobierno socialista dispuesto a ceder ante ellos.

No sé.... Me parecen demasiadas casualidades.

Hector G. Avellaneda - Madrid

0 comentarios

Izquierda liberal La lección de la izquierda italiana a ZP

almena - 04 de julio de 2006 - 10:33 - Revista de prensa

Izquierda liberal La lección de la izquierda italiana a ZP

Antonio Robles

La lección de la izquierda italiana a ZP

Antonio Robles

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-07-04&num_edi_on=1454&cpn=32220&tipo=3&seccion=ESP_D

Frente a los intereses de poder de la derecha, la izquierda impidió también que el Senado se transformara en una cámara de representación territorial. Es decir, impidieron que los territorios se antepusieran en derecho a los ciudadanos.

La izquierda italiana ha impedido en referendo la descentralización de la educación, la sanidad y la policía local. Ha rechazado el federalismo, no ha querido otorgar a las regiones más ricas el instrumento para ejercer la insolidaridad contra las regiones más pobres, ha defendido la igualdad y la simetría frente a la insolidaridad de una derecha preocupada por perpetuarse en el poder a costa de ceder poder a las regiones más ricas. Y de paso ha cortado de cuajo las veleidades secesionistas de la Liga Norte de Humberto Bossi. Le apoyó el 61,7 %, ganó.

El Gobierno de centro izquierda de Romano Prodi identificó descentralización con desigualdad, federalismo con más poder para las derechas locales, traspaso de competencias con riesgo para la unidad nacional. De esto último saben algo los italianos incorporados tarde a la unificación. Las virtudes de ésta frente al caos anterior la tienen aún frescas las generaciones actuales como demostraron en los noventa al rechazar la secesión de la Padania, esa patria particular del nacionalista Bossi que por no tener no tiene ni límites concretos en el espacio.

Las similitudes son tan grandes con España que a nadie puede escapársele la lección negativa que los italianos en general y la izquierda en particular hayan podido sacar del caos en que nos hemos convertido. Gato escaldado del agua caliente huye.

Es posible que en España aún sigamos mirándonos al ombligo por la ejemplar transición que Europa entera alabó y muchos países de América Latina quisieron copiar, pero hace tiempo que España solo es el paradigma de la inestabilidad territorial, la línea roja que alerta y señala el límite del abismo.

No es verdad que la España autonómica que parió nuestra transición haya sido un gran acierto. Las experiencias históricas, como los experimentos de laboratorio, sólo se pueden dar por buenos cuando sus resultados son estables en el tiempo. Y la España autonómica no lo es. La descentralización de la educación ha servido para analfabetizar a dos generaciones de estudiantes, excitar diferencias nacionales y extender la insolidaridad entre los españoles. Hoy tenemos policías vestidos de mil colores y dirigidos por mandos autónomos diversos, pero los delincuentes roban y matan como nunca en cualquier rincón de España.

Este modelo autonómico ha sido un espejismo, sólo ha servido para incubar los instintos de poder de las élites locales, una forma de vivir a costa del erario público. A nadie se le puede escapar ya que la cesión autonómica es hoy clara reivindicación nacional y mañana exigencia independentista. Y esto es lo que la izquierda italiana no ha querido permitir. Nada raro ni extraño a su ideología. La distribución de la riqueza, la igualdad de derechos, no sólo jurídicos sino de oportunidades independientemente de donde seas o vivas, forman parte de su alma.

Lo paradójico del caso, es que si nuestro presidente fuese italiano hubiera votado con Berlusconi y Humberto Bossi. No es una metáfora, aquí gobierna con la ayuda de Carod Rovira y el PSC, pronto lo hará con CiU y muy probablemente con Herri Batasuna. Este hombre es un farsante que la izquierda de este país ha de desenmascarar cuanto antes. No me extraña que el sosegado Mariano haya envidiado la suerte de los italianos: "Siento envidia de Italia, donde se somete a consulta la reforma del modelo de Estado". Seguramente la misma que sentiría Rosa Díez y tantos socialistas decentes al ver como su jefe de filas en vez de votar con la izquierda italiana lo ha hecho con la derecha más reaccionaria.

¿Se imaginan qué pasaría en España si pudiéramos votar estatutos y procesos de paz como han hecho los italianos?

antoniorobles1789@hotmail.com

Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3

0 comentarios

almena - 04 de julio de 2006 - 10:30 - Revista de prensa

Izquierda liberal

La lección de la izquierda italiana a ZP

Antonio Robles

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-07-04&num_edi_on=1454&cpn=32220&tipo=3&seccion=ESP_D

¿Se imaginan qué pasaría en España si pudiéramos votar estatutos y procesos de paz como han hecho los italianos?

antoniorobles1789@hotmail.com

Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3

0 comentarios

ACEBES NO DESCARTA "NINGÚN MEDIO" PARA EXIGIR EXPLICACIONES Blanco adelanta dos meses la detención de Esparza Luri para no explicar los contactos entre ETA y el PSOE antes del 14-M

almena - 04 de julio de 2006 - 10:23 - Revista de prensa

ACEBES NO DESCARTA "NINGÚN MEDIO" PARA EXIGIR EXPLICACIONES Blanco adelanta dos meses la detención de Esparza Luri para no explicar los contactos entre ETA y el PSOE antes del 14-M

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282777.html

El número dos del PSOE ha reinterpretado la información del diario El Mundo sobre los contactos entre ETA y el PSOE. Blanco dice que el PP "conoce toda la información porque fue en febrero de 2004 cuando se produce la detención que da pie a la información". Lo cierto es que Esparza Luri fue detenido en abril y no en febrero pero así es como Blanco ha decidido salir al paso para negar explicaciones. Acebes advirtió que el PP no descarta “ningún medio” para que el PSOE explique esos supuestos contactos y Astarloa le recordó a Blanco la fecha real de la detención. Mientras Zapatero confirmaba que ya tiene negociadores, Aznar le ha reprochado que transmita que las víctimas "aguantaron y fueron asesinadas para nada". De la Vega ha pedido confianza en la "transparencia" del presidente

L D (Agencias) El secretario de organización del PSOE, José Blanco, respondió este lunes a las acusaciones del portavoz del PP en materia de Libertades Públicas, Ignacio Astarloa, quien acusó al PSOE de mantener relaciones con la organización terrorista ETA. "Es rigurosamente falso que el PSOE hiciera una propuesta a ETA para mantener reuniones en el año 2004. Ni en el año 2004, ni nunca", precisó.

"Es sorprendente que el secretario de Estado de Interior, que era, por tanto, responsable del Ministerio cuando se produce la detención de la persona que da pie a esa información, que pida explicaciones", exclamó. "Astarloa tiene toda la información y, por lo tanto, está en condiciones de dar explicaciones por que conocía absolutamente toda la información porque fue en febrero de 2004 cuando se produce la detención que da pie a la información".

Blanco se refería de este modo a la detención de José Ignacio Esparza Luri, quien tenía en su poder actas de al menos una reunión, celebrada en febrero de 2004, entre miembros de la organización terrorista ETA y dirigentes del PSOE, en las que según aseguraba el diario El Mundo este fin de semana, se acordó la celebración de nuevas reuniones entre los socialistas y los terroristas. En el acta de esa reunión, un mes antes de las elecciones, los terroristas ya daban por vencedores de las elecciones del 14-M al PSOE.

Pero se da la circunstancia de que al dirigente socialista le falla, aparentemente, la memoria. El terrorista de ETA fue detenido el 2 de abril de 2004, es decir, casi un mes después de que el PP perdiese las elecciones generales del 14 de marzo de ese año, momento entonces en el que el Gobierno ya no pertenecía a los populares sino a los socialistas, y no antes de las elecciones, como asegura el dirigente del PSOE. Ese fallo de memoria le sirve para desinflar la reacción de los populares, al poder acusarles así de exigir respuestas ahora, porque así les interesa, y no cuando supuestamente conocieron la información.

A pesar de táctica de Blanco, el secretario general del PP, Ángel Acebes, aseguró este lunes que su partido no descarta "ningún medio" para que el PSOE y el Gobierno expliquen si mantuvieron reuniones en la pasada legislatura "de cara a una negociación con ETA" tras las elecciones de marzo de 2004, porque "sería una enorme traición" que esto se hubiera producido mientras a la vez los socialistas recibían del Ejecutivo de entonces "información muy sensible" sobre la lucha contra el terrorismo, en el seno del Pacto por las Libertades, y exigió que se investigue "todo este proceso tejido y tramado por los socialistas y ETA-Batasuna en secreto y al margen de la Ley".

"Es absolutamente imprescindible que se diga ya si había o no un acuerdo con ETA antes de las elecciones de 2004 para abrir una negociación", insistió Acebes, para quien "ya han pasado demasiadas horas sin una explicación". El dirigente popular hizo estas manifestaciones en rueda de prensa posterior a la reunión del comité ejecutivo del partido en Madrid.

El dirigente popular preguntó asimismo "qué perspectiva tenía ETA de que el PSOE iba a negociar en nombre del Estado, por qué sabía ETA que el PSOE iba a ganar (las elecciones de 2004)". "Todo el proceso gestado entre ETA-Batasuna y PSOE a espaldas de los españoles y de la ley debe ser investigado y conocer todo lo ocurrido", agregó. "Los españoles tienen que saber cosas elementales en democracia: si los socialistas se han reunido con terroristas como Josu Ternera en busca y captura y si informaron de ello a la policía y a los jueces", recalcó.

Por su parte, el secretario de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, le recordó a Blanco la fecha exacta de las detenciones e insistió en que explique esos contactos. "Lo que tiene que explicar el señor Blanco es por qué se reúne su partido con los terroristas mientras que nosotros los deteníamos y éramos leales al Pacto Antiterrorista. Y si no puede explicarlo, que se lo diga a los españoles, asuma su grave responsabilidad y que no cuente historias, porque el etarra Esparza Luri fue detenido en el mes de abril de 2004 por un Gobierno en funciones que siguió deteniendo a los terroristas días antes de la toma de posesión del nuevo Gobierno socialista, que es el que ha estado en condiciones, probablemente semanas e inclusos meses después, de examinar y explotar la documentación de este terrorista".

0 comentarios

ACONTECIMIENTOS QUE CAMBIARON LA HISTORIA DE ESPAÑA

almena - 04 de julio de 2006 - 01:54 - Revista de prensa

ACONTECIMIENTOS QUE CAMBIARON LA HISTORIA DE ESPAÑA

ENERO-FEBRERO 04: Perpiñán, la Caravana de la muerte, Ternera y las reuniones con el PSOE

La banda terrorista ETA tenía muy claro que el PSOE iba a ser su interlocutor tras las elecciones de marzo de 2004, según ha revelado El Mundo a partir de las actas incautadas al etarra José Ignacio Esparza Luri. Puede que fuera algo que contó a Carod Rovira en Perpiñán en enero. Pero lo que se puede afirmar es que la Caravana de la Muerte etarra partió del mismo lugar que la de los terroristas islámicos que hizo explosión el 11 de marzo. Días antes, el jefe de ETA Josu Ternera fue muy claro: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer". Hay que recordar que en 2006, año del alto el fuego de la banda terrorista, sólo se ha detenido a cuatro etarras en España hasta las actuaciones del juez Marlaska contra la trama de extorsión de ETA, mientras que en Francia han sido 14 los terroristas puestos a disposición judicial.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282689.html

(Libertad Digital) Los primeros meses del año 2004 se sucedieron una serie de acontecimientos que influyeron de forma decisiva en la historia de España. Este domingo hemos sabido que ETA tenía muy claro cuales iban a ser sus interlocutores tras la elecciones de marzo de 2004.

Lo que no sabemos es si los terroristas hablaron sobre ese tema con el líder de ERC, Josep Lluis Carod Rovira, el 4 de enero en la localidad francesa de Perpiñán. O si la claridad de ETA se debe a que la Caravana de la muerte y la de los terroristas islámicos partieron el mismo día hacia Madrid. La de ETA fue interceptada en Morata de Tajuña (centro de operaciones de los islamistas) mientras que la de los terroristas del 11-M cometió su macabro objetivo al asesinar a 192 personas el 11 de marzo de 2004.

La furgoneta de ETA detenida en Cañaveras con 500 kilos de explosivos fue interceptada por la Guardia Civil el día 29 de febrero de 2004. En esa misma fecha, la otra caravana de la muerte, la de los dos vehículos con 10 mochilas cargadas de dinamita del terrorista islámico Jamal Ahmidan "El Chino" se encontraba de viaje desde Avilés hacia Madrid.

Lo más curioso es que ambas furgonetas fueron interceptadas. Una, definitivamente, la segunda, desgraciadamente, no. La Guardia Civil dejó pasar a la furgoneta islámica tras imponer a su conductor tres multas consecutivas, pese a llevar matrículas falsas. La de ETA no tuvo opción.

Unos días antes de la masacre, el 14 de febrero, un colaborador policial escuchó en la cafetería del aeropuerto de Frankfurt al actual jefe de ETA, Josu Ternera, decir: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer". En los últimos cuatro meses de 2005, ETA cometió una quincena de atentados que no causaron heridos pero sí cuantiosos daños materiales. En este año, hasta el "alto el fuego permanente" los etarras incrementaron a 16 sus acciones terroristas. A pesar de esto, España refleja un descenso importante en las detenciones de los terroristas. Mientras en Francia se han llevado a cabo 13 arrestos en 2006, España únicamente ha apresado a 4 etarras antes de las actuaciones judiciales de Marlaska contra la trama de extorsión de ETA.

El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó en una comparecencia en el Congreso que "del 1 de enero al 4 de mayo se han detenido a 12 presuntos etarras". Pero no aclaró en ese momento que ocho de los arrestos habían sido en el país galo. Del 5 d mayo al 5 de junio, la Policía francesa detuvo a otros cinco presuntos terroristas

0 comentarios

Zapatero ofreció a Aznar buen trato si se callaba

almena - 02 de julio de 2006 - 18:16 - Revista de prensa

Zapatero ofreció a Aznar buen trato si se callaba

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10198.htm

- El PP cree que el PSOE ha recrudecido la campaña en su contra por temor a su influencia como consejero de Murdoch - El ex presidente se ha convertido en un referente internacional y habla con frecuencia con Bush, Blair o Sarkozy

C. Morodo

José María Aznar dialoga con el presidente británico Tony Blair

Madrid- La noticia del «fichaje» del ex presidente José María Aznar como consejero de Rupert Murdoch, propietario del principal conglomerado internacional de medios informativos y de entretenimiento, ha arrastrado viscerales reacciones desde las filas socialistas y ha ido pareja a un rebrote de la campaña de acoso que el PSOE, su entorno y medios afines comenzaron con la tragedia del «Prestige» y acentuaron con motivo de la intervención en Irak.
   Después de las elecciones generales de 2004, Aznar se entrevistó de manera privada con José Luis Rodríguez Zapatero para tratar el traspaso de poderes. Según fuentes próximas, ya entonces percibió que el líder del PSOE le insinuaba una especie de tregua tácita envuelta en una personal interpretación del papel institucional de los ex presidentes. Le dejaría tranquilo a cambio de que se colocara al margen, muy especialmente en lo que afectaba a poner en entredicho el comportamiento socialista ante los brutales atentados del 11-M en Madrid.
   En el centro de la diana. Lo que dirigentes del PP califican de «campaña personal de destrucción» ha tenido, desde entonces, distintos episodios y siempre se ha encontrado con el mismo muro: el desmentido categórico y directo del propio afectado. Se le ha acusado de robo de documentos secretos, se le ha relacionado con un golpe de Estado en Guinea Ecuatorial, se ha dicho que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida... Hasta llegar la última imputación: una supuesta vulneración de la regulación que impide realizar negocios privados relacionados de manera directa o indirecta con sus responsabilidades públicas.
   Con la ayuda externa del complejo de Edipo que ha existido y existe en determinados sectores del PP con respecto al «pasado» y al papel del «padre» en el futuro, el PSOE ha hecho de Aznar un eje de su ataque contra el principal partido de la oposición, como cada semana reflejan las sesiones parlamentarias. Y de cuestionarle por su supuesta obsesión por seguir moviendo los hilos de la política nacional y de Rajoy se ha pasado a afearle un supuesto desprecio hacia España, como denunció el lunes José Blanco, por aceptar ser consejero en News Corporation, el grupo de comunicación del magnate Murdoch. En el PP se tiene claro que detrás de la reactivación de la «cacería» manda el «miedo» a las consecuencias del fortalecimiento de la influencia a nivel internacional que Aznar ya ejercía, en cualquier caso, antes de participar en la definición de la estrategia de News Corporation.
   Los «postres» de la primera reunión del Board of Directors (su consejo de toma de decisiones) sirven de espejo de las consecuencias directas del nombramiento. El martes 20 se codeó con la élite política, económica e intelectual londinense en una cena en la que intercambió impresiones con David Cameron, líder del Partido Conservador británico, o con Gordon Brown, ministro de Hacienda. Para la derecha británica, el ex presidente español es referente como gobernante vinculado al PPE que ha demostrado la viabilidad de su creencia en el «Estado nación europeo». Si en el Reino Unido se le valora por esta cuestión o por la política antiterrorista, en Alemania se le ha señalado en determinados ámbitos como modelo por su gestión de la relación trasatlántica.
   A medida que crecía su distancia con la política nacional han ido aumentado sus relaciones dentro y fuera de España, al disponer de más tiempo libre y no tener responsabilidades que le limiten.
   Si el primer ministro danés ha decidido asumir la propuesta de FAES de crear un área económica entre Europa y EE UU, el debate interno de la OTAN está tomando como base el informe de Aznar sobre su reforma. Cuando la canciller Merkel se reunió con Bush en la Casa Blanca, éste fue uno de los asuntos que trataron. El primer ministro australiano le ha pedido que le visite para hablar, precisamente, también de la OTAN, puesto que Australia quiere incorporarse a la Alianza.
   La lista de personalidades con las que mantiene contactos asombra. El año pasado se reunió, entre otros, con Putin, Bush, Blair, Sarkozy, Merkel, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Silvio Berlusconi, Ahud Barak, Nestor Jirchner, Vicente Fox... Habla con frecuencia con el presidente norteamericano (la última vez el pasado mes de febrero) y con el primer ministro británico (la última vez en marzo), mantiene encuentros periódicos con Sarkozy (cenó con él el viernes), y tiene línea directa con la cúpula de la Administración nortea-mericana. La Universidad de Georgetown y su colaboración como conferenciante con la influyente compañía «Washington Speakers Bureau» son plataformas complementarias de recepción de información y de tejido de nuevos contactos.
   Sus personas de confianza coinciden en resaltar el esfuerzo mental y vital que ha realizado desde que dejó La Moncloa para desligarse por completo de lo que ha sido su vida en los últimos 20 años, la política activa, y construirse una «nueva profesión». Ahora, comenta a sus allegados que ya no echa de menos la arena de esa plaza, pero para definir su nuevo personaje ha tenido que superar altas barreras para una persona de su edad, como, por ejemplo, la de ser capaz de relacionarse en inglés.
   Las alfombras del PSOE. El último episodio de la campaña socialista en su contra ha llevado a algunos dirigentes «populares» a reflexionar sobre el «borrón y cuenta nueva» con el que Aznar inauguró en 1996 su etapa de gobierno. «Si se trata de abrir una cacería de ex presidentes y ex altos cargos que tenga cuidado el PSOE porque tiene muchas posibilidades de salir peor parado», advierte un ex ministro y alto cargo del partido que hoy preside Rajoy.

RELACIONADOS

0 comentarios