Política

Motril, concentración de defensa de la Playa Granada el próximo 4 de marzo, domingo, frente al camping

Motril, concentración de defensa de la Playa Granada el próximo 4 de marzo, domingo, frente al camping

Andalucía Liberal  (Enviado por: Equipo-redacción-colaboración-Andalucía-Liberal), 21/02/07, 11:33 h

El domingo 4 de marzo, a las 12 de la mañana el Grupo de Defensa de la Playa Granada de Motril convoca a los interesados a una concentración en el Parking frente al Camping para recordarle ... [Leer más]

LA MUJER EN LA POLÍTICA, IMPERIOSA NEC ESIDAD

NECESIDAD DE  LA MUJER EN LA POLÍTICA

(“El hombre hemos perdido milenios en destruir más que otra cosa)

 

Pienso… y he escrito en varias ocasiones sobre ello; que si la mujer interviniera dominando la política, ésta mejoraría bastante;  “la mujer y por sus diferentes formas de ser y obrar” (eso que nos quieren inculcar los imbéciles políticos, de que somos iguales, no se lo cree nadie medianamente inteligente: somos semejantes pero diferentes y en mucho). La mujer es mucho más precavida y calculadora y trata de no entrar en batallas y menos en perderlas; por tanto no entrará nunca en “batallas inútiles y con riesgo de ser perdidas”. Tiene más capacidad de diálogo y es astuta y flexible. Es más sagaz y persistente, sin dejar de ser audaz; y seguro que buscará la paz y la concordia mucho más y mejor que el hombre; que a la vista está… tras muchos milenios de intentar gobernar, han (o hemos) fracasado, tras derramar “mares de sangre” y destrozar en grado ni imaginable nuestra propia casa, cual hay que entender es el planeta Tierra. Y hay que reconocerlo y decirlo fuerte y claro.

         Así que… ¡¡Mujeres que lo seáis… a la política y de inmediato… os necesitamos!!

         Y si he dicho y reitero; “mujeres que lo seáis”, es por que al igual que ser hombre es muy difícil; más aún lo es ser mujer y mucho más aún, ser “mujer y madre”; y para comprender ello, no hay nada más que seguir “la trayectoria” del hombre cuando se queda solo, o peor aún, cuando se queda viudo y con hijos… generalmente fracasa; siendo todo lo contrario en la mujer, que… y es otra mentira que  nos inculcaron nuestros idiotas antepasados, que nos dijeron “éramos el sexo fuerte”… ¡¡La mujer es el verdadero sexo fuerte!! El hombre podemos ser más bruto, más bestia; pero la fortaleza principal “de la especie”, está otorgada por la propia Naturaleza, a la mujer; que incluso en lo sexual… “nos da sopas con honda”… Y no, no hay que escandalizarse, es que “el vientre de una mujer”; es la continuidad de la vida y es mucho más necesario que el semen del hombre; pues si bien un hombre puede engendrar “en muchos vientres”, pero ese es otro fin de la Naturaleza; puesto que morimos mucho antes que ellas y así… unos pocos  vivos y fértiles, llegado el caso extremo (ya ocurrió y de ahí la bigamia y la poligamia “natural”) se puede acelerar, el que la especie se recupere en menos tiempo… “es una más de las avaricias con que cuenta LA VIDA”.

            Una de las debilidades máximas del que se cree “sexo fuerte”; es lo que produce la calamidad, de tanto asesinato de mujeres por hombres cobardes, puesto que esa es la verdad (para mí) “matan por cobardía… por miedo a la soledad… por el ancestral miedo del niño que siente terror a estar sólo y necesita la mano y el amparo de la madre… a la que sustituye en el tiempo la esposa o compañera”. Sí, es el miedo y el terror de esos (al fin y al cabo pobres seres inmaduros y desgraciados) “brutos”, el que asesina y mata; prueba de ello, es el que la mayoría; efectuado el crimen, se suicidan o tratan de suicidarse; lo que es  en realidad, otro tipo de miedo incontrolable… “o sea el no saber  como hacer frente a la vida y más aún sobre la carga de los hechos consumados”. La mujer que asesina (que las hay)  lo hace mucho “más tranquilamente; y calculando cada uno de sus movimientos… ¡¡Cuantos habrá, asesinados, de los que nadie supo nada ni pudo enterarse!!

          Pero hay más (y lo tengo escrito en un “viejo” artículo)… es que nos dominan psicológicamente, sobre la base de lo que yo denomino; “el cordón umbilical psíquico”; en el que tras meditarlo muchos años, expongo que el hombre (varón)…

Nace en el vientre de una hembra; al nacer y generalmente, es recibido por otra hembra. Hembra es la que lo va a lavar, alimentar, vestir, cuidar, castigar, dirigir el tiempo “de mayor aprendizaje de toda una vida”… luego pasará de la mano de la madre a que “lo administre una compañera” (no le demos vueltas, es la mujer la que manda siempre) y así… “de manos en manos… femeninas; pasará incluso por clínicas y será atendido en el lecho de muerte… donde otras manos femeninas lo amortajarán”… ¿no condiciona todo ello toda la vida del hombre y precisamente por cuanto todo hombre vinimos en el vientre de una mujer… y ninguna mujer vino en el de un hombre?... pensemos, meditemos sobre todo ello. Por ello.

       ¡¡Mujeres al poder político… a todo  el poder político!!... “os debemos milenios desaprovechados, demostrádnoslo… “si os dejan”… yo desde luego os doy el voto sin miedo alguno.

 

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

 

 

 

 

Tomado de Andalucía Liberal

Deje su comentario o escribe a Andalucia Liberal

http://andalucia-liberal.lastinfoo.es

[e-mail]

 

"ESTÁ CREANDO OTRA VEZ EL PROBLEMA DE LAS DOS ESPAÑAS" Cospedal recuerda a Zapatero que "no hay nada más fascista" que querer echar a un partido de la vida democrática

"ESTÁ CREANDO OTRA VEZ EL PROBLEMA DE LAS DOS ESPAÑAS" Cospedal recuerda a Zapatero que "no hay nada más fascista" que querer echar a un partido de la vida democrática

La candidata del PP a la presidencia de Castilla-La Mancha se ha comprometido a acabar con el "conformismo" de 25 años de Gobierno socialista en la región para sacar a la comunidad autónoma del "furgón de cola" en España. María Dolores de Cospedal, que era la subsecretaria de Interior durante el 11-M, coincide con su partido en la exigencia de "saber lo que pasó". También comparte el análisis de Mayor Oreja respecto a la "segunda transición" emprendida por Zapatero. Su "revisionismo", ha dicho, "está creando otra vez el problema de las dos Españas".

 http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282375.html

 

(Libertad Digital) En una entrevista para La Mañana de la COPE, María Dolores de Cospedal explicó que "siente una frustración tremenda como ciudadana española" ante lo que está sucediendo con la investigación del 11-M. "Es una absoluta vergüenza, cómo no vamos a saber lo que pasó" y señaló que "en cualquier país civilizado estaríamos en la calle pidiendo" la verdad. "Eso de que nos quieran hacer pasar página me parece nefasto", insistió.

Respecto a su candidatura para la presidencia de Castilla-La Mancha, Cospedal dijo que se quedaría a la cabeza del PP en la región "tanto si gana como si no", con el fin de "seguir trabajando para hacer un partido fuerte". La ex consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid señaló que el principal problema de su región es el "estancamiento completo" en una posición que comparte con Andalucía y Extremadura, con "los indicadores económicos más bajos". "Castilla-La Mancha tiene recursos que le hacen merecer otro sitio que no sea el furgón de cola", enfatizó.

"Es complicado y difícil de arreglar", reconoció Cospedal, antes de insistir en que "hay que ponerse" a ello después de "un cuarto de siglo de conformismo y autocomplacencia", en referencia a los sucesivos gobiernos socialistas en la región. "Bono es un gran publicista, ha sabido vender su gestión", dijo del ex presidente de la comunidad autónoma, "y hay gente que piensa que" la región "es el súmum de la prosperidad", algo que, según ella, contradice el nivel de vida real de la gente. Lo afirmado por Bono, dijo, "contiene un nivel de demagogia importante".

Zapatero "nos ha engañado a todos los españoles"

Cospedal se refirió también a los problemas que comparte toda España. La candidata a las autonómicas de 2007 señaló que "comparte" el análisis de Jaime Mayor Oreja respecto a la "segunda transición" emprendida por Zapatero. "Tenemos a un presidente" que defiende "la legitimidad democrática de la Segunda República". Según él, la Transición ni "ha existido", ni "ha compensado", dijo Cospedal, antes de denunciar que "está haciendo un revisionismo que está creando otra vez el problema de las dos Españas". Sobre el lugar en que pretende dejar al PP, Cospedal lamentó que les "está haciendo un daño tremendo" y recordó que "no hay nada más fascista que querer echar a un partido de la vida democrática".

También se refirió a la negociación con ETA. "Es algo en lo que el presidente una vez más nos ha engañado a todos los españoles", explicó, pues "nos dijo que primero iba a ser la paz y después los acuerdos y diálogos". En cambio, "primero hace la política y luego la paz", lamentó. "Un señor que dice una cosa y lo contrario todos los días" en un tema "muy importante" supone, a juicio de Cospedal, "una auténtica desfachatez". "Es desolador", insistió. La dirigente popular confirmó que "vio venir" esta forma de hacer política "cuando el entorno de ETA empezó a hablar de diálogo". "Cuando dijeron que era el momento, estaba claro que se lo estaban fabricando", señaló.

Cospedal habló de otro candidato a la presidencia de una comunidad autónoma, el socialista José Montilla. La ex consejera del Gobierno de Aguirre dijo, en referencia a la deuda condonada al PSC, del que es secretario general el ministro de Industria, que "estamos en un país" en que "a veces" se le resta importancia "a los disparates, los delitos y la sinvergonzonería". Parece, según dijo, que "si es el PSC las cuestiones económicas" y "los asuntos turbios no tienen importancia". "¿Qué pasaría si fuera otro partido político?", se preguntó.     

Asamblea del Foro Ermua y Comunicado político

Asamblea del Foro Ermua y Comunicado político

Bilbao, 20 de junio de 2006

En la Asamblea celebrada el pasado fin de semana en Bilbao, el Foro Ermua aprobó por unanimidad la gestión realizada por la actual junta Directiva, presidida por Mikel Buesa, y nombrar Vicepresidentes a Inma Castilla de Cortázar, actual Vicepresidenta de la Fundación Papeles de Ermua y a Iñaki Ezkerra. Asimismo, decidió unánimemente incorporar a la Junta Directiva a Mikel Azurmendi y a Fernando García-Capelo, actual coordinador de las Gestoras Cívicas, en sustitución de Nicolás Redondo (Presidente de la Fundación para la Libertad) y Rubén Múgica.

El resto de los diez miembros de la Junta Directiva son los siguientes: Gustavo Jaso (Secretario), Miguel Ángel Artiach (Tesorero), y los vocales; Antonio Aguirre, Nerea Alzola y Germán Yanke.

Como resultado del análisis realizado en esta Asamblea, el Foro Ermua decidió por unanimidad hacer público el siguiente comunicado político que se transcribe a continuación.

 

 

 

 

 

  

 COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

Bilbao, 20 de junio de 2006 La Asamblea del FORO ERMUA desea hacer llegar a la ciudadanía las siguientes reflexiones, sobre la situación política, adoptadas en su reunión de  junio de 2006 en Bilbao: 1º.-  LOS PROCESOS DE REFORMA ESTATUTARIA SUPONEN UN CAMBIO EN LA ESTRUCTURA JURÍDICO-POLÍTICA DE ESPAÑA Los procesos de reforma estatutaria que se están produciendo en España y en los que el propio Presidente del Gobierno ha impulsado  personalmente suponen un cambio en la estructura jurídico – política del Estado.  La España de ciudadanos libres e iguales entre sí, unidos por vínculos de solidaridad y que constituye un ámbito de decisión común, irá desvaneciéndose progresiva e irremediablemente a medida que vayan aplicándose los nuevos estatutos que sigan el modelo catalán. El poder real, las lealtades y los vínculos emocionales, la solidaridad y la igualdad se construirán en torno a unas comunidades autónomas ascendidas a naciones, realidades nacionales o cualquier otro eufemismo semejante. Los nuevos entes nacionales basados en la identidad etnocultural y etnolingüística serán, lamentablemente, el centro gravitatorio de la vida política.  2º.-  LA APROBACIÓN DE NUEVOS ESTATUTO, SIN SER CONSENSUADA ENTRE LOS DOS GRANDES PARTIDOS NACIONALES, ES UNA IRRESPONSABILIDAD, RESULTA ILEGÍTIMA Y AUMENTARÁ LA DIVISIÓN ENTRE ESPAÑOLES Nunca en nuestra democracia se había aprobado una modificación estatutaria sin ser consensuada entre los dos grandes partidos nacionales. El propio Sr. Rodríguez Zapatero dijo expresamente que las normas básicas, como los Estatutos, aprobadas por mayorías del 51% del Parlamento estaban destinadas al fracaso y no resultaban legítimas. (Diario de Sesiones Diario de Sesiones, Año 2004, núm. 65, pág. 3135). La aprobación sin consenso de los Estatutos, en especial el de Cataluña, supone la victoria del nacionalismo étnico, es una grave irresponsabilidad e implica la destrucción del consenso constitucional, lo que acarreará una mayor división social y perjudicará a la ciudadanía española. 3º.-  TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE LA APROBACIÓN NO CONSENSUADA DE ESTATUTOS INCONSTITUCIONALES ESTÁ DIRECTAMENTE VINCULADA A LA TREGUA DE ETA. La incomprensible implicación del Presidente Rodríguez Zapatero para salvar un Estatuto inconstitucional que iba a descarrilar en la propia Cataluña, las conversaciones de Perpiñán entre ETA y uno de los principales impulsores del Estatut, la actuación conjunta del nacionalismo desde la firma del Pacto de Barcelona en 1998 y el hecho de que la tregua de ETA fuera declarada al día siguiente de la aprobación del Estatuto de Cataluña en el Congreso, indican que ambos procesos están íntimamente unidos. Así lo corroboran, entre otras cosas, las declaraciones de políticos nacionalistas, incluido el propio Presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, que expresamente han vinculado ambos hechos. El nuevo Estatut sería la prueba ofrecida por Rodríguez Zapatero para demostrar que es posible rebasar la Constitución si no existen atentados terroristas. 4º.-  TODOS LOS DATOS APUNTAN A QUE EXISTE UNA ENCUBIERTA NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA.  El Partido Socialista, a pesar de la existencia del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, ha venido entablando negociaciones con BATASUNA desde el año 2001, como ellos mismos han reconocido. Estas conversaciones con una organización instrumental de ETA se han mantenido ocultas a la opinión pública y suponen una quiebra del pacto antiterrorista.         Asimismo, el PSOE, tras negar reiteradamente cualquier tipo de contacto con ETA, ha venido a reconocer con posterioridad que han existido intermediarios que han “empujado” a ETA a la reciente declaración de tregua. En ningún momento se ha explicado en qué términos se ha desarrollado esa intermediación y qué se ha ofrecido a ETA para que declare un “alto el fuego”.         La pasividad desde finales del año 2004 de la Fiscalía, de las diferentes Delegaciones del Gobierno y del propio Gobierno ante el sistemático incumplimiento por parte de BATASUNA de las resoluciones del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional no pueden entenderse más que en un contexto de negociación con la banda terrorista ETA, en el que se anteponga la consecución de un acuerdo con la banda a la primacía de la Ley y el Estado de Derecho.         En este sentido, la anunciada reunión del PSE con BATASUNA, expresamente apoyada por el Presidente del Gobierno, no viene sino a confirmar la existencia de una negociación política con ETA que nuevamente se pretende ocultar a los ciudadanos. Los precedentes engaños y el reiterado modo de proceder del Gobierno nos autorizan a concluir que se nos pretende engañar una vez más. El hecho de que el Partido Socialista persista en su decisión de reunirse con el brazo político de ETA, a pesar de que con ello dinamita la unidad en la gestión de la tregua de los dos grandes partidos nacionales, a pesar de las reiteradas peticiones del movimiento cívico y de la mayoría de las víctimas del terrorismo y a pesar de que con ello incumple expresamente las resoluciones judiciales y comete presuntamente un delito, sólo puede entenderse desde el compromiso adquirido en secreto para iniciar una negociación política: la negociación requiere la legitimación de BATASUNA como frente político del terrorismo con objeto de simultanear la negociación con ETA sobre el abandono de las armas y la Mesa de negociación de los partidos, con objeto de, a pesar de la estricta vinculación entre ambas, aparentar independencia. Nadie puede creerse que el Partido Socialista asuma el coste que supone romper con el primer partido de la oposición, con el movimiento cívico y con las víctimas del terrorismo, así como el desafío que constituye al poder judicial y al Estado de Derecho la reunión con BATASUNA, sólo para “decirles mirándoles a los ojos que tienen que acatar las leyes”. Pretender que la ciudadanía pueda  creer esta insólita versión es sencillamente una simpleza y un insulto en toda regla. Es conveniente destacar que si dicha negociación saliera adelante, ni siquiera estaríamos ante la desaparición de ETA, sino ante un proceso de conformación totalitaria de la sociedad vasca tutelado directamente por los terroristas.  5º.-  ESTRATEGIA PARA INSTRUMENTAR LA CESIÓN POLÍTICA ENCUBIERTA         En este escenario de negociación política con ETA todo apunta a que existe un calendario y una estrategia definida y coordinada para instrumentar una cesión política encubierta a los terroristas. La permanente ocultación sobre las actividades de ETA, la extorsión, los actos de terrorismo callejero y el carácter general del alto el fuego supone un paso previo para hacer posible la aplicación de la estrategia diseñada.         Esta estrategia, en rasgos generales, podría incluir los siguientes pasos a lo largo del proceso:         1º)           Legalización de BATASUNA, bajo el nombre actual o bajo nuevas siglas y tras una genérica y ambigua condena de la violencia “venga de donde venga” o cualquier fórmula alternativa de apuesta por la vía política. Esta declaración se tratará de hacer aparecer como una auténtica modificación esencial del discurso de BATASUNA a pesar de que nada sustancial habrá cambiado.         2º)           Adelanto de las elecciones generales, amparándose en la imposibilidad de continuar con el mal llamado “proceso de paz” sin el apoyo del Partido Popular.         3º)           Comunicado de ETA antes de la celebración de las elecciones. En este nuevo comunicado declarará que el alto el fuego permanente se convierte en definitivo, quedando condicionado o vinculado este cambio al derecho de autodeterminación del “pueblo vasco” en cualquiera de las formulaciones habitualmente utilizadas por la banda terrorista (solución democrática al conflicto, derecho del pueblo vasco a decidir, autodeterminación, etc.).         Este comunicado será el apoyo de ETA al Partido Socialista para asegurar un resultado electoral que permita una segunda legislatura con Rodríguez Zapatero como Presidente, elemento esencial para materializar las cesiones políticas.         4º)           Materialización de las cesiones políticas en la segunda legislatura a través de fórmulas aparentemente desvinculadas de la negociación con ETA: Mesa de Partidos con presencia del brazo político del terrorismo; BATASUNA.         El transcurso del tiempo permitirá contrastar si se va cumpliendo esta hipotética estrategia aquí anunciada. Si los hechos van sucediéndose  de manera razonablemente ajustada a lo expuesto, nadie podrá negar con credibilidad la existencia de pactos con el terrorismo para otorgarles concesiones políticas que vendrán a materializarse en una segunda legislatura del Sr. Rodríguez Zapatero. Por el momento, sólo es la interpretación más verosímil de los hechos acaecidos y un pronóstico razonable y probable de los que puedan acaecer en el futuro. Ojalá los pronósticos no se cumplan.         Por último, desde el FORO ERMUA se hace un llamamiento a anteponer los principios y los valores a las adscripciones partidistas. No estamos ante un problema de partidos, sino ante una situación que trasciende ampliamente a éstos. España y la libertad necesitan del concurso de todos y, por ello, hacemos un llamamiento muy especial a las numerosas voces críticas y disconformes del Partido Socialista para que no guarden silencio y reclamen la herencia del socialismo liberal, opuesto al nacionalismo identitario, que tan larga historia tiene en el PSOE. La defensa de la idea liberal de España no debería quedar en manos de un único partido.

LA RUTA DEL ESTATUTO

LA  RUTA  DEL  ESTATUTO Cierto día, en mala hora,Zapatero oyó el clamorde un pueblo que le pedíatener su propia Nación.Era el pueblo catalány habló, como Portavoz,Maragall el Honorablequien le pidió por favorque, aquellas aspiracionesque de su pueblo escuchó,no las echara en olvidopues era la situacióndelicada y Cataluñano aguantaba tal tensión.El Estatuto era viejoy otra la situación,las competencias muy pocasy la asignación menory, además, no recogíaesa gran aspiraciónde ser anejo de España,siendo ellos de otra opinión,por  lo que querían serotra distinta Nación.Zapatero, oyendo aquello,en la primera ocasióndijo, de modo muy claro,que, oída su pretensión,la apoyaría con gusto,si esa era su ilusióncon tal de que el “Parlament”la aprobara con fervor.Y ante aquel disparate-que nunca jamás se vió-con un noventa por cientoel Parlamento aprobóun Proyecto de Estatutodonde el dislate mayorera decir claramenteque Cataluña es Nación.Se presentó el Proyectoen Cortes y se aprobópero Zapatero y Más,a la espalda de Carod,limaron las asperezas,y el Bigotes no tragó.Dos años dando la lataal pobre pueblo español,sin que pudiera decir,con clara y potente voz,que, sin él, no se rompíala unidad de la Nación,porque eso era romperla misma Constitución,la que el pueblo soberanodicen que un día se dió.Pues ayer los catalanescon su voto han dicho NO,ya que sólo un tercio de ellospor el SI se pronunció..Y ahora ¿qué va a pasar?Con tan corta votacióntendrán los separatistasnula legitimaciónpara imponer a los suyosla más abyecta opresión,empezando por su lengua,desterrando lo españoly, lo más triste de todo,es que han roto la Nación.Zapatero ha quedadocomo un perfecto felón. 19 Junio 2006  

Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que “la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto”

Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que “la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto”

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=12943

Redacción - 20/06/2006
El cambio que va a suponer para los catalanes la aprobación del Estatuto catalán es evidente, pero también va a afectar a toda España y al conjunto de los ciudadanos. La consulta popular que tuvo lugar el domingo en Cataluña demuestra el escaso apoyo con el que fue aprobado el texto

Los promotores del Estatut se pueden dar con un canto en los dientes. Su propuesta fue secundada por menos de la mitad de los catalanes, a los que se les pretende imponer un marco de convivencia y, aunque se venda lo contrario, delimitar sus derechos y deberes en el título, sobradamente conocido por todos como el capítulo I.

En 1979 tuvo lugar un referéndum que contó con más participación que la del domingo, con más votos a favor y con menos en blanco. El 18 de junio de 2006 sólo se acercaron a las urnas dos de cada tres catalanes, lo que demuestra que “no es una prioridad ni era necesaria en absoluto, y que pese a la publicidad institucional por pedir el voto, más de la mitad de los catalanes han decidido no votar”. El portavoz de Profesionales por la Ética, Ramón Novella denunció que durante la campaña la Generalitat se abusó de los medios de comunicación de titularidad pública para defender la participación y la aprobación del nuevo Estatuto.

Lo que no se puede permitir, en ningún caso, es que quien no esté de acuerdo con esta reforma que afecta a toda España sea atacado y agredido durante la campaña electoral. Puede ser que no todo el mundo entienda que la familia no sólo sea el matrimonio formado por un varón y una mujer sino que cada vez se inventen nuevas uniones o que no comprendan que atente contra la vida humana incipiente o se fomente la práctica del aborto y la eutanasia.

Bajo un fuerte intervencionismo camuflado, los ciudadanos se convertirán en marionetas al servicio de los políticos. Con la excusa de promover la igualdad se esconde la posibilidad de limitar la libertad de conciencia y de expresión, el Estatut impone un modelo de sociedad incompatible con las convicciones de una parte importante de la sociedad catalana.

El portavoz de Profesionales por la Ética criticó la campaña del PSC por caracterizarse por todo menos por ética y por atacar a todas las fuerzas partidarias del si a las que acusó de anticatalán a cualquier persona que no estuviera de acuerdo con el nuevo Estatuto. En este sentido, instó a la clase política y a las instituciones para que se dediquen a resolver los problemas reales de los ciudadanos, y actúen de una manera ética y transparente y dejen de lado sus posiciones ideológicas y la defensa de sus intereses particulares.

Para Novella, la ciudadanía demostró que “no se deja manipular ni engañar por una clase política totalmente alejada de sus preocupaciones”. Y concluyó: “Hace falta ahora que los ciudadanos y las entidades representativas de la sociedad civil estén atentos y se movilicen en defensa de sus derechos, gravemente amenazados con el nuevo Estatuto”.

 

El TSJC no suspende el referéndum catalán, pero podría llegar a invalidarlo

El TSJC no suspende el referéndum catalán, pero podría llegar a invalidarlo
 
Sábado 17 de junio | Participación ciudadana

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2524
 
 
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha adoptado este viernes una primera decisión sobre el recurso presentado por el Partido Social Europeo (SE). Esta formación había solicitado que se decretase una medida cautelar de suspensión del referéndum, extremo que no ha sido llevado a cabo. El SE había interpuesto un recurso contencioso administrativo contra la convocatoria de referéndum del nuevo Estatuto catalán. Según señala esta formación política, aún existe posibilidad de que el TSJC declare nulo el referéndum una vez celebrado.

HAZTEOIR.ORG .- Según el SE, "el referéndum del 18 de junio no se ajusta al actual marco jurídico español, puesto que toda convocatoria de referéndum debe ir firmada por el Rey". Además, señalan que "la convocatoria debe formularse en un Real Decreto. En el caso de la consulta del próximo domingo, ha sido el Presidente de Cataluña, Pasqual Maragall, quien ha convocado el referéndum, por medio del Decreto 170/2006 de la Presidencia de la Generalitat".

El TSJC desestima la medida cautelar solicitada por el Partido Social Europeo

El recurso contencioso administrativo del SE instaba a la inmediata suspensión cautelar del plebiscito sobre el Estatuto. Dado que la convocatoria de referéndum de Cataluña prescinde de la expresa autorización del Estado, dicho Decreto 170/2006 "es nulo de pleno Derecho por inconstitucional e ilegal", tal como lo entiende el SE.

El principal efecto del recurso contencioso administrativo del Partido Social Europeo debía haber sido la imposibilidad de que la consulta popular llegase a celebrarse este domingo. Asimismo, este recurso hubiera podido suponer que, más adelante, fuera el Gobierno de la Nación la instancia legal que convocara un referéndum válido.

Sigue abierta la posibilidad de que el Tribunal invalide el referéndum

Según el SE, "el Decreto 170/2006 contradice lo establecido en los Artículos 62, 92 y 149 de la Constitución, así como la Ley Orgánica 2/1980. Además, la convocatoria de Pasqual Maragall puede presuponer la existencia de una soberanía nacional catalana, incompatible con el actual marco jurídico asentado en la soberanía nacional española".

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha pronunciado al respecto el viernes 16 de junio pasadas las 16.00 horas. A partir de esta decisión, el proceso seguirá abierto, y existe la posibilidad de que, en las próximas semanas o meses, quede declarado nulo el referéndum que se celebrará el domingo. En ese caso, la posible aprobación del Estatuto también quedaría invalidada.
 
 
 
Publicado por Redacción 

"JIMÉNEZ LOSANTOS HACE Y DICE LO QUE LE DA LA GANA, COMO CUALQUIERA"

"JIMÉNEZ LOSANTOS HACE Y DICE LO QUE LE DA LA GANA, COMO CUALQUIERA"

Rajoy: "Me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista"

La prensa de Cataluña sigue interrogando al presidente del PP, en plena campaña del referéndum. Si dijo a La Vanguardia que Zapatero merece una oportunidad como la que tuvo Aznar, este domingo Rajoy declara a El Periódico de Cataluña que de los contactos con Batasuna-ETA en 1998 "debemos aprender que a ETA sólo hay que lanzarle un mensaje: que deje las armas. Luego, el escenario será otro". Dos obsesiones de la prensa gubernamental salen a relucir: Aznar "está fuera de la actividad política"; y Jiménez Losantos "hace y dice lo que le da la gana, como ustedes", replica Rajoy. "Me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista", resume su rol en la vida nacional.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276281152.html

(Libertad Digital) El Periódico de Cataluña publica este domingo una de las entrevistas más incisivas que se han publicado sobre Mariano Rajoy. La negociación con Batasuna-ETA, la experiencia de contactos de los Gobiernos del PP con la banda terrorista, el supuesto anticatalanismo del PP, la posición del PP sobre la investigación del 11M, o el mito de Rajoy como rehén de influencias externas guían la conversación periodística.

Rajoy niega que haya cambiado de decisión, del martes al viernes, por anunciar que se reunirá con Zapatero si este lo llama, después de anunciar que su partido rompe con el Gobierno por la apertura de dos foros simultáneos, uno político del PSOE con la ilegal Batasuna-ETA, y otro sobre el desarme, del Gobierno con los terroristas.

"Si me llama iré", explica Rajoy a El Periódico, "pero la reunión no tiene ningún sentido si Zapatero no anuncia una rectificación".

Rajoy asume implícitamente que su disponibilidad no tendrá ningún efecto práctico, y pone la pelota en el tejado de Zapatero: "Él sabe que no tiene ningún sentido que nos reunamos para luego volver a decirme lo contrario de lo que hace. Por eso no me llamará".

El presidente de los populares subraya que su apoyo al Gobierno, tras la declaración de la tregua de ETA, se limitó a "mantener una reunión, como hicimos nosotros en la tregua anterior, para ver si ETA realmente quiere dejar las armas".

Rajoy recuerda que la tregua de 1998 fue pactada por el PNV y ETA, "sin que el Gobierno tuviera contactos previos con la banda", a diferencia de la actual, negociada por el PSE y ETA.

El presidente de los populares remarcó que "la reunión duró media hora porque Batasuna dijo que era una fuerza política y que de armas no hablaba. Y la reunión con ETA, meses después, fue algo parecido: ellos querían hablar de política y nosotros, sólo de cuándo dejaban las armas. Ahora la situación es radicalmente distinta, porque se quiere hablar de política con Batasuna, que es una organización terrorista, sin que ETA deje las armas. Es disparatado, es un error clamoroso".

Rajoy exige la disolución incondicional de ETA antes de considerar la legalización de Batasuna-ETA. "Si no se exige que antes la banda se disuelva", sostiene, "Batasuna volverá a las instituciones, participará en una mesa de partidos y ETA podrá seguir activa para tutelar el proceso".

Rajoy opina que Zapatero debe extraer una lección de "la experiencia de la etapa de Aznar" . "Lo que nos aconseja" esa experiencia, dice Rajoy, "es no hacer ningún traslado de presos, no hacer nada hasta que ETA deje las armas".

Sin influencias ajenas

El presidente del PP reconoce que ha sufrido críticas por apoyar a Zapatero a hablar con ETA. "¿De quién?", le preguntan sus entrevistadores. "De los medios de comunicación", responde. Pero Rajoy descarta cualquier influencia ajena a la Dirección ejecutiva del PP y a sus prerrogativas como presidente.

¿Qué papel juega Aznar?, le inquieren. "Aznar está fuera de la actividad política. En este tema [la política antiterrorista) no ha dicho absolutamente nada".

"¿Y Federico Jiménez Losantos?" , pregunta El Periódico. "El mismo que ustedes. En una democracia cada uno escribe lo que quiere; el único límite es el Código Penal. Jiménez Losantos, como ustedes, hace y dice lo que le da la gana".

Rajoy repara en que su rol en la vida nacional es atípico. Siendo el líder de un partido de centro-derecha, "me ha tocado defender los valores clásicos de la izquierda, lo cual es surrealista".

Sobre las intimidaciones e insultos que sufrió este sábado en un mercado de Hospitalet, Rajoy matiza su primera reacción de condena, en la que tanto él como José Piqué –al igual que Ciudadanos de Cataluña– responsabilizaron al PSC y su campaña contra el PP. "Lamento que estos sucesos ocurran, pero voy a seguir defendiendo los principios en los que creo, y espero seguir haciéndolo", comenta el presidente de los populares.

La financiación de Cataluña sigue pendiente

Consciente de que habla para el público de un periódico catalán con una línea de apoyo macizo al Gobierno socialista de Maragall, Rajoy asume que la financiación de Cataluña regulada en el nuevo Estatuto es insuficiente, y compara el acuerdo nocturno de Mas y Zapatero con el llamado Pacto del Majestic de 1996, de PP y CiU, que permitió la investidura de Aznar.

"Este Estatut no resuelve nada en la cuestión de la financiación. No da ni un solo euro más a Cataluña", comenta Rajoy.

Y los periodistas anotan: "Coincide en eso totalmente con Esquerra"

A lo que Rajoy replica: "Coincido con Esquerra; y  con el conseller de Economía, Antoni Castells; y con el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes. Todos le dirán que es cierto, que no han resuelto nada".

El Periódico insiste: "Pero en eso se asemeja al llamado Pacto del Majestic, donde en 1996 se firmó con CiU la cesión del 20% del IRPF a todas las autonomías. Lo firmaron PP y CiU para la investidura de Aznar, y eso no se pudo cuantificar, de hecho es lo mismo".

Rajoy: "Es cierto, estamos en lo mismo".

El presidente del PP postula, como ya hiciera hace siete días en declaraciones a La Vanguardia, que el Gobierno de la Generalidad "debe presionar a Iberia y a Fomento para que den los servicios que demanda Cataluña" en el aeropuerto de El Prat.