Blogia
Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Revista de prensa

ASÍ SE ESCRIBE LA HISTORIA Magda Goebbels, el nazismo en femenino

ASÍ SE ESCRIBE LA HISTORIA  Magda Goebbels, el nazismo en femenino

Por Fernando Díaz Villanueva

http://agosto.libertaddigital.com/articulo.php/1276232164

Adolf Hitler.
De todas las mujeres que rodearon a Hitler, la más sorprendente y cautivadora, la más fanática y entregada a la causa fue la esposa de su ministro de Propaganda, de Joseph Goebbels.
Vivió aceleradamente. Superó en todo a su segundo marido: en belleza, en talento y hasta en lealtad al Führer. Se casó dos veces, aunque su único amor verdadero y platónico fue Adolf Hitler, por quien terminó suicidándose en el jardín del búnker. Dio a luz a su primer hijo con sólo 20 años, y envenenó a los seis restantes con 44. Era malvada y superficial, de carácter inquebrantable y afilado instinto. El Tercer Reich no hubiera sido el mismo sin ella.
A finales de 1901 una joven criada berlinesa llamada Auguste Behrend alumbraba a una niña fruto de una relación con un hombre desconocido. Le dieron bautizo católico, el apellido de la madre y una hermosa ristra de tres nombres: Johanna Maria Magdalena. Al poco, su madre se casó con un rico industrial, Oskar Rietschel, que tomó especial cariño a la recién nacida. La convivencia entre Auguste y Oskar se estropeó en apenas tres años y se divorciaron. Auguste, que era joven y bien parecida, encontró a otro hombre, un restaurador judío de nombre Maximilian Friedländer.
Adoptada por Friedländer, fue reclamada por su "otro" padre, Rietschel, que se había trasladado con sus negocios a Bruselas. Fue internada en un convento de ursulinas, y sólo el estallido de la Primera Guerra Mundial truncó la pía pero tremendamente aburrida formación que Oskar Rietschel había reservado para su hija. De vuelta en Berlín, ingresó en el instituto, primero, y en el prestigioso internado Goslar, después. Su relación con Rietschel era inmejorable por aquel entonces, tanto que abandonó el apellido de su padre adoptivo para tomar el de su padre primero.
Magda Goebbels.La joven Magda Rietschel era un dechado de buenas virtudes. Guapa, estilosa y cosmopolita. Hablaba francés con fluidez, su educación era esmerada y sentía una gran seguridad en sí misma. Tanta bondad no podía pasar desapercibida ante un hombre como Günther Quandt, uno de los más ricos de Alemania, con quien coincidió en el compartimento de un tren a mediados de 1920. Seis meses después ya se había casado con él.
Para Quandt, cercano a la madurez, su matrimonio con la joven y refinada Magda era un símbolo externo de distinción, la corona de laurel con que muchos triunfadores se adornan llegados a cierta edad. Magda, sin embargo, no deseaba ser un florero al servicio de su acaudalado marido. Once meses después de la boda vino al mundo su primer y único hijo, Harald Quandt, y ahí se acabó la gasolina del matrimonio.
La vida social de los Quandt no era muy excitante. Günther trabajaba mucho, y sólo tenía a su esposa para exhibirla de tanto en tanto y para que le acompañase a sus viajes de negocios. Más que un marido, Quandt era un padre –el tercero– para la pizpireta joven. A falta de motivaciones mejores, Magda se dedicó a cultivar la alta sociedad berlinesa y a hacerse un nombre entre las damas que pintaban algo en los círculos burgueses del Berlín de entreguerras. El aburrimiento, sin embargo, es mal compañero para casi todo, y heraldo de malos augurios cuando se cuela entre dos cónyuges.
En 1928 Magda, que languidecía junto a un cincuentón en un barrio alto de Berlín, conoció a alguien de su edad, vigoroso, idealista y consagrado a la acción. Se trataba de Jaím Arlosoroff, judío de origen ruso, nieto de un rabino y militante convencido del sionismo. Comenzó entonces una atormentada relación amorosa entre ambos que dio la puntilla al matrimonio de Magda. Quandt la puso de patitas en la calle, aunque, para evitar un escándalo que poco podía favorecer a la familia, dejó que se llevase al niño y asignó a ambos una generosa pensión.
No mucho después del divorcio, durante la campaña electoral de 1930, Magda se dejó caer por un mitin del Partido Nacional Socialista en el Palacio de los Deportes de Berlín. Desde ese momento su vida daría un giro radical. El orador principal era un tal Joseph Goebbels, un dramaturgo fracasado de aspecto enjuto, pequeño, de cabello oscuro y ojos castaños que arrastraba decidido su pierna izquierda, embutida en una prótesis de metal, a causa de una enfermedad infantil. Era la antítesis ambulante de lo que predicaba su propia propaganda.
Magda quedó sobrecogida por la parafernalia del acto, mística y brutal, de violencia contenida y emotividad a flor de piel. Al poco corrió a afiliarse en el partido, y, gracias a su buena formación y a las artes que había desarrollado en los mejores salones de Berlín, supo ascender hasta las oficinas del cuartel general. Una vez allí se puso al servicio del hombre del discurso, de Joseph Goebbels, tan deforme como libidinoso. "Una hermosa mujer llamada Quandt está haciéndome un nuevo archivo privado", escribía en su diario aquel otoño de 1930. Goebbels, que no era aun ministro sino un simple gauleiter (jefe del partido) en Berlín, daba una extraordinaria importancia a la información. Mantenía un archivo detallado de todo lo que sobre él y sobre el partido nazi se decía en el extranjero. Magda, que hablaba idiomas, pronto se hizo imprescindible… en todo.
El cortejo fue corto pero intenso. Con la precisión de un tesorero, Goebbels tomaba nota de todos sus encuentros amorosos, y de las ideas que le iban pasando por la cabeza. Magda, astuta y conocedora del frágil material con que habría de trabajar, dejó que el gerifalte nazi se obsesionase, hasta asegurarse de que sólo pensaba en ella. Le consumió por agotamiento. "Voy a dejar las historias de mujeres y dedicarme por entero a una", apuntaba en el diario meses después de haber conocido a Magda.
La ambiciosa berlinesa estaba consiguiendo su objetivo. Mantuvo durante un tiempo la relación con Jaím Arlosoroff y se preocupaba de que Goebbels lo intuyese, sospechase que, tras ella, se escondía un agitado pasado sentimental. Esto espoleaba los celos del jerarca, acostumbrado, por otra parte, a despachar sus urgencias íntimas con jovencitas, actrices y militantes del partido, sobre las que ejercía una suerte de poder incontestable, feudal, como casi todo en la Alemania nazi.
En diciembre de 1931, menos de un año y medio después del mitin en el Palacio de los Deportes, Magda accedió a las súplicas de su amante nazi y se casó con él. La boda se celebró, curiosamente, en una propiedad que la familia Quandt poseía en Severin. Pero a quien la intrigante divorciada perseguía no era a Goebbels, sino a Hitler, por quien sentía una admiración rayana en el delirio.
La relación privada entre Magda y Hitler es un misterio; hasta hay quien asegura que llegaron a ser amantes formales. "También amo a mi esposo, pero mi amor por Hitler es más fuerte, por él estaría dispuesta a dejar este mundo", confesó a Leni Riefenstahl en cierta ocasión. Aparte de esta confidencia a la genial cineasta del Reich, no hay datos que sustenten el amorío; y, puestos a inventar, tal fue la influencia y el poder que llegó a alcanzar aquel hombre, que cualquier dama del Tercer Reich podría haber sido su amante.
Los meses previos a la toma del poder, Hitler pasó largas temporadas en Berlín. Sus anfitriones eran, cómo no, los Goebbels, que abrían de par en par las puertas de su casa, en el privilegiado barrio de Reichskanzlerplatz. La otrora dama de la sociedad burguesa y decadente se había convertido en el ama de casa nacionalsocialista ejemplar. Preparaba diariamente el almuerzo para Hitler, y se lo hacía llevar en una tartera al hotel donde residió durante aquel año el aspirante a canciller. Por las noches, la cúpula del partido se reunía en la mansión de Goebbels. La galería de monstruos que haría tristemente célebre al Tercer Reich pasó por aquella casa: el obeso Goering, el homosexual Röhm y el despiadado Himmler, que aún se conformaba con la jefatura de las insignificantes SS, desfilaron por el salón de Magda, y disfrutaron de sus guisos y atenciones.
Magda cocinó para todos, a todos les dio conversación. Las veladas en Reichskanzlerplatz se alargaban hasta primeras horas de la mañana. Los futuros dueños de Alemania hacían y deshacían planes anticipando el final de la marchita República de Weimar.
Sus pronósticos se hicieron realidad mucho antes de lo previsto. El último día de enero de 1933 Hitler recibió el encargo de formar gobierno. Era la inauguración formal de la Alemania nazi, el régimen más tenebroso y genocida de cuantos ha parido la mente humana. Con permiso del soviético, claro.
El matrimonio Goebbels estaba en primera línea para paladear las mieles del triunfo. Él era nazi desde los tiempos heroicos; ella, desde hacía sólo tres años. Ambos eran los esclavos preferidos del Führer. Joseph soñaba con el ministerio de Educación y Cultura, para recrear en la práctica sus desvaríos propagandísticos. Hitler no se lo concedió; le dio algo mejor: un caramelo creado ad hoc para él: el Ministerio de Información y Propaganda.
Ya como ministros del Reich se a mudaron a un hogar a la altura de su gloria personal, al palacio del Príncipe Leopoldo. Para el verano, las autoridades de Lanke, en el lago de Bogen, le regalaron otro palacete de estilo prusiano. Magda ordenó adecentar el lugar hasta convertirlo en un complejo de cinco edificios, uno de los cuales tenía 21 habitaciones dotadas de avances tales como aire acondicionado o persianas accionadas por un motor eléctrico, algo inaudito para su época. El ministro se hizo construir un castillo privado, en el que ni su esposa podía entrar. Lo utilizaba como despacho, tapizado por completo en rojo, y para recibir a sus amantes ocasionales. Las extravagancias de Goebbels no fueron una excepción. Ni el Kaiser ni ningún rey de Prusia se habían rodeado de tanto lujo y derroche como lo hicieron los cabecillas nazis.
Hitler, consagrado por entero a la labor de transformar Alemania en un invencible imperio que durase mil años, no contrajo matrimonio hasta poco antes de su muerte. Magda rivalizó con la novia del Führer para erigirse como la primera dama del régimen. Lo consiguió, y por sus propios méritos. Era ubicua en las fiestas y celebraciones que jalonaban el calendario del partido y, a la vez, inició una incesante actividad paridora. Entre 1932 y 1940 tuvo seis hijos, casi a uno por año. Helga, Hildegaard, Helmut, Holde, Hedwig y Heide, todos sus nombres empezaban por hache, de Hitler. El Führer se lo supo recompensar otorgándole la Cruz Honorífica de la Madre Alemana.
El estallido de la guerra no menguó su ánimo. Atrás quedaban los fastos de tiempos pasados, en los que ejercía de anfitriona de multitudes. Con ocasión de la Olimpiada de Berlín recibió a más de tres mil invitados, con los que se exhibió como la cara femenina del nazismo. Rubia, distinguida, políglota y celosa madre y esposa. Toda Alemania, y buena parte del extranjero, sucumbió a sus encantos. En los años difíciles, lejos de venirse abajo, se dejaba ver con su marido entre las ruinas de los bombardeos aliados, consolando a las madres desencajadas que acababan de perder a sus hijos entre los escombros. Se cuenta que, en los meses finales de la guerra, a los invitados a su palacio les exigía los cupones de racionamiento. El hundimiento estaba cercano, la corrupta y asesina nave en la que se habían embarcado los nazis estaba a punto de naufragar.
Joseph Goebbels.El 22 de abril de 1945, con el Ejército Rojo a las puertas de Berlín, los Goebbels solicitaron permiso a Hitler para acompañarle al búnker. Éste, en reconocimiento por la inquebrantable lealtad que le había brindado, se arrancó de la solapa la insignia de oro del partido y se la entregó a Magda. Ese sería el punto culminante de su carrera, y la antesala del drama. El 28 de abril se encerró en su cuarto del búnker y escribió a su hijo Harald, que servía en la Luftwaffe:
"Nuestra espléndida idea se hunde, y con ella todo lo que de hermoso, admirable, noble y bueno he conocido en mi vida. El mundo que vendrá detrás del Führer y el nacionalsocialismo no merece la pena ser vivido, y por eso he traído a los niños".
Dos días después Hitler se descerrajó un tiro y puso punto y final a su vida, a su espantoso régimen y a la guerra mundial que él mismo había iniciado. Magda, fría como un témpano, se encerró en una habitación con sus seis hijos. Les administró un somnífero y una inyección letal. Al sueño le sucedió la muerte. La mayor tenía doce años, la menor no había cumplido los cinco.
Horas después, Goebbels se dispuso a inmolarse junto a su esposa en el jardín del búnker. Se vistió con parsimonia, ajustándose con decisión la gorra de plato color caqui, y subió hasta la superficie con varios guardias. Las órdenes eran estrictas: tras el suicidio, sus cuerpos debían ser incinerados, para que los rusos no pudiesen exhibir sus cuerpos como trofeo. El ministro se pegó un tiro, Magda ingirió una cápsula de cianuro.
Punto y final. Magda Goebbels, nacida Behrend, adoptada como Friedländer y Rietschel y divorciada como Quandt, había dejado de existir. Sus restos fueron encontrados por los soldados rusos, y enterrados en los jardines del cuartel general del KGB en Magdeburgo. Un cuarto de siglo después, fueron exhumados y reducidos por completo a cenizas, que fueron esparcidas en el río Elba. Ni en sus peores sueños hubiera podido imaginar un final semejante.

Algo huele a podrido en el Caso Manhattan: Izquierda Unida da un giro de 180º

Algo huele a podrido en el Caso Manhattan: Izquierda Unida da un giro de 180º
Llamazares pacta con el PSOE el 'Caso Seseña'
02/08/2006 14:23:56

http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=19755&repositorio=0&pagina=1&idapr=11__esp_1__

El coordinador general de IU Gaspar Llamazares, y el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, mantuvieron el lunes una larga conversación sobre el Caso Seseña, según ha podido saber PRNoticias. Al parecer ambos líderes llegaron a la conclusión de que el escándalo del Manhattan promovido por el constructor Paco Hernando, no les interesa a los dos partidos políticos y menos teniendo ya cercanas las elecciones municipales y autonómicas del 2007. Fuentes próximas a Ferraz han señalado a este portal, que las instrucciones llegadas  de lo más alto, han sido claras y rotundas: “Apagad con urgencia el fuego que habéis encendido en Seseña…para fuegos ya tuvimos bastantes con el de Guadalajara de hace un año”.

 

El problema para Llamazares, sin embargo, es la denuncia presentada por IU ante la Fiscalía Anticorrupción, porque para la coalición sería un desprestigio total, y no solo a nivel de Castilla La Mancha, retirar esa denuncia y pactar ahora con “El Pocero”. Un pelotazo de 250.000 millones de pesetas no se borra de un plumazo o porque lo acuerden Llamazares y López Garrido… Y si eso sucede es alcalde Fuentes Revuelta tendría que salir de Seseña con Fernando Alonso como conductor. Porque –según la Ministra Narbona y el propio alcalde- agua no habrá como mínimo hasta dentro de dos años, aunque vuelquen todo el presupuesto de la Comunidad y parte de los Ministerios de medio ambiente y vivienda.

 

Lo que dijimos ayer decimos hoy: algo huele a podrido en Seseña y Toledo…  

 

Experimentos laicistas con el calendario gregoriano

 Experimentos laicistas con el calendario gregoriano
Xoán Xulio

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=14228&idNodo=-5


Este gobierno laicista que se nos vino encima como una plaga bíblica parece dispuesto a cambiar todo lo que tiene que ver con la tradición y la cultura cristianas, especial objeto de odio por parte del presidente y la vicepresidenta. No quiero ser gafe, pero no me parece exagerado advertirles sobre la posibilidad de que los socialistas se atrevan a tocar también el domingo. A tal efecto, conviene recordar lo sucedido en Abitinia, una población del Túnez actual, el 12 de febrero del año 304. Ese día 31 hombres y 18 mujeres fueron arrestados por reunión ilegal. La reunión no era otra que la celebración del domingo, que proviene del latín domínicus, díes Dómini o día del Señor. La celebración no era otra que la santa misa o eucaristía. Las Actas de los Mártires nos relatan que todos ellos fueron asesinados bajo la acusación de reunión ilegal. En la actualidad nos regimos por el calendario gregoriano que sucedió al calendario juliano. El Papa Gregorio XIII confió en 1572 la cuestión del cambio de calendario al astrónomo jesuita Cristóbal Clavius. En 1582 se llegó al acuerdo de abolir el calendario juliano e implantar el gregoriano que ha sobrevivido a todos los avatares y utopías de la historia. El calendario gregoriano no se implantó con facilidad en todos los países. Gran Bretaña y su imperio colonial lo adoptaron en 1752, la URSS en 1918 y Grecia en 1923.

La Francia revolucionaria suprimió el calendario gregoriano y lo sustituyó por el nuevo calendario republicano que entró en vigor el 6 de octubre de 1793. Lo más curioso del calendario republicano fueron los nombres de los doce meses propuestos por un tal Fabre d'Eglantine. Éstos pasaron a llamarse así: Vendimiario, Brumario y Frimario en otoño; Nivoso, Pluvioso y Ventoso en invierno; Germinal, Floreal y Pradial en primavera; y Mesidor, Termidor y Fructidor en verano. El calendario republicano provocó numerosas dificultades de coordinación con los otros países, por lo que fue abolido por Napoleón que restableció el calendario gregoriano el 1 de enero de 1806. No podía faltar el aporte al tema por parte de la utopía comunista. Poco después de la revolución rusa, el primer gobierno soviético de Lenin decretó el abandono del calendario juliano en favor del calendario gregoriano, que ya se usaba prácticamente en toda Europa. Más adelante inventaron el calendario revolucionario soviético que fue usado en la Unión Soviética de 1929 a 1940. La semana de siete días se reemplazó por una de cinco días y se eliminó el domingo. En su lugar se organizó a los trabajadores en cinco grupos, a los que se asignó un color (amarillo, rosa, rojo, morado y verde). Cada grupo tenía un día distinto de la semana para el descanso. La intención de esta medida era mejorar la productividad de la industria, evitando la interrupción de un día no laborable. Pero la separación en cinco grupos hizo más difícil la vida social y familiar. Los beneficios económicos de una semana más corta no se vieron reflejados en la realidad. A partir del 1 de diciembre de 1931, se volvió a la duración tradicional de los meses y se implantó una semana de seis días, con día de descanso común, los días 6, 12, 18, 24 y 30 de cada mes. El día 31 se mantenía fuera de la semana, cambiando entre día festivo y laborable. En la práctica, eliminar el tradicional descanso dominical se reveló una tarea difícil. Finalmente, en 1940, la vieja semana de siete días fue restaurada. Conviene que ZP y los tarados de la ley de Memoria Histórica vayan tomando nota de esto para no meter la pata también en el tema del domingo.

xoanxulio@yahoo.es

Asociaciones Pro Vida califican de "aberrante" la petición de Múgica sobre el aborto y piden más ayudas para las embarazadas

Asociaciones Pro Vida califican de "aberrante" la petición de Múgica sobre el aborto y piden más ayudas para las embarazadas 

Redacción - 02/08/2006

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=14231&idNodo=-3

“Consideramos que el feto es una persona y un ser humano digno de ser defendido por el Defensor del Pueblo”. Organizaciones en favor de la familia consideran "absolutamente aberrante" la petición de Enrique Múgica de invertir "más medios" para poder practicar abortos, en lugar de apostar por incrementar las dotaciones para ayudar a las mujeres para que no se vean abocadas al aborto

En este sentido, el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Herfelder, calificó la posición de Múgica de "absolutamente ilógica, aberrante e incoherente" puesto que el aborto es un "drama" para la mujer, con lo que no hay que potenciar que haga una cosa que no desea. "Lo que hay que hacer es ayudar a la mujer a que no se vea abocada al drama del aborto por falta de medios, ayudas económicas, sociales, jurídicas, psicológicas y demás", dijo a Europa Press.

Según Herfelder, el 97 por ciento de los abortos en España se producen por el tercer supuesto que permite la legislación (por problemas psicológicos y físicos de la madre) y, más del 90 por ciento por cuestiones psicológicas. Como ante el embarazo inesperado se produce una presión psicológica, se tiene que ayudar a esa madre con ayuda psicológica "no dándole un instrumento que va a aumentar
más esa depresión, como es un aborto".

Por lo tanto, el planteamiento de Múgica es --para el presidente del IPF-- no tener en cuenta ni a la mujer ni el embarazo ni intentar resolver el problema del aborto, sino potenciarlo y levantarlo. Así, calcula que con planteamientos como éste se pasaría de un total de 85.000 mujeres que abortan a 130.000 que optarán por interrumpir su embarazo. "En vez de ayudar a la mujer, lo que está haciendo es
perjudicarla", sentenció.

En esta línea, el presidente del Foro Español de la Familia (FEF), José Gabaldón, se mostró en contra del uso de fondos públicos para facilitar la "interrupción de la vida humana" porque esta organización apuesta "claramente" por "la defensa de la vida humana desde el primer momento en que existe en el seno de la madre, o sea, desde la concepción".

"Hay muchos medios de ayudar a estas mujeres y corregir la tendencia a eso que se llama eufemísticamente interrupción del embarazo pero que técnicamente se llama aborto", explicó. El Foro Español de la Familia ha puesto en marcha un programa llamado 'Red Madre' con el fin de ayudar "desde todos los puntos de vista" a todas aquellas mujeres embarazadas que quieren tener a su hijo.

Asimismo, la organización Hay Alternativas se mostró contraria a que se aporten más recursos para los abortos, apostando, por el contrario, por invertir más dinero público en ayudar a las madres embarazadas con problemas como estar "solas, abandonadas" o no tener recursos económicos a traer a los hijos al mundo, "no a acabar con ellos".

La portavoz de esta organización, Gádor Goya, la mayoría de los abortos se realizan en clínicas privadas, alegando "un supuesto que realmente no es cierto", en alusión a un posible riesgo para la salud psíquica o física de la madre. "El aborto hoy es un fraude de ley. Es como un objeto más de consumo", lamentó.

"Consideramos que el feto es una persona y un ser humano digno de ser defendido por el Defensor del Pueblo, por supuesto, y por toda la sociedad", sentenció la portavoz de Hay Alternativas, insistiendo en que la sociedad tiene que prestar ayuda a las mujeres a tener a sus hijos.

TODO SE HACÍA POR ORDEN SUPERIOR Un socialista que sabe mucho de El Pocero implica al PSOE

TODO SE HACÍA POR ORDEN SUPERIOR  Un socialista que sabe mucho de El Pocero implica al PSOE

TODO SE HACÍA POR ORDEN SUPERIOR

Un socialista que sabe mucho de El Pocero implica al PSOE


http://www.elsemanaldigital.com/arts/54745.asp?tt=

Aumentar el tamaño de fuenteReducir el tamaño de fuenteEstilo de letra TimesEstilo de letra VerdanaImprimirEnviar a un amigo

Elsemanaldigital.comEscribir al autor

 


El PAU de Seseña promete seguir dando titulares durante mucho tiempo y, lo que es peor, apunta a que seguirán descubriéndose ramificaciones "non sanctas" del singular proyecto urbanístico.

2 de agosto de 2006.  Las 13.508 viviendas del PAU de El Quiñón no se construyeron con los votos del PSOE en el Ayuntamiento de Seseña por una decisión autónoma de su agrupación local. Hubo visto bueno "desde arriba".

Así lo ha declarado al diario El Mundo Felipe Sancho, concejal de Hacienda en el consistorio de la localidad toledana cuando, poco antes de las elecciones municipales de 2003, se aprobó a toda prisa la autorización para que Francisco Hernando, El Pocero, pusiese en marcha su macroproyecto urbanístico, ahora denunciado.

"Yo soy el portavoz municipal del PSOE de Seseña y militante del partido desde hace 12 años. Se diga lo que se diga, en la aprobación del plan de El Pocero, como le llaman ustedes los periodistas, siempre obedecimos órdenes del partido", señala Sancho: "Sin los informes vinculantes de la Junta, nunca podíamos haber aprobado el proyecto de El Pocero ni ningún otro. De hecho, cuando el partido nos ha puesto objeciones a algún proyecto, no lo hemos aprobado, como es normal".

Oficialmente, el PSOE local fue disuelto pocos meses después de la concesión, que es a lo que se agarra la dirección socialista para escapar de responsabilidades. Pero Sancho afirma que continúan reuniéndose en su sede, consultando los presupuestos municipales con sus superiores en el partido e incluso acudiendo a la comida de Navidad de los socialistas toledanos... y sin embargo en Ferraz les quieren dejar solos ante las acusaciones de prevaricación, cohecho, malversación de fondos públicos y falsedad documental.

Un pozo sin fondo que muchos -y a niveles más altos que el PSOE provincial- temen, éste de El Pocero.

UNA OBRA ÚNICA EN EL MUNDO El 14 de septiembre puede ser un día histórico para Granada

UNA OBRA ÚNICA EN EL MUNDO  El 14 de septiembre puede ser un día histórico para Granada

http://www.elsemanaldigital.com/arts/54713.asp?tt=


En esa fecha se presentará ante la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía el proyecto para unir la ciudad con Sierra Nevada mediante un espectacular teleférico de 19 km.

1 de agosto de 2006.  Serán 170 cabinas desplazándose durante 40 minutos a lo largo de 19 kilómetros en suspensión, entre la ciudad de Granada y Sierra Nevada, para trasladar a 3600 personas cada hora en condiciones que permitirían soportar vientos de hasta 120 km/h. Y esto, todos los meses del año: en invierno para atender la demanda de las pistas de esquí, y el resto del año para potenciar una oferta turística nueva a los dos millones de personas que cada año visitan, entre otros rincones de la ciudad andaluza, la incomparable Alhambra.

Éste es, en sustancia, el proyecto de Teleférico Sierra Nevada, S.A., cuyo gerente, Vicente Mérida, ha expresado a Elsemanaldigital.com su confianza en obtener la aprobación definitiva de la Junta de Andalucía. El 14 de septiembre se presentan todos los informes ante la Consejería de Obras Públicas y Transporte, y todo apunta a que la titular del ramo, Concepción Gutiérrez del Castillo, dará el visto bueno. Al fin y al cabo, subraya Mérida, "se trata de una obra faraónica de la que sería titular la Junta". Faraónica en el mejor sentido de la palabra, pues está llamada a figurar como una de las grandes obras de ingeniería del planeta.

Una obra puntera

Otros miembros del gobierno de Manuel Chaves, como el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, parecen favorables a la iniciativa, por lo que tiene de importante aportación tecnológica, prácticamente única en el mundo. Los artífices del mecano, el grupo austriaco Doppelmayer, son líderes en el sector, con 13.000 teleféricos instalados en más de 70 países, entre ellos los europeos de complicada orografía alpina. Pero no han construido jamás algo de esta magnitud.

"Sólo el teleférico de Mérida, en Venezuela, podría compararse", apunta Mérida, el cual, si bien es más alto (llega hasta el Pico Espejo, de 4765 metros), sólo tiene 12,5 km de longitud, y está dispuesto en cuatro tramos en serie, mientras que el de Granada sería 7 kilómetros más largo y de tramo único.

La inversión será, además, granadina en casi un 80%, pues la idea ha despertado el entusiasmo del empresariado local ante la perspectiva de desarrollo turístico para la zona, y 13 inversores están dispuestos a poner los 120 millones de euros necesarios. Los estudios de viabilidad económica son satisfactorios si la explotación del teleférico se extiende a todo el año.

También parece superada una de las reticencias principales que planteó inicialmente la Junta: el impacto ecológico. La obra no tocará el Parque Nacional de Sierra Nevada, sino sólo la zona protegida del Parque Natural. Según Mérida, no sólo no perjudicará la zona, sino que "ofrece una alternativa limpia para el acceso a la sierra, frente a las 6, 7 y hasta 8 horas que en ocasiones son precisas para ir y volver por carretera, con la degradación medioambiental que ello supone".

La idea nació hace un siglo

Quedaría así cumplido un sueño que nació a principios del siglo XX de la mano de Julio Quesada Cañaveral y Piédrola, duque de San Pedro Galatinos, que proyectó un tranvía hasta el Barranco de San Juan, donde enlazaría un funicular hasta la sierra. En los años 40, siendo alcalde de Granada Antonio Gallego, un nuevo proyecto de funicular de Pérez Pozuelo tampoco alcanzó mejor suerte.

Para lograr, a la tercera, la vencida, Teleférico de Sierra Nevada cuenta con el teleférico 3S de Doppelmeyer, desembragable, de circulación continua, con cabinas de 30 plazas y que permite vanos muy largos, circulando a 7,5 metros por segundo.

En cuanto a plazos, si el 14 de septiembre se produjese el esperado visto bueno de la Junta, en año o año y medio podría comenzarse la construcción, en la idea de inaugurar el teleférico a finales de 2010.

 

 Subir

Llama gratis y olvídate de los 901 y 902 La operadoras telefónicas están ofertando llamadas nacionales gratis, pero algunos números que vienen promocionando desde entidades financieras a servicios técnicos están ausentes de estas promociones.

 Llama gratis y olvídate de los 901 y 902    La operadoras telefónicas están ofertando llamadas nacionales gratis, pero algunos números que vienen promocionando desde entidades financieras a servicios técnicos están ausentes de estas promociones.
 
Noticias relacionadas

http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0806/0208/noticias/noticias_020806-12.htm
 

Estas identificados por los prefijos 901 y 902 y son considerados "virtuales" ya que tras estos se encuentran números reales, nacionales, y por tanto gratuitos.

Una nueva iniciativa surgida en la red española busca identificar los números resales asociados a los 901 y 902 a fin de que la llamada pueda salir gratis a los consumidores.

Cualquiera puede colaborar incluyendo las correspondencias de números que conozca.
Enlaces relacionados
http://nomasnumeros900.wikispaces.com/
miércoles, 02 agosto 2006

Segunda República Los lamentables problemas de Joan Cullà ¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"?

Segunda República  Los lamentables problemas de Joan Cullà ¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"? 


Segunda República
Los lamentables problemas de Joan Cullà
Pío Moa
 
 ¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"? 

 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_32530.html

El señor Joan Cullà, historiador, según dice, siente entusiasmo por la República, y le molesta muchísimo que Josep Piqué la haya calificado de etapa muy lamentable (¡alguna vez habría de acertar el señor Piqué!). El señor Cullà es, además, un optimista desbocado sobre sus propias cualidades como argumentador pues, asegura, "la réplica es fácil: ¿fue lamentable la concesión a Cataluña del Estatuto de Autonomía de 1932? ¿Fue lamentable que, en el bienio 1931-33, aquella República tan nefasta construyese más escuelas que la monarquía alfonsina durante las tres décadas anteriores? ¿Fue lamentable dar el voto a las mujeres, intentar la despolitización del ejército, la secularización del Estado, la reforma agraria?"

¡Y tan fácil es la réplica, facilona más bien, por no decir pueril! Así argumenta un Segunda República
Los lamentables problemas de Joan Cullà
Pío Moa
 
 ¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"?  profesor universitario, nada menos, en el El País. A ver qué le parecen estos otros argumentos al señor Cullà: "¿Fue lamentable el derrocamiento de la autocracia zarista? ¿Fue lamentable que el régimen soviético construyera numerosas escuelas? ¿Fue lamentable que –según decía– dicho régimen acabase con la "explotación capitalista"?" Y así sucesivamente. O, ya más próximos: "¿Fue lamentable que el franquismo instituyese la seguridad social? ¿Fue lamentable que redujese el analfabetismo a porcentajes marginales? ¿Fue lamentable que redujese la población penal a mínimos históricos? ¿Fue lamentable que, al llegar las amnistías de la transición, los presos políticos fueran casi exclusivamente antidemócratas (comunistas y terroristas)? ¿Fue lamentable que elevara el nivel de renta de los españoles con más rapidez que nunca antes o después?"

Y concretando los problemas del señor Cullà: el estatuto de autonomía fue lamentable en cuanto que no resolvió el conflicto creado por los nacionalistas, pues éstos lo vieron sólo como una etapa en un horizonte cada vez más secesionista; y en cuanto que, por ello, lo conculcaron y utilizaron fraudulentamente para preparar una auténtica guerra civil ya en 1934. Por no hablar de lo que hicieron a partir de julio del 36. Lamentable, en efecto.

¿Fue lamentable la construcción de escuelas en la república? No, claro, pero conviene rebajar las cifras de la propaganda a las cifras reales; y resultó muy lamentable que, con pretextos demagógicos, lo poco que se adelantó entonces se echara a perder con la persecución a la enseñanza católica y la liquidación de centros muy prestigiosos, entre ellos lo único parecido a una facultad de ciencias económicas que había en España. Y también debe lamentarse que esa construcción de escuelas fuera acompañada de la quema de otros centros de enseñanza, de importantes bibliotecas, etc. Y es lamentable que el señor Cullà mencione sólo del primer bienio, olvidando que los presupuestos de enseñanza, nunca muy altos, aumentaron en el segundo bienio.

¿Y qué decir del voto de las mujeres? Buena parte de la izquierda lo consideró muy lamentable, como es sabido, e incluso se opuso a él con el poderoso argumento

"democrático" de que las mujeres votarían mayoritariamente a las derechas, en lo que tal vez acertaran.

En cuanto a la despolitización del ejército, no hubiera sido nada lamentable, pero por desgracia se hizo exactamente lo contrario, como cualquier historiador debiera saber.

Lo mismo con respecto a la "secularización del Estado" Las izquierdas impusieron por rodillo una Constitución no laica, sino anticatólica, es decir, contraria a los sentimientos y creencias de la mayoría de la población, infringiendo de paso diversas libertades básicas, como reconoce el propio Azaña.

Y, en fin, la reforma agraria... Algo extraordinariamente lamentable, por su ridícula extensión y por la carga de demagogia y odio con que fue acometida. Fue uno de los grandes fracasos del primer bienio, y la lectura de Azaña al respecto no le haría ningún mal al señor Cullà.

Y ya, puestos en ese plan, ¿fue lamentable la quema de conventos, bibliotecas y escuelas? ¿Fue lamentable la Ley de Defensa de la República que reducía a poca cosa los derechos ciudadanos? ¿Fue lamentable la insurrección, planteada como guerra civil, del PSOE, los nacionalistas catalanes y otros, en 1934? ¿Fueron lamentables las elecciones de febrero del 36, en un clima de violencia e irregularidades? ¿Fue lamentable el proceso revolucionario extremadamente violento abierto por esas elecciones y el anómalo triunfo del Frente Popular? ¿Fueron lamentables la posterior y arbitraria revisión de actas para reducir a la inoperancia la representación derechista, o la destitución de Alcalá-Zamora, o la liquidación de la independencia del poder judicial?

Por poner unos cuantos problemas sobre los que el señor Cullà podrá, si le apetece, reflexionar larga y espero que provechosamente.


 
  Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3


(28-07-2006) La historia como colección de trolas
(13-04-2006) ¿Ignorantes o embusteros?
(07-04-2006) Informando a Jorge y a Helen
(05-04-2006) El respeto a la ley
(29-03-2006) Lo malo del PP
(28-03-2006) Carta abierta al Consejo de Europa
(22-03-2006) ETA, más fuerte que nunca
(20-03-2006) El toque carolingio
(12-03-2006) Informando al señor Jiménez Villarejo
(06-03-2006) Lo peor del franquismo
(03-03-2006) Un llamamiento andalusí a la calma
(21-02-2006) ¿Quiénes son las víctimas del terrorismo?
Otros artículos