ABC CITA AL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL El móvil desde el que se dio el chivatazo a ETA es de la Comisaría de Telesforo Rubio
ABC CITA AL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL El móvil desde el que se dio el chivatazo a ETA es de la Comisaría de Telesforo Rubio
 | El jefe de la red de extorsión de ETA fue alertado el pasado 4 de mayo de que estaba siendo vigilado. En sus conversaciones, grabadas por orden del juez Grande Marlaska, reconocía que un policía se le había acercado para entregarle un móvil. A ese número le llamó otra persona para darle el soplo. Ahora ABC publica que, según consta en el informe de la Guardia Civil encargado por el magistrado, ese teléfono pertenece a la Comisaría General de Información de la Policía. Su máximo responsable, Telesforo Rubio, fue apartado de la investigación porque tardó tres días en avisar del chivatazo. |
(Libertad Digital) El diario ABC cita el informe que ha elaborado la Guardia Civil. Aunque ahora el caso está en manos de Garzón, tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, fue Grande Marlaska el que ordenó abrir una investigación al conocer las grabaciones telefónicas practicadas a Joseba Elosua, considerado el jefe de la red de extorsión de ETA. En esas conversaciones el etarra sostenía que el pasado 4 de mayo se le acercó en Irún un "txakurra", término despectivo que ETA y su entorno utilizan para referirse a los policías. Le entregó un teléfono móvil para hablar con alguien que le iba a avisar de que estaba siendo investigado por su implicación en el cobro del chantaje terrorista.
El informe de la Benemérita sostiene que ese teléfono pertenece a la Comisaría General de Información que dirige Telesforo Rubio. El mismo al que el juez Marlaska apartó de la investigación a finales de junio. Entonces se dijo que había "fuertes desavenencias" entre ambos. Poco después desveló El Mundo que el magistrado adoptó esta decisión cuando supo que el comisario general de Información tardó tres días en informarle de que se había producido el chivatazo a ETA.
Para aclarar ese soplo están en marcha dos actuaciones. Por un lado la investigación encargada a la Guardia Civil, que ya está dando sus frutos. Por otro, y por orden de Garzón, el reconocimiento fotográfico al que se sometió a Joseba Elosua de un centenar de agentes adscritos a la Comisaría General de Información y a otras unidades antiterroristas del País Vasco. El etarra, ya encarcelado, dijo no poder reconocer a ninguno de ellos como la persona que se le acercó en Irún para entregarle el móvil.
El soplo detuvo la operación policial
El chivatazo, recuerda ABC, "no se produjo un día cualquiera" sino que fue el 4 de mayo, día en el que el juez Grande Marlaska iba a ordenar la actuación policial contra la red de extorsión. El soplo provocó que fuera retrasada hasta el 20 de junio. Según consta en las grabaciones telefónicas a Elosua, el policía que le dio el chivatazo lo justificó "para no fastidiar el proceso" al tiempo que le pedía que no lo comentara con nadie.
El diario de Vocento concluye que "el propio desarrollo de los acontecimientos apunta a que la persona que hizo la llamada estaba ese día en el País Vasco y no es improbable que estuviera a poca distancia de Elosua. En cualquier caso, hay otra evidencia: además del teléfono móvil de la Comisaría General de Información tiene que estar necesariamente identificado otro celular del que, sin embargo, no ha trascendido detalles sobre quién es su titular. Y en ambos casos se puede saber el punto geográfico en el que estaban sus usuarios".
- El Gobierno vasco lleva cuatro meses investigando un soplo de la Ertzaintza a un vigilado por colaborar con ETA que precipitó su detención
- (20-07-06) Rubalcaba se escuda en el secreto de sumario para no contestar a los policías sobre el "chivatazo" a la red de extorsión
- (14-07-06) Amenazas entre agentes investigados por el chivatazo a ETA: "Si voy a la cárcel por esto, te pego un tiro"
Nuestro único consuelo es que mientras Zapatero aprovecha las últimas ofertas de Harrods, aunque sea con dinero de todos los españoles, al menos no habrá tenido oportunidad de hacer nuevas concesiones a los británicos sobre la soberanía de Gibraltar. 
Akkari, entonces portavoz de la Sociedad Islámica, se excusó diciendo que se las habían enviado de un modo anónimo musulmanes daneses para “dar una perspectiva de cómo era de odiosa la atmósfera en Dinamarca para los musulmanes”. 
Antes de hacerse mundialmente famoso por el asunto de las caricaturas de Mahoma en 2005, Akkari fue condenado a 
Las palabras de la Sagrada Escritura son las mismas Palabras de Dios convertidas en palabras del hombre. Las Sagradas Escrituras por ser sagradas para el cristiano, poseen una confiabilidad por la cual nosotros podemos poner toda nuestra confianza sobre lo que debemos creer y cómo debemos de actuar. Esta confiabilidad está basada sobre lo que la Iglesia llama inerrancia. Pío XII 
El hecho de que algunos nacionalismos, los que niegan la existencia de España, puedan ser calificados de inmorales, no deja aún resuelta la cuestión de la calificación moral de aquellos nacionalismos que pretenderían la independencia política de determinados territorios sin negar la existencia de España en otras dimensiones. Desde este punto de vista, cabría analizar la moralidad de las propuestas que negasen a España el calificativo de "Nación" pero no su existencia bajo otro tipo de calificativo. Un tal planteamiento, de darse, equipararía estos nacionalismos separatistas a los nacionalismos de los Estados-nación europeos que afirman la existencia de sus naciones sin negar, en ningún momento, por respeto a la verdad, que forman parte de Europa.
El primer gran momento de nuestra historia en donde esto ha podido verse fue el III Concilio de Toledo, celebrado el 8 de mayo de 589. Este acontecimiento, hoy tan silenciado, ha sido calificado, no sin razones, por algunos, como