Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

EL PROCESO NACIDO EL 11-M

La impunidad pudre las instituciones

Por Juan Souto Coelho

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276231856

Restos de uno de los trenes del 11-M
¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

Una de las lacras más preocupantes del experimento político y social de Zapatero es la impunidad, en cuanto actitud y situación de falta de un castigo o ausencia de una sanción social, política o jurídica, ante el sistemático incumplimiento de leyes, acuerdos y palabras dadas, por parte de servidores públicos significados. La impunidad anida en sociedades e instituciones enfermas, en las que el tejido social, político, ético y jurídico está podrido. La impunidad debilita la justicia y hace efímera la paz, ofende la memoria y la dignidad de las víctimas, inutiliza gravemente las leyes y corrompe la tarea de las instituciones.

A lo largo de los tres últimos años, y especialmente a partir del 11-M, Rodríguez Zapatero se ha dedicado principalmente a tres objetivos de orden interno: a remover el resentimiento y el rencor del pasado entre los españoles; a facilitar el ajuste de cuentas republicano y masón; y a ensanchar las puertas a los depredadores nacionalistas. Intuyo que todo ello pertenece a un complejo guión oculto del 11-M, para eso se diseñó y se consintió. No digo nada nuevo, el "proyecto" de Zapatero "viene ya desde el 11-M", le dijo Llamazares en el debate del estado de la nación. ¿Quiénes fueron entonces y quiénes son hoy los responsables?

Que nadie se lleve a engaño, lo que está pasando en España se construye sobre la masacre de 192 personas y más de 1500 heridos. Si se confirma, y hay bases sólidas para ello, que la masacre fue para cambiar de gobierno y también de régimen, ¿puede algún servidor público de buena fe permanecer en un cargo, sabiendo que han matado a 192 personas para que esté dónde está, haciendo lo que le digan? La maldad radical de todo el proceso debería gritar en la conciencia de todos los ciudadanos y no dejar impune ni a los autores intelectuales y materiales de la masacre, ni a los que se benefician de ello. Ese grito debería sonar también en la conciencia de quienes les gusta este Gobierno porque "son de izquierdas de toda la vida". ¡El precio que tienen que pagar algunos: el silencio y el oscurecimiento de la propia conciencia!

No se trata de demostrar que el problema de fondo es que la derecha lo puede arreglar y hacer mejor, o que la izquierda lo pinta bien y lo hace rematadamente mal. ¿Cuándo seremos capaces de plantear nuestros proyectos comunes, no en términos de derecha- izquierda, sino según lo que exige el bien común de toda esta comunidad humana llamada nación española? Estamos sumidos en un mar de desmadres e incertidumbres: la política exterior desprestigiada e ineficaz, la justicia politizada, la educación hecha un desorden y un caos, la sanidad, la vivienda, el campo, la inmigración, la seguridad pública, la deslocalización de empresas... más de lo mismo. Todo lo que preocupa realmente a los ciudadanos, especialmente a las familias, a los trabajadores, a los jóvenes y a las mujeres con menos posibilidades y oportunidades, ZP lo tiene abandonado.

Arnaldo OtegiDoy un repaso la lista de los prohombres de la nueva nación de naciones: Otegi y los encapuchados, Carod Rovira, Rubalcaba, Polanco, Patxi López, Pepiño Blanco, López Garrido, Maragall, Montilla, Mas, Chaves, Bosé, Zerolo, Boris... ¿Nos da igual lo que haga Zapatero con esta pléyade de hombres? Estos gestantes de la nueva nación son los que marcan el perfil y los rasgos de la nueva España política, los que deciden lo que es democrático y lo que no lo es, los que nos enseñan lo que dice y lo que no dice la Constitución. Es patético contemplar que tenemos a un Gobierno que se exaspera en convencernos de que los terroristas y los que los apoyan son gente de paz, que están entrando por el buen camino; y que, en cambio, los diez millones de ciudadanos, que representa el PP, están en peores disposiciones democráticas que los terroristas. Se ha roto todo sentido de la moral y la justicia, se ha perdido el pudor y la decencia.

Además, ¿cuáles son los pilares o fundamentos reales, declarados, debatidos y expuestos con transparencia, sobre los cuales se construye este experimento social de nación? ¿Acaso la libertad? No parece, porque los nuevos estatutos no pueden ser más intervencionistas y fiscalizadores de las libertades; el monolitismo informativo cocinado por el Gobierno no puede ser más insultante. ¿Es acaso la justicia uno de los pilares de la nueva nación del tándem ZP y nacionalistas? ¿Es acaso la igualdad? No parece, si no ¿para qué establecer Títulos de derechos para los ciudadanos según el territorio de nacimiento y lengua? ¿Es acaso la paz el pilar sobre el cual ZP quiere construir la nueva realidad nacional? No, porque en Zapatero el discurso de la paz no pasa de palabras entre lo enigmático y lo desleal.

Si no reaccionamos, la impunidad contaminará todas las instituciones y todo el tejido social. ¿Toca hablar de perdón? Siempre es hora de perdón, pero toca hablar sobre todo de verdad y de justicia, para que el tiempo de perdonar no sea ocupado por la desidia de la impunidad. Ningún bien superior puede ser levantado sobre graves atentados contra la vida y la dignidad de las personas, son el desprecio a la ley y a las instituciones. Nadie puede pedirnos el perdón y la reconciliación si no es sobre los pilares de la verdad, la justicia y la dignidad. Que nadie nos anime a la impunidad al son de promesas de un proceso de paz tan oscuro como engañoso: debilitaríamos la justicia y ofenderíamos la dignidad de las víctimas, de las que han perdido su vida, de los familiares que guardan en su dolor su memoria, y de los que han tenido que huir de su tierra amenazados.

Ningún servidor público está legitimado para romper el Estado de Derecho, para incumplir la ley, para cambiar la Constitución, para construir una historia a medida de sus ambiciones personales de perpetuarse en el poder. Necesitamos servidores públicos que garanticen el respeto a la ley, el fortalecimiento de las instituciones y el desarrollo de la democracia fundada en los valores irrenunciables de la dignidad de la persona.

Juan Souto Coelho es miembro del Instituto Social "León XIII"

¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

EL PROCESO NACIDO EL 11-M

La impunidad pudre las instituciones

Por Juan Souto Coelho

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276231856

Restos de uno de los trenes del 11-M
¿Queremos que perdure la España de la Constitución de 1978 o permitimos que Zapatero se junte con los nacionalistas y los terroristas y la rompan? ¿Permitimos que Zapatero sea el cabecilla impune de esta hazaña, y estamos a lo que venga, porque nos da igual? ¿Es esta la manera de organizar la convivencia entre los españoles y de construir una paz duradera para nosotros y para las generaciones futuras? ¿Se puede asumir éticamente que Zapatero decida con terroristas antiguos y actuales cómo va a ser España?

Una de las lacras más preocupantes del experimento político y social de Zapatero es la impunidad, en cuanto actitud y situación de falta de un castigo o ausencia de una sanción social, política o jurídica, ante el sistemático incumplimiento de leyes, acuerdos y palabras dadas, por parte de servidores públicos significados. La impunidad anida en sociedades e instituciones enfermas, en las que el tejido social, político, ético y jurídico está podrido. La impunidad debilita la justicia y hace efímera la paz, ofende la memoria y la dignidad de las víctimas, inutiliza gravemente las leyes y corrompe la tarea de las instituciones.

A lo largo de los tres últimos años, y especialmente a partir del 11-M, Rodríguez Zapatero se ha dedicado principalmente a tres objetivos de orden interno: a remover el resentimiento y el rencor del pasado entre los españoles; a facilitar el ajuste de cuentas republicano y masón; y a ensanchar las puertas a los depredadores nacionalistas. Intuyo que todo ello pertenece a un complejo guión oculto del 11-M, para eso se diseñó y se consintió. No digo nada nuevo, el "proyecto" de Zapatero "viene ya desde el 11-M", le dijo Llamazares en el debate del estado de la nación. ¿Quiénes fueron entonces y quiénes son hoy los responsables?

Que nadie se lleve a engaño, lo que está pasando en España se construye sobre la masacre de 192 personas y más de 1500 heridos. Si se confirma, y hay bases sólidas para ello, que la masacre fue para cambiar de gobierno y también de régimen, ¿puede algún servidor público de buena fe permanecer en un cargo, sabiendo que han matado a 192 personas para que esté dónde está, haciendo lo que le digan? La maldad radical de todo el proceso debería gritar en la conciencia de todos los ciudadanos y no dejar impune ni a los autores intelectuales y materiales de la masacre, ni a los que se benefician de ello. Ese grito debería sonar también en la conciencia de quienes les gusta este Gobierno porque "son de izquierdas de toda la vida". ¡El precio que tienen que pagar algunos: el silencio y el oscurecimiento de la propia conciencia!

No se trata de demostrar que el problema de fondo es que la derecha lo puede arreglar y hacer mejor, o que la izquierda lo pinta bien y lo hace rematadamente mal. ¿Cuándo seremos capaces de plantear nuestros proyectos comunes, no en términos de derecha- izquierda, sino según lo que exige el bien común de toda esta comunidad humana llamada nación española? Estamos sumidos en un mar de desmadres e incertidumbres: la política exterior desprestigiada e ineficaz, la justicia politizada, la educación hecha un desorden y un caos, la sanidad, la vivienda, el campo, la inmigración, la seguridad pública, la deslocalización de empresas... más de lo mismo. Todo lo que preocupa realmente a los ciudadanos, especialmente a las familias, a los trabajadores, a los jóvenes y a las mujeres con menos posibilidades y oportunidades, ZP lo tiene abandonado.

Arnaldo OtegiDoy un repaso la lista de los prohombres de la nueva nación de naciones: Otegi y los encapuchados, Carod Rovira, Rubalcaba, Polanco, Patxi López, Pepiño Blanco, López Garrido, Maragall, Montilla, Mas, Chaves, Bosé, Zerolo, Boris... ¿Nos da igual lo que haga Zapatero con esta pléyade de hombres? Estos gestantes de la nueva nación son los que marcan el perfil y los rasgos de la nueva España política, los que deciden lo que es democrático y lo que no lo es, los que nos enseñan lo que dice y lo que no dice la Constitución. Es patético contemplar que tenemos a un Gobierno que se exaspera en convencernos de que los terroristas y los que los apoyan son gente de paz, que están entrando por el buen camino; y que, en cambio, los diez millones de ciudadanos, que representa el PP, están en peores disposiciones democráticas que los terroristas. Se ha roto todo sentido de la moral y la justicia, se ha perdido el pudor y la decencia.

Además, ¿cuáles son los pilares o fundamentos reales, declarados, debatidos y expuestos con transparencia, sobre los cuales se construye este experimento social de nación? ¿Acaso la libertad? No parece, porque los nuevos estatutos no pueden ser más intervencionistas y fiscalizadores de las libertades; el monolitismo informativo cocinado por el Gobierno no puede ser más insultante. ¿Es acaso la justicia uno de los pilares de la nueva nación del tándem ZP y nacionalistas? ¿Es acaso la igualdad? No parece, si no ¿para qué establecer Títulos de derechos para los ciudadanos según el territorio de nacimiento y lengua? ¿Es acaso la paz el pilar sobre el cual ZP quiere construir la nueva realidad nacional? No, porque en Zapatero el discurso de la paz no pasa de palabras entre lo enigmático y lo desleal.

Si no reaccionamos, la impunidad contaminará todas las instituciones y todo el tejido social. ¿Toca hablar de perdón? Siempre es hora de perdón, pero toca hablar sobre todo de verdad y de justicia, para que el tiempo de perdonar no sea ocupado por la desidia de la impunidad. Ningún bien superior puede ser levantado sobre graves atentados contra la vida y la dignidad de las personas, son el desprecio a la ley y a las instituciones. Nadie puede pedirnos el perdón y la reconciliación si no es sobre los pilares de la verdad, la justicia y la dignidad. Que nadie nos anime a la impunidad al son de promesas de un proceso de paz tan oscuro como engañoso: debilitaríamos la justicia y ofenderíamos la dignidad de las víctimas, de las que han perdido su vida, de los familiares que guardan en su dolor su memoria, y de los que han tenido que huir de su tierra amenazados.

Ningún servidor público está legitimado para romper el Estado de Derecho, para incumplir la ley, para cambiar la Constitución, para construir una historia a medida de sus ambiciones personales de perpetuarse en el poder. Necesitamos servidores públicos que garanticen el respeto a la ley, el fortalecimiento de las instituciones y el desarrollo de la democracia fundada en los valores irrenunciables de la dignidad de la persona.

Juan Souto Coelho es miembro del Instituto Social "León XIII"

MEDÍAN ENTRE 1,7 Y 6,2 METROS Dinosaurios enanos en Alemania

MEDÍAN ENTRE 1,7 Y 6,2 METROS   Dinosaurios enanos en Alemania
Nils Knotschke con la reconstrucción del cráneo de un 'minidinosaurio'. (Foto: Science)
Ampliar foto

Nils Knotschke con la reconstrucción del cráneo de un 'minidinosaurio'. (Foto: Science)

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/07/ciencia/1149693319.html

 

Actualizado miércoles 07/06/2006 17:27 (CET)
OLALLA CERNUDA (elmundo.es)

MADRID.- Un grupo de investigadores de la Universidad de Bonn, en Alemania, ha descubierto una nueva especie de dinosaurio enano. El pequeño saurópodo vegetariano vivía en el Jurásico Superior.

El arqueólogo Martin Sander y sus colegas han estudiado los restos de unos 11 saurópodos encontrados en los lechos marinos del periodo Kirnmeridgiense en el norte de Alemania, según publica esta semana la revista 'Nature'.

Los huesos encontrados por los científicos pertenecen a ejemplares de entre 1,7 y 6,2 metros de largo, lo que se correspondería con dinosaurios jóvenes, aunque la histología ósea demostró que se trata de ejemplares adultos, por lo que constituyen una nueva especie.

Según los investigadores, debido a que la Europa Central de los tiempos del Jurásico se encuentraba sumergida bajo el mar, es probable que estos dinosaurios enanos vivieran en una de las grandes islas que rodeaban la cuenca de la Baja Sajonia, un distrito al norte de Alemania.

Los autores explican que en este lugar, el aislamiento físico y los recursos limitados podrían haber favorecido la supervivencia de dinosaurios más pequeños, con necesidades alimentarias mucho menores.

No se trata de la primera especie de dinosarios enanos que encuentran los científicos, pero sí son los primeros saurópodos. Hasta ahora, los fósiles de dinosaurios diminutos encontrados correspondían con terópodos, animales bípedos y carnívoros, mientras que los hallados en Alemania son saurópodos, un tipo de reptil conocido por su tendencia al gigantismo, con ejemplares de hasta 26 metros de largo.

Los dinosaurios de las islas de la Baja Sajonia habrían corrido la misma suerte que otras especies animales afectadas por el fenómeno del enanismo isleño. Los ejemplos más conocidos son los últimos mamuts de la isla de Wrangel, en Siberia, los elefantes fósiles de Sicilia, en Italia, probablemente también el de los pequeños 'hobbits' de la isla de Flores, en Indonesia.

UNOS FÓSILES DE 3.430 MILLONES DE AÑOS

UNOS FÓSILES DE 3.430 MILLONES DE AÑOS

Encuentran en Australia la forma de vida más antigua del planeta

Las extrañas formaciones rocosas de Pilbara. (Foto: Nature)
Ampliar foto

Las extrañas formaciones rocosas de Pilbara. (Foto: Nature)

 http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/07/ciencia/1149693747.html

Actualizado miércoles 07/06/2006 21:25 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
EUROPA PRESS

MADRID.- Unos fósiles con 3.430 millones de años podrían ser la forma de vida más antigua del planeta, según un estudio de la Universidad Macquarie en Sidney (Australia) y de la Universidad de California en Santa Bárbara (Estados Unidos) que se publica esta semana en la revista 'Nature'.

Los investigadores han descubierto unas formaciones rocosas con extrañas formas que se encuentran en la región llamada Pilbara, en el oeste de Australia, y que podrían ser la evidencia fósil más antigua de la vida sobre la Tierra. Un estudio integral de las capas de sedimentos llamados estromatolitos sugiere que los microbios se encontraban vivos y en buenas condiciones en arrecifes marinos de hace unos 3.430 millones de años.

[foto de la noticia]

Los estromatolitos australianos, que fueron descritos por primera vez hace casi tres décadas, son un continuo tema de debate. Algunos expertos piensan que fueron formados por microbios primitivos, mientras que otros creen que se originaron químicamente debido a respiraderos hidrotermales.

Los científicos intentaron resolver esta controversia estudiando una franja de roca rica en estromatolitos de unos 10 kilómetros de largo e identificaron siete tipos de estromatolitos con formas diferentes, cada uno en un nicho ambiental propio.

Los expertos explican que algunos se asemejaban a conos de helado invertidos, otros eran similares a los cartones de huecos. Su complejidad los convierte en demasiado complejos para ser elementos químicos de la naturaleza. Vistos en conjunto, los estromatolitos parecen una formación de arrecife, lo que sugiere la existencia de un ecosistema complejo.

 

F. de Ermua: libro el El Estatuto de la discordia

F. de Ermua: libro el  El Estatuto de la discordia

Os invitamos a consultar el libro titulado: El Estatuto de la discordiaAnálisis y comentarios para profanos en torno al texto más polémico de la democraciapor Fernando García-Capelo Villalva Con esta nueva publicación inauguramos la colección "Documentos de Ermua". Por su actualidad y rigor, agradeceríamos que le dierais la máxima difusión. El autor es abogado, miembro del Foro Ermua y coordinador de las Gestoras Cívicas de Ermua. Un cordial saludo a todos.

Link a Documentos de Ermua nº 1

http://www.papelesdeermua.com/html/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=&topic=26

Nos está bien empleado

Nos está bien empleado 
Nos está bien empleado todo lo que nos pasa. Somos nuestros peores enemigos. ¿¿A quién se le ocurriría sentar a su mesa a los asesinos de su familia?? Sólo al pueblo español…. al que aceptó de buen grado que se sentaran a la “mesa” de la democracia los que habían asesinado a España y a miles de españoles bajo el Frente Popular ¿Acaso se habría permitido jamás legalizar el partido nazi en Alemania? Y ahora nos quejamos de que ZP se/nos siente a la mesa con terroristas.
En el pecado está la penitencia.
Piedad J. Santos

El sábado, en la manifestación para apoyar a Zapatero

El sábado, en la manifestación para apoyar a Zapatero

 Fernando de Haro

http://www.paginasdigital.es/

No es plato de gusto. Salir a la calle para intentar influir en la política de un Gobierno constituye el último o el penúltimo recurso. Manifestarse sin sentirse seriamente incómodo porque los canales habituales de participación ciudadana se hayan obstruido, porque el diálogo sea casi imposible, suele ser síntoma de que se ha cedido a una impaciencia nada constructiva.

La democracia no se edifica, primordialmente, coreando consignas o agitando lemas sino generando obras. Lo describía formidablemente Alexis de Tocqueville. "En una comunidad local –afirmaba el autor de la Democracia en América-, un ciudadano piensa que hay alguna necesidad que no ha sido atendida. ¿Qué hace? Cruza la calle y lo discute con sus vecinos. Comienza así a funcionar un comité sobre dicha necesidad (...). Todo lo cual lo hacen los ciudadanos privados por su propia iniciativa".

Pero hay ocasiones en las que es necesario no sólo cruzar la calle sino cruzarse en la calle para exigir al poder político que deje funcionar con libertad a los cuerpos intermedios de los que habla Tocqueville, para que corrija el rumbo o para reforzarlo. Este último es el caso de la manifestación convocada para el próximo sábado por la Asociación de Víctimas del Terrorismo que apoya el PP.

Los dirigentes de la AVT han cometido excesos verbales como los de asegurar que “Zapatero trafica con las sangre de las víctimas”. Acebes se ha equivocado al afirmar que “el proyecto de Zapatero es el mismo proyecto que el de ETA”. A pesar de todo, la concentración merece ser secundada para que los esfuerzos para acabar definitivamente con el terrorismo del presidente del Gobierno, de éste o de otro, acaben con éxito. Es bueno para España que el mal llamado proceso de paz se cierre bien. Para conseguirlo las cosas se tienen que hacer con orden, sin prisas y sin concesiones intolerables, como se están haciendo en el Reino Unido.

A Zapatero le está cogiendo el toro. Desde que ETA declarara el alto el fuego no ha sido suficientemente leal con el PP y, por eso, no ha conseguido ponerlo de su lado. ETA en los últimos días ha exigido que se den pasos. Fue lo que reclamó la banda terrorista en la famosa entrevista del 14 de mayo en Gara. El 25 de mayo, Permach amenazó con que todo se podría acabar si el juez Fernando Grande Marlaska encarcelaba a los líderes de Batasuna. Jesús Eguiguren, el hombre del PSE que lleva años hablando con el entorno etarra, le dijo a Zapatero que no iba de farol. Eso explica –en ningún caso justifica- que el presidente del Gobierno echara los pies por alto en la segunda jornada del Debate sobre el Estado de la Nación y avalara las conversaciones de los batasunos con el PSE.

Zapatero, que está dispuesto a todo antes que a entenderse con los populares, se arrima al morlaco y pone la política delante de la paz. Aunque no esté dispuesto a admitirlo, a Zapatero le ha venido muy bien el enfado que esta semana ha exhibido Rajoy. Las críticas del líder de la oposición a la claudicación que supone hablar de política antes de la verificación del alto el fuego las puede utilizar Zapatero a modo de capotazos frente a la bestia. El presidente necesita templar y mandar, o mandar y templar, a una Batasuna que está crecida. Para que pueda hacerlo con autoridad no hay nada que le pueda venir mejor que un Madrid rebosando de españoles de cualquier clase y condición que reclamen que no se ceda al chantaje de los terroristas.

Zapatero necesita recuperar la iniciativa, encontrar sosiego, reorganizar la agenda para negociar desde una posición de fuerza, generar un auténtico consenso social y no dejarse llevar por esa ansiedad que le inclina a repartir premios políticos. La manifestación del próximo sábado, si es multitudinaria, le ayudara a todo ello.

Punto de encuentro

Los lectores de Páginas Digital que deseen participar de forma conjunta en la concentración convocada este sábado 10 de junio por la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Madrid pueden acudir a las 17,30 a un punto de encuentro que está fijado en el número 47 del Paseo de Recoletos.

ALFREDO URDACI A CARA DE PERRO 07/06/2006 08:46:20

ALFREDO URDACI A CARA DE PERRO 07/06/2006 08:46:20

 http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=16825&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__

Los peores presagios se confirman. El amago de Rubalcaba de reparar el derrumbe con pequeñas dosis de información no ha sido suficiente. La hemorragia comenzó la semana pasada, la misma noche en que Pachi López anunció que se sentaría con los Oteguis, Terneras, y compañía. Quizá no tiene razón Rajoy cuando dice, mirando a la cara de Zapatero, eso de “usted así lo ha querido”. Pero los hechos le conceden un beneficio: encajado en una difícil situación, al Partido Popular no le queda otra salida que la soledad, la soledad sonora acompañada por las víctimas, representadas por ese grito con el que, desde la tribuna de invitados, Gotzone Mora le espetó al presidente: “usted a mí  no me representa”.  La sesión de ayer nos brindó otras equivalencias insólitas. Una de ellas es la asunción por Zapatero de la forma de ser de Aznar en el 98. El presidente manipuló las citas para ponerse el mismo traje del ex presidente e intentar así confundir al jefe de la oposición. Horas más tarde, Lorenzo Milá se ayudaba de unas confusas declaraciones de Otegui para intentar arrimar el hielo a los escaños populares. Está claro que comparten mesa desde hace tiempo, y algunas estrategias. No todas, como dijo Acebes. Tampoco venía muy a cuento que 36 horas después Llorente y cía lanzaran desde la pública una batería de declaraciones contra el ex ministro del interior, y ni una sola contra los excesos de Pepiño Blanco.  Las emisiones hertzianas de anoche forman parte de una ofensiva sin precedentes. El PP, las víctimas y la calle, devolverán el golpe el próximo día 10 en la Plaza de Colón.  

Todo indica que volveremos a ver el músculo moral de ese patrimonio sin el que no se puede ir a ninguna negociación. Zapatero tiene un grave problema, y el como presidente debe ser el más generoso para resolverlo. No se puede acudir a una mesa con Otegui sin el respaldo de la mitad del electorado, sin el visto bueno de las víctimas, y con la compañía del Bloque, la Esquerra, y otros. Del PNV hablaremos un día, porque me desconcierta su silencio, y porque creo que son, en el País Vasco, la parte políticamente más perjudicada por la estrategia de Zapatero. Sin todos ellos el presidente, el gobierno, el estado y la nación que lo sustenta estarán a merced de los terroristas, pendientes de un hilo, de un gatillo, y a merced de los ritmos y las condiciones que marquen los que, al menos hasta hoy, no han hecho ninguna demostrar de que sean hombres de paz.