Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

Dormir la siesta puede estar asociado a una mayor mortalidad

Dormir la siesta puede estar asociado a una mayor mortalidad

El 50 por ciento de las personas que necesitan dormir más de una hora diaria de siesta padecen apnea del sueño.


http://www.azprensa.com/noticias_ext.php?idreg=22966

Sevilla, 6 junio 2006 (mpg/azprensa.com)

La necesidad de dormir la siesta diariamente durante más de una hora está asociada a personas con un mayor riesgo de mortalidad y de sufrir hipertensión arterial, según ha informado Fernando Masa, jefe del Servicio de Neumología del Hospital San Pedro de Alcántara (Cáceres). En este centro hospitalario se ha llevado a cabo un estudio de los ritmos biológicos de unas 400 personas con una edad media de 46 años, a partir del cual se han obtenido los datos referidos por Masa.

El neumólogo, que hizo estas declaraciones en el marco del XXXIX Congreso Nacional de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) que concluyó ayer en Sevilla, explicó que una de las razones por las que las personas necesitan dormir una larga siesta “se debe a que padecen apnea del sueño”. Según el especialista, el “50 por ciento de este grupo de personas analizado padecen este trastorno”.

A través del análisis de cuatro centenares de personas seleccionadas, que dormían una media de 7,4 horas diarias (más que suficiente, según los expertos, para estar descansado durante el día), se llegó a la conclusión de que la apnea del sueño, presente en personas que necesitaban dormir más de una hora de siesta diaria, influía directamente en el desarrollo de hipertensión arterial.

Masa señaló que el 30 por ciento de los españoles duerme una siesta de media hora o más, y advirtió de que la apnea obstructiva del sueño afecta a casi 2 millones de personas, que ven afectada su calidad de vida por el descanso defectuoso.

El viaje del Papa y el Sr. Zapatero

El viaje del Papa y el Sr. Zapatero

http://www.estrelladigital.es/060606/cartas.asp

 

A medida que se acerca la fecha de la visita del Papa a Valencia, el Gobierno está tratando de que haya un encuentro entre el Papa y el Sr. Zapatero. El reciente nombrado embajador ante la Santa Sede Sr. Vázquez, católico practicante, y aprovechando esta circunstancia, sigue haciendo activas gestiones para que este encuentro se realice. Próximamente y según los medios de comunicación la Vicepresidenta del Gobierno Sra. Fernández de La Vega, tiene previsto un desplazamiento a Roma, para también mover los hilos en la misma dirección.
El Sr. Zapatero, pretende que el Papa le reciba junto a su mujer, hijas y suegra. Como todos sabemos el Sr. Zapatero, presume de laico, rojo y muestra sus antipatías hacia la Iglesia Católica, pero sabe muy bien que una foto con el Papa tendría un efecto muy positivo para su carrera política.
Si el Papa, viene a un congreso para defender la familia, mi opinión, es que no debe recibir a un presidente que no participa en absoluto de las ideas Católicas y menos aún, que quiera ir acompañado de toda la familia. Si el Presidente del Gobierno quiere mantener un encuentro oficial para tratar los asuntos de estado, este no es el momento ni el marco adecuado, independientemente que los encuentros con los representantes oficiales se han producido y con diferencias notorias.
Ni siquiera como ciudadano, el Sr. Zapatero tiene derecho a ser recibido por el Papa, no ha hecho ningún mérito todo lo contrario. Cualquier español católico y practicante y sus familiares tiene más derechos que el Sr. Zapatero a ser recibido por el Papa en la audiencia que pretende el Sr. Zapatero. Si tanto interés tiene este señor en ver al Papa que se sume a los miles de peregrinos que tienen prevista su asistencia.
Isidoro Martín Hernández

MANIFESTACIÓN EL SÁBADO DÍA 10 La AVT llama a la "rebelión ciudadana" contra la negociación con ETA y las "sombras" sobre el 11-M

MANIFESTACIÓN EL SÁBADO DÍA 10  La AVT llama a la "rebelión ciudadana" contra la negociación con ETA y las "sombras" sobre el 11-M
Francisco José Alcaraz.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha presentado este lunes su convocatoria de concentración para el próximo 10 de junio en la Plaza de Colón de Madrid como un llamamiento a la "rebelión ciudadana" contra una eventual negociación del Gobierno con ETA y en protesta por las "sombras" e "irregularidades" en la investigación del 11-M. Este será el acto de cierre de una jornada que se iniciará a primera hora de la mañana con el recorrido de dos autobuses por varios puntos de Madrid, objeto de atentados terroristas en el pasado.
L D (EFE) "Queremos saber la verdad" y "Negociación, en mi nombre no" serán los dos lemas que compartirán la pancarta de cabecera y que se podrán leer en los dos autobuses que recorrerán Madrid el próximo sábado desde las 9 de la mañana. Ambos concluirán su recorrido en la Plaza de las Cortes, donde se leerá un manifiesto y se recogerán firmas para la reapertura de la comisión de investigación del 11-M, a través de la iniciativa ausentes.org.  
Uno de los autobuses, alquilados a la empresa que realiza recorridos turísticos por Madrid con una segunda planta descubierta, hará un recorrido por las estaciones afectadas en los atentados del 11-M, partiendo de Atocha, y el otro recorrerá zonas de Madrid donde ETA ha cometido acciones terroristas, comenzando por la Plaza de Callao. En cada parada, la AVT realizará una ofrenda floral y repartirá trípticos de respaldo a sus dos reivindicaciones.
Esta es la cuarta manifestación que convoca la Asociación contra la política antiterrorista del Gobierno y que, por primera vez, unirá en su motivación la negociación con ETA y la protesta por el curso de las investigaciones política, judicial y policial de los atentados terroristas del 11 de marzo. También será la primera a la que acuda la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, a título personal, lo que Alcaraz calificó de "positivo y algo de agradecer".
Sospechas sobre la participación de ETA en el 11-M
Aunque varios de los participantes en la rueda de prensa de este lunes, en representación de las asociaciones que respaldan el acto, mostraron su sospecha o convencimiento de que ETA está detrás de la matanza, el presidente de AVT, Francisco José Alcaraz, dijo que ese no es el motivo de hacer coincidir las dos reivindicaciones. "Queremos saber la verdad fue el lema de los españoles que salieron a la calle del 11 al 13 de marzo. Veintisiete meses después exigimos saber la verdad", dijo Alcaraz, quien convocó a todos los que se manifestaron entonces a repetir la iniciativa, a no ser que su motivación fuera otra diferente a la "justicia".
En la rueda de prensa participaron representantes de once colectivos y también varios de ellos tuvieron palabras para los medios de comunicación. Gabriel Moris, recién nombrado vicepresidente de la AVT, y miembro también de la Asociación 11-M de Ayuda a las Víctimas del 11-M dijo que se dividen entre la prensa que "se ha olvidado" del atentado y otra que hace "periodismo de investigación". Se preguntó "cuáles son los resultados" de las investigaciones policial y judicial y denunció que en ellas "se están haciendo cosas indecentes".
La presidenta de la Asociación de Ayuda, Angeles Domínguez, habló de "intereses políticos y obstruccionistas" durante la investigación y Gotzone Mora, de la Plataforma Profesores por la Libertad, aseguró que ella y "miles de españoles siguen pensando que ETA está detrás del 11-M". En todo caso, la denominado 'proceso de paz' ocupó la mayor parte de las intervenciones, comenzando por Alcaraz que lo denominó "proceso de rendición ante los terroristas de ETA". "Zapatero nos ha mentido y la dirección del PSOE y del PSE nos ha traicionado", dijo Gotzone Mora, recordando que su partido le abrió un expediente cuando denunció hace dos año la negociación con ETA, según explicó. "Tengo toda la legitimidad para denunciarlo por ser un objetivo de ETA desde hace años", añadió.

Por su parte, el diputado del PP en la Cámara Vasca y presidente de la Fundación por la Defensa de la Nación Española, Santiago Abascal, se preguntó "cómo es posible que esto que el Gobierno llama 'proceso de paz' se esté haciendo contra las víctimas del terrorismo y una mayoría de españoles que han apoyado de forma multitudinaria a las víctimas en contra de la negociación política?". Esta representa, añadió, el "plato fuerte" de esta legislatura situando las reformas de los estatutos catalán o andaluz como los "entremeses". Otros acusaron al Gobierno de actuar en la ilegalidad, como el sacerdote y miembro del Foro El Salvador, Jaime Larrinaga, o el presidente del sindicato de funcionarios Manos Limpias, Miguel Bernart. Por su parte, Gustavo Jaso, del Foro de Ermua, hizo un especial llamamiento para la manifestación a los militantes del PSOE y del PSE.

La tropa progre y Alianza de Civilizaciones, Educación de la Ciudadanía y despilfarro: EL ESCUDO DE ESPAÑA, JUNTO A UN CRISTO QUE CAE POR EL VÁTER Leire Pajín y la embajada española en Lisboa patrocinan la obra "Me cago en Dios"

La tropa progre y Alianza de Civilizaciones, Educación de la Ciudadanía y despilfarro: EL ESCUDO DE ESPAÑA, JUNTO A UN CRISTO QUE CAE POR EL VÁTER     Leire Pajín y la embajada española en Lisboa patrocinan la obra "Me cago en Dios"
Espero que sea cesada la tal Leire Pajín, gran intelectual progre, y adelantada de lo que será la "Educación de la Ciudadanía", de intolerancia y de despilfarro de los dineros de los contribuyentes. ¿Cuanto nos cuestan las obsesiones ideológicas de esta señorita pija de cuota de Rodríguez?
Eso si, la tal Leire se atreve a colocar a su padre en Alicante en un buen puesto público, pero no se atreve a hacer lo mismo con Alá
Esta tropa progre ....
Ahí va la noticia:
EL ESCUDO DE ESPAÑA, JUNTO A UN CRISTO QUE CAE POR EL VÁTER     Leire Pajín y la embajada española en Lisboa patrocinan la obra "Me cago en Dios"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280766.html
Ramírez de Haro, autor de la obra
En febrero de este año, Zapatero firmó una carta con su homólogo turco para condenar la publicación de las viñetas de Mahoma. Cuatro meses después, se ha conocido que la embajada de España en Lisboa, con el apoyo de la secretaria de Cooperación Internacional, Leire Pajín, patrocina la representación de la obra "Me cago en Dios", como parte de un ciclo dedicado a su autor. En el cartel que promociona la obra se puede ver, junto al escudo de España, un retrete por el que caen un crucifijo, la Virgen, Buda o una bandera como la media luna.
(Libertad Digital) Según desvela este martes El Mundo, la obra se representó en nueve ocasiones, como estaba previsto, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Recibió las críticas de la Comunidad de Madrid, que se negó a subvencionarla ya que, en palabras de la presidenta, Esperanza Aguirre, "lo único que ha hecho la Comunidad es decir que, con dinero público, no se puede ofender a los madrileños".
El autor es cuñado de Aguirre, quien dijo: "una elige a su marido, no a sus cuñados". El consejero de cultura de la Comunidad de Madrid planteó incluso la posibilidad de reducir las ayudas al Círculo de Bellas Artes. Después del escándalo se volvió a representar en el teatro Alfil, aunque bajo otro nombre.
Pero la representación en Lisboa mantiene el nombre original, y está patrocinada la embajada española en la ciudad, cuyo titular es Enrique Panés, con el apoyo de la Secretaria de Cooperación Internacional Leire Pajín. Será representada por la compañía lusa Cassefaz y estará en cartel durante casi un mes, hasta el próximo 2 de julio.
Ramírez de Haro dijo que “no he tenido la intención de herir los sentimientos de nadie con mi obra", pero el mismo día declaró que ha llegado el momento de “meter en cintura a la Iglesia. Espero que lo haga el nuevo Gobierno”. Es más, en su opinión la Iglesia está “al margen de la ley, de la Constitución”. Se enfrentó a una querella criminal y a 3.000 denuncias, que finalmente no han prosperado, por "provocar el odio o la discriminación por motivos religiosos y por hacer escarnio de las creencias religiosas" con su obra.

El escudo de España, segundo por la izquierda, junto al Cristo en el Váter

El escudo de España, al pie del cartel, junto al Cristo cayendo por el Váter.

El escudo de España al pie del cartel

 

  • (23-06-04) El centro Tomás Moro pide que se prohíba la obra “Me cago en Dios” y se incauten los ejemplares
  • (22-06-04) Ramírez de Haro dice que hay que "meter en cintura a la Iglesia" y espera que lo haga Zapatero
  • (13-05-04) La obra de Ramírez de Haro vuelve al teatro bajo el nombre de “Me cago en censura
  • (02-05-04) Detienen a dos espectadores por agredir al autor y al actor de la obra "Me cago en Dios"
  • (27-04-04) El arzobispado de Madrid considera ultrajante la obra "Me cago en Dios" y pide su retirada inmediata
  • (27-04-04) Aguirre examinará las ayudas al Círculo de Bellas Artes tras el estreno de la obra "Me cago en Dios"
  • Cruzada de Chávez contra Hollywood

    Cruzada de Chávez contra Hollywood

     http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/06/05/cruzada_de_chavez_contra_hollywood

     

    Permalink 05.06.06 @ 10:21:51. Archivado en Miscelánea

    (PD/ Agencias).- El presidente venezolano inauguró la Villa del Cine, dedicada a la producción y postproducción local e internacional de películas, para hacer frente a lo que denominó "dictadura" del cine de EE.UU. Hugo Chávez inauguró la Villa del Cine, un espacio dedicado a la producción y postproducción local e internacional de películas, que enfrentará lo que denomina una dictadura de Hollywood.

    Chávez, un militar retirado nacionalista que llegó al poder en 1999, califica de imperialista a Estados Unidos, país al que además acusa de haber apoyado su breve derrocamiento en abril del 2002. El mandatario ha lanzado además fuertes críticas contra la política exterior de Washington.

    "Yo estaba viendo estaba mañana unas cifras, la dictadura de Hollywood, es una verdadera dictadura, a través de la cual, uno se entretiene mucho (...), pero que pasa, a través de ese cine nos inoculan"

    dijo Chávez, en el acto de inauguración del complejo.

    Chávez agregó que con las películas de Hollywood se desmorona la cultura local y se mantiene el imperialismo estadounidense.

    "Los ocho estudios más grandes de Hollywood se reparten el 85 por ciento del mercado mundial de cine y ocupan el 98 por ciento de la oferta en América Latina"

    dijo el mandatario venezolano, que citó un estudio sobre la penetración de la meca del cine en el mundo.

    Chávez dijo que cuatro corporaciones estadounidenses se reparten el 85 por ciento del mercado mundial del disco y los 10 escritores más traducidos en el mundo, al menos unos nueve son de habla inglesa.

    "Esta es una dictadura militar que debemos enfrentar"

    agregó Chávez.

    La Villa del Cine fue edificada en las afueras de Caracas sobre un terreno de cuatro hectáreas y cuenta con dos estudios insonorizados de filmación y grabación, talleres de escenografía y utilería.

    La ciudela prestará servicio a cineastas, productores nacionales independientes y proyectos de cooperativas, entre otros, en la realización de producciones cinematográficas nacionales y coproducciones con otros países, dijo el ministro de la Cultura, Francisco Sesto.

    Entre las primeras producciones que se realizarán en La Villa está una teleserie de cuatro capítulos sobre la vida del prócer venezolano Francisco de Miranda.

    Cruzada de Chávez contra Hollywood

    Cruzada de Chávez contra Hollywood

     http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/06/05/cruzada_de_chavez_contra_hollywood

     

    Permalink 05.06.06 @ 10:21:51. Archivado en Miscelánea

    (PD/ Agencias).- El presidente venezolano inauguró la Villa del Cine, dedicada a la producción y postproducción local e internacional de películas, para hacer frente a lo que denominó "dictadura" del cine de EE.UU. Hugo Chávez inauguró la Villa del Cine, un espacio dedicado a la producción y postproducción local e internacional de películas, que enfrentará lo que denomina una dictadura de Hollywood.

    Chávez, un militar retirado nacionalista que llegó al poder en 1999, califica de imperialista a Estados Unidos, país al que además acusa de haber apoyado su breve derrocamiento en abril del 2002. El mandatario ha lanzado además fuertes críticas contra la política exterior de Washington.

    "Yo estaba viendo estaba mañana unas cifras, la dictadura de Hollywood, es una verdadera dictadura, a través de la cual, uno se entretiene mucho (...), pero que pasa, a través de ese cine nos inoculan"

    dijo Chávez, en el acto de inauguración del complejo.

    Chávez agregó que con las películas de Hollywood se desmorona la cultura local y se mantiene el imperialismo estadounidense.

    "Los ocho estudios más grandes de Hollywood se reparten el 85 por ciento del mercado mundial de cine y ocupan el 98 por ciento de la oferta en América Latina"

    dijo el mandatario venezolano, que citó un estudio sobre la penetración de la meca del cine en el mundo.

    Chávez dijo que cuatro corporaciones estadounidenses se reparten el 85 por ciento del mercado mundial del disco y los 10 escritores más traducidos en el mundo, al menos unos nueve son de habla inglesa.

    "Esta es una dictadura militar que debemos enfrentar"

    agregó Chávez.

    La Villa del Cine fue edificada en las afueras de Caracas sobre un terreno de cuatro hectáreas y cuenta con dos estudios insonorizados de filmación y grabación, talleres de escenografía y utilería.

    La ciudela prestará servicio a cineastas, productores nacionales independientes y proyectos de cooperativas, entre otros, en la realización de producciones cinematográficas nacionales y coproducciones con otros países, dijo el ministro de la Cultura, Francisco Sesto.

    Entre las primeras producciones que se realizarán en La Villa está una teleserie de cuatro capítulos sobre la vida del prócer venezolano Francisco de Miranda.

    El arzobispo de Granada lamenta que la querella contra su persona "haya sido divulgada con la pretensión de dañar a la Iglesia"

    El arzobispo de Granada lamenta que la querella contra su persona "haya sido divulgada con la pretensión de dañar a la Iglesia"

    Redaccion - 06/06/2006
    El arzobispo de Granada, monseñor Francisco Javier Martínez, respondió ayer ante el juez como fruto de una querella de orden penal interpuesta contra él por un sacerdote de la Diócesis

    http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12550&idNodo=-3


     

    Mediante un comunicado, el obispo de Granada hizo público ayer que todas las actuaciones que dan lugar a la querella, es decir, la privación de unos encargos y de un “oficio” en una institución de la Iglesia diocesana, como es el Cabildo Catedral “son actos de gobierno interno de la Iglesia, realizados según su normativa propia, y que son competencia de la jurisdicción de un Obispo Diocesano en el libre ejercicio de su ministerio”.

    En este sentido, subrayó que “el Obispo ha de gobernar la Iglesia que le ha sido confiada y proteger sus bienes según su derecho estatutario propio. En algunas de las actuaciones que se mencionan en la querella, como la suspensión a este sacerdote en el ejercicio de su ministerio sacerdotal, precisamente por llevar a su Obispo a los tribunales civiles, un Obispo está obligado a tomar esa dolorosa medida, y no hacerlo supondría una grave dejación de sus deberes”.

    Los hechos vienen de más atrás. El pasado mes de diciembre cuando el ahora ex canónigo pidió al arzobispo de Granada que se retractara de las acusaciones realizadas en una carta sobre una supuesta apropiación indebida de los derechos de propiedad intelectual del libro de la Catedral.

    Monseñor Martínez recordó que el ordenamiento interno de la Iglesia está reconocido por los Acuerdos suscritos entre la Santa Sede y el Estado Español el 28 de julio de 1976 y el 3 de enero de 1979, y que tienen el rango de tratados internacionales. Además, están incorporados y forman parte, del ordenamiento jurídico español. De esta manera, reconoció que acató la jurisdicción propia de la Iglesia.

    Así, comentó que “su remoción en el oficio de canónigo, está vinculada sobre todo al hecho siguiente: la negativa del querellante a entregar al Arzobispo y al Cabildo, con el fin de que pudieran disponer de forma adecuada sobre su publicación, un libro de la Catedral en sus aspectos teológicos y pastorales”, que le había sido encargado en el año 2000 por el arzobispo y el Cabildo.

    El sacerdote que interpuso la querella apeló primero a la Santa Sede, y después se dirigió a los tribunales civiles. El arzobispo de Granada afirmó que nunca ha tenido el móvil de dañar en modo alguno la persona del querellante, sino sólo gobernar la Diócesis para bien de la misma, y administrar sus bienes, de acuerdo con la responsabilidad que tiene confiada. Y constató que prueba de ello es que “nunca en sus actuaciones ha tomado la iniciativa, sino que ha obrado siempre en función de otras acciones del querellante que le obligaban a tomar medidas para preservar la libertad o los derechos de la Iglesia, y que jamás ha dado publicidad alguna a las medidas disciplinares que le ha sido preciso tomar, que hubiera sido más cómodo no tomar, y que también hubiera deseado no tener que tomar”.

    Finalmente, mostró su dolor por el asunto, “interno y de familia” y lamentó que “no haya sido resuelto por las vías propias de la familia misma, y porque haya sido divulgado de una manera del todo desproporcionada, con ligereza y sin respeto a la verdad, con la pretensión de dañar a la Iglesia”.

     

    Nota de prensa sobre la Declaración del arzobispo de Granada en el Juzgado

    ODISUR - 05/06/2006

    Como se sabe, el Arzobispo de Granada ha declarado esta mañana ante el juez de instrucción, como fruto de una querella de orden penal interpuesta contra él por un sacerdote de la Diócesis. La declaración del Arzobispo se ha centrado en los siguientes puntos:

    Todas las actuaciones que dan lugar a la querella (básicamente, la privación de unos encargos y de un “oficio” en una institución de la Iglesia diocesana, como es el Cabildo Catedral), son actos de gobierno interno de la Iglesia, realizados según su normativa propia, y que son competencia de la jurisdicción de un Obispo Diocesano en el libre ejercicio de su ministerio. El Obispo ha de gobernar la Iglesia que le ha sido confiada y proteger sus bienes según su derecho estatutario propio. En algunas de las actuaciones que se mencionan en la querella, como la suspensión a este sacerdote en el ejercicio de su ministerio sacerdotal, precisamente por llevar a su Obispo a los tribunales civiles, un Obispo está obligado a tomar esa dolorosa medida, y no hacerlo supondría una grave dejación de sus deberes.

    El ordenamiento interno de la Iglesia está reconocido por los Acuerdos suscritos entre la Santa Sede y el Estado Español el 28 de julio de 1976 y el 3 de enero de 1979. Estos acuerdos tienen el rango de tratados internacionales, que según el artículo 96 de la Constitución Española están incorporados y forman parte, del ordenamiento jurídico español. Por otra parte, el querellante se ha sometido a sí mismo libremente a esa disciplina y a esa jurisdicción de la Iglesia, como fiel cristiano, puesto que la Iglesia es una libre asociación de personas en la que uno está porque considera que el estar en ella constituye un bien decisivo para la propia vida. Y además como sacerdote, acto también para el que la misma Iglesia exige como requisito indispensable la libertad, y para el que hizo solemne y públicamente una promesa de obediencia a su Obispo y a sus sucesores.

    El querellante, por otra parte, ha reconocido reiteradamente la jurisdicción propia de la Iglesia abundantemente mientras ha creído que eso le era útil. Así, por ejemplo, su remoción en el oficio de canónigo, está vinculada sobre todo al hecho siguiente: la negativa del querellante a entregar al Arzobispo y al Cabildo, con el fin de que pudieran disponer de forma adecuada sobre su publicación, un libro de la Catedral “en sus aspectos teológicos y pastorales”, que le había sido encargado en el año 2000 por el propio Arzobispo y el Cabildo. Pues bien, en relación con este hecho de su remoción, el sacerdote que ha interpuesto la querella había apelado primero a la Santa

    Sede, quien le impuso unas condiciones que nunca cumplió, a raíz de lo cual abandonó ese ámbito jurisdiccional y se dirigió a los tribunales civiles.

    El Arzobispo ha sostenido en su declaración que su actuación, siempre dentro del derecho estatutario de la Iglesia, nunca ha tenido el móvil de dañar en modo alguno la persona del querellante, sino sólo gobernar la Diócesis para bien de la misma, y administrar sus bienes, de acuerdo con la responsabilidad que tiene confiada. Prueba de ello es que nunca en sus actuaciones ha tomado la iniciativa, sino que ha obrado siempre en función de otras acciones del querellante que le obligaban a tomar medidas para preservar la libertad o los derechos de la Iglesia, y que jamás ha dado publicidad alguna a las medidas disciplinares que le ha sido preciso tomar, que hubiera sido más cómodo no tomar, y que también hubiera deseado no tener que tomar.

    El Arzobispo manifiesta también en esta nota el dolor porque todo este asunto, interno y de familia, no haya sido resuelto por las vías propias de la familia misma, y porque haya sido divulgado de una manera del todo desproporcionada, con ligereza y sin respeto a la verdad, con la pretensión de dañar a la Iglesia. Igualmente ruega al Señor, para todos los fieles, la gracia de la comunión y del amor más grande, fuente de toda verdadera alegría. Entre cristianos, nunca las vías de la reconciliación están agotadas. Y pide también para las personas de buena voluntad, aunque no sean miembros de la comunidad cristiana, el discernimiento para reconocer la verdad. Según la frase de
    Jesucristo en el evangelio, que además constituye el lema episcopal del Arzobispo, “La verdad os hará libres”, verdad y libertad, y por lo tanto, también verdad y amor, van de la mano y no existen nunca la una sin la otra.

    Un maltratador al frente del PSE para la negociación con ETA

    Un maltratador al frente del PSE para la negociación con ETA

     

    http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/06/05/un_maltratador_al_frente_del_pse_para_la

    Permalink 05.06.06 @ 17:47:24. Archivado en España

    (Periodista Digital).- Jesús Eguiguren, que ha llevado la iniciativa en la negociación del PSE con los terroristas, no es ajeno a la violencia, ya que ha sido condenado por malos tratos a su mujer.

    El PSOE es el único partido europeo que admite en sus filas a un condenado judicial por violencia de género. No sólo, Jesús Eguiguren ocupa la presidencia del PSOE vasco y ha sido el que ha llevado la iniciativa de las negociaciones desarrolladas con Arnaldo Otegi, durante dos años, en un caserío-restaurante de Elgoibar. Así lo escribe Enrique de Diego en la página web de la revista Época.

    El 12 de abril de 1992, su esposa Assunta Zubiarrain le denunció por malos tratos y a raíz de ello, el entonces vicepresidente del Parlamento vasco, fue condenado a 17 días de arresto menor.

    La primera negociación, la familiar, como es notorio por sentencia firme, no le salió bien a Jesús Eguiguren. Los hechos probados en la sentencia establecen que el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal suscitada por la sospecha de que Jesús Eguiguren mantenía relaciones sentimentales con otra mujer.
    De acuerdo con la sentencia del juez Fernando Andreu, el secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos,-manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas.

     

    Marisa:

    Te equivocas gravemente. Eguiguren fue condenado por maltrato doméstico, es decir que cometió un delito y por tanto es un delincuente que negocia con otros delincuentes: a mí eso me parece muy grave.

    Y otra cosa: cuando los socialistas vascos supieron que pegaba a su mujer, en lugar de amparar a la víctima de los malos tratos, trataron de convencerla para que no denunciara los malos tratos que sufría.

    A ver si nos enteramos de una vez que los socialistas españoles han asesinado a través del Gal, han robado sitemáticamente a través de Filesa, han espiado ilegalmente las conversaciones telefónicas a través de las escuchas ilegales del CESID, han detenido ilegamente a los militantes de otro partido, han vulnerado la jornada de reflexión con manifestaciones y ataques a sedes de dirigentes del PP, y han pegado a sus mujeres: han cometido todo tipo de delitos, y todo ello está probado judicialmente.

    ¿Cómo se les puede justificar?

    Pues los sociatas les justifican porque consideran que los socialistas está legitimados para hacer lo que quieran porque son superiores a los demás, que no merecemos ni siquiera vivir. Con su actitud y su comportamiento, los socialistas demuestran continuamente que su ideología es fascista y totalitaria.
    Enlace permanente Comentario por balance 05.06.06 @ 19:57