Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

La Sexta sentará en el banquillo a Cuatro

La Sexta sentará en el banquillo a Cuatro

Permalink 05.06.06 @ 17:18:00. Archivado en Cuatro, La Sexta

 

http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2006/06/05/la_sexta_sentara_en_el_banquillo_a_cuatr

La Sexta pretende demandar a Cuatro por su campaña engañosa sobre el Mundial. El director de la Sexta lo tiene claro: "Intentan confundir a la audiencia y están haciendo lo posible para que la gente no se antenice"...

El director de La Sexta, Antonio García Ferreras, ha anunciado que los servicios jurídicos de la cadena estudian iniciar medidas legales contra la campaña publicitaria de Cuatro sobre la retransmisión del Mundial, después de que ambas cadenas llegaran a un acuerdo para compartir los derechos de algunos encuentros del torneo.

García Ferreras ha criticado los "llamamientos" desde Cuatro "a la gente, para que no se antenice", que ha calificado de "artimañas de juego sucio" de la cadena de Sogecable.

"Nosotros preferimos el 'jogo bonito' en vez del juego sucio", ha dicho el director de La Sexta en rueda de prensa de presentación del plató de retransmisiones de la cadena. Ha dicho "no entender" la actitud de la cadena, que ha tildado de "ridícula".

"No necesitan hacer publicidad pidiendo a la gente que no llame al antenista o que no nos sintonicen."

Además, ha considerado un "intento de confundir a la audiencia" algunas afirmaciones de Digital +, que aseguran que "todo el Mundial se podrá ver" en la plataforma de pago:

"Se puede ver en Digital + porque La Sexta está integrada en la plataforma."

Nuestros servicios jurídicos están viendo el material y sopesando la posibilidad de iniciar acciones legales", ha señalado. Ha insistido también en que "el único sitio para ver todo el Mundial en abierto y gratuito, es La Sexta".

Sobre las demandas de Telecinco y Antena 3 contra el acuerdo con Cuatro, García Ferreras se ha mostrado respetuoso con las medidas anunciadas, porque "las cadenas están legitimadas para hacerlo".

En cualquier caso, ha asegurado que sus servicios jurídicos están "absolutamente convencidos de que el acuerdo es legal", ya que La Sexta estudió previamente esta posibilidad:

"No cedemos los derechos, los compartimos para que nadie tenga problemas y creo que los consumidores están satisfechos".

García Ferreras ha señalado que no teme que descienda el ritmo de 'antenización' en los hogares tras el acuerdo para la retransmisión de los encuentros de interés general:

"Los resultados hasta la fecha han sido espectaculares, y siguen adelante, aunque la competencia quiera confundir".

A su juicio, el objetivo previsto "se ha cumplido", y ha puesto como ejemplo que durante la jornada del domingo, en Madrid, La Sexta superó en audiencia entre las 20 y las 21 horas (11,4% de cuota de pantalla) a La 2 (4%), Cuatro (6,9%) y Telemadrid (8,1%), y que se situó a 8 décimas de TVE (12,2%).

Se ha referido a las críticas y las iniciativas parlamentarias presentadas por el PP, que ha achacado a su "falta de memoria", con respecto a la retransmisión del Mundial de Corea, en 2002, del que:

"Sólo se pudieron ver 11 partidos, mientras ahora se van a poder ver todos en abierto".

Además, ha recordado al PP que "los derechos los gana el que más ofrece" y que, "cumpliendo la ley, para que no hubiera polémica, La Sexta ha decidido compartir los derechos".

Cuatro: "Están intentando confundir a la opinión pública"
EUROPA PRESS

El referéndum del Estatut Blog de Ciutadans de Catalunya http://blogs.periodistadigital.com/ciutadansdecatalunya.php Tampoco te lo pierdas

El referéndum del Estatut  Blog de Ciutadans de Catalunya http://blogs.periodistadigital.com/ciutadansdecatalunya.php  Tampoco te lo pierdas

 

 02.06.06 @ 12:08:25. Archivado en Estatuto
El 18 de junio de 2006 tiene lugar el referéndum del nuevo Estatuto de Cataluña. Durante más de dos años, el gobierno de la Generalitat ha dejado en un segundo plano cuestiones que afectan más directamente a los ciudadanos y se ha embarcado en un largo debate estatutario. Una de las consecuencias derivadas de este largo e inútil periplo ha sido que enfrentara a personas procedentes de distintas regiones de España. Las polémicas y escándalos suscitados por la cuestión soberanista y el cuestionamiento de la solidaridad entre las regiones ha supuesto, además, un desgarro en la trama de lazos tanto familiares como sentimentales que unen a los ciudadanos catalanes con el resto de la población española.

OY DE ESPAÑA

OY DE ESPAÑA

En recuerdo de Rocío Jurado:
http://diariodeunperplejo.blogspot.com/


Tengo el cuerpo empapado
de mi patria,
soy de tierra caliente,
tengo raza.
Defendiendo a mi gente
soy montaña,
siempre miro de frente
soy de España.

Mi perfume es la arena
de mis playas,
y mis venas son cuerdas
de guitarra,
que revientan de fuerza
cuando cantan,
a esa bendita tierra
de mi alma.

Soy de España

No consiento al que de ella
mal me habla,
el que no esté contento
que se vaya.
No me gustan los hombres
que se callan
y que rompen mi tierra
en voz baja.

Mi perfume es la arena
de mis playas,
y mis venas son cuerdas
de guitarra,
que revientan de fuerza
cuando cantan,
a esa bendita tierra
de mi alma.

Soy de España.

No te pierdas el blog La Venganza de Laura http://lavenganzadelaura.blogspot.com/ Y aquí una muestra del mismo: Según Tiempo BBDO y MTV, la campaña se dirige a promover el sexo entre "los más jóvenes".

No te pierdas el blog La Venganza de Laura  http://lavenganzadelaura.blogspot.com/    Y aquí una muestra del mismo:  Según Tiempo BBDO y MTV, la campaña se dirige a promover el sexo entre "los más jóvenes". 

Según Tiempo BBDO y MTV, la campaña se dirige a promover el sexo entre "los más jóvenes".

http://lavenganzadelaura.blogspot.com/

Si alguien no tiene claro que el objetivo de la campaña es conseguir que los "más jóvenes" mantengan sexo antes del matrimonio, esto es lo que ha declarado Alejandra Recasens, directora de marketing de MTV España:
"sabemos que a la gente, y sobre todo a los jóvenes, no les gusta obedecer órdenes, tienen un espíritu algo rebelde que los lleva a hacer justo lo contrario de lo que se recomienda".
Es decir: la canción recomienda esperar al matrimonio, y el objetivo de la campaña es que no esperen. Ante la pregunta de "¿Cómo se animaron a sugerir, mediante la dirección del sitio, “no mirar MTV” y, por otro lado, a burlarse de valores tan asociados al catolicismo en un país tan católico?", Alejandra Recasens contesta que lo hicieron "Por varias razones". Recordamos que el sitio de internet "no mirar MTV" ha tenido que cerrar el único apartado interactivo que tenía, el foro, y está implicada en el escándalo no aclarado del acceso de menores a contenidos muy cuestionables, como imágenes y textos de temática sexual explícita, entre ellos el bestialismo.

Pero no es sólo MTV quien desea promover que los más jóvenes mantengan sexo. También desde Tiempo BBDO se lanza el mismo mensaje. El autor de la letra de la canción, Carlos Martín, de Tiempo BBDO, reconoce que el deseo de la campaña es promover el sexo antes del matrimonio entre "el colectivo más joven", "la clave está en decir lo que se debe hacer, aquello políticamente correcto, para que la gente haga justo lo contrario".

También Javier Taboada, Consejero Delegado de Tiempo BBDO, ahonda en la misma idea: "Nosotros nos hemos limitado a basar nuestra estrategia en valores que por contraposición plantean los valores de la propia cadena [MTV], porque éstos valores son la razón de ser de la cadena y contra eso no podemos hacer nada". A ver Javier, ¿cómo que no podéis hacer nada contra los valores del cliente? ¿De cualquier cliente? ¿De cualquier mensaje? Eso es mentira, y tú lo sabes. ¿Firmaría Tiempo BBDO las exitosas y "legales" campañas de Joseph Goebbels? ¿Nunca te enfrentarías al cliente, en ningún caso? ¿No? Uuuuuuuuy, Javier.

Son pocos pero arman bulla: son los de siempre

Son pocos pero arman bulla: son los de siempre

Marosa Montañés

http://www.conoze.com/doc.php?doc=4391

 

En la cuenta atrás de la visita de Benedicto XVI a Valencia para clausurar el VEMF, determinados y conocidos colectivos minoritarios han iniciado su campaña anti-Papa y olvidan algo esencial "Benedicto XVI y el VEMF no van contra nadie, no son anti-nada"; al revés, son constructivos, apuntan a un futuro repleto de esperanza y aúnan todo tipo de voluntades y creencias.

Pero esta verdad-realidad-mensaje claro,- por lo visto- es difícil de entender y asimilar ...; quizá todo tenga una única explicación: a unos pocos la verdad de las cosas, de las personas, de la sociedad, de la humanidad ...les repele, no les gusta, no la aceptan y no les basta con "soportarla" y deciden oponerse de forma violenta sin respetar a los que viven convencidos de que existe la verdad, esa que se escriba con Mayúscula y también con minúscula. Los partidarios de la verdad no protestan ante los que no la reconocen pero los "opositores" no dejan en paz a los que intentan vivir de acuerdo con la Verdad. Y como quieren inventarse su" propia verdad", este experimento no les sale porque esta repleta de falsedades y de verdades a medias.

¿Qué es verdad para Benedicto XVI y para el VEMF?; quizá lo que no es verdad sean estas afirmaciones: los bebés a la carta, los embriones descongelados, los abortos provocados, los llamados cuidados paliativos con el disfraz de eutanasia, las parejas del mismo sexo, y las adopciones por parejas del mismo sexo, o todo tipo de experimentos con células madres embrionarias entre otras aberraciones.

Pero si todo esto es crucial, más lo es lo que sí es verdad: el amor "fuerte" entre un hombre y una mujer, y entre los miembros de la familia; la educación "por ósmosis" porque los padres viven lo que dicen; las familias numerosas consideradas la auténtica riqueza de un país; la adopción de bebés por matrimonios que no pueden tenerlos, y entender la familia como el lugar donde la amistad es un valor en alza, o donde se es persona por lo que se es no por lo que se tiene o donde se es feliz porque no está desestructurada. No aceptar que es en la verdadera familia donde el hombre se encuentra a sí mismo quizá se deba a que los colectivos minoritarios "protestantes" han carecido o carecen de familia. Y eso si es una desgracia.

Vendée y la genocida Revolución Francesa. ¿Cuando pedirán perdón los herederos ideológicos por estos y otros muchos extermnios y torturas?

Vendée y la genocida Revolución Francesa. ¿Cuando pedirán perdón los herederos ideológicos por estos y otros muchos extermnios y torturas?

Se trató de ocultar este genocidio que cometieron los de la Revolución Francesa

Nadie ha pedido perdón a los cristianos por este exterminio de prporciones que se anticipa a los exterminios nazis y del Gulag comunista.

Tampoco nadie ha pedido perdón por estos genocidios del socialismo, tal vez el Presidente Rodríguez pida perdón por alguno de ellos, el plan de exterminio de los católicos en los años treinta, que llegó a al asesinato de más de diez mil religiosos, con torturas, vejaciones incluídas. Por ejemplo, al párroco de Navalcarnero lo mataron después de torturarle crucificándolo en una cruz. Antes en su presencia habían violado a su madre y hermana.

paso este texto sacado de

 

Vendée

 

http://www.conoze.com/doc.php?doc=3469

Ya tenemos aquí el libro aguafiestas, la implacable obra de un joven historiador que ha provocado las iras de la inteligencia francesa, que - suntuosamente patrocinada por François Mitterrand- celebró en 1989 «glorias» y «fastos» de la Grande Révolution que cumplía entonces doscientos años.

Estamos hablando de Le génocide franco-français: la Vendée vengée, de Reynald Secher.

Estas terribles páginas tuvieron en su momento algún eco en nuestros diarios, pero la industria «oficial» del libro, que sin embargo va saqueando de todo, hasta lo irrelevante, especialmente del francés, no había encontrado sitio para ellas. Ha suplido esto una nueva y pequeña editorial que -¡rara avis!- no sólo no esconde su orientación católica, sino que de esta inspiración quiere hacer la única base, sin compromisos, de su producción.

Su programa editorial, por lo tanto, prevé la publicación de obras nuevas, originales o traducciones, pero «malditas», o sea rechazadas por la ideología dominante en las editoriales, incluida alguna que ya fue, o aún se declara, «católica». Pero también prevé la recuperación de obras del pensamiento cristiano de los siglos XIX y XX imposibles de encontrar, muchas veces no por falta de mercado, sino por falta de «simpatía» por parte de cierta cultura que se declara «pluralista», «paladina de la tolerancia», mientras está realizando una dura censura ideológica.

Esta nueva editorial, en la fase inicial de su actividad -antes del libro sobre la Vendée, que hemos mencionado y del que hablaremos más adelante- publicó otro ensayo contrarrevolucionario. Es el panfleto, también aguafiestas, Pourquoi nous ne célébrons pas 1789, escrito por Jean Dumont, que en pocas páginas, acompañadas por ilustraciones raras de la época, muestra con vigor e información extraordinarios «los falsos mitos de la Revolución francesa», tal como dice el título de la traducción italiana. En un tamaño y a un precio reducidos aquí tenemos la obra de síntesis que muchos lectores buscaban para aclararse las ideas (en una perspectiva que quiere ser explícitamente católica) acerca de aquella revolución cuyos efectos aún perduran.

Pero vamos a ver ahora Le génocide franco-français, ese libro de Secher que, pese al obstruccionismo realizado por el conformismo «políticamente correcto», ha provocado en Francia una profunda conmoción.

Reynald Secher, el joven autor (nacido en 1955) originario de la Vendée, fue a buscar una documentación que muchos consideraban ya perdida. En efecto, los archivos públicos han sido diligentemente depurados, en la esperanza de que desaparecieran todas las pruebas de la masacre realizada en la Vendée por los ejércitos revolucionarios enviados desde París.

Pero la historia, como se sabe, tiene sus astucias: así Secher descubrió que mucho material estaba a salvo, conservado, a escondidas, por particulares. Además pudo llegar a la documentación catastral oficial de las destrucciones materiales sufridas por la Vendée campesina y católica, levantada en armas contra los «sin Dios» jacobinos.

En los mapas de los geómetras estatales de la época está la prueba de una tragedia inimaginable: diez mil de cincuenta mil casas, el 20 % de los edificios de la Vendée, fueron completamente derruidas según un frío plan sistemático, en los meses en que se desencadenó la furia de los jacobinos gubernamentales con su lema aterrador: «libertad, igualdad, fraternidad o muerte». Prácticamente todo el ganado fue masacrado. Todos los cultivos fueron devastados.

Todo esto, según un programa de exterminio establecido en París y realizado por los oficiales revolucionarios: había que dejar morir de hambre a quien, escondiéndose, había sobrevivido. El general Carrier, responsable en jefe de la operación, arengaba así a sus soldados: «No nos hablen de humanidad hacia estas fieras de la Vendée: todas serán exterminadas. No hay que dejar vivo a un solo rebelde.»

Después de la gran batalla campal en la que fueron exterminadas las intrépidas pero mal armadas masas campesinas de la «Armada Católica», que iban al asalto detrás de los estandartes con el Sagrado Corazón y encima la cruz y el lema «Dieu et le Roy», el general jacobino Westermann escribía triunfalmente a París, al Comité de Salud Pública, a los adoradores de la diosa Razón, la diosa Libertad y la diosa Humanidad: «¡La Vendée ya no existe, ciudadanos republicanos! Ha muerto bajo nuestra libre espada, con sus mujeres y niños. Acabo de enterrar a un pueblo entero en las ciénagas y los bosques de Savenay. Ejecutando las órdenes que me habéis dado, he aplastado a los niños bajo los cascos de los caballos y masacrado a las mujeres, que así no parirán más bandoleros. No tengo que lamentar ni un prisionero. Los he exterminado a todos.»

Desde París contestaron elogiando la diligencia puesta en «purgar completamente el suelo de la libertad de esta raza maldita».

El término «genocidio», aplicado por Secher a la Vendée, ha desatado polémicas, por considerarse excesivo. En realidad el libro muestra, con la fuerza terrible de los documentos, que esa palabra es absolutamente adecuada: «destrucción de un pueblo», según la etimología. Esto querían «los amigos de la humanidad» en París: la orden era la de matar ante todo a las mujeres, por ser el «surco reproductor» de una raza que tenía que morir, porque no aceptaba la «Declaración de los derechos del hombre».

La destrucción sistemática de casas y cultivos iba en la misma dirección: dejar que los supervivientes desaparecieran por escasez y hambre.

Pero ¿cuántos fueron los muertos? Secher da por primera vez las cifras exactas: en dieciocho meses, en un territorio de sólo 10.000 kilómetros cuadrados, desaparecieron 120.000 personas, por lo menos el 15 % de la población total. En proporción, como si en la Francia actual fueran asesinadas más de ocho millones de personas. La más sangrienta de las guerras modernas -la de 1914-1918- costó algo más de un millón de muertos franceses.

Genocidio, pues; verdadero holocausto; y, como comenta Secher, tales términos remiten al nazismo. Todo lo que pusieron en práctica las SS fue anticipado por los «demócratas» enviados desde París: con las pieles curtidas de los habitantes de la Vendée se hicieron botas para los oficiales (la piel de las mujeres, más suave, era utilizada para los guantes). Cen­tenares de cadáveres fueron hervidos para extraer grasa y jabón (y aquí se superó hasta a Hitler: en el proceso de Nuremberg se documentó -y las mismas organizaciones judías lo confirmaron- que el jabón producido en los campos de concentración alemanes con los cadáveres de los prisioneros es una «leyenda negra», sin correspondencia con los hechos). Se experimentó por primera vez la guerra química, con gases asfixiantes y envenenamiento de las aguas. Las cámaras de gas de la época fueron barcos cargados de campesinos y curas, llevados en medio del río y hundidos.

Son páginas, disponibles ahora, que provocan sufrimiento. Pero la búsqueda de una verdad escondida y borrada bien vale el trauma de la lectura.

LA ECONOMÍA COMIENZA A DESACELERARSE El PP denuncia las "falsedades" económicas de Zapatero en el Debate sobre el estado de la nación

LA ECONOMÍA COMIENZA A DESACELERARSE   El PP denuncia las "falsedades" económicas de Zapatero en el Debate sobre el estado de la nación
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280723.html
Miguel Arias Cañete. Archivo
El PP ha preparado un documento titulado "Inexactitudes, falsedades y omisiones del Presidente del Gobierno en el Debate del estado de la Nación", centrado en materia económica, y en el que los "populares" defiende su tesis de que la economía española ha comenzado a desacelerarse. Según ha dicho Miguel Arias Cañete, algunos de estos "gazapos" son atribuibles "a la pluma de Miguel Sebastián".
LD (Europa Press) El secretario de Política Económica y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete destapó, durante un encuentro con la prensa, algunos de los "gazapos y falsedades" económicos en los que incurrió el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, en dicho debate, errores que atribuyó "a la pluma de Miguel Sebastián", director de la Oficina Económica de Moncloa.
Entre ellos, destacó que entre 2001 y 2003 se produjo un avance de convergencia per cápita entre España y la UE de 4,3 puntos, mientras que en los dos últimos años se ha avanzado a un ritmo de 1,4 puntos, por lo que consideró "radicalmente falsa" la afirmación de Zapatero de que el proceso de convergencia real avanza ahora más rápidamente.
También tacharon de falsa la afirmación del presidente del Gobierno acerca de que la inversión en bienes de equipo está creciendo por encima del 10 por ciento (según el PP, sólo ha crecido a este ritmo en el segundo trimestre de 2005), o que España ha mejorado en el ranking de competitividad (los datos de 2005 que maneja el PP indican que ese año perdió seis puestos).
Igualmente, Arias Cañete acusó a Zapatero de haberse equivocado en algunas previsiones como la relativa a la inflación, al afirmar que para el verano estaría por debajo del 3 por ciento. En cambio, indicó que el precio de la gasolina ha crecido en dos años un 18 por ciento, el del butano un 40 por ciento, así como los precios de otros productos como los flanes y yogures (250 por ciento), el vino tino (170 por ciento) o el aceite de oliva (70 por ciento).
El portavoz popular subrayó también que Zapatero afirmó que España generó en 2005 el 60 por ciento de los nuevos puestos de trabajo de toda la UE cuando el dato real es el 34 por ciento, y acusó al presidente del Gobierno de asegurar que el pasado año fue el mejor dato cuantitativo de la historia en cuanto a empleos creados, aunque los datos de la EPA no se pueden comparar porque no son homogéneos.
También aseguró que es "falsa" la afirmación de Zapatero de que la tasa de paro se encuentra por debajo del 9 por ciento, cuando en realidad, según datos del Instituto Nacional de Estadística, está en el 9,07 por ciento, o que esta tasa sea inferior a la registrada en la zona euro, que se sitúa en el 8,2 por ciento.
Por último, Arias Cañete afirmó que tampoco se ajustan a la verdad las afirmaciones del jefe del Ejecutivo asegurando que en 2005 se obtuvo el primer superávit público de la historia, o que 2007 será el primer año en que se rebaje el Impuesto sobre Sociedades. El portavoz popular aseguró que en 2003 el Gobierno del PP ya obtuvo un superávit público y que en 1996 rebajó el tipo de Sociedades a las pymes.
Para ver el documento íntegro presentado por el Partido Popular, haga click aquí.
  • (12-05-06) Cañete considera que España ha experimentado un "retroceso" de diez años por la inflación y los "desequilibrios económicos"
  • (08-05-06) Almunia ve "nubarrones" en el horizonte de la economía española
  • (15-03-06) El PP opina que la falta de competitividad está estrangulando el crecimiento de la economía

     

  • LA ECONOMÍA COMIENZA A DESACELERARSE El PP denuncia las "falsedades" económicas de Zapatero en el Debate sobre el estado de la nación

    LA ECONOMÍA COMIENZA A DESACELERARSE   El PP denuncia las "falsedades" económicas de Zapatero en el Debate sobre el estado de la nación
    http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280723.html
    Miguel Arias Cañete. Archivo
    El PP ha preparado un documento titulado "Inexactitudes, falsedades y omisiones del Presidente del Gobierno en el Debate del estado de la Nación", centrado en materia económica, y en el que los "populares" defiende su tesis de que la economía española ha comenzado a desacelerarse. Según ha dicho Miguel Arias Cañete, algunos de estos "gazapos" son atribuibles "a la pluma de Miguel Sebastián".
    LD (Europa Press) El secretario de Política Económica y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete destapó, durante un encuentro con la prensa, algunos de los "gazapos y falsedades" económicos en los que incurrió el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, en dicho debate, errores que atribuyó "a la pluma de Miguel Sebastián", director de la Oficina Económica de Moncloa.
    Entre ellos, destacó que entre 2001 y 2003 se produjo un avance de convergencia per cápita entre España y la UE de 4,3 puntos, mientras que en los dos últimos años se ha avanzado a un ritmo de 1,4 puntos, por lo que consideró "radicalmente falsa" la afirmación de Zapatero de que el proceso de convergencia real avanza ahora más rápidamente.
    También tacharon de falsa la afirmación del presidente del Gobierno acerca de que la inversión en bienes de equipo está creciendo por encima del 10 por ciento (según el PP, sólo ha crecido a este ritmo en el segundo trimestre de 2005), o que España ha mejorado en el ranking de competitividad (los datos de 2005 que maneja el PP indican que ese año perdió seis puestos).
    Igualmente, Arias Cañete acusó a Zapatero de haberse equivocado en algunas previsiones como la relativa a la inflación, al afirmar que para el verano estaría por debajo del 3 por ciento. En cambio, indicó que el precio de la gasolina ha crecido en dos años un 18 por ciento, el del butano un 40 por ciento, así como los precios de otros productos como los flanes y yogures (250 por ciento), el vino tino (170 por ciento) o el aceite de oliva (70 por ciento).
    El portavoz popular subrayó también que Zapatero afirmó que España generó en 2005 el 60 por ciento de los nuevos puestos de trabajo de toda la UE cuando el dato real es el 34 por ciento, y acusó al presidente del Gobierno de asegurar que el pasado año fue el mejor dato cuantitativo de la historia en cuanto a empleos creados, aunque los datos de la EPA no se pueden comparar porque no son homogéneos.
    También aseguró que es "falsa" la afirmación de Zapatero de que la tasa de paro se encuentra por debajo del 9 por ciento, cuando en realidad, según datos del Instituto Nacional de Estadística, está en el 9,07 por ciento, o que esta tasa sea inferior a la registrada en la zona euro, que se sitúa en el 8,2 por ciento.
    Por último, Arias Cañete afirmó que tampoco se ajustan a la verdad las afirmaciones del jefe del Ejecutivo asegurando que en 2005 se obtuvo el primer superávit público de la historia, o que 2007 será el primer año en que se rebaje el Impuesto sobre Sociedades. El portavoz popular aseguró que en 2003 el Gobierno del PP ya obtuvo un superávit público y que en 1996 rebajó el tipo de Sociedades a las pymes.
    Para ver el documento íntegro presentado por el Partido Popular, haga click aquí.
  • (12-05-06) Cañete considera que España ha experimentado un "retroceso" de diez años por la inflación y los "desequilibrios económicos"
  • (08-05-06) Almunia ve "nubarrones" en el horizonte de la economía española
  • (15-03-06) El PP opina que la falta de competitividad está estrangulando el crecimiento de la economía