Abstención, mayoría absoluta en Cataluña
|
 | Enlaces |  |
|
Aprobado legal, fracaso moral
Aprobado legal, fracaso moral
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5956
Los resultados del referéndum sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña muestran unos hechos obvios. El primero es que el SI ha vencido claramente.
El Estatuto, por consiguiente, contará el beneplácito de su legalidad, a reserva de lo que pueda llegar a establecer el Tribunal Constitucional. Al tiempo, también es evidente que sólo un 37% de las personas con derecho a voto lo ha apoyado.
El resto se ha dividido entre una abstención extraordinariamente alta, el NO y los votos en blanco.
Los resultados han sido netamente peores que los del Estatuto de 1979, tanto por lo que se refiere a la abstención como a los votos afirmativos y negativos.
Es evidente que se trata de un Estatuto que no ha despertado la adhesión de las personas. Seguramente sobre este dato influyen tres factores. Uno, los contenidos, como en el caso del Título I que por sí solo ha dado pie a una campaña contraria a su apoyo por parte de las organizaciones cristianas.
Otro es el procedimiento seguido a lo largo de dos años y medio y que ha creado una sensación pésima en torno a los políticos catalanes entre la propia sociedad.
El tercero, y no menor, la percepción de que el Estatuto ha monopolizado de una manera exclusiva la atención de la política y han quedado relegadas cuestiones vitales como la seguridad, la inmigración, la vivienda y tantas otras que influyen en la vida cotidiana.
Podríamos decir que el Referéndum ha dado pie a un grito: “¡Estamos hartos!”
Una segunda consideración, nada menor, es comparar los resultados que los partidos del bloque del SI y del NO alcanzaron en las pasadas elecciones autonómicas. La conclusión salta a la vista: Todos pierden posiciones. El bloque del SI, a pesar de su potencial político, económico y mediático se ha situado seis puntos por debajo de la cifra registrada en las elecciones para el Parlamento de Cataluña. El NO, por su parte, ha perdido siete puntos.
Que cada cual lo lea como quiera pero nos parece evidente que existe un rechazo ciudadano generalizado que incluso puede medirse.
En efecto, una participación razonable se puede considerar que se habría situado entre el 60 y el 65% (aunque en términos de salud social sería francamente baja). Estos 10-15 puntos de diferencia que representan entre algo más de medio millón y setecientas cincuenta mil personas es el valor de la abstención política específica.
Esta cifra, a su vez, es coherente con la encuesta llevada a cabo por el Instituto de Estudios del Capital Social – CIDE de la Universidad Abat Oliba-CEU, en el sentido de que en la perspectiva de las próximas elecciones autonómicas hay del orden de medio millón de ciudadanos que votaron en las anteriores y que ahora dicen que no saben a quien votarán. Es decir, que de momento no piensan repetir la confianza al partido que en su día apoyaron.
El Estatuto encierra en este sentido un profundo fracaso moral que afecta a todas las fuerzas políticas, pero de manera singular a aquellos que tienen un mayor poder, que además han ejercido a fondo.
De esta partida Pasqual Maragall y Rodríguez Zapatero reciben, propaganda al margen, un duro golpe. El pretendido carisma de ZP en Cataluña no ha funcionado y lo único que ha conseguido es una desafección socialista, precisamente en sus feudos principales.
CIU PIDIÓ QUE VOTARÁ LA MITAD DEL CENSO PARA QUE UN REFERÉNDUM FUERA VÁLIDO
CIU PIDIÓ QUE VOTARÁ LA MITAD DEL CENSO PARA QUE UN REFERÉNDUM FUERA VÁLIDO
Todos los partidos catalanes pedían una participación mínima del 50 por ciento para legitimar el Estatuto
El PP pidió este domingo la paralización de la aplicación del Estatuto catalán por su altísima abstención –más del 50 por ciento-, lo que le ha valido las críticas de los partidos y ser tachado de "antidemocrático". Sin embargo, todos los partidos políticos catalanes consideraron antes del referéndum que la participación debía ser de un mínimo del 50 por ciento para ser valorada la consulta. CiU planteó este año una iniciativa legislativa para fijar en un mínimo del 50 por ciento la participación para que fueran válidos los referéndum. |
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276281743.html
(Libertad Digital) Mariano Rajoy pidió el domingo al conocerse que sólo el 49,4 de los catalanes había votado en el referéndum que se paralizase el Estatuto. "Dos de cada tres ciudadanos de Cataluña no han apoyado", dijo. El secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, acusó al PP de "salirse de la vía democrática" por esta petición.
El pasado año, cuando se debatía el Plan Ibarretxe, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió al lehendakari, Juan José Ibarretxe, que un plan que cuente sólo con el 1 por ciento de apoyos está abocado al fracaso. “Las normas políticas aprobadas con el 51% (caso del Plan Ibarretxe) acaban en el fracaso”, añadió Zapatero, quien subrayó que se puede gobernar con toda legitimidad común apoyo de ese porcentaje, pero para aprobar una norma básica no sirve.
Todos los partidos catalanes se han manifestado en la misma línea sobre la aprobación del Estatuto catalán. El presidente de la Generalidad, Pascual Maragall, situó en un 50% la participación mínima para valorar la consulta y en 70% los votos favorables al texto. Preguntado sobre cuál sería a su juicio un resultado positivo, Maragall cifró en un 50% la participación.
El presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach dijo que sería “deseable” que la participación en el referéndum sobre el Estatut supere la de “las últimas elecciones municipales, donde en determinados ámbitos de grandes ciudades había una participación del cincuenta y poco por ciento”.
La vicepresidente del PSC, Manuela de Madre, se mostró “”absolutamente convencida” de que la participación en el referéndum se situaría en torno al 60% de la población censada y de que el sí se impondrá claramente en las urnas, con cerca del 70% de los votos. “Y si continuamos así igual llegamos al 62% de participación”, añadió de Madre, que “como andaluza de nacimiento” que es reconoció que es u “poco bruja”. El portavoz del PSC , Miqel Iceta, apostó por una participación de alrededor el 60%, similar a la que hubo en 1979.
El presidente de CiU, Artur Mas, afirmó que el resultado del referéndum sería “mínimamente bueno” si lo síes superan a los noes y si además la participación pasaba del 50 % y de “narices” si participan más del 60% del electorado. Según Mas, la participación tenía que estar por encima del 50% ya que de lo contrario Cataluña carecería de “autoridad y fuerza” para negociar ante Madrid al aplicación y desarrollo el texto. El secretario general de CíU , Josep Antoni Durán Lleida consideró que “una victoria del `sí´ por los pelos y una baja participación, daríamos fuerza política y moral al PP y al mismo Tribunal Constitucional o al Gobierno a la hora de interpretarlo y aplicarlo para concretar las aspiraciones respecto al Estatuto.
El consejero de Relaciones Institucionales, Joan Saura, dijo que “necesitamos una participación fuerte y un sí masivo porque lo contrario significaría dar la razón al PP . “Un sí importante daría fuerza al gobierno catalán para negociar. En cambio, si la gente pasa del Estaut, ¿cómo vas al día siguiente a negociar la propuesta de financiación?”. Para Joan Saura, “la participación se ha de situar por encima del 50% y ha de haber una mayoría holgada de síes”.
Por otra parte, el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergencia i Unió (GP CiU) presentó este año una enmienda a la Proposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 3/ 1984, de 26 de marzo, reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular para "fijar un mínimo de un 50 por ciento de participación del Censo Electoral en la celebración de un referéndum para que el mismo pueda ser declarado válido, bien sea en el caso de los referéndum vinculantes, bien sea en el caso de los referéndum consultivos.”
Según CiU, "en la línea de las legislaciones europeas más avanzadas y perfeccionadas sobre legislación de referéndum, parece oportuno afrontar una modificación de la legislación vigente en orden a fijar un mínimo de participación del Censo Electoral para declarar válida la consulta popular. Las normas de juego de la democracia, en situaciones tan sensibles como las que son sometidas a consulta directa de la población, exigen, como mínimo, una participación de la mitad del censo Electoral para tener un valor político y jurídico relevante".
Le enmienda fue rechazada por el PP porque se debatía fuera de su marco jurídico. Es decir, no correspondía al debate sobre la iniciativa legislativa popular una enmienda que afectaba a otra ley orgánica que es la que regula la celebración de referéndum.
En palabras de José Antonio Bermúdez de Castro, la enmienda "afecta a un mecanismo de participación distinto, como es el referéndum, que tiene su propia ley reguladora. Ya anunciaba el señor Xuclá que creía que iba a tener poco éxito. El contenido de esta enmienda nos daría para un debate monográfico y entenderá que no la valoremos, porque repito que versa sobre una materia y un derecho distinto al de la iniciativa popular, que es lo que hoy sometemos a debate.”Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto
Profesionales por la Ética afirma que el resultado del Referéndum constata que “la mayoría de los catalanes no apoyan el nuevo Estatuto”
http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=12943
Redacción - 20/06/2006
El cambio que va a suponer para los catalanes la aprobación del Estatuto catalán es evidente, pero también va a afectar a toda España y al conjunto de los ciudadanos. La consulta popular que tuvo lugar el domingo en Cataluña demuestra el escaso apoyo con el que fue aprobado el texto
El cambio que va a suponer para los catalanes la aprobación del Estatuto catalán es evidente, pero también va a afectar a toda España y al conjunto de los ciudadanos. La consulta popular que tuvo lugar el domingo en Cataluña demuestra el escaso apoyo con el que fue aprobado el texto
Los promotores del Estatut se pueden dar con un canto en los dientes. Su propuesta fue secundada por menos de la mitad de los catalanes, a los que se les pretende imponer un marco de convivencia y, aunque se venda lo contrario, delimitar sus derechos y deberes en el título, sobradamente conocido por todos como el capítulo I.
En 1979 tuvo lugar un referéndum que contó con más participación que la del domingo, con más votos a favor y con menos en blanco. El 18 de junio de 2006 sólo se acercaron a las urnas dos de cada tres catalanes, lo que demuestra que “no es una prioridad ni era necesaria en absoluto, y que pese a la publicidad institucional por pedir el voto, más de la mitad de los catalanes han decidido no votar”. El portavoz de Profesionales por la Ética, Ramón Novella denunció que durante la campaña la Generalitat se abusó de los medios de comunicación de titularidad pública para defender la participación y la aprobación del nuevo Estatuto.
Lo que no se puede permitir, en ningún caso, es que quien no esté de acuerdo con esta reforma que afecta a toda España sea atacado y agredido durante la campaña electoral. Puede ser que no todo el mundo entienda que la familia no sólo sea el matrimonio formado por un varón y una mujer sino que cada vez se inventen nuevas uniones o que no comprendan que atente contra la vida humana incipiente o se fomente la práctica del aborto y la eutanasia.
Bajo un fuerte intervencionismo camuflado, los ciudadanos se convertirán en marionetas al servicio de los políticos. Con la excusa de promover la igualdad se esconde la posibilidad de limitar la libertad de conciencia y de expresión, el Estatut impone un modelo de sociedad incompatible con las convicciones de una parte importante de la sociedad catalana.
El portavoz de Profesionales por la Ética criticó la campaña del PSC por caracterizarse por todo menos por ética y por atacar a todas las fuerzas partidarias del si a las que acusó de anticatalán a cualquier persona que no estuviera de acuerdo con el nuevo Estatuto. En este sentido, instó a la clase política y a las instituciones para que se dediquen a resolver los problemas reales de los ciudadanos, y actúen de una manera ética y transparente y dejen de lado sus posiciones ideológicas y la defensa de sus intereses particulares.
Para Novella, la ciudadanía demostró que “no se deja manipular ni engañar por una clase política totalmente alejada de sus preocupaciones”. Y concluyó: “Hace falta ahora que los ciudadanos y las entidades representativas de la sociedad civil estén atentos y se movilicen en defensa de sus derechos, gravemente amenazados con el nuevo Estatuto”.
La Cadena SER miente sobre la Red de Madres de Madrid
La Cadena SER miente sobre la Red de Madres de Madrid
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2534
Lunes 19 de junio | Medio ambiente
Según ha denunciado la Asociación de Víctimas del Aborto, la emisora prosocialista lanzó el sábado una información falsa según la cual un 80% del presupuesto de la Red de Madres de la Comunidad de Madrid lo reciben organizaciones 'ultra-religiosas'. AVA ha señalado que en la propuesta de resolución de la subvención de 2006 puede comprobarse que el 52% del presupuesto va destinado a entidades totalmente laicas y aconfesionales, como la Asociación de Solidaridad con Madres Solteras, la Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida, Karibu, Colectivo La Calle, Fundación Tomillo, etc.
HAZTEOIR.ORG .- En una clara muestra de intolerancia, Javier Gómez diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, señaló ante los micrófonos de la SER que, según él, no pueden participar en el Programa entidades "con fuertes cargas morales". La Ministra de Sanidad, que es de su partido, ha repetido varias veces que "ninguna mujer quiere abortar"; por lo tanto, según AVA, "las entidades de la Red tienen la única 'carga moral' de apoyar a la mujer embarazada abandonada por su pareja, familia y amigos".
AVA denuncia que los planteamientos del PSOE vulneran un principio democrático de no discriminación
Además, señala AVA, "lo más grave es que Javier Gómez parece olvidar que poner requisitos morales, religiosos o de otro tipo en las entidades que concurren a una subvención pública burlaría el principio de no discriminación en la Administración pública, también protegido en nuestra Constitución Española".
Por otra parte, AVA ha denunciado que la presidenta de la Asociación de Planificación Familiar de Madrid (APFM) -entidad subvencionada por los centros de aborto Dátor, Isadora y Tutor, entre otros, y la farmaceútica Schering de la píldora post-coital- señaló en la SER que en la Red de Madres "sólo se les informa de una posibilidad: que tengan al niño" y que no existe "ninguna ayuda efectiva".
Las víctimas del aborto contestan con datos a las mentiras del lobby abortista
AVA ha contestado señalando que "más de 18.000 mujeres satisfechas desde 2003 y miles de ciudadanos que apoyan esta iniciativa muestran la falacia de esta afirmación, pues en la Red se informa de todas las opciones, se reafirma el poder de elección de las mujeres y se les ayuda incluso tras el aborto en sus daños físicos y psicológicos".
Como prueba del interés económico de la APFM en la promoción del aborto, según señala AVA, en las memorias de la Federación de Planificación Familiar Española, a la que pertenece la APFM, aparece la subvención que reciben de centros de aborto: "falta totalmente a la imparcialidad cualquier actividad emprendida por la APFM en este campo", denuncia la Asociación de Víctimas del Aborto.
En el 2005 la APFM recibió de la Consejería de Santidad más de 40.000 euros para el Centro de su propiedad de la calle Vicente Ferrer, donde promocionan activamente el aborto provocado, además de las subvenciones periódicas del Ayuntamiento de Madrid, en cuyo Centro Joven de Madrid Salud (C/ Navas de Tolosa) trabajan varios miembros de la APFM, promotores del aborto a nivel nacional e internacional.
Publicado por Redacción
REINO UNIDO: PRISIONERO DE CONCIENCIA ¿Ustedes se sienten fuertemente perturbados cuando ven fotos en los medios de comunicación de las decapitaciones y torturas de los terroristas? ¿o de las consecuencias de la guerra o de un accidente de tráfico? ¿o del hambre o de torturas en las cárceles de tal o cual país a cargo de las tropas useñas -como si las francesas y otras que guerrean en el mundo fuesen mancas, pues nunca las sacan-?
REINO UNIDO: PRISIONERO DE CONCIENCIA ¿Ustedes se sienten fuertemente perturbados cuando ven fotos en los medios de comunicación de las decapitaciones y torturas de los terroristas? ¿o de las consecuencias de la guerra o de un accidente de tráfico? ¿o del hambre o de torturas en las cárceles de tal o cual país a cargo de las tropas useñas -como si las francesas y otras que guerrean en el mundo fuesen mancas, pues nunca las sacan-?
Desde aquí pedimos la libertad de Edward Atkinson, prisionero de conciencia en el Reino Unido y víctima del cinismo abortista.
¿Cuando los abortistas van a mostrar a las madres y público en general como realizan y ejecutan al no nacido en el seno del vientre de su madre?
Traslado la noticia del prisionero de conciencia del Reino Unido:
780) REINO UNIDO: PRISIONERO DE CONCIENCIA. Fuentes: Propias. Por Juan C. SanahujaEn circunstancias como las actuales para los cristianos la heroicidad es moralmente exigible. El ejemplo de Ted Atkinson, un católico inglés. Las nuevas formas de martirio.Edward Atkinson de 75 años, envió fotos de un bebé abortado a Ruth May, directora del Hospital Queen Elizabeth de Kings Lynn en Norfolk, intentando llamar la atención de los directivos del hospital sobre el crimen abominable del aborto. A consecuencia de eso, Atkinson fue condenado sucesivamente por tres tribunales, entre enero y abril de este año, “por enviar literatura o material ofensivo”. Arrastran a un viejo lisiadoAtkinson fue denunciado a la policía por los directivos del hospital. La policía informó a la Fiscalía Pública que mandó arrestarlo. Como Atkinson está casi lisiado, con dificultades para caminar, cuando lo arrestaron prácticamente lo sacaron arrastrando de su casa y fue a parar a prisión hasta que su caso se trató en la corte. Además, el hospital de Norfolk lo borró de la lista espera para un posible transplante de cadera.El cinismo abortistaEn la corte, la secretaria de Ruth May, Christine Rogers, dijo que ella se “trastornó” cuando abrió la carta de Atkinson que contenía el folleto en el cual se mostraba un bebé abortado; y el director de quejas y reclamos del Hospital, Karl Perryman declaró que: “Como padre de dos hijas, se había sentido totalmente perturbado”, por las imágenes que le habían mostrado.“Está trastornando a todos”, dijo la directora del hospital refiriéndose al anciano: ”Yo pienso que los miembros del National Health System, y particularmente en el Hospital Queen Elizabeth, proveen un cuidado excelente a sus pacientes”. (Es decir los niños no-nacidos destripados, no son pacientes para esos médicos y enfermeras).El último proceso a Atkinson fue en Swaffham por “enviar comunicaciones maliciosas”. La audiencia se atrasó una hora porque el acusado se negó a prestar juramento sobre la versión protestante de la biblia -King James Bible-, y tuvieron que conseguir especialmente una versión católica del texto sagrado. Atkinson dijo que el propósito de enviar las imágenes de bebés abortados fue para “educar”, y agregó, “acepto que la documentación es altamente perturbadora. Es horrendo, monstruoso y enfermante pero representa la verdad. Todos y cada uno de los que está en esta sala sabe que el aborto es un asesinato y nadie tiene el valor suficente para decirlo".Al dictarle sentencia el juez dijo: “Está claro que Ud. intentó golpear y tengo la certeza que su propósito fue causar ansiedad y angustia”. Las nuevas formas de martirioY así por haber ejercido su derecho a la libertad de expresión en la protección de los niños no nacidos: -Atkinson, el 05-04-06, fue encarcelado por 28 días. Más un extra de 14 días en prisión por no pagar la multa de 650 libras impuesta en el 2002, por un “delito” similar.-Del monto de su jubilación se le restaron automáticamente 500 libras de las 700 que fue condenado a pagar por los costos del juicio. Además, se le condenó a cinco (5) años de prisión en suspenso por “conducta antisocial y alterar el orden”. El juez le dijo que si “desobedecía al enfrentaba cinco años de cárcel”, a lo que el anciano católico replicó, “entonces Usted puede encerrarme ya, y tirar lejos la llave”.A su vez, el hospital hizo pública la decisión formal de negarle todo tipo de tratamiento, de por vida, para cualquier enfermedad, aunque ésta sea mortal; y también lo sacó de la lista de espera para la cirugía de cadera que necesita. Para justificar su decisión el hospital hizo la siguiente declaración: "Nuestros abogados fueron consultados y su opinión fue que las acciones de este hombre contravinieron la política de Tolerancia Zero en casos de abuso y de conducta inaceptable hacia nuestros directivos". El 12 de mayo, The Times comentaba que la medida del hospital era equivalente a aplicar la eutanasia por creencias religiosas o ideas políticas.Algunas conclusiones:-La ley positiva intenta hacer olvidar que el aborto es un crimen abominable. -No escatimemos esfuerzos para mostrar con imágenes lo que significa el aborto. Con acciones mal llamadas “positivas” -que no muestren el horror- no se consigue absolutamente nada, y el mal sigue avanzando.-Intentar “quedar bien con todos” o “no quedar mal con nadie” es cobardía. -Recordemos que la heroicidad es para los católicos, en circunstancias como las actuales, moralmente exigible.(Para comunicarse con Edward Atkinson nos han enviado la siguiente dirección: c/o HMP Norwich, Knox Road, Norwich, NR1 4LU, Inglaterra). FIN 18-06-06________________________________NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.____________________________ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
CONCENTRACIÓN del lunes día 19, el martes y el miércoles, a partir de las 10:00h. en la calle Génova de Madrid, frente a la Audiencia Nacional.
CONCENTRACIÓN del lunes día 19, el martes y el miércoles, a partir de las 10:00h. en la calle Génova de Madrid, frente a la Audiencia Nacional.COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
EL Foro Ermua llama a los ciudadanos a movilizarse en defensa de los valores democráticos, concentrándose a partir del lunes 19 de junio frente a la Audiencia Nacional Bilbao. 18 de junio de 2006 . El lunes día 19 de junio, a las 10:30h., comenzará en la Audiencia Nacional el juicio contra Francisco Javier García Gaztelu, alias “Txapote”, por el asesinato del concejal del PP en Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco.
Porque no puede haber paz, sin justicia; porque sigue sin producirse el más mínimo signo de arrepentimiento de los etarras y, en particular, por parte de “Txapote”; porque no debemos tolerar la chulería y el desprecio de este asesino hacia los tribunales y hacia las víctimas; porque sólo derrotando a ETA conseguiremos plenamente la libertad, por todas estas razones el Foro Ermua apoya la convocatoria hecha por NUEVAS GENERACIONES del PP vasco, organización de la que era miembro Miguel Ángel Blanco:
CONCENTRACIÓN del lunes día 19, el martes y el miércoles, a partir de las 10:00h. en la calle Génova de Madrid, frente a la Audiencia Nacional.POR EL NIÑO QUE NO HA NACIDO
POR EL NIÑO QUE NO HA NACIDO
Si los árboles fueran altos y corta la yerba,
como en algún cuento de locos,
si aquí y allá hubiera un mar azulado
más allá de la tierra.
Si colgara fija en el aire una hoguera
para darme calor todo el día,
si un pelo verdoso sobre los montes creciera,
ya sé bien lo que haría.
En la oscuridad me encuentro: soñando
ojos grandes, amables o fríos,
y calles sinuosas y puertas calladas
y tras ellas hombres bien vivos.
Vengan las tormentas: prefiero una hora,
y libertad para que luche y llore,
a todas las edades en que he gobernado
los imperios de la noche.
Si me concedieran permiso
para vivir en el mundo,
me portaría muy bien todo el día
que pasara en esa tierra de hadas.
Jamás escucharían de mi boca
una palabra de egoísmo o desprecio,
si tan sólo pudiera dar con la puerta,
si tan sólo naciera.
G. K. Chesterton
"El amor o la fuerza del
sino"