Blogia

Blog Almena, noticias y opiniones desde la libertad

El país más pobre del mundo

El país más pobre del mundo
Sr. Director:
Níger se encuentra, en el Índice de Desarrollo Humano elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, relegado al último lugar. Con una esperanza de vida de 44 años, una tasa de analfabetismo del 85 por ciento, un 46 por ciento de población sin acceso a agua potable y una tasa de mortandad infantil del 154 por mil, hacen de esta ex colonia francesa, el país más pobre del mundo.
Naciones Unidas anunció que 3,2 millones de nigerinos afrontarán, en breve, una de las peores crisis alimentarias de los últimos años.
Los niveles de desnutrición siguen estando por encima del umbral de la emergencia en algunas zonas del país. Cuando las imágenes de Etiopía o Somalia parecían parte del pasado, África volvió a mostrarnos su rostro más despiadado a través de las imágenes de los débiles cuerpos de los niños con desnutrición severa.
El proyecto Harambee 2002, una iniciativa del Comité organizador de la canonización de Josemaría Escrivá, Fundador del Opus Dei, ofreció a los asistentes a la ceremonia la posibilidad de contribuir en la financiación de programas de educación para la alimentación en África.
Los fondos recaudados para el proyecto Harambee se han destinado a financiar 24 programas educativos en 14 países africanos, mediante una convocatoria pública.
La coordinadora general de Harambee, Josebe Soga, afirmó “que intentamos lanzar este proyecto que se centra fundamentalmente en la educación, en la instrucción y en la sanidad. En África el 21 por ciento de los niños mueren antes de cumplir los 5 años por desnutrición o enfermedades, que fácilmente podrían curarse con medios preventivos y con una formación básica en alimentación”.
Clemente Ferrer Roselló

Carta abierta al alcalde de Motril

Carta abierta al alcalde de Motril
Pedro: hoy es un día triste para el pueblo de Motril; hoy has acabado con 126 años de dedicación, de ayuda desinteresada a los más necesitados; hoy has conseguido lo que nadie se hubiera atrevido a hacer.
Hoy tú, Pedro Alvarez, y tu gobierno, habeis conseguido que una Institución Centenaria, como es la de las Monjas Mercedarias de la Caridad, tengan que marcharse de Motril. Como tu mandas escribir en los carteles que te gusta poner dándote publicidad: ¡Ahora sí! (Lo has conseguido).
Pedro, has conseguido entrar en la historia de Motril, pero no por ser un gran alcalde, como lo fueron otros que si figuran con grandes letras en nuestra historia, recuérdese a D. Juan Antonio Escribano Castilla, D.José Molina Navarrete … y otros tantos que no cito por no alargar demasiado este escrito pero que también merecerían aparecer porque están en nuestro recuerdo. Pero tú, Pedro, entras en la historia por ser el alcalde que las echó de nuestra ciudad; un alcalde intransigente y prepotente, carente de lo que todo alcalde debe de tener: un hombre que reconozca lo mucho que instituciones como las Hermanas Mercedarias de La Caridad han dado a Motril.; un alcalde, cuyo ego está por encima de todo; en resumidas cuentas, Pedro, un mal alcalde para nuestra ciudad.
No se cuales fueron los motivos que te llevaron a permitir que tu concejala de Asuntos antisociales denunciara a las “monjitas de San Luis”, como se las conoce popularmente, pero la Justicia está con ellas y les dio la razón quitándotela a ti y a tus socios de Gobierno.
Ahora, haciendo gala de una falsedad inimaginable, mandas notas de prensa lamentando que se marchen, alabando su labor, pero no te das cuenta de que ya nadie te cree. Es de cínicos intentar lavarse las manos, igual que hizo Pilatos (mira por donde acaba de terminar la Semana Santa), ya que tu eres el máximo responsable de esta tropelía. Algún día sabremos que pretendías con esto y que te ha movido a hacer semejante injusticia. Pero ya nadie puede creerte Pedro, créetelo.
La historia, te repito, te recordará a ti y a tus socios, no por lo bien y lo mucho que hagais, sino por lo mal que lo habéis hecho y lo estás haciendo. También recordará de forma especial a ese que gusta de usar el “escapulario” en las procesiones, (“sepulcros blanqueados” se les llama ¿no?), que carece de ideales, de escrúpulos y de convicciones morales, que lo mi
Carta abierta al alcalde de Motril
Pedro: hoy es un día triste para el pueblo de Motril; hoy has acabado con 126 años de dedicación, de ayuda desinteresada a los más necesitados; hoy has conseguido lo que nadie se hubiera atrevido a hacer.
Hoy tú, Pedro Alvarez, y tu gobierno, habeis conseguido que una Institución Centenaria, como es la de las Monjas Mercedarias de la Caridad, tengan que marcharse de Motril. Como tu mandas escribir en los carteles que te gusta poner dándote publicidad: ¡Ahora sí! (Lo has conseguido).
Pedro, has conseguido entrar en la historia de Motril, pero no por ser un gran alcalde, como lo fueron otros que si figuran con grandes letras en nuestra historia, recuérdese a D. Juan Antonio Escribano Castilla, D.José Molina Navarrete … y otros tantos que no cito por no alargar demasiado este escrito pero que también merecerían aparecer porque están en nuestro recuerdo. Pero tú, Pedro, entras en la historia por ser el alcalde que las echó de nuestra ciudad; un alcalde intransigente y prepotente, carente de lo que todo alcalde debe de tener: un hombre que reconozca lo mucho que instituciones como las Hermanas Mercedarias de La Caridad han dado a Motril.; un alcalde, cuyo ego está por encima de todo; en resumidas cuentas, Pedro, un mal alcalde para nuestra ciudad.
No se cuales fueron los motivos que te llevaron a permitir que tu concejala de Asuntos antisociales denunciara a las “monjitas de San Luis”, como se las conoce popularmente, pero la Justicia está con ellas y les dio la razón quitándotela a ti y a tus socios de Gobierno.
Ahora, haciendo gala de una falsedad inimaginable, mandas notas de prensa lamentando que se marchen, alabando su labor, pero no te das cuenta de que ya nadie te cree. Es de cínicos intentar lavarse las manos, igual que hizo Pilatos (mira por donde acaba de terminar la Semana Santa), ya que tu eres el máximo responsable de esta tropelía. Algún día sabremos que pretendías con esto y que te ha movido a hacer semejante injusticia. Pero ya nadie puede creerte Pedro, créetelo.
La historia, te repito, te recordará a ti y a tus socios, no por lo bien y lo mucho que hagais, sino por lo mal que lo habéis hecho y lo estás haciendo. También recordará de forma especial a ese que gusta de usar el “escapulario” en las procesiones, (“sepulcros blanqueados” se les llama ¿no?), que carece de ideales, de escrúpulos y de convicciones morales, que lo mismo le da “la chicha que la limoná”, la izquierda que la derecha, el norte que el sur… , con tal de estar en el poder.
Seguiréis saliendo en procesiones pero, como todos sabemos, sin ninguna Fé; aunque eso si, “figurando” para que la gente os vea, por si podeis “engañar” a alguien, por que eso es al fin y al cabo lo que buscais y os gusta, el poder y el figurar.
Pedro, ¡ahora sí!, te has cubierto de gloria.
Francisco Villoslada Correa
smo le da “la chicha que la limoná”, la izquierda que la derecha, el norte que el sur… , con tal de estar en el poder.
Seguiréis saliendo en procesiones pero, como todos sabemos, sin ninguna Fé; aunque eso si, “figurando” para que la gente os vea, por si podeis “engañar” a alguien, por que eso es al fin y al cabo lo que buscais y os gusta, el poder y el figurar.
Pedro, ¡ahora sí!, te has cubierto de gloria.
Francisco Villoslada Correa

El caso de «Judas Redimido»

Circunstancias cuestionables que no se difunden rodean al Evangelio gnóstico de Judas

Circunstancias cuestionables que no se difunden rodean al Evangelio gnóstico de Judas

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=12294

NUEVA YORK, 18 Abr. 06 (ACI).- El Evangelio de Judas, un manuscrito del siglo tercero encontrado en Egipto hace tres décadas, está rodeado de una serie de circunstancias cuestionables que National Geographic no ha revelado al transmitir el programa dedicado al mismo.

Según informa el New York Times, National Geographic afirma que el documento fue encontrado por unos granjeros egipcios en una cueva a finales de los 70’s, fue vendido a un negociador y luego pasó por varias manos en Europa y Estados Unidos.

Sin embargo, en el año 2000, la anticuaria suiza de arte Frieda Tchacos Nussberger lo compró por 300 mil dólares e intentó luego venderlo a Beinecke Rare Book and Manuscript Library de la Universidad de Yale en Estados Unidos, pero el centro de estudios no quiso adquirirlo.

Las autoridades no precisaron por qué no compraron el texto, pero el diario neoyorquino indica que Robert Babcock, curador de la mencionada biblioteca, indicó a través de un vocero que “existen varias preguntas sin responder en cuanto a la proveniencia del mismo”.

En 2001, Tchacos Nussberger vendió el manuscrito a una casa de antigüedades por 2,5 millones de dólares en Ohio, pero la venta no próspero porque la casa no pudo cumplir con los pagos. Ayudada por su abogado, Mario Roberty, obtuvo nuevamente el texto y lo entregó a la Fundación Maecenas, que el mismo Roberty había establecido años atrás.

La Fundación, dirigida exclusivamente por Roberty, se dedica a devolver antigüedades a sus países de origen, según indicó al diario neoyorquino. También manifestó que cuando Tchacos Nussberger entregó el texto a la Fundación, Roberty se contactó con autoridades egipcias y les aseguró que les devolvería el documento.

Bajo el auspicio de la Fundación, Tchacos Nussberger de 65 años, tiene derecho a recibir dos millones de dólares por los proyectos relacionados con el Evangelio de Judas. La suma es equivalente a lo que habría recibido del comprador de Ohio, menos el valor de varias páginas que sí se llegaron a vender. Además, tiene derecho a un reembolso de 800 mil dólares que prestó a la Fundación para cubrir costos legales y restaurar el códice.

La información proporcionada por el New York Times también da cuenta de la detención de Tchacos Nussberger en una investigación por robo de antigüedades italianas que no se relacionan con el Evangelio de Judas. Ella y Roberty afirman que el asunto no fue tan serio y que sus negocios en Italia y en otros lugares han sido siempre legales.

National Geographic no compró el documento. En realidad pagó un millón de dólares a la Fundación Maecenas por los derechos para usar los contenidos del manuscrito y darlos a conocer. Asimismo, el diario descubrió que parte de los ingresos generados por los proyectos de National Geographic, relacionados con el Evangelio de Judas, van para la mencionada Fundación.

Asimismo, National Geographic está realizando una gran campaña en relación con el códice: patrocina dos nuevos libros, generó el documental de televisión, promueve una exhibición y el número de mayo de su revista está dedicado al mismo. En uno de los libros, escrito por Herbert Krosney –que llevó el manuscrito a National Geographic– Tchacos Nussberger afirma que su motivación es la convicción religiosa por salvar el documento. “Creo que fui escogida por Judas para rehabilitarlo”, agrega.

Más dudas sobre al eficacia de "este Kyoto" para reducir el efecto hibernadero

Interesante este blog de Medio ambiente.

 http://blogdeopinion.blogspot.com/

 

Más dudas sobre al eficacia de "este Kyoto" para reducir el efecto hibernadero

 

El 20 de febrero pude asistir a una jornada que organizó el Colegio de Caminos, Canales y Puertos, en Madrid, para tratar sobre el cambio climático. El título: "Desarrollo y contaminación atmosférica. Protocolo de Kyoto y sus repercusiones".

En el acto intervinieron, entre otros, el Secretario del Ministerio de Medio Ambiente para la prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, además del consultor D. Antonio Carbajal, así como altos directivos de las empresas directamente relacionadas con el programa de emisiones del reino de España: REPSOL YPF, ENDESA, OFICEMEN y UNESID. Para más datos, el Colegio Profesional ha colgado en la web el resumen de esas jornadas.

Se habló mucho y bien por parte de todos los ponentes, cada uno defendiendo posiciones legítimas pero no coincidentes, sin embargo en toda la jornada planeaba inisitentemente un cierto escepticismo sobre la eficacia de este Kyoto.Si bien se veía como bueno un compromiso de reducción de emisiones, no parecía que este compromiso fuese eficaz y cumpliese los fines pretendidos: no frenar el desarrollo limitando las emisiones corrigiendo el efecto hibernadero al que, parece, está avocado el planeta tierra.

Se partía de un hecho importante: la emisión de gases de efecto hibernadero en España ha pasado a ser el 56 % superior a la del año 1990, si bien el reino de España se comprometió a subir sólo hasta el 15% de esa cifra, entendiendo su menor industrialización con respecto a los demás países de la Unión Europea (UE).

También se partía de un precio medio de los derechos de emisión de 27 euros la tonelada equivalente de CO2 emitido, si bien el Secretario de Estado afirmó que, en el mercado de emisiones de los países no integrantes de la UE, podrían obtenerse valores inferiores (7 €), lo que está ligado no sólo a la compra de las emisiones sino a la implantación de proyectos de desarrollo sostenible en esos terceros países.

Estos condicionantes puestos encima de la mesa llevaron a algunos de los ponentes a preguntarse sobre las incertidumbres que el Protocolo trae consigo, proponiendo algunos la revisión de ese protocolo para que la política de emisiones se adecuase a las posibilidades reales de efectividad.

Entre otras cuestiones, se preguntaban:

¿Puede la UE, que es sólo el 10% de la población mundial, reducir la emisión de gases de efecto hibernadero, mientras países como USA; China, el sudeste asiático menos Japón, La India, Australia y otros no hayan suscrito ese convenio?

¿Puede funcionar un mercado de emisiones que no sea global, como el que nos hemos fijado unilateralmente en la UE?

¿El precio que nos hemos fijado por la limitación de emisiones, de la tonelada de CO2 emitido, no facilitará la deslocalización de las empresas cementeras o del sector del acero? ... y de otras empresas a las que les traiga más cuenta producir en terceros países en los que no haya sobrecarga por emisión?

¿Cómo ha influido el aumento de la población por la emigración en el incremento del CO2 emitido por las fuentes difusas?

¿Cómo controlar la emisión de CO2 de esas fuentes difusas para no cargar sólamente sobre el sector industrial la reducción de gases de efectos hibernadero?

¿Seran lo suficientemente eficaces las modificaciones en la normativa de edificación y de la tecnología de los vehículos?

¿Siendo España un país que depende en un 80% de su energía de los combustibles fósiles, no es este el momento de reabrir el debate de la energía nuclear? ¿Al menos de considerar la ampliación con nuevos grupos las centrales existentes?

Lo que parece cierto es que a la UE, falta de recursos naturales, el protocolo de Kyoto le introduce una competitividad que no existiría sin él... pero a condición de que todos lo suscriban, y eso no parece razonable.

Otras cuestiones a analizar son la relación de emisiones naturales de gases de efecto hibernadero con respecto a las de producción antrópica; la eficiencia de los bosques al envejecer para la fijación de CO2; cuales serán los efectos esperables de ese calentamiento y cuales serían los límites del mismo; si la causa principal de ese efecto es natural o artificial; etcétera.

Con todas estas incógnitas abiertas, considerando un bien la reducción de emisiones en la medida que la tecnología lo permita, el debate se cerraría en falso si no se plantea corregir Kyoto con algo más realista y global, como ya sostuve con anterioridad.

 

 

¿Por qué se miente tanto sobre la II República?, ¿No sorprende tantas mentiras sobre la II República?

  ¿Por qué se miente tanto sobre la  II República?, ¿No sorprende tantas mentiras sobre la II República?
 Lleva razón el historiador
14 de abril, un triste aniversario Paul Johnson  
EDITORIAL
“ La izquierda de hoy, como la de entonces, sigue considerando la democracia como algo de "su exclusiva propiedad" y a la derecha como una opción política sin legitimidad para tener el poder emanado de las urnas. ”

El reconocido historiador británico Paul Johnson ya indicó que nuestra guerra civil había sido "el acontecimiento del siglo XX sobre el que más mentiras se han escrito". Buena parte de ellas se centran en la descripción de la época que la precedió, una Segunda República que se nos pinta con vivos colores como un jardín del Edén, con el fin de hacer resaltar más el blanco y negro con que se retrata la guerra, con unos malos muy malos y unos buenos muy buenos. La izquierda y la derecha, por dejarlo más claro, y para que no se pierda nadie.

Así, aquel habría sido un régimen de libertades que estaba llevando a cabo "un colosal impulso modernizador y democratizador", pese a "la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad", según nos revela un ridículo manifiesto de nuestros titiriteros hecho público hace pocos días. La propaganda no puede ser más burda, por cuanto aquella república se caracterizó por ser construida por media España contra la otra media. "Todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano", afirmó el más famoso republicano, Azaña, en una sentencia repulsiva que resume bien aquella época. Lo más sagrado para al menos la mitad de España no valía lo que la vida, no de un español, sino de un español de la secta que había traído la república.

Y es que si en el nacimiento de la república colaboraron intelectuales y políticos que deseaban instaurar una democracia liberal, la iniciativa fue tomada, desde el mismo momento de la redacción de su constitución, por una izquierda que creía que el régimen era de su exclusiva propiedad. Si pronto comenzó la quema de iglesias, bibliotecas y centros escolares, la carta magna se impregnó no de laicismo, sino de odio a la religión. Por reseñar un ejemplo, muy apropiado para estos días, en 1933 se suprimió la celebración de Semana Santa en prácticamente toda España. Además, los elementos liberales que la constitución podía tener quedaron en nada con la aprobación de la Ley de Defensa de la República, que permitió al gobierno suspender incontables actos políticos de la oposición, además de cerrar unos 100 periódicos de derechas. Ese fue el impulso "democratizador".

En cuanto a los logros políticos de los gobiernos de entonces, cabe indicar que el bienio gobernado por la izquierda logró aumentar las cifras de huelguistas, parados y hasta de muertos de hambre. La reforma agraria, bandera de su programa, fue ejecutada con mayor eficacia por el posterior gobierno de Lerroux, pero no resultó eficaz en ningún caso. La ampliación en número de las escuelas públicas fue contrarrestada por el cierre de colegios religiosos, promulgado desde el más atroz sectarismo. Ese fue el impulso "modernizador".

Durante los cinco años en que pervivió la Segunda República, prácticamente todos los sectores políticos se alzaron contra ella. Los anarquistas, Sanjurjo y, sí, la izquierda, con el PSOE al frente, en 1934, en un intento de golpe de estado con el que, como afirmó Madariaga, "la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936". Estando en el gobierno el Frente Popular, amenazados de muerte en el mismo Parlamento los líderes de la derecha, y asesinado uno de ellos, se alzó en armas parte del Ejército. En ese momento se inició una lucha en la que la tercera España, la liberal, no estuvo en ningún bando. El resultado de aquella guerra hubiera sido en cualquier caso una dictadura, ya fuera militar o "del proletariado", es decir, comunista al estilo soviético.

Esa es la herencia que reivindica hoy la izquierda de Zapatero; esa es la bandera que colgarán, incumpliendo sino la letra sí el espíritu de la ley, de muchos ayuntamientos españoles. Y es que la izquierda de hoy, como la de entonces, sigue considerando la democracia como algo de "su exclusiva propiedad" y a la derecha como una opción política sin legitimidad para tener el poder emanado de las urnas. Así pues, creen oportuno reivindicar "los valores" de un régimen que consistió en expulsar del sistema a media España, pues ese es el objetivo que desean acometer hoy. Como sea.


POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE \

Yo me solidarizo  con las víctimas de  este hermanísimo que machaca a todo aquel que se opone a la crrera del super-hermano ....
POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE "SORROCLOCO"
Alcaraz y la AVT se querellarán contra el hermano del ministro López Aguilar
Autorretrato de Sorrocloco.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo emprenderán acciones legales contra Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco, hermano caricaturista del ministro de Justicia. La AVT reacciona así después de que Libertad Digital desvelara que el hermano de Juan Fernando López Aguilar había tachado a la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo en España de "Asociación de Venganza Talibán". Francisco José Alcaraz, del que Sorrocloco dice que "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a su familia, ha dicho que estos insultos provocan "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".
(Libertad Digital) El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz (a quien ETA asesinó a su hermano Ángel de 17 años de edad, y a sus dos sobrinas, Esther y Miriam, de tres), se ha mostrado "indignado" al conocer los insultos vertidos contra él por el hermano de Juan Fernando López Aguilar en varias viñetas publicadas. "Es un menosprecio a las 1.207 victimas del terrorismo", dijo Alcaraz, para quien vejaciones como las cometidas por Carlos López Aguilar son "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".
Los abogados de la AVT y del propio Alcaraz están preparando acciones legales contra el hermano del ministro de Justicia. Así reaccionaban después de que Libertad Digital informara sobre los insultos de los que eran objeto las víctimas del terrorismo.
El pasado 8 de febrero de 2006, a las 16:44 h., Carlos López Aguilar publicó en la web Los Genoveses, una caricatura de Francisco José Alcaraz, a quien calificó como “infame tarado”. En el foro de esta web especializada en la injuria contra cualquiera que discrepe de las políticas del Gobierno socialista, Carlos López Aguilar terciaba sobre uno de los temas de aquel día, la posible aplicación de beneficios penitenciarios al asesino etarra Henri Parot. 
Otro colaborador de Los Genoveses, registrado con el nick Okkos, comparaba el caso de Parot con la política anti-terrorista seguida en la etapa de los gobiernos de Aznar:
  • “Lo peor de todo es que la AVT sabe (…) que con el PP salieron 311 presos y ni antes dijeron nada ni ahora lo dicen, sólo hablan del PSOE”, publicó Okkos.
La respuesta del hermano del ministro de Justicia, escondido en el nick Sorrocloco, fue una caricatura de Francisco José Alcaraz, realizada con aerógrafo, y el siguiente comentario:
  • “Ya salió a colación el infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán (AVT). NO LO SOPORTO” (8/2/2006, 16:44 horas)

En la misma discusión, enmascarado bajo el seudónimo que protege su identidad, Carlos López Aguilar citó unas declaraciones de su hermano difundidas esa misma mañana. Definió al ministro como “la lengua más rápida al Sur de Los Pirineos”:
  • “Aquí está todo lo que ha dicho el ministro. Escuchadlo porque no tiene desperdicio. La lengua más rápida al sur de Los Pirineos. Ya veréis como todos los foros fachas se cuidarán muy mucho de citarlo…” (8/2/2006, 15:04 horas)
Seis días después, el 14 de febrero de 2006, las opiniones en Los Genoveses versaban sobre la manifestación convocada por la AVT y la iniciativa del PP de respaldarla.
A las 12:38 h., el hermano del ministro de Justicia de España insiste en insultar al presidente de la AVT. Vuelve a publicar la caricatura de Alcaraz y añade comentarios de su propia cosecha, en los que ridiculiza incluso la forma de hablar de esta víctima de ETA:
  • “Zapatedo tedodista!! Asociación de Venganza Talibán (AVT)Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas)
Carlos López Aguilar demuestra estar obsesionado con el presidente de la AVT. Durante otra discusión sobre un homenaje al ex fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Carlos Fungairiño, Sorrocloco vuelve a llamar “tarado” a Francisco José Alcaraz:
  • “A mi me revuelve las tripas escuchar a ese tarado(8/2/2006, 13:50 horas)
En otra ocasión, en la que el presidente de la AVT es entrevistado por Federico Jiménez Losantos en La Mañana, de COPE, López Aguilar define a Alcaraz como “caratonto” (7/2/2006, 20:47 horas)
Sus insultos a las víctimas del terrorismo contrastan con la comprensión que dedica a los etarras. Después de los destrozos causados por una manifestación convocada por ETA-HB en el País Vasco, el hermano del ministro de Justicia comenta en Los Genoveses:
  • Seguramente están muy cabreados por la extraña muerte de Igor Angulo en prisión” (28/2/2006, 23:12 horas)
Carlos López Aguilar, de profesión humorista, ilustrador y diseñador gráfico, es un colaborador asiduo de Los Genoveses desde el 8 de julio de 2004. Se registró con el nick de “Sorrocloco” y se presentó a los lectores de la web creada por el jefe de Gabinete de Jesús Caldera con la misma auto-caricatura que utilizó el 12 de agosto de 1989 en una de sus primeras tiras cómicas publicadas en el periódico Canarias7, firmadas como “C.L. Aguilar”:
C.L. Aguilar y Sorrocloco
Pulse sobre la imagen para ampliarla
Desde el pasado 2 de marzo de 2006, Carlos López Aguilar, que reside en Las Palmas de Gran Canaria, colabora, además, como humorista de un periódico sensacionalista de las Islas, cuyo director, Carlos Ramón Sosa, antiguo jefe de Prensa del PSOE canario, fue condenado el pasado 25 de octubre por “un delito continuado de calumnias con publicidad”.
La empresa editora, Virtual Press SL, está presidida por José Francisco Henríquez, ex consejero socialista de Política Territorial del Gobierno de Canarias, recientemente imputado por cohecho y tráfico de influencias en la llamada “trama eólica” de Canarias, por la que ya ha sido detenido el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, del PP. El vicepresidente ejecutivo de Virtual Press SL es Antonio Aquilino Márquez, delegado especial del ministro de Hacienda en la Zona Franca de Gran Canaria.
El 14 de mayo de 2004, el Gobierno de Canarias instó públicamente a Juan Fernando López Aguilar a explicar sus vínculos con una trama dedicada “a la extorsión de empresarios y políticos”, cuyo cabecilla, según el Gobierno regional, es Caco Henríquez, como se le conoce familiarmente en Canarias. Una de las asesoras del Gabinete de Prensa del ministro trabajó en una de las empresas de comunicación del ex consejero socialista. Y era un rumor, ahora verificado, que uno de los humoristas gráficos del periódico sensacionalista de Henríquez es el hermano del ministro de Justicia.
Libertad Digital hizo referencia a este rumor, en una información publicada el pasado 6 de abril, sobre los vínculos del ministro de Justicia y de la Administración de Zapatero con las empresas de Caco Henríquez.
Carlos López Aguilar se supo desenmascarado y publicó ese mismo 6 de abril, a las 19:37 horas, en el foro de Los Genoveses.
  • “Hoy no tenía muchas ganas de dibujar o, por decirlo de otra manera, no podía dibujar al que tenía ganas. Orden ministerial” (6/4/2006, 19:37 horas)
El comentario de Carlos López Aguilar sugiere que su hermano ministro influye en los guiones de sus viñetas. Sorrocloco se registró en Los Genoveses el 8 de julio de 2004, menos de tres meses después de que su hermano fuese nombrado ministro de Justicia.
Sorrocloco es un prolífico comentarista del foro de Los Genoveses, en el que se ha presentado como “amigo de la infancia” y “compañero de colegio” de Juan Fernando López Aguilar, cada vez que elogia sus iniciativas políticas o lo defiende de las críticas de la Oposición.
El pasado 27 de febrero, coincidiendo con la secuela periodística de la detención de un ex alto cargo del PP de Canarias y con las informaciones que apuntan que su hermano puede ser el candidato llamado a relanzar electoralmente a un PSOE que lleva quince años en la Oposición en Canarias, Sorrocloco recuperó su faceta de humorista gráfico y empezó a publicar sus viñetas, siempre denigrantes con quienes critican al Gobierno de Zapatero o se interponen en la carrera política de su hermano. Mariano Rajoy, Federico Jiménez Losantos, Ángel AcebesPedro J. Ramírez, la Iglesia Católica o la Asociación de Víctimas del Terrorismo son temas recurrentes del humor del hermano de Juan Fernando López Aguilar.
Carlos López Aguilar ha improvisado una página web personal donde colgar sus viñetas, acontecimiento que anunció inmediatamente a los usuarios del foro de Los Genoveses. Sorrocloco volvió a dudar entre mostrarse o seguir de incógnito, como lo prueba el hecho de que, en una primera versión de su web personal, durante las primeras horas, incluyó una fotografía suya, imagen que ya ha desaparecido de la página.
La tentación de revelar su identidad ha rondado a Sorrocloco, de hecho, desde sus primeras colaboraciones en Los Genoveses. El 28 de febrero, comentaba al respecto, en la misma web:
  • “La verdad es que me plantea un problema. Si los firmo [los dibujos], perderé el anonimato en este foro. ¿Tal vez debería firmar Sorrocloco? A ver si va a resultar que al final más gente me conocerá por ese nick que por mi verdadero nombre”.
El viernes 7 de abril, un día después de que Libertad Digital sugiriese su parentesco con el ministro de Justicia,  publicó en Los Genoveses una caricatura que no se atrevió a enviar a los periódicos en los que colabora. “La he hecho, por que si no la hago, reviento”, comentó debajo de la viñeta.
Horas después, debió considerarla inapropiada, o alguien le indicó que lo era, porque, a las 13:06 h., Sorrocloco retira la viñeta y comenta a otro usuario, en el foro de Los Genoveses:
  • Me he acojonado. Si quieres la imagen pídemela por MP [Mensaje Privado] y, por favor, Chicho, quítala, ya no soy anónimo y lo he olvidado”. (7/4/2006, 13:06 horas)
Unas dos horas después, a las 15:20 h., y en vista de que Chicho no suprimía la viñeta de la página de Los Genoveses, insiste en pedírselo:
  • “Chicho, por favor, edita tu post y quita el dibujo, que ya no soy anónimo” (7/4/2006, 15:20 horas)

POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE \

Yo me solidarizo  con las víctimas de  este hermanísimo que machaca a todo aquel que se opone a la crrera del super-hermano ....
POR LAS VIÑETAS E INSULTOS DE "SORROCLOCO"
Alcaraz y la AVT se querellarán contra el hermano del ministro López Aguilar
Autorretrato de Sorrocloco.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo emprenderán acciones legales contra Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco, hermano caricaturista del ministro de Justicia. La AVT reacciona así después de que Libertad Digital desvelara que el hermano de Juan Fernando López Aguilar había tachado a la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo en España de "Asociación de Venganza Talibán". Francisco José Alcaraz, del que Sorrocloco dice que "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a su familia, ha dicho que estos insultos provocan "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".
(Libertad Digital) El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz (a quien ETA asesinó a su hermano Ángel de 17 años de edad, y a sus dos sobrinas, Esther y Miriam, de tres), se ha mostrado "indignado" al conocer los insultos vertidos contra él por el hermano de Juan Fernando López Aguilar en varias viñetas publicadas. "Es un menosprecio a las 1.207 victimas del terrorismo", dijo Alcaraz, para quien vejaciones como las cometidas por Carlos López Aguilar son "un dolor tremendo que se añade al que provocó el terrorista".
Los abogados de la AVT y del propio Alcaraz están preparando acciones legales contra el hermano del ministro de Justicia. Así reaccionaban después de que Libertad Digital informara sobre los insultos de los que eran objeto las víctimas del terrorismo.
El pasado 8 de febrero de 2006, a las 16:44 h., Carlos López Aguilar publicó en la web Los Genoveses, una caricatura de Francisco José Alcaraz, a quien calificó como “infame tarado”. En el foro de esta web especializada en la injuria contra cualquiera que discrepe de las políticas del Gobierno socialista, Carlos López Aguilar terciaba sobre uno de los temas de aquel día, la posible aplicación de beneficios penitenciarios al asesino etarra Henri Parot. 
Otro colaborador de Los Genoveses, registrado con el nick Okkos, comparaba el caso de Parot con la política anti-terrorista seguida en la etapa de los gobiernos de Aznar:
  • “Lo peor de todo es que la AVT sabe (…) que con el PP salieron 311 presos y ni antes dijeron nada ni ahora lo dicen, sólo hablan del PSOE”, publicó Okkos.
La respuesta del hermano del ministro de Justicia, escondido en el nick Sorrocloco, fue una caricatura de Francisco José Alcaraz, realizada con aerógrafo, y el siguiente comentario:
  • “Ya salió a colación el infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán (AVT). NO LO SOPORTO” (8/2/2006, 16:44 horas)

En la misma discusión, enmascarado bajo el seudónimo que protege su identidad, Carlos López Aguilar citó unas declaraciones de su hermano difundidas esa misma mañana. Definió al ministro como “la lengua más rápida al Sur de Los Pirineos”:
  • “Aquí está todo lo que ha dicho el ministro. Escuchadlo porque no tiene desperdicio. La lengua más rápida al sur de Los Pirineos. Ya veréis como todos los foros fachas se cuidarán muy mucho de citarlo…” (8/2/2006, 15:04 horas)
Seis días después, el 14 de febrero de 2006, las opiniones en Los Genoveses versaban sobre la manifestación convocada por la AVT y la iniciativa del PP de respaldarla.
A las 12:38 h., el hermano del ministro de Justicia de España insiste en insultar al presidente de la AVT. Vuelve a publicar la caricatura de Alcaraz y añade comentarios de su propia cosecha, en los que ridiculiza incluso la forma de hablar de esta víctima de ETA:
  • “Zapatedo tedodista!! Asociación de Venganza Talibán (AVT)Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas)
Carlos López Aguilar demuestra estar obsesionado con el presidente de la AVT. Durante otra discusión sobre un homenaje al ex fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Carlos Fungairiño, Sorrocloco vuelve a llamar “tarado” a Francisco José Alcaraz:
  • “A mi me revuelve las tripas escuchar a ese tarado(8/2/2006, 13:50 horas)
En otra ocasión, en la que el presidente de la AVT es entrevistado por Federico Jiménez Losantos en La Mañana, de COPE, López Aguilar define a Alcaraz como “caratonto” (7/2/2006, 20:47 horas)
Sus insultos a las víctimas del terrorismo contrastan con la comprensión que dedica a los etarras. Después de los destrozos causados por una manifestación convocada por ETA-HB en el País Vasco, el hermano del ministro de Justicia comenta en Los Genoveses:
  • Seguramente están muy cabreados por la extraña muerte de Igor Angulo en prisión” (28/2/2006, 23:12 horas)
Carlos López Aguilar, de profesión humorista, ilustrador y diseñador gráfico, es un colaborador asiduo de Los Genoveses desde el 8 de julio de 2004. Se registró con el nick de “Sorrocloco” y se presentó a los lectores de la web creada por el jefe de Gabinete de Jesús Caldera con la misma auto-caricatura que utilizó el 12 de agosto de 1989 en una de sus primeras tiras cómicas publicadas en el periódico Canarias7, firmadas como “C.L. Aguilar”:
C.L. Aguilar y Sorrocloco
Pulse sobre la imagen para ampliarla
Desde el pasado 2 de marzo de 2006, Carlos López Aguilar, que reside en Las Palmas de Gran Canaria, colabora, además, como humorista de un periódico sensacionalista de las Islas, cuyo director, Carlos Ramón Sosa, antiguo jefe de Prensa del PSOE canario, fue condenado el pasado 25 de octubre por “un delito continuado de calumnias con publicidad”.
La empresa editora, Virtual Press SL, está presidida por José Francisco Henríquez, ex consejero socialista de Política Territorial del Gobierno de Canarias, recientemente imputado por cohecho y tráfico de influencias en la llamada “trama eólica” de Canarias, por la que ya ha sido detenido el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo, del PP. El vicepresidente ejecutivo de Virtual Press SL es Antonio Aquilino Márquez, delegado especial del ministro de Hacienda en la Zona Franca de Gran Canaria.
El 14 de mayo de 2004, el Gobierno de Canarias instó públicamente a Juan Fernando López Aguilar a explicar sus vínculos con una trama dedicada “a la extorsión de empresarios y políticos”, cuyo cabecilla, según el Gobierno regional, es Caco Henríquez, como se le conoce familiarmente en Canarias. Una de las asesoras del Gabinete de Prensa del ministro trabajó en una de las empresas de comunicación del ex consejero socialista. Y era un rumor, ahora verificado, que uno de los humoristas gráficos del periódico sensacionalista de Henríquez es el hermano del ministro de Justicia.
Libertad Digital hizo referencia a este rumor, en una información publicada el pasado 6 de abril, sobre los vínculos del ministro de Justicia y de la Administración de Zapatero con las empresas de Caco Henríquez.
Carlos López Aguilar se supo desenmascarado y publicó ese mismo 6 de abril, a las 19:37 horas, en el foro de Los Genoveses.
  • “Hoy no tenía muchas ganas de dibujar o, por decirlo de otra manera, no podía dibujar al que tenía ganas. Orden ministerial” (6/4/2006, 19:37 horas)
El comentario de Carlos López Aguilar sugiere que su hermano ministro influye en los guiones de sus viñetas. Sorrocloco se registró en Los Genoveses el 8 de julio de 2004, menos de tres meses después de que su hermano fuese nombrado ministro de Justicia.
Sorrocloco es un prolífico comentarista del foro de Los Genoveses, en el que se ha presentado como “amigo de la infancia” y “compañero de colegio” de Juan Fernando López Aguilar, cada vez que elogia sus iniciativas políticas o lo defiende de las críticas de la Oposición.
El pasado 27 de febrero, coincidiendo con la secuela periodística de la detención de un ex alto cargo del PP de Canarias y con las informaciones que apuntan que su hermano puede ser el candidato llamado a relanzar electoralmente a un PSOE que lleva quince años en la Oposición en Canarias, Sorrocloco recuperó su faceta de humorista gráfico y empezó a publicar sus viñetas, siempre denigrantes con quienes critican al Gobierno de Zapatero o se interponen en la carrera política de su hermano. Mariano Rajoy, Federico Jiménez Losantos, Ángel AcebesPedro J. Ramírez, la Iglesia Católica o la Asociación de Víctimas del Terrorismo son temas recurrentes del humor del hermano de Juan Fernando López Aguilar.
Carlos López Aguilar ha improvisado una página web personal donde colgar sus viñetas, acontecimiento que anunció inmediatamente a los usuarios del foro de Los Genoveses. Sorrocloco volvió a dudar entre mostrarse o seguir de incógnito, como lo prueba el hecho de que, en una primera versión de su web personal, durante las primeras horas, incluyó una fotografía suya, imagen que ya ha desaparecido de la página.
La tentación de revelar su identidad ha rondado a Sorrocloco, de hecho, desde sus primeras colaboraciones en Los Genoveses. El 28 de febrero, comentaba al respecto, en la misma web:
  • “La verdad es que me plantea un problema. Si los firmo [los dibujos], perderé el anonimato en este foro. ¿Tal vez debería firmar Sorrocloco? A ver si va a resultar que al final más gente me conocerá por ese nick que por mi verdadero nombre”.
El viernes 7 de abril, un día después de que Libertad Digital sugiriese su parentesco con el ministro de Justicia,  publicó en Los Genoveses una caricatura que no se atrevió a enviar a los periódicos en los que colabora. “La he hecho, por que si no la hago, reviento”, comentó debajo de la viñeta.
Horas después, debió considerarla inapropiada, o alguien le indicó que lo era, porque, a las 13:06 h., Sorrocloco retira la viñeta y comenta a otro usuario, en el foro de Los Genoveses:
  • Me he acojonado. Si quieres la imagen pídemela por MP [Mensaje Privado] y, por favor, Chicho, quítala, ya no soy anónimo y lo he olvidado”. (7/4/2006, 13:06 horas)
Unas dos horas después, a las 15:20 h., y en vista de que Chicho no suprimía la viñeta de la página de Los Genoveses, insiste en pedírselo:
  • “Chicho, por favor, edita tu post y quita el dibujo, que ya no soy anónimo” (7/4/2006, 15:20 horas)