Parejas con hijos congelados se oponen a la ley de reproducción humana asistida http://www.es.catholic.net/sexualidadybioetica/347/1648/articulo.php?id=29631 Autor: aciprensa | Fuente: aciprensa.com | |||
| La nueva normativa "atenta contra la salud psíquica y física de la mujer ya que permitirá seguir congelando embriones" | |||
|
http://www.negocios.com/gaceta/articleview/24836
Ignacio Sánchez Cámara
EL Gobierno declara que ha verificado la intención de la banda terriorista ETA de abandonar definitivamente las armas. ¿Cómo se verifica una intención? Es ésta una cuestión más propia de las Investigaciones filosóficas de Wittgenstein que para ser encomendada a Jose Luis Rodríguez Zapatero o Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Basta con que se declare? Es evidente que no. ¿Es necesario comprobarlo mediante el comportamiento del declarante? Entonces, habría que esperar, pero ¿hasta cuándo? ¿Cuándo puede uno estar seguro de que alguien no va a volver a recurrir al terror? Tal vez, habría que exigir el arrepentimiento, la petición de perdón, la entrega efectiva de las armas con todas las garantías (y esto es especialmente relevante) y la integración en la vida política democrática normal.
Como es evidente que todo esto no se ha producido, podemos preguntarnos qué es lo que ha verificado el Gobierno. No parece que el Ejecutivo haya verificado nada, sino más bien parece que ha optado por actuar como si lo hubiera verificado. Y, mientras, asistimos atónitos a una trágica farsa, en la que el Gobierno parece obsesionado en complacer a los terroristas, mientras éstos se complacen en humillarlo. El Derecho ya no vale, y la división de poderes es escarnecida.
La banda terrorista exige al Gobierno todo el incumplimiento de la ley para mantener la tregua o el alto el fuego indefinido. Una tregua o alto el fuego definitivo es una contradicción en los términos. Por si quedaba alguna duda, la banda terrorista ETA lo deja claro: si Arnaldo Otegui es detenido, el “proceso de paz” concluirá.
Las dos partes hablan de “proceso de paz”. Una vez más hay que recurrir al análisis lingüístico. No hay proceso de paz, si no hay previamente una guerra. Que la banda terrorista ETA está en guerra es evidente. Pero creíamos que el Gobierno de la Nación, no, sino que se limitaba a combatir el terrorismo con toda la fuerza de la ley. Pero, al parecer, estamos en guerra. Y una guerra es un conflicto armado entre dos pueblos o ejércitos. Extraña guerra es ésta en la que una parte mata y aterroriza y la otra administra Justicia. No hay “proceso de paz”. Sólo necesitan rosas blancas las tumbas de las víctimas.
De momento, la batalla del análisis lingüístico la gana el terror. Acaso también pueda ganar la otra. Cuando dos partes entablan una negociación (y ya es aberrante que exista una negociación entre una banda terrorista y un Gobierno democrático), es normal que comiencen por asumir posiciones extremas u objetivos máximos para luego ceder.
Las “reivindicaciones” de la banda terrorista ETA son conocidas: libertad de los presos, legalización de Batasuna, autodeterminación del País Vasco y anexión de Navarra. ¿Alguien cree que cederán en alguna de ellas? ¿Qué va a negociar, entonces, el Gobierno? Apliquemos un poco de lógica. O han abandonado la vía criminal o no. Si la han abandonado, ya está el este problema resuelto. Si no lo han hecho, estamos como estábamos. Cabe que no lo hayan hecho, pero que puedan hacerlo. Y entonces, ¿cuándo y a cambio de qué?
Por lo demás, no se puede decir sin faltar a la verdad que lo que está haciendo el Gobierno actual es lo mismo que han hecho todos los anteriores. Ahora estamos ante una especie de maquiavelismo “pacifista”, según el cual el fin (la “paz”) justifica los medios. El maquiavelismo pacifista es el triunfo de los lobos y la derrota de los corderos. El cordero debe ofrecer mansamente su cuello a los lobos, en pro de la paz, de una paz cruenta y sepulcral. Es el mundo al revés: el violador pacifista y la violada belicosa. El pacifismo descarriado es el mejor combustible de las guerras.
Gandhi afirmó que no hay un camino hacia la paz, sino que la paz es el camino. Este camino es muy sencillo: consiste en que todo aquel que recurre a la violencia para obtener sus fines, deje de hacerlo. Naturalmente, sin recibir a cambio el pago de la victoria, pues entonces gana la violencia.
Todo parece indicar que el Gobierno ha emprendido el camino del maquiavelismo pacifista, según el cual todo vale si se acaba con el terror. Claro que aún es posible otra hipótesis más inquietante en la que no creo y no quiero creer: que el Gobierno, por alguna razón oculta, sea rehén de la banda terrorista. En cualquier caso, cabe hacerse una pregunta (ciertamente, retórica): ¿A quién prefiere la banda terrorista ETA en el Gobierno de España, al Partido Popular o al Partido socialista? Y aún otra: ¿por qué?
 | El Papa Benedicto XVI ha cerrado su visita a Polonia en los campos de concentración y exterminio de Auschwitz y Birkenau. Allí se ha presentado como el "hijo de aquel pueblo en el que un grupo de criminales alcanzó el poder mediante falsas promesas, en nombre de perspectivas de grandeza y de recuperación del honor de la nación y su relevancia". En ese escenario en el que murieron más de un millón de judíos, el Pontífice ha condenado el nazismo y ha implorado la reconciliación "con Dios, con los hombres que sufrieron y con todos los que actualmente sufren bajo el poder del odio y bajo la violencia fomentada por el odio". leer más |
Rendición ante la ETA
Al margen de la realidad
Agapito Maestre
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31712.html
El problema de la frase de Rubalcaba es que, además de estulticia, revela un sectarismo propio de un régimen totalitario. Al Gobierno no lo entienden ni sus seguidores. Dice cosas contradictorias e incoherentes. Su negociación con ETA es ya uno de sus fracasos más sonados. Ni siquiera han conseguido subir en las encuestas y tiene con el alma en vilo a sus defensores. A pesar de su política totalitaria con el PP no consiguen distanciarse del partido de la oposición. Las encuestas son reveladoras del fracaso socialista. No consiguen marginar al PP. Quisieron acabar con el PP, primero, estigmatizándolos; después, con una confrontación abierta y grosera acusaron al PP de no querer acabar con ETA; más tarde, han intentado desactivar al partido de Rajoy desde dentro enfrentando a sus dirigentes; y, mañana, harán cualquier otra burrada.
Da igual, porque lo cierto es que las encuestas no les dan la razón a los socialistas. El PP sigue representando a la mitad del país. Y, sobre todo, el PP sigue siendo la referencia clave para que la democracia no desaparezca. No es poco tal y como están las cosas. Por lo tanto, las encuestas sirven para muchas cosas y nos ayudan a interpretar la realidad. Las publicadas el domingo son significativas en cuanto al rechazo que obtiene el PSOE por su particular y obsceno "proceso de negociación con ETA". Sin embargo, el Gobierno se obstina en vivir fuera de la realidad. Sus dirigentes desconocen la opinión de la gente de la calle. Han perdido el contacto con los ciudadanos normales. Actúan al margen de las costumbres, hábitos y tradiciones del país. No hablemos de ideas. El Gobierno carece de ellas y sus intelectuales orgánicos sólo dicen trivialidades. Nada. Propaganda vieja y manida. Los espumarajos de alguno de ellos producen risa. Sus intelectuales están sonados. Resultan grotescos porque creen vivir en tiempos de Franco. Se repiten hasta la saciedad y siguen dando patadas a un burro muerto. De tanto repetirse se han vuelto locos. La gente pasa de ellos. Están desapareciendo a fuerza de ejercer de intérpretes de unos majaderos políticos. Ellos lo saben, pero no tienen coraje para cambiar de registro.
El penúltimo ejemplo de majadería política lo ha ofrecido Rubalcaba al decir que es necesario "hablar poco en público y mucho en privado sobre ETA". Poca inteligencia revela la consigna, primero, porque hurta a la ciudadanía el principal asunto que el propio Gobierno le ha ofrecido desde hace dos años, a saber, terminar con el terrorismo. ¿Cómo vamos a dejar de hablar ahora del principal tema de la agenda política propuesta por el Gobierno? Decían que Rubalcaba era hombre de más luces que Zapatero. Quizá. Pero, en mi opinión, su última consigna sitúa al ministro a la misma altura intelectual que el presidente. Cero. No saben dónde van. Uno y otro chapotean en la charca de la estulticia política. Después de decirnos durante dos años que el único problema grave era terminar con ETA, ahora, tenemos que callar... El problema de la frase de Rubalcaba es que, además de estulticia, revela un sectarismo propio de un régimen totalitario. La política entendida como diálogo y persuasión inherentes al espacio público no se prodiga con generosidad en España, pero con este tipo de consignas desaparece por completo.
Por fortuna, cada vez más ciudadanos, según revelan las encuestas, saben que un pacto entre el Gobierno y los asesinos es el fin de la democracia. Ahí reside la fuerza de Rajoy. Esperemos que la aproveche.
Este fin de semana a lo largo de los días 26, 27 y 28 de Mayo, ha tenido lugar en Granada el V Encuentro sobre presencia cristiana en la vida Pública de Andalucía.
En el Instituto Secular de “Alianza en Jesús por María”, en La Zubia y con el lema “La evangelización de la Cultura”, una nutrida representación de asociaciones con representación en toda Andalucía: Asociación Católica de Propagandistas, Foro Vital, Provida, ANDOC, ATR Andalucía, etcétera, y diferentes intelectuales y artistas de Granada, han estado hilvanando nuestro patrimonio desde el punto de vista cristiano.
Los conferenciantes han trazado el trasfondo cristiano existente en muchas facetas del arte: imaginería, pintura, música, escritura y cine entre muchas otras. Aseguran que los vínculos con la sociedad son más fuertes que nunca, lo que supone una mayor demanda de todo tipo de exhibiciones públicas que muestran nuestro extraordinario patrimonio religioso.
Las Cofradías de Semana Santa, por ejemplo, son una muestra de esto. Muchos artistas son requeridos a lo largo del año para que realicen muchos trabajos de contenido religioso que luego disfrutaremos todos los ciudadanos con independencia de nuestras convicciones personales.
En una magistral conferencia sobre la Abadía del Sacromonte, se ha postulado la idea de que esta excepcional instalación debería tener destino como foco cultural relacionado con el arte religioso, tanto en investigación, como en desarrollo, para lo que habría que recabar la ayuda de todas las Administraciones en beneficio de los ciudadanos.
Más información: Tf 636327571 (Miguel Ángel Siloe).
Nota: Se ruega su remisión a los medios de comunicación.
26.05.06 @ 15:21:58. Archivado en América Latina
(Periodista Latino / Agencias).- La mañana del 29 de junio de 1973 el reportero gráfico argentino Leonardo Henrichsen grabó a su asesino. Eran tiempos de un Chile convulsionado. Ahora, décadas después, aún no se hace justicia y el caso está levantando la voz de las agrupaciones de periodistas latinoamericanos. Esta es la historia.
El abogado Hiram Villagra y la Corporación de Defensa de los Derechos del Pueblo (Codepu), con apoyo del Colegio de Periodistas, pedirán reabrir el sumario por el crimen del periodista argentino Leonardo Henrichsen, ocurrido el 29 de junio de 1973, en ocasión del llamado Tanquetazo.
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) ha rechazado la decisión adoptada por la jueza chilena Romy Rutherford, de archivar la causa que investiga la muerte del periodista argentino Leonardo Henrichsen, ocurrida el 29 de junio de 1973 en ocasión del primer levantamiento militar contra el gobierno de Salvador Allende.
Para evitar que se incurra en un nuevo acto de impunidad en los crímenes perpetrados por el terrorismo de Estado, la Utpba exige a la Corte de Apelaciones de Chile que designe un magistrado que se ocupe de la apertura del sumario promovida por la familia Henrichsen.
Leonardo Henrichsen era corresponsal de TV Suecia cuando en junio de 1973 se produjo en Chile la asonada militar conocida como "el Tanquetazo". Mientras cubría el intento de golpe, una patrulla al mando de Héctor Hernán Bustamante Gómez, de la Compañía de Tiradores del Regimiento Blindado Nº 2, le disparó matándolo en forma casi instantánea.
Henrichsen alcanzó registrar con la cámara a sus asesinos en una secuencia conocida como:
"El caso del periodista que filmó su propia muerte".
Presidida por el europarlamentario D. Jaime Mayor Oreja, Portavoz de la Delegación española del Grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas Europeos, tendrá lugar en Madrid el próximo lunes 29 de mayo de 2006, a las 12 horas, en la sala Simón Bolívar de la Casa de América (Paseo de Recoletos, 2), la presentación ante los Medios de Comunicación del libro colectivo: "La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas".
Le acompañarán en el evento:
D. José Antonio Herrero Crespo (editor de Grafite),
D. José Luis Orella Martínez (Director del Departamento de Historia y Pensamiento, Universidad San Pablo-CEU, Madrid; y director del texto), D. Jaime Larrínaga (ex párroco de Maruri, presidente de Foro El Salvador).
Grafite Ediciones
Apartado de Correos 165
48901 Baracaldo (Vizcaya)
ESPAÑA
Telf. 94 449 76 40
Móvil: 619 766 102
Fax: 94 449 98 48
http://www.grafite-ediciones.com/
Se adjunta, en archivo de texto de word, dossier informativo del libro.
Para entrevistas con José Luis Orella , director del libro llamar
