Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2006.
01/07/2006
"LOS NACIONALISTAS SÓLO SE CONFORMARÁN CON LA INDEPENDENCIA"
 | En una entrevista publicada este domingo por el diario La Razón, el historiador Stanley Payne, que próximamente publicará un ensayo sobre el deterioro de la vida social y política de la Segunda República que condujo hacia la Guerra Civil, explica que el de Rodríguez Zapatero “es con mucho el peor Gobierno de la democracia”. Desde el diario, el historiador comenta que a los nacionalismos catalán y vasco “no les interesa nada más que la independencia”. |
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276242890.html
Respecto a la presión que el tripartito catalán ejerce sobre Zapatero, el historiador explica que "lo que se ha hecho en Cataluña es una recomposición del Frente Popular, que fue un arreglo político nefasto, destructivo para España. La Esquerra se ha comprometido a dar su apoyo este año al Gobierno en un pacto para la estabilidad, pero la situación para Zapatero es preocupante, pues nadie sabe si ese apoyo se mantendrá y a qué precio, lo que siempre generará inestabilidad. E ir por delante con una sonrisa fácil y artifical no ayuda para nada".
ESCRITOR DE "EL COLAPSO DE LA REPÚBLICA" Stanley Payne analizará el papel del ejército ruso en la Guerra Civil en los Cursos de Verano de Aranjuez
El escritor de "El colapso de la República", Stanley G. Payne, expondrá el próximo lunes, en la inauguración de los Cursos de Verano de Aranjuez, su visión sobre la Guerra Civil Española. Analizará el papel del ejército ruso en este conflicto bélico que supuso el fracaso de la única democracia nueva de Europa en aquella época. L D (Europa Press) El hispanista e historiador inaugurará el curso "La Guerra Civil: Conflicto revolucionario y acontecimiento internacional", mediante una conferencia titulada "La Unión Soviética y la Guerra Civil". El curso, que se celebrará entre los días 3 y 7 de julio, pretende formar una perspectiva más completa y mejor informada sobre uno de los acontecimientos más importantes de nuestra historia. "El colapso de la República", con seis ediciones desde su publicación en mayo de 2005, se ha convertido en uno de los éxitos editoriales del año pasado. Payne consideraba que era necesario averiguar las claves que provocaron el conflicto bélico en el colapso de la Segunda República y en la implosión de la política democrática en España entre los años 1933 y 1936. El libro ahonda sobre todo en el estudio de los seis meses previos a la guerra y analiza aspectos como la labor de los diversos sectores del movimiento socialista y la rivalidad entre ellos, el debate interno en el seno del Gobierno, las actividades y las discusiones entre los republicanos de izquierda, la política del Gobierno en materia de seguridad y el papel desempeñado por la policía, el empleo de delegados revolucionarios, el frecuente desorden en los campos del sur, las agresiones a la Iglesia o el cierre de las escuelas católicas. Asimismo el texto habla de los numerosos problemas estructurales, los más de dos millones de campesinos sin tierra, los ínfimos salarios de los obreros, la baja productividad de las fábricas, y de los problemas coyunturales, los nuevos cambios socioeconómicos mundiales, la alta demografía nacional que provocó que en los años treinta hubiera numerosos varones jóvenes en busca de trabajo. Los Cursos de Verano de Aranjuez de la Fundación Universidad Rey Juan Carlos también contarán con la participación de expertos como Lucas Molina Franco, Jesús Salas Larrazábal, Pío Moa, Luis E. Togores o Miguel Alonso Baquer, todos ellos autores de libros sobre la Guerra Civil publicados en La Esfera de los Libros. |
El presidente del odio, la cobardía y la traición
El presidente del Gobierno no comete errores. El presidente del Gobierno actúa por resentimiento y por interés, creyendo que la rendición ante ETA, disfrazada de acuerdo de paz, le permitirá ganar las próximas elecciones
- (11-06-2006) Causas políticas
- (09-06-2006) Causas económicas
- (07-05-2006) Los riesgos para nuestra economía
- (05-05-2006) La inversión en España
- (04-05-2006) ¿Hasta cuándo?
- (18-04-2006) El acoso a los dirigentes del PP y la ruptura de España
- (24-03-2006) El gobierno del PSOE reinicia el enfrentamiento civil en España
- (14-03-2006) Las cuatro decisiones
- (27-02-2006) Su entrega a los nacionalistas catalanes
- (06-02-2006) ¿Crisis o mantenimiento del ciclo expansivo?
- (23-01-2006) Un tributo a los nacionalistas
- (05-01-2006) Alternativas, riesgos e incertidumbre
- Otros artículos
CON USTEDES, LOS UNGIDOS Marx, Engels y otros racistas formidables
CON USTEDES, LOS UNGIDOS Marx, Engels y otros racistas formidables
Por Walter Williams
 | Karl Marx es el héroe de algunos líderes de sindicatos y organizaciones de derechos civiles, incluidos aquellos que organizaron las recientes protestas en EEUU contra el proyecto de ley sobre inmigración. Es fácil ser marxista si no se han leído sus escritos. |
Aunque mucho menos reivindicado que Marx, Thomas Carlyle es otra figura histórica inapreciable. Carlyle es conocido por aplicar a la economía el apelativo descalificatorio de "ciencia funesta" (dismal science), una inversión del término "gaya ciencia", o "gay saber", con que en aquel entonces (1849) se aludía al conocimiento que servía para introducir mejoras en la vida. ESCALADA DE ATAQUES CONTRA LA CANDIDATA POPULAR El PP pide al PSOE que actúe contra la diputada que recomendó a Cospedal natación "a ver si se ahoga"
 | La dirección del PP en Castilla-La Mancha ha pedido a los socialistas que "pongan freno" a las descalificaciones con que han recibido a María Dolores de Cospedal, designada recientemente candidata popular a la presidencia castellano-manchega. Las más graves las ha dejado por escrito la diputada provincial socialista y alcaldesa de Castillo de Bayuela. En una revista regional Hortensia de la Cal recomendó a Cospedal que practique natación, "a ver si se ahoga". |
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282576.html
Libertad Digital) Los populares han emitido una nota en la que consideran que el PSOE de Castilla-La Mancha tiene que "valorar las declaraciones públicas" de su diputada provincial y alcaldesa para actuar en consecuencia. Los populares consideran que se trata de un asunto "de extrema gravedad y sin precedentes en la política regional".
El secretario regional de los populares castellano-manchegos ha recordado que estos no son los primeros ataques. Cuando se hizo oficial la designación de Cospedal para encabezar la candidatura del PP en Castilla-La Mancha, "el PSOE empezó diciendo que nuestra región no está preparada para ser gobernada por una mujer y es evidente que la mejor forma de demostrarlo es deseando que se ahogue". 
- Cospedal recuerda a Zapatero que "no hay nada más fascista" que querer echar a un partido de la vida democrática
- (25-06-06) Cospedal asegura que ganará las elecciones con "honradez, sentido del bien común y el apoyo del PP"
- (25-06-06) La consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid será la candidata del PP a la presidencia de Castilla-La Mancha
TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
 | El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja. |
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html
- Garzón releva a Grande Marlaska en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional tras concluir su estancia en Nueva York
- Duran Lleida arremete contra el juez Marlaska por "dañar" el llamado proceso de paz
- Hernando dice que las críticas a Grande Marlaska han sobrepasado "la racionalidad"
- (26-06-06) INFORME: A favor y en contra del juez Grande Marlaska
TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
| El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja. |
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html
- Garzón releva a Grande Marlaska en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional tras concluir su estancia en Nueva York
- Duran Lleida arremete contra el juez Marlaska por "dañar" el llamado proceso de paz
- Hernando dice que las críticas a Grande Marlaska han sobrepasado "la racionalidad"
- (26-06-06) INFORME: A favor y en contra del juez Grande Marlaska
TRAS SU REGRESO A LA AUDIENCIA NACIONAL
| El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, censuró este viernes la reincorporación de Baltasar Garzón a la Audiencia Nacional. Para la Esquerra, el juez es "el brazo ejecutor del independentismo catalán", en alusión a la operación antiterrorista que llevó a cabo en 1992 y en la que desarticuló las últimas estructuras de la organización terrorista Terra Lliure. No es la primera vez que la emprenden contra el magistrado por esta operación que llaman "garzonada". Los representantes de la formación independentista ya le plantaron en la comisión de investigación del 11-M en la Cámara Baja. |
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276282615.html
- Garzón releva a Grande Marlaska en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional tras concluir su estancia en Nueva York
- Duran Lleida arremete contra el juez Marlaska por "dañar" el llamado proceso de paz
- Hernando dice que las críticas a Grande Marlaska han sobrepasado "la racionalidad"
- (26-06-06) INFORME: A favor y en contra del juez Grande Marlaska
La tentación totalitaria
La tentación totalitaria
Josep Miró i Ardèvol
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6030
El respeto a los homosexuales no se gana promoviendo su “visualización”, sino educando en el respeto a todas las personas por ser personas.
El pasado miércoles se votó en la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados una proposición no de ley del PSOE que establece una nueva fase en la imposición del modelo de homosociedad. En esta ocasión la victoria gubernamental fue muy justa 20 votos a favor ( con los de IU y ERC) y 16 en contra ( PP y CiU) mientras que Coalición Canaria y PNV se ausentaron para evitar pronunciarse.
Lo interesante de esta proporción radica en la explicitación de la ideología subyacente del gobierno Zapatero: no es suficiente con la “igualdad jurídica” sino que es necesario desarrollar una política de fomento para que la homosexualidad se haga más visible. En este caso concreto, dicha política pretende aplicarse a la escuela, de manera que se fomenten “las capacidades afectivas del alumnado” y “se establezcan medidas en el sistema educativo con relación a la diversidad afectivo-sexual”. La homosexualidad considerada como colectivo homogéneo (lo cual es objetivamente falso porque dicha condición no evita el lógico pluralismo interno común al conjunto humano) que debe ser fomentado desde el estado.
Una vez más el gobierno juega a la confusión entre dos cuestiones bien diferentes. Una, la del respeto a toda persona en razón precisamente de esta condición, sea o no homosexual, sea cual sea el color de su piel, sus creencias, incluso con independencia de si es un recluso o un ciudadano libre.
La dignidad de la persona es inherente a ella y, por consiguiente, inherente es también el respeto. Al “otro” no se le considera porque sea homosexual o, católico, o discapacitado, sino por una razón común superior, el ser persona, sin más.
El gobierno al actuar de esta manera hace algo terriblemente peligroso: Segmenta el respeto e indica con el poder del estado la prioridad, a través de medidas que fomenten la difusión positiva de su naturaleza.
Cuando ensalza a un grupo y no a la persona, lo que perpetra es el mensaje contrario con relación a los restantes grupos, los heterosexuales en esta ocasión: Esto es una perversión de matriz totalitaria.
Los gobiernos no pueden otorgar prioridades específicas que alteren el principio fundamental de reconocer y proteger por igual el respeto a las personas –a todas- por el solo hecho de serlo. Ese es la educación que necesitan nuestros escolares y, que hunde sus raíces en nuestra tradición filosófica.
El respeto a los homosexuales no se gana promoviendo su “visualización”, que instintivamente llama al rechazo, sino educando globalmente en la aceptación y respeto a todos los demás.
La discriminación implícita que se comete es ya perfectamente visible en la práctica, donde se da un respeto asimétrico. La persona de segunda categoría es en este caso el cristiano. Sus creencias pueden ser objeto de burla, de mofa, de escarnio y, sus organizaciones calificadas con voluntad de prejuicio, sometiendo a sus sujetos a un trato denigrante.
Baste recordar hechos tan recientes como los que han protagonizado Leo Bassi o la obra “Me cago en….”, o las provocaciones que se están desarrollando en Valencia a causa de la próxima visita del Papa. Todo ello subvencionado por la propia administración socialista.
Es evidente que si el objeto de la mofa de estas obras no fuera lo católico sino lo homosexual se estaría hablando de homofobia, y con razón. Pero esa misma fobia funciona pagada con el dinero de todos contra los católicos.
Esa es la demostración del trato desigual, que entraña la política del gobierno. El de una mentalidad de totalitarismo “soft” que se va acrecentando y que ya traspasa el límite de lo socialmente peligroso.
ES IMPRESCINDIBLE. PARA ELLOS Dios guarde a ZP
Por Horacio Vázquez-Rial
 | Hay gente que no cambia. La realidad sí, constantemente. Franco murió hace treinta años, la URSS se extinguió hace cerca de veinte, los partidos comunistas de Occidente se borraron del mapa o se convirtieron en organizaciones mucosas verdirrojas ideales para tripartitos, pero Santiago Carrillo sigue ahí, detenido hace siete décadas. Ya pueden decir sus admiradores que no representa los noventa y hasta que aparenta veinte. Los tiene. |
Él sigue en 1936, o en 1939, quién sabe, preparando el asalto al poder o colaborando con Stalin y su siervo local Negrín. Entonces sí que se asesinaba. Y si un presidente o un diputado de la derecha se ponía pesado, a por él, la cosa se resolvía por el procedimiento A, como se lee en el telegrama de los camaradas a Moscú: "Asunto Nin resuelto por procedimiento A". Y si no se trataba de un presidente ni de un diputado ni de un ministro, pues al montón, estilo Paracuellos. A los noventa, Carrillo sigue pensando que la política es eso.
Pero no estamos viviendo en una democracia normal ni consolidada. Supongo que los servicios secretos españoles cuidan al presidente, aunque no esté Clint Eastwood en la línea de fuego. Pero si llegaran a asesinarlo, como teme Carrillo, y lo teme tanto que ya ha encontrado a los culpables, se desmontaría el chiringuito del régimen psocionacionalista. Esto no es Hollywood, y un magnicidio es cosa seria: el tipo de la sonrisa que vive en la Moncloa es imprescindible. Para ellos. Porque, como se sabe, el cementerio está lleno de imprescindibles, pero en este caso la imprescindibilidad es real.El museo de la Almoina mostrará el esqueleto de un romano torturado en una guerra civil
El museo de la Almoina mostrará el esqueleto de un romano torturado en una guerra civil
Una matanza. Algo tan terrible es lo que mostrará el Museo de la Almoina cuando abra al público en marzo de 2007. En una de las salas se expondrá el esqueleto de un romano torturado y con las piernas mutiladas, en unos hechos acaecidos en el siglo I a. C. y en la cruel guerra civil que enfrentó a Pompeyo y Sertorio.
Valencia se alió con Sertorio y esa fue su perdición. Hace un par de años, una de las campañas arqueológicas realizadas por el Ayuntamiento sacó a la luz al menos a quince esqueletos de romanos ejecutados tras la entrada de las tropas de Pompeyo en la ciudad del Turia.
Con los brazos en cruz y boca arriba, la principal tesis es que la persona cuyos restos se mostrarán a partir del próximo año fue víctima de una tremenda tortura, debido a que le cortaron las dos piernas por debajo de la rodilla, con lo que seguramente murió desangrado. A su alrededor, salieron un par de lanzas, una espada, un escudo y restos de un casco, indicios de las escaramuzas previas al incendio de numerosos edificios públicos.
El esqueleto se conserva en un almacén del Ayuntamiento en el polígono Vara de Quart y es una de las piezas que se mostrarán al público. 'También encontramos otros que habían sido empalados y algunos con las manos cortadas', dice el coordinador del proyecto, el arqueólogo Albert Ribera.
La intención es situar los restos óseos en la misma zona donde fue hallado, encima del foro de la ciudad republicana. No obstante, estos detalles forman parte del plan museístico que ahora trabajan los técnicos municipales, en coordinación con la empresa que ganó el concurso. El elemento principal trata de los itinerarios que seguirá el público alrededor y por encima de los edificios que se han conservado.
Algunos de estos restos se pueden observar desde la propia plaza, inaugurada el miércoles por la alcaldesa Rita Barberá. Una lámina de cristal permite observar los cimientos y pavimento de parte de la Almoina, aunque faltan al menos nueve meses para que se pueda visitar el museo.
En los últimos veinte años, las sucesivas excavaciones han encontrados miles de piezas de indudable valor histórico. Aún así, la decisión de los técnicos es que sólo se expongan aquellas que enseñen mejor al visitante los edificios de la ciudad fundacional romana y las otras dos urbes construidas encima, en la época visigoda y en la musulmana.
Ribera cita como ejemplo que junto al horreum, una especie de almacén, se colocarán ánforas. En las tumbas visigodas encontradas alrededor de la antigua catedral, el público verá restos de ajuares, y tampoco faltarán los elementos necesarios para los ritos de la fundación de la ciudad, también encontrados en una campaña.
La iluminación, los criterios de conservación y hasta las publicaciones también son objeto del proyecto en el que trabaja una empresa especializada. Ribera cita que la Almoina tendrá una web, donde se detallará toda esta oferta.
Durante la última fase de las excavaciones, el Ayuntamiento ha instalado una exposición provisional, con entrada desde la calle de la Harina. Entonces se llegó a diez mil visitantes en un mes, una cifra que se espera superar con amplitud a partir del próximo año.
El estudio también incluirá un apartado sobre la gestión del futuro museo, bien de manera directa por la concejalía de Cultura o a través de una empresa. En la cercana capilla cárcel de San Vicente Mártir, el gobierno municipal adjudicó un servicio de azafatas e informadores para atender al público. El acceso del museo estará en la calle de la Harina, aunque también se ha colocado un ascensor para minusválidos en la plaza Cors de la Mare de Deu, junto a la Basílica.
Terra Actualidad - Vocento/VMT
21 Junio San Luis Gonzaga
21 Junio San Luis Gonzaga
El Patrón de la Juventud Católica, San Luis Gonzaga, nació el 9 de marzo de 1568 cerca de Mantua, en Lombardía, hijo de los príncipes de Castiglione. Su madre lo educó cristianamente, y muy pronto dio indicios de su inclinación a la vida religiosa.
Su entrega a Dios en su infancia fue completa y absoluta y ya en su adolescencia, decidió ingresar a la Compañía de Jesús, pese a la rotunda negativa de su padre, que soñaba para él una exitosa carrera militar.-Renunció a favor de su hermano al título de príncipe que le correspondía por derecho de primogenitura, e ingresó en la Compañía de Jesús, en Roma.
Cuidando enfermos en los hospitales, contrajo él mismo una enfermedad que lo llevó al sepulcro el año 1591.
Durante los años siguientes, el santo dio pruebas de ser un novicio modelo.
Estando en Milán y por revelación divina, San Luis comprendió que no le quedaba mucho tiempo de vida. Aquel anuncio le llenó de júbilo y apartó aún más su corazón de las cosas de este mundo.
Por consideración a su precaria salud, fue trasladado de Milán a Roma para completar sus estudios teológicos, siendo los atributos de Dios los sus temas de meditación favoritos.
En 1591 atacó con violencia a Roma una epidemia de fiebre; los jesuitas abrieron un hospital y el santo desplegó una actividad extraordinaria; instruía, consolaba y exhortaba a los enfermos, y trabajaba con entusiasmo y empeño en las tareas más repugnantes del hospital.
San Luis falleció en la octava del corpus Christi, entre el 20 y 21 de junio de 1591, a los 23 años de edad. Fue canonizado en 1726.
Oremos
Dios nuestro, fuente y origen de todos los dones celestiales, tú que uniste en San Luis Gonzaga una admirable pureza de vida con la práctica de la penitencia, concédenos, por sus méritos e intercesión, que los que no hemos podido imitarlo en la inocencia de su vida lo imitemos en su espíritu de penitencia. Por nuestro Señor Jesucristo, tu Hijo.
Zapatero aplaza el anuncio del diálogo con ETA debido a la derrota de España ante Francia
Zapatero aplaza el anuncio del diálogo con ETA debido a la derrota de España ante Francia
 | |||
| Evita un debate en el Congreso y anuncia ante la prensa el inicio del diálogo con ETA Zapatero cumple las exigencias de Batasuna y ETA al anunciar el diálogo oficial con la banda criminal | | ||
Zapatero evitó ayer anunciar el inicio del diálogo con ETA ante el Congreso de los Diputados de España. Pidió a Batasuna poder legalizarla, enterró el Estatuto de Guernica y marcó el ámbito exclusivo de Euzcadi para la solución del conflicto. Zapatero que también solicitó el apoyo de la prensa, aseguró respeto a las víctimas y dió su visto bueno a las Mesas de Diálogo exigidas por Batasuna y ETA. http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=10340&subtema=
| |||
Diarioexterior.com | 30 de junio de 2006 | ||
 | |||
Se desveló la fórmula, por fin. Zapatero evitó ayer anunciar el inicio del diálogo con ETA ante el Congreso de los Diputados de España. Muchas habían sido las especulaciones en los últimos días sobre el formato que elegiría el presidente español y finalmente se impuso el criterio del presidente y sus más allegados que parece estar decidido a evitar a toda costa un debate con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, en sede parlamentaria.La nueva estrategia del ejecutivo pasa por preservar a Zapatero y "ningunear" a Rajoy para no hacer más evidente aún las diferencias con el PP y su oposición al diálogo con ETA. Preocupa mucho a Zapatero y a su principal asesor, Pérez Rubalcaba, la oposición frontal del PP ante la posibilidad de que se tuerzan las negociaciones con la banda criminal.Otros, sin embargo, consideran que todo "esta muy atado" y los compromisos ya establecidos. Sólo es una cuestión de calendario para escenificar los acuerdos e incluso los "desacuerdos" previamente pactados con la banda terrorista y Batasuna. Así las cosas, Rubalcaba iniciaba la estrategia hablando con todos los grupos parlamentarios para escenificar el aislamiento del PP. En adelante ya sólo hablará Rubalcaba y Zapatero se limitará a ponerse en la foto si las cosas salen bien. Paralelamente, buscará Zapatero el mejor escenario de noticias para hacer ver a la opinión pública la cerrazón del PP, sin descartar algún encuentro o conversaciones convenientemente filtradas a este propósito.Pide a Batasuna poder legalizarla, entierra el Estatuto de Guernica y marca el ámbito exclusivo de Euzcadi para la solución del conflictoEl mensaje de Zapatero tuvo como destinatario principal la banda terrorista o la ilegalizada Batasuna. De Batasuna espera que declare formalmente su renuncia a la violencia para poder legalizarla. Así podría participar en el juego político. El premio: "el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y coacción ". En toda una invitación a la reforma del estatuto vasco, Zapatero expresó la plena disposición del PSOE y del gobierno a participar en el proceso: las cuestiones políticas "sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular"... "los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con máximo consenso, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones..."Pide el apoyo de la prensa, asegura respeto a las víctimas y da su visto bueno a las Mesas de Diálogo exigidas por Batasuna Después de reiterar que mantendrá la Ley de Partidos, (nueva invitación a ETA-Batasuna a condenar la violencia), Zapatero pidió un "Acuerdo de Convivencia" en Euzcadi y animó a "a los partidos políticos y a los agentes sociales, económicos y sindicales a adoptar acuerdos para ese Pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportunos y democráticos para trasladarlos a los ámbitos institucionales". Rodriguez Zapatero, que subrayó el respeto a la memoria de las víctimas, pidió también la colaboración de la Prensa.  | |||
02/07/2006
Zapatero está "solísimo" en su negociación con los terroristas de ETA y les ha mentido a los españoles
Zapatero está "solísimo" en su negociación con los terroristas de ETA y les ha mentido a los españoles
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=10354
El principal partido de la oposición reiteró que el gobierno no cuenta con su apoyo ni su confianza
Zapatero está "solísimo" en su negociación con los terroristas de ETA y les ha mentido a los españoles Ignacio Astarloa, dirigente del PP, lamentó que el mayor agradecimiento que ha recibido el Gobierno en este proceso haya venido de "ETA-Batasuna" y destacó que Zapatero introduce de "forma unilateral" a los españoles en "el inframundo de la negociación con ETA", y lo hace "prescindiendo absolutamente del criterio del PP".
Diarioexterior.com
2 de julio de 2006
"Zapatero se introduce sólo solísimo en el agujero de la negociación y el precio político a ETA, bajo su exclusiva responsabilidad". Así de duro se mostró hoy el secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, que volvió a dejar claro una vez más que el presidente del Gobierno no cuenta "ni con la más mínima confianza del PP" para llevar a cabo el proceso de negociación.
El dirigente popular lamentó que el mayor agradecimiento que ha recibido el Gobierno en este proceso haya venido de "ETA-Batasuna" y destacó que Zapatero introduce de "forma unilateral" a los españoles en "el inframundo de la negociación con ETA", y lo hace "prescindiendo absolutamente del criterio del PP". Astarloa insistió en que el Gobierno "no tiene ninguna confianza del PP" porque ha actuado con la "máxima deslealtad" con este partido. "Quiero dejar claro, por si había alguna duda, que el PP en absoluto está al lado del Gobierno", sentenció.
Acusó a Zapatero de de aceptar el método y la agenda marcada por los terroristas, usando la "terminología habitual y" de las reivindicaciones de la banda terrorista y aceptando el "derecho de autodeterminación" del País Vasco. También reprochó al Gobierno haber "incumplido todos y cada uno de los compromisos" asumidos al inicio de la tregua de ETA, entre los que destacó la promesa de mantener informado al líder de la oposición, convocar el Pacto Antiterrorista o ir al Pleno del Congreso a anunciar el inicio de conversaciones.
En esta misma línea, aseguró que Zapatero "ha mentido a todos los españoles" porque "no ha verificado nada" y, a pesar de las actitudes de los miembros de ETA en la Audiencia Nacional o los episodios de extorsión y kale borroka, ha decidido abrir un proceso de diálogo.
Fuente: Europa Press
2-VII-2006 Rubalcaba y el carnet de decencia por puntos
El ministro se aplica en soplar ejemplarmente por el alcoholímetro. Una imagen que expresa lo que este Gobierno ha venido a hacer: crear problemas donde no los había y encubrirlos con una ejemplaridad que nadie necesita Es seguro, en cambio, que la nueva Ley empieza discriminando a unos españoles de otros, fiel al estilo de este gobierno, al que ha procurado otra magnífica coartada de evasión de los problemas reales que preocupan a los ciudadanos.
Zapatero ofreció a Aznar buen trato si se callaba
Zapatero ofreció a Aznar buen trato si se callaba http://www.larazon.es/noticias/noti_nac10198.htm
Madrid- La noticia del «fichaje» del ex presidente José María Aznar como consejero de Rupert Murdoch, propietario del principal conglomerado internacional de medios informativos y de entretenimiento, ha arrastrado viscerales reacciones desde las filas socialistas y ha ido pareja a un rebrote de la campaña de acoso que el PSOE, su entorno y medios afines comenzaron con la tragedia del «Prestige» y acentuaron con motivo de la intervención en Irak. Después de las elecciones generales de 2004, Aznar se entrevistó de manera privada con José Luis Rodríguez Zapatero para tratar el traspaso de poderes. Según fuentes próximas, ya entonces percibió que el líder del PSOE le insinuaba una especie de tregua tácita envuelta en una personal interpretación del papel institucional de los ex presidentes. Le dejaría tranquilo a cambio de que se colocara al margen, muy especialmente en lo que afectaba a poner en entredicho el comportamiento socialista ante los brutales atentados del 11-M en Madrid. En el centro de la diana. Lo que dirigentes del PP califican de «campaña personal de destrucción» ha tenido, desde entonces, distintos episodios y siempre se ha encontrado con el mismo muro: el desmentido categórico y directo del propio afectado. Se le ha acusado de robo de documentos secretos, se le ha relacionado con un golpe de Estado en Guinea Ecuatorial, se ha dicho que había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida... Hasta llegar la última imputación: una supuesta vulneración de la regulación que impide realizar negocios privados relacionados de manera directa o indirecta con sus responsabilidades públicas. Con la ayuda externa del complejo de Edipo que ha existido y existe en determinados sectores del PP con respecto al «pasado» y al papel del «padre» en el futuro, el PSOE ha hecho de Aznar un eje de su ataque contra el principal partido de la oposición, como cada semana reflejan las sesiones parlamentarias. Y de cuestionarle por su supuesta obsesión por seguir moviendo los hilos de la política nacional y de Rajoy se ha pasado a afearle un supuesto desprecio hacia España, como denunció el lunes José Blanco, por aceptar ser consejero en News Corporation, el grupo de comunicación del magnate Murdoch. En el PP se tiene claro que detrás de la reactivación de la «cacería» manda el «miedo» a las consecuencias del fortalecimiento de la influencia a nivel internacional que Aznar ya ejercía, en cualquier caso, antes de participar en la definición de la estrategia de News Corporation. Los «postres» de la primera reunión del Board of Directors (su consejo de toma de decisiones) sirven de espejo de las consecuencias directas del nombramiento. El martes 20 se codeó con la élite política, económica e intelectual londinense en una cena en la que intercambió impresiones con David Cameron, líder del Partido Conservador británico, o con Gordon Brown, ministro de Hacienda. Para la derecha británica, el ex presidente español es referente como gobernante vinculado al PPE que ha demostrado la viabilidad de su creencia en el «Estado nación europeo». Si en el Reino Unido se le valora por esta cuestión o por la política antiterrorista, en Alemania se le ha señalado en determinados ámbitos como modelo por su gestión de la relación trasatlántica. A medida que crecía su distancia con la política nacional han ido aumentado sus relaciones dentro y fuera de España, al disponer de más tiempo libre y no tener responsabilidades que le limiten. Si el primer ministro danés ha decidido asumir la propuesta de FAES de crear un área económica entre Europa y EE UU, el debate interno de la OTAN está tomando como base el informe de Aznar sobre su reforma. Cuando la canciller Merkel se reunió con Bush en la Casa Blanca, éste fue uno de los asuntos que trataron. El primer ministro australiano le ha pedido que le visite para hablar, precisamente, también de la OTAN, puesto que Australia quiere incorporarse a la Alianza. La lista de personalidades con las que mantiene contactos asombra. El año pasado se reunió, entre otros, con Putin, Bush, Blair, Sarkozy, Merkel, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Silvio Berlusconi, Ahud Barak, Nestor Jirchner, Vicente Fox... Habla con frecuencia con el presidente norteamericano (la última vez el pasado mes de febrero) y con el primer ministro británico (la última vez en marzo), mantiene encuentros periódicos con Sarkozy (cenó con él el viernes), y tiene línea directa con la cúpula de la Administración nortea-mericana. La Universidad de Georgetown y su colaboración como conferenciante con la influyente compañía «Washington Speakers Bureau» son plataformas complementarias de recepción de información y de tejido de nuevos contactos. Sus personas de confianza coinciden en resaltar el esfuerzo mental y vital que ha realizado desde que dejó La Moncloa para desligarse por completo de lo que ha sido su vida en los últimos 20 años, la política activa, y construirse una «nueva profesión». Ahora, comenta a sus allegados que ya no echa de menos la arena de esa plaza, pero para definir su nuevo personaje ha tenido que superar altas barreras para una persona de su edad, como, por ejemplo, la de ser capaz de relacionarse en inglés. Las alfombras del PSOE. El último episodio de la campaña socialista en su contra ha llevado a algunos dirigentes «populares» a reflexionar sobre el «borrón y cuenta nueva» con el que Aznar inauguró en 1996 su etapa de gobierno. «Si se trata de abrir una cacería de ex presidentes y ex altos cargos que tenga cuidado el PSOE porque tiene muchas posibilidades de salir peor parado», advierte un ex ministro y alto cargo del partido que hoy preside Rajoy. |
 |
 |
|
| RELACIONADOS |
|
04/07/2006
Memoria Histórica del 11-M
Memoria Histórica del 11-M
Gabriel Moris Noguera
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=8064
En los tiempos que corren se habla mucho de la "memoria histórica". Creo que todos conocemos el significado del término memoria pero, si se adjetiva con el término de histórica, se puede complicar dicho concepto. Yo sí que constato que se habla de memoria histórica en un sentido y una dirección determinada, en cambio, cuando dicha expresión no refleja lo que su usuario desea, deja de aplicarse, supongo que eso se debe a un "lapsus linguae".
Alguien podía haber acuñado la expresión de "memoria colectiva" para recordarnos algún hecho, muy importante, que todos tenemos en la mente, pero hasta ahora, se conoce que no es necesario. Personalmente puedo afirmar que mi memoria histórica no puede aludir en ningún caso a la segunda república ni a la guerra civil española y mucho menos a la batalla de las Navas de Tolosa, ¿por qué?, pues por la sencilla razón de que mi memoria no tenía ningún tipo de actividad cuando ocurrieron aquellos sucesos. Otra cosa distinta es que yo quiera recordar lo que la historia nos narra con relación a los hechos aludidos, en cuyo caso quizás fuera preferible hablar de juicio histórico. Esto incluiría otro concepto, el de las fuentes que ayudaron a escribir la historia.
Últimamente se habla también de que la historia siempre la escriben los vencedores, de ahí el riesgo de verla de manera unilateral. Pues bien, para no apartarnos de la corriente imperante en los historiadores de nuevo cuño, yo reivindico la memoria histórica del 11-M. Creo que estoy en mi derecho pues en dicha fecha le arrebataron la vida a mi hijo junto a ciento noventa y una personas más.
Desde esa fecha la memoria histórica de muchos españoles no deja de recordarnos los horribles atentados, las enormes pérdidas humanas y materiales y las secuelas que aquel atentado dejó en tantos ciudadanos inocentes. Esto, que yo sepa, no es objeto de nuestra memoria histórica y si no me engaño, tampoco hay deseos de que pase a formar parte de nuestra memoria colectiva. Algún diputado salido del 14-M dijo aquella frase de que "no podemos gobernar con los muertos" o algo similar. Dicho diputado y los que hicieron silencio al escucharlo, habían olvidado por completo que nosotros, las víctimas, "no podemos vivir desde aquel día con la normalidad deseada".
Precisamente el día catorce, los ciudadanos, con el trauma de la masacre, tuvimos que ir a depositar nuestro voto para que ellos "gobernaran sin nuestros seres queridos". Pero, ¿qué sentido tuvo dicho voto? Creo que en un alto porcentaje, el pueblo español quiso "saber la verdad", ¿lo hemos olvidado? ¿Donde está nuestra memoria histórica y colectiva?
Aquel parlamento salido del 14-M, decidió, voluntariamente, crear una Comisión de Investigación parlamentaria, al parecer, para depurar las responsabilidades políticas de la masacre: ¿dónde podemos ver las responsabilidades depuradas? ¿Donde está la lista de responsables de lo ocurrido? ¿Que medidas se han adoptado contra los mismos? ¿Donde está la Comisión Independiente o la Comisión de la Verdad? ¿Y el Alto Comisionado? Dichos diputados electos, así como los catalanes, por el hecho de serlo, sí sabemos que fueron amnistiados por ETA. Eso no forma parte de la memoria histórica. Si no me equivoco, se desecharon comparecencias, se mintió ante la Comisión, se aludía a que la comisión no podía interferir el proceso judicial etc. Pero, hoy que el proceso judicial está cómo y donde está, ¿no hemos cambiado de opinión?
Ni entonces, ni ahora, puede haber interferencias, ¿no queremos todos lo mismo? Verdad, justicia y prevención. En lugar de interferencias debía haber sinergias, ¿no servimos todos a la misma memoria histórica y a los mismos ciudadanos? Yo he incorporado a mi listín de fechas la del 30-06-2005 como la fecha de la FARSA. Aquel día, en el Congreso, sede de la soberanía del pueblo, se cerró, sin razón, la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11-M. Yo fui testigo mudo de lo que decidieron aquellos a quienes los votantes habíamos otorgado nuestra representación, precisamente para hacer lo que no hicieron.
¿Cómo podemos reaccionar los votantes indefensos ante un fraude de este tamaño? Si realmente TODOS queríamos y queremos saber la verdad de lo ocurrido el 11-M, en mi modesta opinión, no hay mas camino que reabrir una Comisión de Investigación independiente, ya que la vía judicial será insuficiente para desvelar toda la trama. Nuestra convivencia como pueblo y nuestra ética colectiva no pueden permitir que el mayor atentado político de nuestra historia se salde con lo que sabemos hasta ahora de dicho atentado: NADA.
ACONTECIMIENTOS QUE CAMBIARON LA HISTORIA DE ESPAÑA
 | La banda terrorista ETA tenía muy claro que el PSOE iba a ser su interlocutor tras las elecciones de marzo de 2004, según ha revelado El Mundo a partir de las actas incautadas al etarra José Ignacio Esparza Luri. Puede que fuera algo que contó a Carod Rovira en Perpiñán en enero. Pero lo que se puede afirmar es que la Caravana de la Muerte etarra partió del mismo lugar que la de los terroristas islámicos que hizo explosión el 11 de marzo. Días antes, el jefe de ETA Josu Ternera fue muy claro: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer". Hay que recordar que en 2006, año del alto el fuego de la banda terrorista, sólo se ha detenido a cuatro etarras en España hasta las actuaciones del juez Marlaska contra la trama de extorsión de ETA, mientras que en Francia han sido 14 los terroristas puestos a disposición judicial. (Libertad Digital) Los primeros meses del año 2004 se sucedieron una serie de acontecimientos que influyeron de forma decisiva en la historia de España. Este domingo hemos sabido que ETA tenía muy claro cuales iban a ser sus interlocutores tras la elecciones de marzo de 2004. Lo que no sabemos es si los terroristas hablaron sobre ese tema con el líder de ERC, Josep Lluis Carod Rovira, el 4 de enero en la localidad francesa de Perpiñán. O si la claridad de ETA se debe a que la Caravana de la muerte y la de los terroristas islámicos partieron el mismo día hacia Madrid. La de ETA fue interceptada en Morata de Tajuña (centro de operaciones de los islamistas) mientras que la de los terroristas del 11-M cometió su macabro objetivo al asesinar a 192 personas el 11 de marzo de 2004. La furgoneta de ETA detenida en Cañaveras con 500 kilos de explosivos fue interceptada por la Guardia Civil el día 29 de febrero de 2004. En esa misma fecha, la otra caravana de la muerte, la de los dos vehículos con 10 mochilas cargadas de dinamita del terrorista islámico Jamal Ahmidan "El Chino" se encontraba de viaje desde Avilés hacia Madrid. Lo más curioso es que ambas furgonetas fueron interceptadas. Una, definitivamente, la segunda, desgraciadamente, no. La Guardia Civil dejó pasar a la furgoneta islámica tras imponer a su conductor tres multas consecutivas, pese a llevar matrículas falsas. La de ETA no tuvo opción. Unos días antes de la masacre, el 14 de febrero, un colaborador policial escuchó en la cafetería del aeropuerto de Frankfurt al actual jefe de ETA, Josu Ternera, decir: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer". En los últimos cuatro meses de 2005, ETA cometió una quincena de atentados que no causaron heridos pero sí cuantiosos daños materiales. En este año, hasta el "alto el fuego permanente" los etarras incrementaron a 16 sus acciones terroristas. A pesar de esto, España refleja un descenso importante en las detenciones de los terroristas. Mientras en Francia se han llevado a cabo 13 arrestos en 2006, España únicamente ha apresado a 4 etarras antes de las actuaciones judiciales de Marlaska contra la trama de extorsión de ETA. El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó en una comparecencia en el Congreso que "del 1 de enero al 4 de mayo se han detenido a 12 presuntos etarras". Pero no aclaró en ese momento que ocho de los arrestos habían sido en el país galo. Del 5 d mayo al 5 de junio, la Policía francesa detuvo a otros cinco presuntos terroristas  |
ACEBES NO DESCARTA "NINGÚN MEDIO" PARA EXIGIR EXPLICACIONES Blanco adelanta dos meses la detención de Esparza Luri para no explicar los contactos entre ETA y el PSOE antes del 14-M
 | El número dos del PSOE ha reinterpretado la información del diario El Mundo sobre los contactos entre ETA y el PSOE. Blanco dice que el PP "conoce toda la información porque fue en febrero de 2004 cuando se produce la detención que da pie a la información". Lo cierto es que Esparza Luri fue detenido en abril y no en febrero pero así es como Blanco ha decidido salir al paso para negar explicaciones. Acebes advirtió que el PP no descarta “ningún medio” para que el PSOE explique esos supuestos contactos y Astarloa le recordó a Blanco la fecha real de la detención. Mientras Zapatero confirmaba que ya tiene negociadores, Aznar le ha reprochado que transmita que las víctimas "aguantaron y fueron asesinadas para nada". De la Vega ha pedido confianza en la "transparencia" del presidente |
El dirigente popular preguntó asimismo "qué perspectiva tenía ETA de que el PSOE iba a negociar en nombre del Estado, por qué sabía ETA que el PSOE iba a ganar (las elecciones de 2004)". "Todo el proceso gestado entre ETA-Batasuna y PSOE a espaldas de los españoles y de la ley debe ser investigado y conocer todo lo ocurrido", agregó. "Los españoles tienen que saber cosas elementales en democracia: si los socialistas se han reunido con terroristas como Josu Ternera en busca y captura y si informaron de ello a la policía y a los jueces", recalcó.
- DISCURSO DE AZNAR: "¿Y esto es paz?"
- Acebes: "¿Por qué sabía ETA que iba a ganar el PSOE?"
- Zapatero ya tiene decididos los negociadores con ETA aunque no desvela sus nombres
- Aznar acusa a Zapatero de plegarse a ETA y transmitir que las víctimas "fueron asesinadas para nada"
- El consejero vasco de Justicia desconfía de los anuncios de Zapatero y la "alegría" de Otegi
- De la Vega alaba la "transparencia" de Zapatero pero evita aclarar los contactos con ETA un mes antes del 14-M
- ENERO-FEBRERO 04: Perpiñán, la Caravana de la muerte, Ternera y las reuniones con el PSOE
- El PP considera una "urgencia nacional" que el PSOE aclare sus contactos con ETA un mes antes de las Elecciones de 2004
- ETA acordó un mes antes del 11-M reunirse con el PSOE tras las Elecciones Generales
Frente a los intereses de poder de la derecha, la izquierda impidió también que el Senado se transformara en una cámara de representación territorial. Es decir, impidieron que los territorios se antepusieran en derecho a los ciudadanos. 
La izquierda italiana ha impedido en referendo la descentralización de la educación, la sanidad y la policía local. Ha rechazado el federalismo, no ha querido otorgar a las regiones más ricas el instrumento para ejercer la insolidaridad contra las regiones más pobres, ha defendido la igualdad y la simetría frente a la insolidaridad de una derecha preocupada por perpetuarse en el poder a costa de ceder poder a las regiones más ricas. Y de paso ha cortado de cuajo las veleidades secesionistas de la Liga Norte de Humberto Bossi. Le apoyó el 61,7 %, ganó.
El Gobierno de centro izquierda de Romano Prodi identificó descentralización con desigualdad, federalismo con más poder para las derechas locales, traspaso de competencias con riesgo para la unidad nacional. De esto último saben algo los italianos incorporados tarde a la unificación. Las virtudes de ésta frente al caos anterior la tienen aún frescas las generaciones actuales como demostraron en los noventa al rechazar la secesión de la Padania, esa patria particular del nacionalista Bossi que por no tener no tiene ni límites concretos en el espacio.
Frente a los intereses de poder de la derecha, la izquierda impidió también que el Senado se transformara en una cámara de representación territorial. Es decir, impidieron que los territorios se antepusieran en derecho a los ciudadanos.
Las similitudes son tan grandes con España que a nadie puede escapársele la lección negativa que los italianos en general y la izquierda en particular hayan podido sacar del caos en que nos hemos convertido. Gato escaldado del agua caliente huye.
Es posible que en España aún sigamos mirándonos al ombligo por la ejemplar transición que Europa entera alabó y muchos países de América Latina quisieron copiar, pero hace tiempo que España solo es el paradigma de la inestabilidad territorial, la línea roja que alerta y señala el límite del abismo.
No es verdad que la España autonómica que parió nuestra transición haya sido un gran acierto. Las experiencias históricas, como los experimentos de laboratorio, sólo se pueden dar por buenos cuando sus resultados son estables en el tiempo. Y la España autonómica no lo es. La descentralización de la educación ha servido para analfabetizar a dos generaciones de estudiantes, excitar diferencias nacionales y extender la insolidaridad entre los españoles. Hoy tenemos policías vestidos de mil colores y dirigidos por mandos autónomos diversos, pero los delincuentes roban y matan como nunca en cualquier rincón de España.
Este modelo autonómico ha sido un espejismo, sólo ha servido para incubar los instintos de poder de las élites locales, una forma de vivir a costa del erario público. A nadie se le puede escapar ya que la cesión autonómica es hoy clara reivindicación nacional y mañana exigencia independentista. Y esto es lo que la izquierda italiana no ha querido permitir. Nada raro ni extraño a su ideología. La distribución de la riqueza, la igualdad de derechos, no sólo jurídicos sino de oportunidades independientemente de donde seas o vivas, forman parte de su alma.
Lo paradójico del caso, es que si nuestro presidente fuese italiano hubiera votado con Berlusconi y Humberto Bossi. No es una metáfora, aquí gobierna con la ayuda de Carod Rovira y el PSC, pronto lo hará con CiU y muy probablemente con Herri Batasuna. Este hombre es un farsante que la izquierda de este país ha de desenmascarar cuanto antes. No me extraña que el sosegado Mariano haya envidiado la suerte de los italianos: "Siento envidia de Italia, donde se somete a consulta la reforma del modelo de Estado". Seguramente la misma que sentiría Rosa Díez y tantos socialistas decentes al ver como su jefe de filas en vez de votar con la izquierda italiana lo ha hecho con la derecha más reaccionaria.
¿Se imaginan qué pasaría en España si pudiéramos votar estatutos y procesos de paz como han hecho los italianos?
antoniorobles1789@hotmail.com
- (22-06-2006) La penúltima homilía de ETA
- (15-06-2006) Catalán de pura cepa
- (08-06-2006) Vencedores y vencidos
- (01-06-2006) El indefenso "Defensor del Pueblo"
- (25-05-2006) ¡Visca el Barça, visca Catalunya!
- (18-05-2006) Gotzone Mora, una mujer honesta
- (12-05-2006) Maragall también extorsiona por carta
- (04-05-2006) Cuando el silencio es un crimen
- (27-04-2006) Discriminación positiva
- (20-04-2006) ¡Ciudadanos de España, uníos!
- (06-04-2006) Por los funcionarios a la nación
- (30-03-2006) La violencia etarra es rentable
- Otros artículos
Izquierda liberal La lección de la izquierda italiana a ZP
Izquierda liberal La lección de la izquierda italiana a ZP
Frente a los intereses de poder de la derecha, la izquierda impidió también que el Senado se transformara en una cámara de representación territorial. Es decir, impidieron que los territorios se antepusieran en derecho a los ciudadanos. La izquierda italiana ha impedido en referendo la descentralización de la educación, la sanidad y la policía local. Ha rechazado el federalismo, no ha querido otorgar a las regiones más ricas el instrumento para ejercer la insolidaridad contra las regiones más pobres, ha defendido la igualdad y la simetría frente a la insolidaridad de una derecha preocupada por perpetuarse en el poder a costa de ceder poder a las regiones más ricas. Y de paso ha cortado de cuajo las veleidades secesionistas de la Liga Norte de Humberto Bossi. Le apoyó el 61,7 %, ganó.
El Gobierno de centro izquierda de Romano Prodi identificó descentralización con desigualdad, federalismo con más poder para las derechas locales, traspaso de competencias con riesgo para la unidad nacional. De esto último saben algo los italianos incorporados tarde a la unificación. Las virtudes de ésta frente al caos anterior la tienen aún frescas las generaciones actuales como demostraron en los noventa al rechazar la secesión de la Padania, esa patria particular del nacionalista Bossi que por no tener no tiene ni límites concretos en el espacio.
Frente a los intereses de poder de la derecha, la izquierda impidió también que el Senado se transformara en una cámara de representación territorial. Es decir, impidieron que los territorios se antepusieran en derecho a los ciudadanos.
Las similitudes son tan grandes con España que a nadie puede escapársele la lección negativa que los italianos en general y la izquierda en particular hayan podido sacar del caos en que nos hemos convertido. Gato escaldado del agua caliente huye.
Es posible que en España aún sigamos mirándonos al ombligo por la ejemplar transición que Europa entera alabó y muchos países de América Latina quisieron copiar, pero hace tiempo que España solo es el paradigma de la inestabilidad territorial, la línea roja que alerta y señala el límite del abismo.
No es verdad que la España autonómica que parió nuestra transición haya sido un gran acierto. Las experiencias históricas, como los experimentos de laboratorio, sólo se pueden dar por buenos cuando sus resultados son estables en el tiempo. Y la España autonómica no lo es. La descentralización de la educación ha servido para analfabetizar a dos generaciones de estudiantes, excitar diferencias nacionales y extender la insolidaridad entre los españoles. Hoy tenemos policías vestidos de mil colores y dirigidos por mandos autónomos diversos, pero los delincuentes roban y matan como nunca en cualquier rincón de España.
Este modelo autonómico ha sido un espejismo, sólo ha servido para incubar los instintos de poder de las élites locales, una forma de vivir a costa del erario público. A nadie se le puede escapar ya que la cesión autonómica es hoy clara reivindicación nacional y mañana exigencia independentista. Y esto es lo que la izquierda italiana no ha querido permitir. Nada raro ni extraño a su ideología. La distribución de la riqueza, la igualdad de derechos, no sólo jurídicos sino de oportunidades independientemente de donde seas o vivas, forman parte de su alma.
Lo paradójico del caso, es que si nuestro presidente fuese italiano hubiera votado con Berlusconi y Humberto Bossi. No es una metáfora, aquí gobierna con la ayuda de Carod Rovira y el PSC, pronto lo hará con CiU y muy probablemente con Herri Batasuna. Este hombre es un farsante que la izquierda de este país ha de desenmascarar cuanto antes. No me extraña que el sosegado Mariano haya envidiado la suerte de los italianos: "Siento envidia de Italia, donde se somete a consulta la reforma del modelo de Estado". Seguramente la misma que sentiría Rosa Díez y tantos socialistas decentes al ver como su jefe de filas en vez de votar con la izquierda italiana lo ha hecho con la derecha más reaccionaria.
¿Se imaginan qué pasaría en España si pudiéramos votar estatutos y procesos de paz como han hecho los italianos?antoniorobles1789@hotmail.com
- (22-06-2006) La penúltima homilía de ETA
- (15-06-2006) Catalán de pura cepa
- (08-06-2006) Vencedores y vencidos
- (01-06-2006) El indefenso "Defensor del Pueblo"
- (25-05-2006) ¡Visca el Barça, visca Catalunya!
- (18-05-2006) Gotzone Mora, una mujer honesta
- (12-05-2006) Maragall también extorsiona por carta
- (04-05-2006) Cuando el silencio es un crimen
- (27-04-2006) Discriminación positiva
- (20-04-2006) ¡Ciudadanos de España, uníos!
- (06-04-2006) Por los funcionarios a la nación
- (30-03-2006) La violencia etarra es rentable
- Otros artículos
Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:
Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:
Muñoz Cariñanos, asesinado por la ETA
Muñoz Cariñanos, asesinado por la ETA
Demasiadas casualidades
Demasiadas casualidades
http://www.libertaddigital.com/php3/cartas.php3
Casualmente durante el gobierno de Aznar destacados políticos del PSOE, haciendo gala de una palpable deslealtad institucional, iniciaban contactos amistosos con la monarquía alauita. Ahora sabemos que también casualmente durante el gobierno de Aznar el PSOE iniciaba conversaciones secretas con ETA ,según dicen, con vistas a acabar con el terrorismo.
También parece probado que políticos socialistas que hace años ocuparon puestos en el Ministerio del Interior y estuvieron involucrados en el GAL, casualmente mantenían lazos de amistad y afinidad con algunos miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Sabemos que casualmente muchos de los involucrados en el atentado del 11-M eran confidentes de las fuerzas de seguridad.
Sabemos también que casualmente alguno de los involucrados en el atentado del 11-M tenia carné socialista. Sabemos también que algún alto dirigente socialista asturiano casualmente tenia contactos con islamistas. Se tiene también la evidencia de que casualmente ha habido contactos entre los terroristas etarras y los que ejecutaron el atentado del 11-M
Sabemos que casualmente en los días previos al 11-M hubo dos caravanas con explosivos en dirección a Madrid. Una de ETA y otra de los terroristas del 11-M
Existe la evidencia de que casualmente los etarras y los terroristas del 11-M disponían del mismo tipo de temporizador basado en teléfonos móviles. Se sabe perfectamente que casualmente los efectos del atentado del 11-M han sido beneficiosos para Marruecos, para ETA y para el PSOE.
Casualmente el gobierno socialista parece no querer investigar a fondo todo lo relacionado con el 11-M y dar carpetazo al caso cuanto antes. Casualmente también parece haber un constante ataque al Estado de Derecho por parte de algunos políticos socialistas y nacionalistas. Casualmente dice ETA en sus comunicados que existe un compromiso del gobierno socialista con esta organización terrorista.
Algunos empezamos a preguntarnos si casualmente habrá algo que ETA sabe sobre el PSOE que hace que lo tenga "secuestrado" . De hecho los etarras parecen mas crecidos que nunca sin rebajar un ápice sus exigencias y sin embargo el gobierno socialista dispuesto a ceder ante ellos.
No sé.... Me parecen demasiadas casualidades.
Hector G. Avellaneda - Madrid
«España puede ser el primer país en deconstruirse en Occidente»
«España puede ser el primer país en deconstruirse en Occidente»
Stanley G. Payne inicia un curso sobre la Guerra Civil en Aranjuez
J. Ors
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul10984.htm
 El historiador en Aranjuez, donde coordina un curso sobre la contienda del 36 |
-¿Por qué no apoyó más al gobierno republicano?
-Ayudó militarmente, por eso continuó la guerra durante el 37 y el 38. De otra manera, Franco, con el apoyo de Roma y Berlín, la habría ganado en el 37. No mandó armas para ganar la contienda, pero sí para alargarla. Stalin quería la victoria de la República, pero enviar más fuerzas suponía un riesgo para su política en Europa. Por eso no proporcionó más apoyo. Pero decir que no quería la victoria de la República es una exageración y es falso.
-Pero la ideología de la Revolución rusa caló en España.
-La «bolchevización» de una parte del PSOE y la UGT fue de los factores más graves y de más influencia en la división en España.
-Y otro factor.
-El exclusivismo político. La izquierda moderada, que no era revolucionaria, creía que el poder debía ser de la izquierda, que concebía una república dominada sólo por ellos. Y eso también ocurre en la derecha. La política concebida en estos términos fue más definitivo que la «bolchevización» del PSOE.
-¿Cuál fue la responsabilidad de los políticos en la Guerra Civil?
-Ellos son los que tienen parte de la responsabilidad por su política tan destructiva, antidemocrática, y por sus rencores personales y deseos de dominación, como en el caso de Alcalá Zamora, aunque se da en todos. Azaña es otro ejemplo. No es responsable de la guerra, pero sí de las condiciones que llevaron a ella porque no tomó las medidas para evitarla, como el gobierno de conciliación, al que recurre 25 horas después de empezar la guerra. Ellos crearon las condiciones de la Guerra Civil.
-Y la responsabilidad de Franco.
-Estuvo siempre en contacto con la conspiración, y era muy derechista, pero creía que una rebelión militar era muy arriesgada por la movilización de la izquierda y el poder del Gobierno. Había presenciado el fracaso de insurrecciones, como la de los anarquistas o la de Asturias, y sólo quería actuar en un momento definitivo. No tenía confianza en la rebelión. Ese es el mismo cálculo de Casares Quiroga y Azaña. El Gobierno, en los últimos días, adoptó una política de Guerra Civil. La crispación era tan alta que la única salida era una rebelión militar, como una sanjurjada, fácil de reprimir, y luego clarificar la situación y estabilizar el país con la izquierda. Pensaban que apenas habría Guerra Civil. Franco se suma tras la muerte de Calvo Sotelo, cuando era menos peligroso rebelarse que no rebelarse.
Memoria y polítca. -¿Qué opina de la Reivindicación de la República que hace el Gobierno de Zapatero?
-Ha vuelto el utopismo de la izquierda en algunos sectores con una nueva doctrina ideológica que es el «buenismo» o «la corrección política». Y es por la ausencia de la memoria histórica, porque esa memoria histórica es tergiversación. Ya no hay una memoria de los peligros de las radicalizaciones políticas. Es la nueva ideología de la izquierda, y ocurre en todo el mundo. Pero en España hay una crispación política y, junto a los nacionalismos, puede hacer que sea el primer país occidental que se deconstruya a sí mismo.
-¿Y qué piensa de la negociación del Gobierno con Eta?
-Tiene qu haber una negociación para dejar las armas, claro. Lo que hay actualmente, no es esto. Las armas se mantienen. Es para hacer concesiones a los terroristas para que luego, los terroristas, si aceptan las condiciones, abandonen las armas. Es todo al revés. Es una negociación política. Es el comienzo de la rendición a los terroristas.
La sátira Marías, Cebrián y la Academia
La sátira Marías, Cebrián y la Academia
El novelista Javier Marías, hijo del insigne don Julián (que en paz descanse), acaba de ser elegido académico. Nunca he entendido el evidente éxito de "Mariítas", cuya prosa es una especie de engrudo simplón y prolijo, trufado de anacolutos e impropiedades, que me cuesta trabajo digerir. Sin embargo, personas muy próximas a mí, a las que considero inteligentes y ponderadas, lo tienen por ídolo, festejan sus libros y ofician de panegiristas suyos en cuanto tienen ocasión. Esta radical y desagradable discrepancia me ha llevado a tragarme tres novelas del nuevo académico para no pecar de injusto o de prejuicioso en las controversias. Y cuanto más lo he leído, más me ratifico en mi opinión. No es que no me interesen sus personajes, sus ambientes y sus argumentos, que tampoco. Ni que deteste su técnica narrativa y su estilo, que también. Es que me aburre, y se me atraganta su desmaño expresivo y su pedantería roma y pijotera.
Pero hay que decir que en la Academia los hay peores. Aunque los hispanohablantes hayamos de reconocer los méritos históricos de la Docta Casa, lo cierto es que en los últimos tiempos ingresan en ella personajes que carecen por completo de categoría literaria. El caso paradigmático es el de Cebrián. Hace años le compuse el siguiente ovillejo:
¿Académico, decís?
¡Juan Luis!
¿Con su prosa de patán?
¡Cebrián!
¿Con su sintaxis canija?
¡El Nebrija!
Poco limpia, poco fija
y poquito esplendor da
una Academia en que está
Juan Luis Cebrián, El Nebrija.
El Nebrija era el apodo con que el llorado Jaime Campmany –al que negaron el sillón en la Academia– había bautizado al prisaico sujeto. Unos amigos me dijeron una vez, en broma, que atizándole así a Cebrián jamás iba a poder escribir en El País, recitar en la SER o publicar en Alfaguara. Por seguir la guasa, les contesté con el siguiente ovillejo palinódico (que espero que nadie tome en serio):
¿Quién es un genio, decís?
¡Juan Luis!
¿Quién es más bueno que el pan?
¡Cebrián!
¿Y qué es, aunque fue polémico?
¡Académico!
Fue el periodista totémico
que trajo la democracia
y es, por calidad y gracia,
Juan Luis Cebrián, académico.
Hay que reconocer que Javier Marías no es tan mal escritor como Cebrián –eso es difícil y tampoco hay que exagerar– y, desde luego, su éxito internacional es indiscutible, me guste o no. Eso sí, como opinador y articulista, me parece tan detestable como él. Y aun más detestable, por ser el hijo de un hombre ejemplar, eminente e íntegro como lo fue don Julián Marías, cuyo legado intelectual no hereda de ninguna manera su retoño. Sobre eso va el siguiente ovillejo, que escribí hace tiempo y que tenía guardado a la espera de una ocasión propicia:
¿Quién escribe sin saber?
¡Javier!
¿En soso galimatías?
¡Marías!
¿Y lo publica Polanco?
¡Franco!
Ni de Corazón tan blanco
ni del coñazo que da
tiene la culpa el papá
de Javier Marías Franco.
Como coda de esta especie de artículo copleado de hoy, transcribo el último cachondeíto que se me ha ocurrido sobre el personaje, en forma de redondilla:
El microbio de Cebrián
ya ha provocado epidemia...
¡Han metido en la Academia
al nene de don Julián!
- (27-06-2006) Pedir peras a Del Olmo
- (19-06-2006) Pepe Montilla Aguilera
- (12-06-2006) El alcaldillo pérfido
- (05-06-2006) Tres bocazas en la SER
- (29-05-2006) Un juez como Dios manda
- (23-05-2006) La imagen del PP
- (15-05-2006) El cóctel de las chatis
- (08-05-2006) Romance de La Vía Apia
- (01-05-2006) Contra el machismo lingüístico del PSOE
- (24-04-2006) Incónita
- (17-04-2006) Segundo aniversario
- (11-04-2006) Letrilla del trágala
05/07/2006
Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes de conciliación familiar y laboral
Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes de conciliación familiar y laboral
19/6/2006
http://empleo.basefinanciera.com/articulos_empleo/empleo_140845.html
Sólo el 7% de las empresas españolas cuenta con planes integrales para la conciliación de la vida laboral y familiar, según un estudio elaborado por el Centro Internacional de Trabajo y Familia. Del informe se desprende que España "suspende" en materia de conciliación, ocupando los últimos puestos del ránking europeo.
06/07/2006
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
BAJO EL LEMA “RENDICION , EN MI NOMBRE NO”
Madrid, 5 de julio de 2006. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación Española y Rosas Blancas por la Dignidad desean realizar un llamamiento público al conjunto de los ciudadanos españoles con el fin de que se sumen a la concentración convocada para el próximo miércoles, 12 de julio a las 20.30 horas, -noveno aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco- en el Monumento a la Constitución sito en los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en la confluencia del Paseo de la Castellana con la calle Vitrubio, bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”.
La citada concentración pretende denunciar el proceso de claudicación ante la banda terrorista ETA anunciada el pasado viernes 30 de junio por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y que supone el inicio de un “largo, duro y difícil” camino hacia la ruptura de España como nación.
Dada la gravedad de la situación actual, en el marco de la cual es inminente la celebración de reuniones oficiales entre representantes del PSE y de la ilegalizada Batasuna-ETA, consideramos imprescindible que los ciudadanos se movilicen masivamente y evidencie ante el Ejecutivo del Sr. Zapatero que la deriva a la que está conduciendo a nuestro país, amén de suponer un insulto y un desprecio a la memoria de las víctimas del terrorismo, conlleva un ataque frontal e irreparable contra nuestro Estado de Derecho. Ceder al chantaje de los terroristas como proclama el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero implica legitimar los asesinatos y la extorsión de los asesinos y la negación de las víctimas, que han sido precisamente quienes lo han dado todo en defensa de nuestra democracia y libertades públicas.
Por ello convocamos a toda la ciudadanía bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”, con el fin de expresarle alto y fuerte a nuestro ejecutivo y al conjunto de la clase política que lo sustenta, la radical oposición de los españoles al proceso de cesión ante ETA iniciado. Nuestra sociedad debe dejarle claro al Presidente del Gobierno que la traición a las víctimas y al conjunto de la democracia que supone la cesión a ETA es objeto de masivo rechazo y repulsa por lo que implica de indignidad, inmoralidad y de debilitamiento de nuestro Estado de derecho ante los totalitarios que desean acabar con el mismo.
Actos análogos se realizarán el mismo día y a la misma hora en diversas ciudades de la geografía española, cuyos detalles se anunciarán a comienzos de la próxima semana una vez obtenidos los permisos.
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
BAJO EL LEMA “RENDICION , EN MI NOMBRE NO”
Madrid, 5 de julio de 2006. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación Española y Rosas Blancas por la Dignidad desean realizar un llamamiento público al conjunto de los ciudadanos españoles con el fin de que se sumen a la concentración convocada para el próximo miércoles, 12 de julio a las 20.30 horas, -noveno aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco- en el Monumento a la Constitución sito en los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en la confluencia del Paseo de la Castellana con la calle Vitrubio, bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”.
La citada concentración pretende denunciar el proceso de claudicación ante la banda terrorista ETA anunciada el pasado viernes 30 de junio por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y que supone el inicio de un “largo, duro y difícil” camino hacia la ruptura de España como nación.
Dada la gravedad de la situación actual, en el marco de la cual es inminente la celebración de reuniones oficiales entre representantes del PSE y de la ilegalizada Batasuna-ETA, consideramos imprescindible que los ciudadanos se movilicen masivamente y evidencie ante el Ejecutivo del Sr. Zapatero que la deriva a la que está conduciendo a nuestro país, amén de suponer un insulto y un desprecio a la memoria de las víctimas del terrorismo, conlleva un ataque frontal e irreparable contra nuestro Estado de Derecho. Ceder al chantaje de los terroristas como proclama el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero implica legitimar los asesinatos y la extorsión de los asesinos y la negación de las víctimas, que han sido precisamente quienes lo han dado todo en defensa de nuestra democracia y libertades públicas.
Por ello convocamos a toda la ciudadanía bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”, con el fin de expresarle alto y fuerte a nuestro ejecutivo y al conjunto de la clase política que lo sustenta, la radical oposición de los españoles al proceso de cesión ante ETA iniciado. Nuestra sociedad debe dejarle claro al Presidente del Gobierno que la traición a las víctimas y al conjunto de la democracia que supone la cesión a ETA es objeto de masivo rechazo y repulsa por lo que implica de indignidad, inmoralidad y de debilitamiento de nuestro Estado de derecho ante los totalitarios que desean acabar con el mismo.
Actos análogos se realizarán el mismo día y a la misma hora en diversas ciudades de la geografía española, cuyos detalles se anunciarán a comienzos de la próxima semana una vez obtenidos los permisos.
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
Para el 12 julio, miércoles, la AVT, el FORO ERMUA, la FUNDACION PARA LA DEFENSA DE LA NACION ESPAÑOLA y " ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD " CONVOCAN CONCENTRACIONES EN MADRID Y EN OTRAS CIUDADES
BAJO EL LEMA “RENDICION , EN MI NOMBRE NO”
Madrid, 5 de julio de 2006. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación Española y Rosas Blancas por la Dignidad desean realizar un llamamiento público al conjunto de los ciudadanos españoles con el fin de que se sumen a la concentración convocada para el próximo miércoles, 12 de julio a las 20.30 horas, -noveno aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco- en el Monumento a la Constitución sito en los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en la confluencia del Paseo de la Castellana con la calle Vitrubio, bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”.
La citada concentración pretende denunciar el proceso de claudicación ante la banda terrorista ETA anunciada el pasado viernes 30 de junio por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero y que supone el inicio de un “largo, duro y difícil” camino hacia la ruptura de España como nación.
Dada la gravedad de la situación actual, en el marco de la cual es inminente la celebración de reuniones oficiales entre representantes del PSE y de la ilegalizada Batasuna-ETA, consideramos imprescindible que los ciudadanos se movilicen masivamente y evidencie ante el Ejecutivo del Sr. Zapatero que la deriva a la que está conduciendo a nuestro país, amén de suponer un insulto y un desprecio a la memoria de las víctimas del terrorismo, conlleva un ataque frontal e irreparable contra nuestro Estado de Derecho. Ceder al chantaje de los terroristas como proclama el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero implica legitimar los asesinatos y la extorsión de los asesinos y la negación de las víctimas, que han sido precisamente quienes lo han dado todo en defensa de nuestra democracia y libertades públicas.
Por ello convocamos a toda la ciudadanía bajo el lema “Rendición, en mi nombre NO”, con el fin de expresarle alto y fuerte a nuestro ejecutivo y al conjunto de la clase política que lo sustenta, la radical oposición de los españoles al proceso de cesión ante ETA iniciado. Nuestra sociedad debe dejarle claro al Presidente del Gobierno que la traición a las víctimas y al conjunto de la democracia que supone la cesión a ETA es objeto de masivo rechazo y repulsa por lo que implica de indignidad, inmoralidad y de debilitamiento de nuestro Estado de derecho ante los totalitarios que desean acabar con el mismo.
Actos análogos se realizarán el mismo día y a la misma hora en diversas ciudades de la geografía española, cuyos detalles se anunciarán a comienzos de la próxima semana una vez obtenidos los permisos.
Carmen Calvo y sus frases "célebres"
Carmen Calvo y sus frases "célebres"
Frases de C.C.
Esta Señora debe ser de la LOGSE.....
- "El español está lleno de anglicanismos." (Evidentemente querría decir anglicismos)
- "Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes" (Pues que cierre el Instituto y promueva
conciertos de los Mojinos Escocíos)
- “Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: Allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes" (...en bragas..... Sin comentarios)
- "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie" (Eso debieron pensar Vera, Roldan y compañía)
En Pamplona, en los San Fermines: "Si quieres que te sea sincera, pensé que se vestían así cuatro, los que vemos por la tele corriendo el encierro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico." (Mi hija de 4 años creía lo mismo)
- "El Rocío es la explosión de la primavera en el Mediterráneo." (La frase es muy bonita, lástima que Huelva esté en el Atlantico)
- "Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas" (Y no lo dijo al salir de la guerra de las galaxias)
- "Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas, manchegas." (A mí me gustan femeninas y cultas)
- En referencia a la piratería, la titular de Cultura Carmen Calvo, recordó las palabras de Leonardo da Vinci cuando dijo que "lo que mueve el mundo no son las máquinas, sino las ideas" y defenderlas frente al plagio es una batalla necesaria para la sociedad". (Lástima que la frase sea de Victor Hugo).
Otro fin de curso sin que la Junta aborde con medidas eficaces la violencia escolar
Otro fin de curso sin que la Junta aborde con medidas eficaces la violencia escolar
ÁNGEL PÉREZ GUERRA
http://sevilla.abc.es/20060627/sociedad-educacion/otro-curso-junta-aborde_200606270403.html
SEVILLA. El mismo Defensor del Pueblo recogió en su informe de 2005, la existencia de una «auténtica psicosis social» teniendo en cuenta el creciente aumento de quejas recibidas en esta cuestión. Aunque la mayoría son de «baja o media intensidad», lo cierto es que el clima de indisciplina frente a los profesores y de acoso entre compañeros es un hecho constatado.
La Consejería presentó el 24 de abril en la Mesa Sectorial (sindicatos) un borrador de decreto que se iba a desarrollar en varias órdenes y que contemplaba desde aulas de convivencia a protocolos cerrados de actuación, además de la figura del «educador social» y un observatorio. Sólo ANPE se mostró abiertamente contrario a ese borrador, porque, aunque suponía «el reconocimiento expreso de la Administración Educativa del ambiente de indisciplina que se vive en las aulas», el documento era sólo «una declaración de intenciones, vaguedades e imprecisiones, con un tratamiento «político» de un tema real» y porque «no cuenta para nada con el Profesorado». ANPE pedía la modificación del Decreto de Derechos y Deberes de los alumnos para evitar la «inseguridad jurídica», y reivindicaba «el reconocimiento de la figura del profesor como autoridad pública en el ejercicio de su gestión». Asimismo, reclamaba responsabilidad a las familias y «un nuevo sistema sancionador ágil, inmediato y desburocratizado, a cargo de los profesionales de la Educación, para garantizar el derecho a enseñar y aprender en un clima de respeto mutuo». ANPE rechazaba las «propuestas doctrinarias y demagógicas de una Administración dispuesta a malgastar recursos con tal de eludir el reconocimiento del fracaso de una filosofía educativa que ha dejado al profesorado en la más absoluta indefensión». Y como colofón, el sindicato de profesores de la enseñanza pública presentaba cien medidas para mejorar la convivencvia en los centros educativos, desde la perspectiva de los profesores, los alumnos, los padres, la Administración, los centros educativos y los medios de comunicación. El lema de ANPE era «tolerancia cero para la violencia escolar».
Pero la consejera, Cándida Martínez, se acogió, un mes después, a una encuesta elaborada por el Consejo Escolar de Andalucía, según la cual el 87 por ciento de la comunidad educativa considera que el clima de convivencia en los centros andaluces es «bueno o muy bueno» y un alto porcentaje no cree que haya empeorado en los últimos años. La consecuencia es que se ha clausurado el curso y no se ha vuelto a saber nada más del asunto.
Siempre ha habido castas: El coche oficial de la consejera -no de Cultura- se salta las normas de aparcamiento en la ALhambra. La señora iba con su pareja a los festivales. El resto del público se acercó andando al espestáculo en el Palacio de Carlos V. Según la Cope de Granada
¿Un fruto de la LOGSE?
| ¿Un fruto de la LOGSE? |
| El Informe Mundial de las Drogas 2006, que presentó la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito desata todas las alarmas respecto al consumo de drogas blandas y duras en Europa, pero en especial en España. Ante este hecho cabe preguntarse ¿qué está fallando? Seguro que algo tienen que ver el sistema educativo. No obstante la argumentación podría parecer forzada. Pero a poco que se conozca el ambiente educativo en España, especialmente el resultante de la LOGSE y del renovado engendro de la LOE, se es perfectamente consciente de la degradación en la formación de los adolescentes y jóvenes de nuestro país -principales consumidores de drogas-. La ausencia de modelos de conducta que incentiven el esfuerzo, la superación, el sacrificio para lograr las metas propuestas, y la educación -de la cual muchas familias claudican, dejándola en manos de los centros educativos- lúdica, basada en la permisividad, la falta de autoridad y de límites que orienten a los educandos en una filosofía sólida de vida tiene como resultado una juventud que, en bastantes casos, no tiene más horizonte que vivir el "carpe diem" del modo más instintivo y básico. Sr. Director, esto podría parecer un discurso moralista pero no es más que la advertencia de que algo falla en el modelo de conducta que asume buena parte de nuestros jóvenes, motivado por un entorno social que fomenta estas actitudes. Los datos que aporta el Informe son síntoma de una enfermedad moral de las sociedades opulentas, pero que afecta especialmente a España. Construir una sociedad madura, adulta, abierta y articulada -que pueda sustentar sistemas democráticos sólidos- depende en buena parte de saber educar ciudadanos responsables y bien formados. La cuestión del índice de consumo de drogas es sintomático y preocupante de cara al futuro que, entre todos, queremos construir. |
Domingo Martínez Madrid |
 | El Ministerio de Defensa habría ocultado que la base militar española en la ciudad afgana de Herat fue blanco de un ataque con cohetes el pasado veinticinco de noviembre. Según informa la COPE, varios terroristas habrían disparado un cohete tipo RPG contra el aparcamiento de helicópteros. La cadena de radio basa su información en un documento de la ISAF, la fuerza internacional que la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mantiene en Afganistán. |
En el distrito de Sori, en el segundo incidente, tres presuntos talibanes murieron y otros cuatro fueron detenidos, mientras que las tropas afganas pudieron confiscar a los rebeldes diverso material de combate. El último enfrentamiento se produjo en el distrito de Shin Kay, en el que las tropas aliadas mataron a dos rebeldes y arrestaron a otros tres. 
Defensa ocultó que la base militar española de Afganistán fue atacada con cohetes el 25 de noviembre de 2005.
| El Ministerio de Defensa habría ocultado que la base militar española en la ciudad afgana de Herat fue blanco de un ataque con cohetes el pasado veinticinco de noviembre. Según informa la COPE, varios terroristas habrían disparado un cohete tipo RPG contra el aparcamiento de helicópteros. La cadena de radio basa su información en un documento de la ISAF, la fuerza internacional que la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mantiene en Afganistán. |
En el distrito de Sori, en el segundo incidente, tres presuntos talibanes murieron y otros cuatro fueron detenidos, mientras que las tropas afganas pudieron confiscar a los rebeldes diverso material de combate. El último enfrentamiento se produjo en el distrito de Shin Kay, en el que las tropas aliadas mataron a dos rebeldes y arrestaron a otros tres.
08/07/2006
Puede que sea demasiado tarde
Puede que sea demasiado tarde http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp
|
| En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Visita del Papa y pobreza |
| Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial. |
María Pardo Zamora |
| Variedad de razones |
| Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables. |
Josefa Ortega Oliar |
| Engaños y trapisondas |
| Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve. |
José María Babot Vizcaíno |
| El verdadero cáncer de la familia |
| Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción. |
Federico Gómez Pardo |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo |
| Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo. |
Bartolomé Cuerda |
Puede que sea demasiado tarde
Puede que sea demasiado tarde http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp
|
| En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Visita del Papa y pobreza |
| Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial. |
María Pardo Zamora |
| Variedad de razones |
| Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables. |
Josefa Ortega Oliar |
| Engaños y trapisondas |
| Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve. |
José María Babot Vizcaíno |
| El verdadero cáncer de la familia |
| Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción. |
Federico Gómez Pardo |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo |
| Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo. |
Bartolomé Cuerda |
Puede que sea demasiado tarde
Puede que sea demasiado tarde http://www.estrelladigital.es/060708/cartas.asp
|
| En los últimos días, mientras los medios próximos al Gobierno nos distraía de la actualidad del pacto ETA-PSOE y se centraba en sus titulares en la crónica rosa- amarilla del escándalo de corrupción en Marbella, otros, menos afines, desvelaban un dato gravísimo. Según esta información el Comité Ejecutivo de ETA mantuvo un encuentro ocurrido antes del 11 M (Febrero de 2004) en el que acordó un acercamiento al PSOE. Un mes antes de las elecciones generales y un mes antes de la masacre del 11-M, toda una premonición. Ante esta grave acusación alguno deberá aclarar de quién fue la iniciativa: del PSOE, del Estado o a nivel personal (ésta no se acepta) o de ETA. Pienso que son muchos los interrogantes que nos abren el hecho de que los contactos entre el PSOE y ETA se remonten tan atrás en el tiempo. ¿Desde cuanto está traicionando el PSOE el pacto antiterrorista? Si ETA adoptó esta resolución un mes antes de los atentados de Atocha y por tanto, antes de conocer el resultado electoral de los comicios del 14-M ¿sabía algo de los atentados, para apostar tan claramente por una mediación con el PSOE, cuando entonces no estaba en el poder? Y por fin, si ETA y el PSOE llevan dos años y medio hablando, ¿cuales son los acuerdos secretos a los que han llegado? Parece que Rodríguez Zapatero nos mintió entonces, está mintiendo ahora y seguirá mintiendo hasta que la justicia no lo pare, cosa harto difícil por cierto, desgraciadamente para entonces, cuando sea capaz de pararle, puede que sea demasiado tarde. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Visita del Papa y pobreza |
| Es una falacia oponerse a la visita del Papa a Valencia, diciendo que el gasto que la misma reportará podría darse a los pobres. Si de verdad lo creyeran, tendrían que utilizar la misma argumentación para oponerse a las fallas, que cuestan muchísimo más que este viaje. Todos sabemos que lo que cuestan las fallas se recupera con creces con el gasto que hacen los miles de visitantes que acuden a estas fiestas. Y lo mismo pasa con la visita del Papa; con la particularidad de que costará menos que las fallas y vendrán muchas más personas que son los que verdaderamente pagarán el costo de la misma; además de ser también los que más contribuyen a través de caritas y otras muchas organizaciones religiosas, dependientes de la Iglesia o inspiradas por ella, a la erradicación de la pobreza. A mi no me gusta el fútbol, pero no por ello me parece mal lo que Alemania pueda haber gastado en la organización del Mundial. |
María Pardo Zamora |
| Variedad de razones |
| Apreciado señor director: Quizá no haya sido una buena idea invitar al Papa a visitar el lugar del descarrilamiento de Valencia. Le hemos oído hace poco, al visitar Auschwitz, exculpar a los alemanes, “engañados por cuatro nazis”, y quejarse del silencio de Dios. Aquí, como tantos otros clérigos, podría pontificar que se trata de un justo castigo de Dios, porque en Valencia, y más siendo una ciudad mediterránea, “se peca demasiado”, como sostenía hace poco de Madrid su asesor, el cardenal Rouco. Y obispos anteriores atribuían la “pertinaz sequía” –como la que hoy padecemos- a los escotes de las mujeres, aunque entonces aún no era tan relevantes como hoy. Las razones de Dios o, al menos, de los clérigos, son inescrutables. |
Josefa Ortega Oliar |
| Engaños y trapisondas |
| Desde que el Sr. Rodríguez Z. empezó a marearnos, se suceden las controversias, y los engaños cada día. Se llenó la boca a decir que si el talante para aquí o si el talante para allá. Todo mendaz. Ahora ha llegado el momento en que ha demostrado que, su República y su sin saber a dónde quiere ir, pero que sabe que con el poder se llega a cualquier sitio y situación, y lo puede todo, su inoperancia gubernamental. La realidad es una: que se ha reunido, el PSE con los asesinos, o sus representantes, en un hotel para intentar llegar a la independencia de las provincias Vascongadas. Pero hay una cosa sutil que debiéramos pensar, entre otras miles mucho más perniciosas, y es que la reunión no ha sido en casa particular, sino en un hotel. Entonces, este hotel cobra un precio por alquiler de sus instalaciones. La pregunta es: ¿quién paga ese alquiler?. Si lo paga el PSE o el PSOE, habrán tenido que pedir un crédito amontillado, con lo cual lo pagamos los ciudadanos, y si lo ha alquilado la banda terrorista, pues también lo pagamos los ciudadanos ya que esta banda lo pagará de la extorsión a los industriales que abonan a los terroristas para seguir viviendo un poco tranquilos. Es decir, lo pagamos todos menos quien lo tendría que pagar. Sea como fuere, sea como sea y sea como será, los engaños y trapisondas de este gobierno advenedizo nos está llevando a un precipicio sin fondo del que raro será el que se salve. |
José María Babot Vizcaíno |
| El verdadero cáncer de la familia |
| Estos días, desde Valencia, se está reclamando una mayor protección hacia la familia. Me parece bien, ya que se encuentra amenazada por determinadas leyes recientemente aprobadas en nuestro país que contribuyen a la desnaturalización de la misma. Pero me parece que se incide mucho en las culpas que en esta situación pueda tener el gobierno, y poco en la responsabilidad que las mismas familias puedan tener en la situación que lamentan. Como muy bien se ha resaltado, una de las principales amenazas contra la familia procede del relativismo ético que impregna la cultura actual; y a ese relativismo contribuye de manera decisiva el permisivismo con el que muchos padres educan a sus hijos. Sin sentido del límite y cuando todo les está permitido, nada es bueno ni malo y todo depende de lo que apetezca en cada momento. Y eso es el relativismo ético. Cuando los hijos tienen televisión en la habitación pudiendo acceder a todo tipo de programas, y videojuegos cuyo contenido inmoral es desconocido por los padres, no hacen falta leyes laicistas para destruir la familia; la mentalidad hedonista, la ausencia de espíritu de sacrificio y la incapacidad para adquirir compromisos, son el cáncer que puede acabar con ella. Aunque es bien cierto que determinado tipo de leyes pueden acelerar o retardar el proceso de destrucción. |
Federico Gómez Pardo |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada |
| Reírse de las víctimas y no pasa nada, es lo que estamos viendo pasa en España desde hace algunos meses, y es que ¿En qué país del mundo civilizado es posible ver a una pareja que está siendo juzgada por el secuestro y asesinato a sangre fría de un ciudadano riéndose a la cara del tribunal y de los padres de la víctima, haciéndose arrumacos, guiñando el ojo a sus colegas y pasándoselo bien? Eso se da en España, y no pasa nada. Los españoles hemos pasado de la dictadura al ultragarantismo más acomplejado en el que todo se permite. Los jueces se arrugan y los terroristas y delincuentes se crecen. Ante esta situación, un extranjero me comentaba: “Les he explicado a mis amigos lo que hicieron Txapote y su novia con Miguel Ángel Blanco y no podían creer su comportamiento ante los jueces. Yo estoy acostumbrado. Por ejemplo en EEUU sería impensable que Bin Laden se riera de la justicia y de los padres de sus víctimas. Y que un presidente negociara con quien se ríe.” En ningún momento han mostrado signos de arrepentimiento, ni estos ni su brazo político (Batasuna). Desgraciadamente aquí, desde que ZP es preside del Gobierno, todo es posible. |
Pedro J. Piqueras Ibáñez |
| Valencia: la Cruz siempre precede al Gozo |
| Sr. director: Ante el dolor que todos, y muy especialmente las familias de los fallecidos, sentimos tras los sucesos del Metro de Valencia, es inevitable preguntarnos ¿qué sentido tiene este sufrimiento? ¿por qué esta tragedia justo la semana en que Valencia se preparaba para la alegría de la visita del Papa? Sean cuales fueran las causas inmediatas, los cristianos no podemos olvidar que si Dios ha consentido este suceso justo en esta semana bien puede ser para recordarnos que, en este mundo, el camino del gozo pasa necesariamente por la Cruz. Los fallecidos eran en su mayoría jóvenes, buena gente que podría haber hecho mucho bien. Pero también era joven y bueno Jesucristo cuando aceptó morir en la cruz para que todos pudiésemos salvarnos. Estoy seguro de que las oraciones de todos habrán ayudado a los fallecidos en su tránsito a la otra vida. Y que su muerte ayudará a los peregrinos a prepararse para acoger la voluntad de Dios con más humildad. Soy consciente de que muchos españoles no compartirán este mensaje. Respeto profundamente sus sentimientos, pues sé que, como en tiempos de San Pablo, la Cruz sigue siendo necedad para los griegos (los ateos y agnósticos) y escándalo para los judíos (los que creen que Dios no debería consentir ningún sufrimiento inocente). Pero no puedo dejar de ofrecerles la verdad que me han transmitido por si les sirve de algo. |
Bartolomé Cuerda |
10/07/2006
Semana de movilizaciones contra la rendición en al menos 17 ciudades españolas GRANADA ¡Rendición! EN MI NOMBRE ¡NO! Miércoles, 12 de julio de 2006 Lugar: Fuente de las Batallas (Puerta Real) Hora: 20:30h: ¡ACUDE!
Semana de movilizaciones contra la rendición en al menos 17 ciudades españolas GRANADA ¡Rendición! EN MI NOMBRE ¡NO! Miércoles, 12 de julio de 2006 Lugar: Fuente de las Batallas (Puerta Real) Hora: 20:30h: ¡ACUDE!
Lunes 10 de julio | Lucha contra el terrorismo
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2680
Esta semana los ciudadanos volverán a salir a las calles a mostrar su rechazo al proceso de rendición iniciado por el Gobierno ante la banda terrorista ETA. De momento, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ya ha informado de la convocatoria de concentraciones este miércoles día 12 a las 20:30 horas en 17 ciudades españolas: Alicante, Badajoz, Barcelona, Cáceres, La Coruña, Granada, Lugo, Madrid, Murcia, Orense, Oviedo, Palencia, Santander, Sevilla, Valladolid, Vigo y Zaragoza. Estas próximas horas podrían sumarse más ciudades a esta movilización.
HAZTEOIR.ORG .- Estas concentraciones coincidirán con el 9º aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA. Da la casualidad de que sus asesinos han sido recientemente juzgados en Madrid, mientras el Gobierno ponía en marcha una negociación con la banda terrorista sin que ésta haya cesado su actuación violenta y sin que haya anunciado en ningún momento intención alguna de abandonar las armas.
La madre de una víctima socialista llama 'traidores' y 'sinvergüenzas' a los dirigentes del PSE
Este proceso, considerado una "rendición" por varios colectivos de víctimas y plataformas ciudadanas, tuvo su instante más polémico el pasado jueves con la reunión celebrada en San Sebastián entre el PSE y los terroristas de Batasuna.
En el exterior del hotel en el que tuvo lugar el encuentro, los responsables socialistas fueron calificados como "traidores" y "sinvergüenzas" por Pilar Ruiz Albisu, madre del militante del PSE Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA en 2003.
Llamamiento a la movilización masiva de los ciudadanos frente al desprecio del Gobierno contra las víctimas
La plataforma Rosas Blancas por la Dignidad, una de las entidades convocantes de las movilizaciones del próximo miércoles (junto a la AVT, el Foro Ermua y la Fundación para la Defensa de la Nación Española), declaraba el pasado jueves que "dada la gravedad de la situación actual, consideramos imprescindible que los ciudadanos se movilicen masivamente y pongan en evidencia ante el Ejecutivo de Zapatero que la deriva a la que está conduciendo a nuestro país, amén de suponer un insulto y un desprecio a la memoria de las víctimas del terrorismo, conlleva un ataque frontal e irreparable contra nuestro Estado de Derecho."
Para Rosas Blancas por la Dignidad, "ceder al chantaje de los terroristas como hace el Gobierno implica legitimar los asesinatos y la extorsión de los asesinos y la negación de las víctimas, que han sido precisamente quienes lo han dado todo en defensa de nuestra democracia y libertades públicas."
Las concentraciones tendrán lugar el miércoles a las 20:30 horas bajo el lema 'Rendición, en mi nombre NO'
Las movilizaciones que tendrán lugar este miércoles a las 20:30 horas en al menos 17 ciudades españolas se harán bajo el lema "Rendición, en mi nombre NO". Rosas Blancas por la Dignidad ha señalado que el objetivo de los convocantes es "expresarle alto y fuerte a nuestro ejecutivo y al conjunto de la clase política que lo sustenta, la radical oposición de los españoles al proceso de cesión ante ETA iniciado".
"Nuestra sociedad debe dejarle claro al Presidente del Gobierno que la traición a las víctimas y al conjunto de la democracia que supone la cesión a ETA es objeto de masivo rechazo y repulsa por lo que implica de indignidad, inmoralidad y de debilitamiento de nuestro Estado de derecho ante los totalitarios que desean acabar con el mismo", añade este colectivo.
11/07/2006
LA MADRINA
LA MADRINA
(Memoria histórica) Así era conocida entre toda su extensa familia. Todos la llamaban la Madrina aunque no les hubiera “sacado de pila”. Era una viejecita menuda, encorvada por el peso de sus ochenta largos años, viuda, sin hijos que vivía con su hermana Eloisa, también viuda. Tenían un pequeño patrimonio de fincas rústicas de cuyas rentas se sustentaban.Iba a misa casi a diario, si sus achaques se lo permitían. La Madrina permanecía continuamente sentada en su sillita baja rezando interminables sartas de Rosarios y ayudando a cualquier cosa que le fuera posible en las tareas de la casa.
De vez en cuando iba a “la Sala”, una espaciosa habitación de altísimo techo, con ricos y antiguos muebles, en cuyo testero principal una enorme vitrina cobijaba una imagen del Corazón de Jesús, del tamaño de una persona normal y allí se quedaba largos ratos desgranando jaculatorias.
Por toda la casa ricos y antiguos muebles heredados de varias generaciones y un “chinero” donde se exhibían los objetos de porcelana más variados, ricos y vistosos.
Una tarde de finales de Agosto de 1936 la turba roja –que había sido rechazada a tiro limpio veinte días antes, en su intento de ocupar el pueblo- reforzada por mineros de Peñarroya y tropas de Carabineros, lograron entrar en el pueblo.
En pocas horas, cerca de dos docenas de “señoritos” (alguno simple jornalero) caían asesinados a las mismas puertas de sus casas y en presencia de sus familiares. Uno de ellos primo hermano de la Madrina y muy próximo a su casa.
La chusma empezó el saqueo de las casas de la gente de derechas o católica. La casa de la Madrina no fue una excepción. Por si su condición de católica no fuera sobradamente conocida por la gente del pueblo, lo delataba una imagen de la Inmaculada en un pequeño nicho de la fachada..
Un grupo de desalmados, acompañado de algunas “milicianas” destrozó la imagen a tiros y a continuación penetraron en la casa para saquearla.
La Madrina, aterrada, vio cómo destrozaban y robaban cuanto podían. El “Chinero” quedó hecho añicos y arrojaron al pozo medallas, rosarios, devocionarios y cuantos objetos piadosos encontraron. La pobre viejecita se refugió en “la Sala” creyendo encontrar refugio, al amparo de la imagen del Sagrado Corazón y tras ella penetraron los malvados asaltantes que, disparando sus escopetas, se ensañaron destrozando la imagen.
Aquello no lo pudo resistir la Madrina. En ese preciso momento cayó fulminada por un ataque de apoplejía y así la dejaron aquellos criminales. Perdió la movilidad y el habla y así permaneció hasta su muerte.
La recuerdo sentada en su sillita baja, rezando continuamente el Rosario y con accesos intermitentes de risa y llanto. Fue la única persona cuya agonía y muerte he presenciado. Tenía el Rosario entre las manos.
Era hermana de mi padre. Era mi tía Ascensión.
6 de Julio de 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com EL “CORRUTO”Ha hablado Pepiño en un “ato”
con lenguaje mordaz e “incorreto”y ha sido tan escaso “circunspeto”que hasta a mí me ha dejado “estupefato” Por decirlo de un modo bien “exato”,a Rajoy le ha lanzado un “indireto”;no le cabe a Pepiño en su “inteleto”que el PePé no se integre en el “pato”. El personaje es un hombre “adito”a soltarle a Rajoy el “exabruto”del modo más brutal y más “estrito”. Porque suelta “eruto” tras “eruto”
su lengua viperina, estoy “convito”de que merece el nombre de “corruto” 7Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com
TRISTES CANTARES
España ya no es España,
que es una vieja Nación
desmantelada con saña.
Se le metió en la cabeza
que iba a destrozar a España
y lo ha hecho con presteza.
No fue al Congreso hoy
porque le tenía miedo
a enfrentarse con Rajoy.
Qué iluso es Zapatero
si cree que partiendo a España
seguirá en el candelero.
Si Otegui canta victoria,
es señal que hemos caído
en el pozo de la Historia.
Adiós, España querida,
malhaya sea el traidor
que te entregó a un homicida.
Si los vascos y vascas supieran
lo que Eta les tiene guardado,
otras cosas de España dijeran.
Quien lleva a España al infierno
no es Zapatero solo,
sino todo su Gobierno.
Qué triste es ver padecer
a nuestra pobre Nación
a punto de perecer.
Quien se calla y debe hablar
juega el destino de España,
con el suyo, por callar.
Con razón dice la gente
que en España un zapatero
puede ser el Presidente.
No sé si podrá volver
Una España Grande y Libre
a punto de perecer
Antes de morir quisiera
que Dios me dejara ver
una nueva primavera.
1 Julio 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia
www.lacoctelera.com/objetor
www.almena.blogia.com
EL ALZAMIENTO NACIONAL
(Memoria histórica)
Hay fechas simbólicas en la Historia de cada Nación y, por lo que respecta a España, una de ellas es el 18 de Julio.
Los socialistas españoles, en su afán de remover la memoria histórica, han tratado infructuosamente que el Parlamento europeo, por medio de su Presidente, José Borrell, -aquel fracasado aspirante a gobernar España- condene el franquismo.
Hace ya setenta años de aquella fecha de 1936 y, cuando parecía que habíamos conseguido una reconciliación, los perdedores de la guerra están empeñados desde hace dos años en recordar aquel enfrentamiento, lo que hacen de modo incomprensible pues son quienes debieran estar más interesados en no dar ocasión a que se recordara su culpabilidad.
Desde que el Frente popular, creado por Azaña y Prieto, ganó, no muy limpiamente, las elecciones de Febrero de 1936, España fue una orgía de huelgas, incendios y crímenes, estando las vidas y las haciendas a merced de lo que se ordenaba en las logias masónicas, en los partidos izquierdistas o en la mente de cualquier malvado.
En aquella primavera trágica se vivía en España en un estado de verdadera subversión. Y bien lo declaró Gil Robles en su discurso ante el Parlamento el 17 de Junio –un mes antes del Alzamiento- cuando dijo que desde el 16 de Febrero había habido 269 asesinatos, ardido totalmente 160 templos y 251 seriamente dañados, 113 huelgas generales, 158 atracos,812 viviendas asaltadas,10 periódicos totalmente destruidos y 38 asaltados, censura continua, incendio de cosechas y aparte otras tropelías que culminaron con el asesinato de Calvo Sotelo.
Personalmente recuerdo que, cuando yo tenía doce años y me encontraba en el internado del Colegio de los Hermanos Maristas de Lucena, tuvimos que salir apresuradamente a buscar el refugio de nuestras familias porque los extremistas amenazaron con incendiar el Colegio. Al pasar por Doña Mencía, camino de mi pueblo, aún ardía la Parroquia incendiada la noche anterior.
Terribles fueron las consecuencias del Alzamiento, pero de no haber sido porque Franco, con la media España que no se resignaba a morir, se levantó contra aquella anarquía, el preámbulo de aquella primavera trágica era la señal inequívoca de lo que hubiera sido España de haber triunfado el marxismo: Un feudo de la Rusia comunista.
Todo esto lo deben conocer los españoles y, puestos a remover la historia, hagámosla por completo. Sin manipulación.
Zapatero, el promotor de esta vuelta al pasado, se está cubriendo de ignominia al traer a la memoria de los españoles tan tristes recuerdos.
Sin olvidar cómo está desmantelando a España.
Todo esto debe conocerlo también el Parlamento europeo.
5 Julio 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia
www.lacoctelera.com/objetor
LA MADRINA
(Memoria histórica)
Así era conocida entre toda su extensa familia. Todos la llamaban la Madrina aunque no les hubiera “sacado de pila”.
Era una viejecita menuda, encorvada por el peso de sus ochenta largos años, viuda, sin hijos que vivía con su hermana Eloisa, también viuda. Tenían un pequeño patrimonio de fincas rústicas de cuyas rentas se sustentaban.
Iba a misa casi a diario, si sus achaques se lo permitían. La Madrina permanecía continuamente sentada en su sillita baja rezando interminables sartas de Rosarios y ayudando a cualquier cosa que le fuera posible en las tareas de la casa.
De vez en cuando iba a “la Sala”, una espaciosa habitación de altísimo techo, con ricos y antiguos muebles, en cuyo testero principal una enorme vitrina cobijaba una imagen del Corazón de Jesús, del tamaño de una persona normal y allí se quedaba largos ratos desgranando jaculatorias.
Por toda la casa ricos y antiguos muebles heredados de varias generaciones y un “chinero” donde se exhibían los objetos de porcelana más variados, ricos y vistosos.
Una tarde de finales de Agosto de 1936 la turba roja –que había sido rechazada a tiro limpio veinte días antes, en su intento de ocupar el pueblo- reforzada por mineros de Peñarroya y tropas de Carabineros, lograron entrar en el pueblo.
En pocas horas, cerca de dos docenas de “señoritos” (alguno simple jornalero) caían asesinados a las mismas puertas de sus casas y en presencia de sus familiares. Uno de ellos primo hermano de la Madrina y muy próximo a su casa.
La chusma empezó el saqueo de las casas de la gente de derechas o católica. La casa de la Madrina no fue una excepción. Por si su condición de católica no fuera sobradamente conocida por la gente del pueblo, lo delataba una imagen de la Inmaculada en un pequeño nicho de la fachada..
Un grupo de desalmados, acompañado de algunas “milicianas” destrozó la imagen a tiros y a continuación penetraron en la casa para saquearla.
La Madrina, aterrada, vio cómo destrozaban y robaban cuanto podían. El “Chinero” quedó hecho añicos y arrojaron al pozo medallas, rosarios, devocionarios y cuantos objetos piadosos encontraron. La pobre viejecita se refugió en “la Sala” creyendo encontrar refugio, al amparo de la imagen del Sagrado Corazón y tras ella penetraron los malvados asaltantes que, disparando sus escopetas, se ensañaron destrozando la imagen.
Aquello no lo pudo resistir la Madrina. En ese preciso momento cayó fulminada por un ataque de apoplejía y así la dejaron aquellos criminales. Perdió la movilidad y el habla y así permaneció hasta su muerte.
La recuerdo sentada en su sillita baja, rezando continuamente el Rosario y con accesos intermitentes de risa y llanto. Fue la única persona cuya agonía y muerte he presenciado. Tenía el Rosario entre las manos.
Era hermana de mi padre. Era mi tía Ascensión.
6 de Julio de 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia
www.lacoctelera.com/objetor
www.almena.blogia.com
EL “CORRUTO”
Ha hablado Pepiño en un “ato”
con lenguaje mordaz e “incorreto”
y ha sido tan escaso “circunspeto”
que hasta a mí me ha dejado “estupefato”
Por decirlo de un modo bien “exato”,
a Rajoy le ha lanzado un “indireto”;
no le cabe a Pepiño en su “inteleto”
que el PePé no se integre en el “pato”.
El personaje es un hombre “adito”
a soltarle a Rajoy el “exabruto”
del modo más brutal y más “estrito”.
Porque suelta “eruto” tras “eruto”
su lengua viperina, estoy “convito”
de que merece el nombre de “corruto”
7Julio 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia
www.lacoctelera.com/objetor
www.almena.blogia.com
NOTICIAS DEL AÑO 2056
NOTICIAS DEL AÑO 2056
1.-El Barsa se proclama por cincuenta años seguidos Campeón de la Lliga Catalana de Futbol.
2.-La Comarca del Valle de los Pedroches solicita de la Unión Europea ser considerada Estado Libre Asociado de Europa.3.-La Generala Jefa del Ejército de Murcia contrae matrimonio con su novia de toda la vida, Coronela Bermúdez.4.-La Generalitat catalana establece exámenes aleatorios en el aeropuerto del Prat para impedir la entrada en Cataluña a quienes no entiendan la lengua de Pujolet.5.-En Euzkadi se prohibe el uso de los apellidos Franco y Mola.6.-El Estado Andaluz pone una Aduana en Despeñaperros para cobro de peaje a los viajeros, obsequiándoles con unas sevillanas.7.-Es liberado el empresario vasco Sr. Urrutigoimendía después de ocho meses de cautiverio. Se sospecha de un grupo de etarras.8.- Los descendientes del último Rey de España fijan suresidencia en Suiza, al negarse diversos Estados de la antigua España a acogerles.9.-El lendakari pide a su Gobierno que fije una pensión a los herederos del último Presidente del Reino de España, Sr. Rodríguez Zapatero, en atención a los servicios prestados a Euzkadi.10.-Continúa la kale borroka. Anoche ardió la estación de Rentería.11.-Hundimiento, por tercera vez, en el barrio del Carmelo en Barcelona.12.- Descendientes de antiguos legionarios visitarán, con permiso del Sultán, los que fueron acuartelamientos de Ceuta y Melilla, antes de que estas Ciudades pasaran al Reino de Marruecos.13 .- El Betis se niega a jugar un partido internacional en Barcelona.14.-El Estado andaluz inicia conversaciones con Inglaterra sobre la soberanía de Gibraltar.15.-La Confederación de Derechas gana las elecciones en León.16.- El próximo octubre se reunirá en Burgos la Alta Cumbre de los Estados Ibéricos Libres para tratar de su posible Confederación.17.-Cataluña celebra el 50º aniversario de su independencia.18.-Aragón sigue oponiéndose al Plan del Ebro, a pesar de la sequía que sufre.19.- El Gobierno de Castilla la Vieja acuerda la reposición del Crucifijo en todas las escuelas.20.- El bellotari extremeño prohibe a los Párrocos el tañido de las campanas.21.- Continúan las obras del Metro de Sevilla.22.- Los exiliados vascos en Sevilla se reúnen en comida de hermandad. (Por desgracia, varias de estas noticias pueden ser proféticas) 1 de Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.comTRISTES CANTARES
España ya no es España,que es una vieja Nacióndesmantelada con saña. Se le metió en la cabezaque iba a destrozar a Españay lo ha hecho con presteza. No fue al Congreso hoyporque le tenía miedoa enfrentarse con Rajoy. Qué iluso es Zapaterosi cree que partiendo a Españaseguirá en el candelero. Si Otegui canta victoria,es señal que hemos caídoen el pozo de la Historia. Adiós, España querida,malhaya sea el traidorque te entregó a un homicida. Si los vascos y vascas supieranlo que Eta les tiene guardado,otras cosas de España dijeran. Quien lleva a España al infiernono es Zapatero solo,sino todo su Gobierno. Qué triste es ver padecera nuestra pobre Nacióna punto de perecer. Quien se calla y debe hablarjuega el destino de España,con el suyo, por callar. Con razón dice la genteque en España un zapateropuede ser el Presidente. No sé si podrá volverUna España Grande y Librea punto de perecer Antes de morir quisieraque Dios me dejara veruna nueva primavera. 1 Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.comEL ALZAMIENTO NACIONAL
(Memoria histórica) Hay fechas simbólicas en la Historia de cada Nación y, por lo que respecta a España, una de ellas es el 18 de Julio. Los socialistas españoles, en su afán de remover la memoria histórica, han tratado infructuosamente que el Parlamento europeo, por medio de su Presidente, José Borrell, -aquel fracasado aspirante a gobernar España- condene el franquismo. Hace ya setenta años de aquella fecha de 1936 y, cuando parecía que habíamos conseguido una reconciliación, los perdedores de la guerra están empeñados desde hace dos años en recordar aquel enfrentamiento, lo que hacen de modo incomprensible pues son quienes debieran estar más interesados en no dar ocasión a que se recordara su culpabilidad. Desde que el Frente popular, creado por Azaña y Prieto, ganó, no muy limpiamente, las elecciones de Febrero de 1936, España fue una orgía de huelgas, incendios y crímenes, estando las vidas y las haciendas a merced de lo que se ordenaba en las logias masónicas, en los partidos izquierdistas o en la mente de cualquier malvado. En aquella primavera trágica se vivía en España en un estado de verdadera subversión. Y bien lo declaró Gil Robles en su discurso ante el Parlamento el 17 de Junio –un mes antes del Alzamiento- cuando dijo que desde el 16 de Febrero había habido 269 asesinatos, ardido totalmente 160 templos y 251 seriamente dañados, 113 huelgas generales, 158 atracos,812 viviendas asaltadas,10 periódicos totalmente destruidos y 38 asaltados, censura continua, incendio de cosechas y aparte otras tropelías que culminaron con el asesinato de Calvo Sotelo. Personalmente recuerdo que, cuando yo tenía doce años y me encontraba en el internado del Colegio de los Hermanos Maristas de Lucena, tuvimos que salir apresuradamente a buscar el refugio de nuestras familias porque los extremistas amenazaron con incendiar el Colegio. Al pasar por Doña Mencía, camino de mi pueblo, aún ardía la Parroquia incendiada la noche anterior. Terribles fueron las consecuencias del Alzamiento, pero de no haber sido porque Franco, con la media España que no se resignaba a morir, se levantó contra aquella anarquía, el preámbulo de aquella primavera trágica era la señal inequívoca de lo que hubiera sido España de haber triunfado el marxismo: Un feudo de la Rusia comunista. Todo esto lo deben conocer los españoles y, puestos a remover la historia, hagámosla por completo. Sin manipulación. Zapatero, el promotor de esta vuelta al pasado, se está cubriendo de ignominia al traer a la memoria de los españoles tan tristes recuerdos. Sin olvidar cómo está desmantelando a España. Todo esto debe conocerlo también el Parlamento europeo. 5 Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetorLA MADRINA
(Memoria histórica) Así era conocida entre toda su extensa familia. Todos la llamaban la Madrina aunque no les hubiera “sacado de pila”. Era una viejecita menuda, encorvada por el peso de sus ochenta largos años, viuda, sin hijos que vivía con su hermana Eloisa, también viuda. Tenían un pequeño patrimonio de fincas rústicas de cuyas rentas se sustentaban.Iba a misa casi a diario, si sus achaques se lo permitían. La Madrina permanecía continuamente sentada en su sillita baja rezando interminables sartas de Rosarios y ayudando a cualquier cosa que le fuera posible en las tareas de la casa.
De vez en cuando iba a “la Sala”, una espaciosa habitación de altísimo techo, con ricos y antiguos muebles, en cuyo testero principal una enorme vitrina cobijaba una imagen del Corazón de Jesús, del tamaño de una persona normal y allí se quedaba largos ratos desgranando jaculatorias.
Por toda la casa ricos y antiguos muebles heredados de varias generaciones y un “chinero” donde se exhibían los objetos de porcelana más variados, ricos y vistosos.
Una tarde de finales de Agosto de 1936 la turba roja –que había sido rechazada a tiro limpio veinte días antes, en su intento de ocupar el pueblo- reforzada por mineros de Peñarroya y tropas de Carabineros, lograron entrar en el pueblo.
En pocas horas, cerca de dos docenas de “señoritos” (alguno simple jornalero) caían asesinados a las mismas puertas de sus casas y en presencia de sus familiares. Uno de ellos primo hermano de la Madrina y muy próximo a su casa.
La chusma empezó el saqueo de las casas de la gente de derechas o católica. La casa de la Madrina no fue una excepción. Por si su condición de católica no fuera sobradamente conocida por la gente del pueblo, lo delataba una imagen de la Inmaculada en un pequeño nicho de la fachada..
Un grupo de desalmados, acompañado de algunas “milicianas” destrozó la imagen a tiros y a continuación penetraron en la casa para saquearla.
La Madrina, aterrada, vio cómo destrozaban y robaban cuanto podían. El “Chinero” quedó hecho añicos y arrojaron al pozo medallas, rosarios, devocionarios y cuantos objetos piadosos encontraron. La pobre viejecita se refugió en “la Sala” creyendo encontrar refugio, al amparo de la imagen del Sagrado Corazón y tras ella penetraron los malvados asaltantes que, disparando sus escopetas, se ensañaron destrozando la imagen.
Aquello no lo pudo resistir la Madrina. En ese preciso momento cayó fulminada por un ataque de apoplejía y así la dejaron aquellos criminales. Perdió la movilidad y el habla y así permaneció hasta su muerte.
La recuerdo sentada en su sillita baja, rezando continuamente el Rosario y con accesos intermitentes de risa y llanto. Fue la única persona cuya agonía y muerte he presenciado. Tenía el Rosario entre las manos.
Era hermana de mi padre. Era mi tía Ascensión.
6 de Julio de 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com EL “CORRUTO”Ha hablado Pepiño en un “ato”
con lenguaje mordaz e “incorreto”y ha sido tan escaso “circunspeto”que hasta a mí me ha dejado “estupefato” Por decirlo de un modo bien “exato”,a Rajoy le ha lanzado un “indireto”;no le cabe a Pepiño en su “inteleto”que el PePé no se integre en el “pato”. El personaje es un hombre “adito”a soltarle a Rajoy el “exabruto”del modo más brutal y más “estrito”. Porque suelta “eruto” tras “eruto”
su lengua viperina, estoy “convito”de que merece el nombre de “corruto” 7Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com
NOTICIAS DEL AÑO 2056
NOTICIAS DEL AÑO 2056
1.-El Barsa se proclama por cincuenta años seguidos Campeón de la Lliga Catalana de Futbol.
2.-La Comarca del Valle de los Pedroches solicita de la Unión Europea ser considerada Estado Libre Asociado de Europa.3.-La Generala Jefa del Ejército de Murcia contrae matrimonio con su novia de toda la vida, Coronela Bermúdez.4.-La Generalitat catalana establece exámenes aleatorios en el aeropuerto del Prat para impedir la entrada en Cataluña a quienes no entiendan la lengua de Pujolet.5.-En Euzkadi se prohibe el uso de los apellidos Franco y Mola.6.-El Estado Andaluz pone una Aduana en Despeñaperros para cobro de peaje a los viajeros, obsequiándoles con unas sevillanas.7.-Es liberado el empresario vasco Sr. Urrutigoimendía después de ocho meses de cautiverio. Se sospecha de un grupo de etarras.8.- Los descendientes del último Rey de España fijan suresidencia en Suiza, al negarse diversos Estados de la antigua España a acogerles.9.-El lendakari pide a su Gobierno que fije una pensión a los herederos del último Presidente del Reino de España, Sr. Rodríguez Zapatero, en atención a los servicios prestados a Euzkadi.10.-Continúa la kale borroka. Anoche ardió la estación de Rentería.11.-Hundimiento, por tercera vez, en el barrio del Carmelo en Barcelona.12.- Descendientes de antiguos legionarios visitarán, con permiso del Sultán, los que fueron acuartelamientos de Ceuta y Melilla, antes de que estas Ciudades pasaran al Reino de Marruecos.13 .- El Betis se niega a jugar un partido internacional en Barcelona.14.-El Estado andaluz inicia conversaciones con Inglaterra sobre la soberanía de Gibraltar.15.-La Confederación de Derechas gana las elecciones en León.16.- El próximo octubre se reunirá en Burgos la Alta Cumbre de los Estados Ibéricos Libres para tratar de su posible Confederación.17.-Cataluña celebra el 50º aniversario de su independencia.18.-Aragón sigue oponiéndose al Plan del Ebro, a pesar de la sequía que sufre.19.- El Gobierno de Castilla la Vieja acuerda la reposición del Crucifijo en todas las escuelas.20.- El bellotari extremeño prohibe a los Párrocos el tañido de las campanas.21.- Continúan las obras del Metro de Sevilla.22.- Los exiliados vascos en Sevilla se reúnen en comida de hermandad. (Por desgracia, varias de estas noticias pueden ser proféticas) 1 de Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.comTRISTES CANTARES
España ya no es España,que es una vieja Nacióndesmantelada con saña. Se le metió en la cabezaque iba a destrozar a Españay lo ha hecho con presteza. No fue al Congreso hoyporque le tenía miedoa enfrentarse con Rajoy. Qué iluso es Zapaterosi cree que partiendo a Españaseguirá en el candelero. Si Otegui canta victoria,es señal que hemos caídoen el pozo de la Historia. Adiós, España querida,malhaya sea el traidorque te entregó a un homicida. Si los vascos y vascas supieranlo que Eta les tiene guardado,otras cosas de España dijeran. Quien lleva a España al infiernono es Zapatero solo,sino todo su Gobierno. Qué triste es ver padecera nuestra pobre Nacióna punto de perecer. Quien se calla y debe hablarjuega el destino de España,con el suyo, por callar. Con razón dice la genteque en España un zapateropuede ser el Presidente. No sé si podrá volverUna España Grande y Librea punto de perecer Antes de morir quisieraque Dios me dejara veruna nueva primavera. 1 Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.comEL ALZAMIENTO NACIONAL
(Memoria histórica) Hay fechas simbólicas en la Historia de cada Nación y, por lo que respecta a España, una de ellas es el 18 de Julio. Los socialistas españoles, en su afán de remover la memoria histórica, han tratado infructuosamente que el Parlamento europeo, por medio de su Presidente, José Borrell, -aquel fracasado aspirante a gobernar España- condene el franquismo. Hace ya setenta años de aquella fecha de 1936 y, cuando parecía que habíamos conseguido una reconciliación, los perdedores de la guerra están empeñados desde hace dos años en recordar aquel enfrentamiento, lo que hacen de modo incomprensible pues son quienes debieran estar más interesados en no dar ocasión a que se recordara su culpabilidad. Desde que el Frente popular, creado por Azaña y Prieto, ganó, no muy limpiamente, las elecciones de Febrero de 1936, España fue una orgía de huelgas, incendios y crímenes, estando las vidas y las haciendas a merced de lo que se ordenaba en las logias masónicas, en los partidos izquierdistas o en la mente de cualquier malvado. En aquella primavera trágica se vivía en España en un estado de verdadera subversión. Y bien lo declaró Gil Robles en su discurso ante el Parlamento el 17 de Junio –un mes antes del Alzamiento- cuando dijo que desde el 16 de Febrero había habido 269 asesinatos, ardido totalmente 160 templos y 251 seriamente dañados, 113 huelgas generales, 158 atracos,812 viviendas asaltadas,10 periódicos totalmente destruidos y 38 asaltados, censura continua, incendio de cosechas y aparte otras tropelías que culminaron con el asesinato de Calvo Sotelo. Personalmente recuerdo que, cuando yo tenía doce años y me encontraba en el internado del Colegio de los Hermanos Maristas de Lucena, tuvimos que salir apresuradamente a buscar el refugio de nuestras familias porque los extremistas amenazaron con incendiar el Colegio. Al pasar por Doña Mencía, camino de mi pueblo, aún ardía la Parroquia incendiada la noche anterior. Terribles fueron las consecuencias del Alzamiento, pero de no haber sido porque Franco, con la media España que no se resignaba a morir, se levantó contra aquella anarquía, el preámbulo de aquella primavera trágica era la señal inequívoca de lo que hubiera sido España de haber triunfado el marxismo: Un feudo de la Rusia comunista. Todo esto lo deben conocer los españoles y, puestos a remover la historia, hagámosla por completo. Sin manipulación. Zapatero, el promotor de esta vuelta al pasado, se está cubriendo de ignominia al traer a la memoria de los españoles tan tristes recuerdos. Sin olvidar cómo está desmantelando a España. Todo esto debe conocerlo también el Parlamento europeo. 5 Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetorLA MADRINA
(Memoria histórica) Así era conocida entre toda su extensa familia. Todos la llamaban la Madrina aunque no les hubiera “sacado de pila”. Era una viejecita menuda, encorvada por el peso de sus ochenta largos años, viuda, sin hijos que vivía con su hermana Eloisa, también viuda. Tenían un pequeño patrimonio de fincas rústicas de cuyas rentas se sustentaban.Iba a misa casi a diario, si sus achaques se lo permitían. La Madrina permanecía continuamente sentada en su sillita baja rezando interminables sartas de Rosarios y ayudando a cualquier cosa que le fuera posible en las tareas de la casa.
De vez en cuando iba a “la Sala”, una espaciosa habitación de altísimo techo, con ricos y antiguos muebles, en cuyo testero principal una enorme vitrina cobijaba una imagen del Corazón de Jesús, del tamaño de una persona normal y allí se quedaba largos ratos desgranando jaculatorias.
Por toda la casa ricos y antiguos muebles heredados de varias generaciones y un “chinero” donde se exhibían los objetos de porcelana más variados, ricos y vistosos.
Una tarde de finales de Agosto de 1936 la turba roja –que había sido rechazada a tiro limpio veinte días antes, en su intento de ocupar el pueblo- reforzada por mineros de Peñarroya y tropas de Carabineros, lograron entrar en el pueblo.
En pocas horas, cerca de dos docenas de “señoritos” (alguno simple jornalero) caían asesinados a las mismas puertas de sus casas y en presencia de sus familiares. Uno de ellos primo hermano de la Madrina y muy próximo a su casa.
La chusma empezó el saqueo de las casas de la gente de derechas o católica. La casa de la Madrina no fue una excepción. Por si su condición de católica no fuera sobradamente conocida por la gente del pueblo, lo delataba una imagen de la Inmaculada en un pequeño nicho de la fachada..
Un grupo de desalmados, acompañado de algunas “milicianas” destrozó la imagen a tiros y a continuación penetraron en la casa para saquearla.
La Madrina, aterrada, vio cómo destrozaban y robaban cuanto podían. El “Chinero” quedó hecho añicos y arrojaron al pozo medallas, rosarios, devocionarios y cuantos objetos piadosos encontraron. La pobre viejecita se refugió en “la Sala” creyendo encontrar refugio, al amparo de la imagen del Sagrado Corazón y tras ella penetraron los malvados asaltantes que, disparando sus escopetas, se ensañaron destrozando la imagen.
Aquello no lo pudo resistir la Madrina. En ese preciso momento cayó fulminada por un ataque de apoplejía y así la dejaron aquellos criminales. Perdió la movilidad y el habla y así permaneció hasta su muerte.
La recuerdo sentada en su sillita baja, rezando continuamente el Rosario y con accesos intermitentes de risa y llanto. Fue la única persona cuya agonía y muerte he presenciado. Tenía el Rosario entre las manos.
Era hermana de mi padre. Era mi tía Ascensión.
6 de Julio de 2006
Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com EL “CORRUTO”Ha hablado Pepiño en un “ato”
con lenguaje mordaz e “incorreto”y ha sido tan escaso “circunspeto”que hasta a mí me ha dejado “estupefato” Por decirlo de un modo bien “exato”,a Rajoy le ha lanzado un “indireto”;no le cabe a Pepiño en su “inteleto”que el PePé no se integre en el “pato”. El personaje es un hombre “adito”a soltarle a Rajoy el “exabruto”del modo más brutal y más “estrito”. Porque suelta “eruto” tras “eruto”
su lengua viperina, estoy “convito”de que merece el nombre de “corruto” 7Julio 2006 Más artículos del mismo autor en www.lacoctelera.com/andalucia www.lacoctelera.com/objetor www.almena.blogia.com
16/07/2006
Virgen del Carmen
Código Penal
17/07/2006
Por Qué Fracasó la República ¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.
Por Qué Fracasó la República ¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.
José Luis Mínguez-Goyanes
17 de julio de 2006
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=10489
Ahora que están teniendo lugar las conmemoraciones del 75 aniversario de la proclamación de la II República española, no está de más preguntarse por las razones de su fracaso.
Las celebraciones, financiadas muchas veces con dinero público, se centran en la fiesta del 14 de abril de 1931. Es decir en la ilusión que provocó en muchos la llegada del nuevo régimen republicano. No hay que ser un aguafiestas para ver que el jolgorio del 14 de abril terminó pronto. En seguida llegó la realidad de una España atrasada e intolerante y desgraciadamente, al final, el fracaso de la viabilidad del régimen republicano. Todo ello en poco más de cinco años.
¿Cuáles fueron las razones de este estrepitoso fracaso? La República fracasó porque fracasaron los mismos republicanos que la sustentaban. La guerra civil fue más una consecuencia que causa de este fracaso.
Aunque es cierto que hay una serie de causas externas, como la mala coyuntura económica a nivel mundial y el auge de los totalitarismos en Europa, estas razones seguramente no hubieran podido por si solas hacer fracasar a la República.
La República llegó con una aureola de un optimismo ilusorio, que hizo creer a muchos que el mero cambio de régimen iba a arreglar los grandes problemas que tenía España entonces planteados: paro, miseria, atraso económico, la cuestión regional, etc. Esperanzas que se vieron pronto defraudadas.
A ello hay que añadir que la nueva Constitución republicana de 1931 no era una constitución de concordia sino de revancha. La República nacía así del peor modo posible, con un revanchismo que en vez de sumar restaba apoyos.
Tampoco fue una causa menor la torpe política religiosa de la República, que provocó agravios innecesarios entre los católicos. Así se privó la República del sostén de la derecha católica, que pudo haber constituido un apoyo importante para el nuevo régimen.
Por si fuera poco no triunfaron las imprescindibles reformas sociales que hubiera asentado a la República, ni las fuerzas republicanas hicieron un esfuerzo por convencer a las clases más pudientes de la necesidad urgente de estas reformas.
Este sentimiento de fracaso fue muy temprano entre los mismos republicanos. Ello explica la radicalización de los partidos de izquierda y derecha, radicalización que tanto contribuyó al desgaste final de la República. No había lugar para el centro político, ni lugar para la moderación.
¿Qué lecciones se pueden sacar del fracaso de la segunda República española? A mi juicio dos muy importantes, que tienen relevancia en los momentos actuales. Una, que el espíritu de revancha es mal consejero cuando se trata del negocio público, y la otra, no menos importante, es que cualquier experiencia de un cambio político de envergadura tiene que hacerse con el mayor consenso posible. Lo contrario es augurio de fracaso y de ello tenemos sobrados ejemplos en nuestra historia contemporánea.
José Luis Mínguez-Goyanes,
Es Doctor en Historia y Director del Archivo de la Universidad de La Coruña.
24/07/2006
Rosas Blancas por la Dignidad solicita la dimisión de Zapatero
Rosas Blancas por la Dignidad solicita la dimisión de Zapatero
Viernes 21 de julio | Lucha contra el terrorismo
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2735
Después de descubrirse este miércoles que ETA sigue enviando cartas de extorsión, y ante la constatación de que el Gobierno de Zapatero "no tiene la más mínima intención de detener este proceso de liquidación de nuestro sistema de derechos y libertades", Rosas Blancas por la Dignidad ha solicitado "del actual Presidente del Gobierno su inmediata dimisión y la de todo su gabinete".
HAZTEOIR.ORG .- Rosas Blancas por la Dignidad ha mostrado su apoyo y solidaridad "con todos aquellos empresarios y ciudadanos en general que continúan sufriendo la actividad criminal de la banda terrorista ETA cuando les reclama el pago de determinadas cantidades bajo la coacción y la amenaza contra sus bienes o sus vidas".
"Todos aquellos que resisten y plantan cara al chantaje con su negativa a las exigencias terroristas son los más dignos acreedores del apoyo de toda la ciudadanía española sin excepciones", apunta esta plataforma.
Por esta razón, además, Rosas Blancas por la Dignidad aplaude y apoya la constitución en el seno del Foro de Ermua de la Plataforma de Empresarios por la Constitución. "Hacemos un llamamiento a toda la sociedad española a unirse solidariamente con los que se juegan la vida por seguir defendiendo las libertades que a todos nos pertenecen", añaden.
Además, Rosas Blancas por la Dignidad ha denunciado "la miseria moral de algunos dirigentes socialistas que últimamente han efectuado declaraciones criminalizadoras hacia diferentes colectivos ciudadanos que lo único que pretenden es defender los principios y valores supremos del ordenamiento constitucional como son la dignidad, la justicia, la libertad y la igualdad ante la ley". Para Rosas Blancas por la Dignidad, "estos dirigentes deberían ser apartados de inmediato de toda responsabilidad pública por el bien de España".
Publicado por Redacción
26/07/2006
Los confidentes del 11-M
Los confidentes del 11-M
25.07.06 @ 08:05:24. Archivado en Gobierno
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/25/los_confidentes_del_11_m
Enrique de Diego (Época / PD).- Uno de los hechos más llamativos, e indignantes, del 11 de marzo es el alto número de confidentes y vigilados por las Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado entre los que suicidaron en Leganés y los encausados. A posteriori se percibe, que la masacre pudo ser evitada si alguien hubiera tomado conciencia de lo que se tramaba.
El 11-M es uno de los grandes fiascos policiales de la historia de España. "Una cagada", desde el punto de vista profesional, como me dice un avezado policía.
Una de las curiosidades de la teoría conspirativa máxima es que borra de un plumazo todas las negligencias, ya que los islamistas no fueron los autores materiales de la masacre, sino que esos delincuentes comunes fueron asesinados no sabemos por quién. Es decir, en esa teoría, los confidentes fueron sacrificados por los cuerpos policiales.
La teoría conspirativa nos desarma en muchos sentidos, negando el riesgo de cara al futuro del integrismo islámico, pero también contribuyendo a evitar la exigencia de responsabilidades por el cúmulo de negligencias existentes.
¿SE INMOLARON O LOS INMOLARON?
No percibo ningún indicio de que alguien, en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, dejaran hacer a sabiendas de que se iba a perpetrar una masacre o un atentado de dimensiones menores, aunque estoy abierto a considerar esa hipótesis y a rectificar mis errores siempre que se me presenten pruebas y hechos contrastables.
Incluso no existiendo dolo, soy partidario de extraer conclusiones, lecciones y exigir responsabilidades por negligencia o falta de celo. Así aprenden las sociedades, estableciendo criterios preventivos. Así suele hacerse en Estados Unidos.
Dos juzgados y una serie de unidades de elite de la Policía y la Guardia Civil tenían confidentes o hacían seguimientos de implicados en el 11-M. En buena medida, esa relación lo era por la condición de delincuentes comunes de los islamistas: narcotraficantes. Sin embargo, la Guardia Civil tuvo noticia del mercado negro de explosivos en Asturias e investigó, aunque no mucho, no desde luego lo suficiente para cortar un flujo tan peligroso.
RECORTE DE FONDOS PARA LOS CONFIDENTES
La relación del policía con el confidente es una de las más curiosas de la condición humana. Desde que el PP cortó los fondos reservados, el do ut des consiste en hacer la vista gorda hacia los delitos del confidente a cambio de que trasvase información y se puedan detener a autores de otros delitos más peligrosos. No se investiga todo. Se acude a ellos cuando se les necesita, más que recibir sus confidencias, en las que suele haber un cúmulo de fabulaciones, para cuyo contraste no hay suficientes medios.
Una de las ficciones que se están generando es la descontextualización del 11-M. Eso lo trataré en otro momento, en relación a los días de infamia, pero también afecta en lo relacionado a los confidentes. España estaba considerado un lugar de paso para el terrorismo islámico, que tenía aquí su base pero que no actuaba aquí (aunque Hezbolá perpetró una masacre en un restaurante madrileño).
Se produjeron muchas detenciones y se dieron golpes al terrorismo islamista, que motivaron la felicitación pública de los Estados Unidos. La Policía detuvo al grupo de Abu Dada, que pudo estar relacionado con la logística del 11-S, pero que sólo se ha podido confirmar y por ello se les ha condenado que estaban formando una célula islamista. Nadie en las Fuerzas de Seguridad ni el Ministerio del Interior contemplaba, antes del 11-M, la posibilidad de un atentado integrista de las dimensiones del que se perpetró.
El propio Aznar ha reconocido que quizás los éxitos en la lucha contra ETA hicieron bajar la guardia respecto al terrorismo islámico. Me consta fehacientemente que en el Ministerio de Interior de Ángel Acebes la atención estaba puesta en exclusiva sobre ETA –y con muy terribles motivos para ello- y en las reuniones de la cúpula policial se prestaba muy poca atención al integrismo y sus posibilidades de derivar en terrorismo contra españoles.
EL HAZMERREÍR DE LA POLICÍA
Las teorías conspirativas tienen la ventaja de su aparente sencillez y de reducir a fórmulas muy simples una realidad compleja, aunque inteligible. Un golpe tremendo a la moral de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado fue el debate parlamentario sobre lo que se conoció como el "comando Dixan". La UCIE de la Policía Nacional "fue el hazmerreír", como recuerda un policía. Llamazares dijo que a este paso se iba a detener a cualquier musulmán que quisiera ayudar en casa. Zapatero y Caldera incidieron en la ridiculización.
Detener integristas dejó de ser una cuestión primada para convertirse en un elemento de alto riesgo. Si un policía detenía un etarra era felicitado, pero si desarticulaba un grupo islámico tenía un problema, podía entrar en la vorágine de la polémica política y, por supuesto, ser acusado de racista. Los progres habían generado, desde las universidades y los medios de comunicación, incluido alguno que pretende ir de derechas, una auténtica atmósfera de desarme.
En todo caso, quienes estuvieron más cerca fueron el juez Baltasar Garzón y la Brigada Provincial de Información. En la pregunta 207 de la diputada del PP, Alicia Castro en la tanda de 215 a Rubalcaba, inquiere:
"La célula, supuestamente terrorista, articulada en torno a los hermanos Almallah y Serhane Farket, alias `El tunecino´, estaba siendo sometida a seguimientos un año antes de los atentados del 11-M, interrumpiéndose dichos seguimientos el día 17 de febrero 2004. ¿Qué motivos provoca que se suspenda el control?".
PREGUNTAS HECHAS POR EL PP SOBRE EL TIEMPO EN QUE GOBERNABAN
Me resultan altamente llamativas este tipo de preguntas referidas a la etapa del gobierno del PP, de cuya contestación más bien debería ser ella la responsable, junto con los cargos de su partido que estaban al frente del Ministerio del Interior. Supongo que sus asesores no han caído en tamaña contradicción.
Esta pregunta tiene una respuesta conocida y sencilla (aunque algunos, me consta, la ocultan a sus adeptos). La Brigada Provincial de Información recibió órdenes de implicarse en la seguridad de los preparativos de la boda de los Príncipes. De doce efectivos, sólo quedaron cuatro en la Brigada, mientras el resto se dedicaba a peinar el itinerario del recorrido: obras, portales, viviendas...
No hubo gente para seguir con las escuchas y la vigilancia, que hasta ese momento no había dado muchos frutos. Nunca sabremos si en esos últimos días, cuando se acelera la preparación del atentado, se pudo tener conocimiento claro de lo que se trataba y haberlo evitado.
Tampoco podremos extraer conclusiones para que cosas así no vuelvan a suceder, porque nadie parece estar interesado en ello. La mayor "cagada" policial de la Historia ha motivado el mayor número de condecoraciones y nadie ha tenido que hacer examen de conciencia, porque, entre otras cosas, las teorías conspirativas –la de la SER y el PSOE durante los días de infamia- han actuado como una tupida cortina de humo.
---
11M y teorías conspirativas: cui prodest? y preguntas...
11M y teorías conspirativas: cui prodest? y preguntas...
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/07/23/11m_y_teorias_conspirativas_cui_prodest
23.07.06 @ 18:10:44. Archivado en Gobierno, Políticos
Enrique de Diego(Epoca /PD).- La razón por la que tan alto número de buenas gentes están dispuestas a interiorizar como versión oficial, como dogma, la disparatada teoría conspirativa máxima se debe al destrozo en la nación que perpetra Zapatero y, dentro de él, la negociación-rendición con ETA, que sitúa a la banda terrorista como beneficiaria directa –cui prodest- del terremoto electoral sobrevenido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004.
Entraña una sospecha racional y una desesperación relativista. Esta segunda pasa por la utilización de cuanto pueda deteriorar al Gobierno, sin restricciones morales, sin que importe la contrastación de la verdad, como el PSOE hizo en los días de infamia.
No es descartable que ETA pudo prestar apoyo logístico, facilitar contactos de proveedores y asesoramiento a los terroristas integristas que perpetraron la masacre de Atocha. Hay indicios, pero no pruebas ni mucho menos concluyentes.
Me temo que la teoría conspirativa máxima, en su aparente sencillez, en su autoblindaje, ha confundido más que ha aclarado y ha dispersado el trabajo de investigación, que parecía bien orientado y en condiciones de avanzar.
Preciso es partir de lo obvio: los autores materiales fueron islamistas fanatizados. Compraron explosivo, lo trajeron a Madrid, prepararon las bombas en Moratalaz, perpetraron la masacre, intentaron otra en el AVE Madrid-Sevilla (el 2 de abril) y se suicidaron en Leganés.
Sin duda, el objetivo era el mismo que el de ETA al enviar la caravana de la muerte, interceptada en Cañaveras (Cuenca), 
para perpetrar un gran atentado. A saber: desalojar al PP en el poder.
Aunque es doctrina común de los analistas que de haber sido ETA la autora directa de la masacre hubiera barrido en las elecciones.
No el único –pues siguieron intentando cometer atentados: el del AVE Madrid-Sevilla no se llevó a cabo porque fueron descubiertos por un operario de RENFE-, pero sí el primero de los objetivos de los islamistas era forzar la retirada de las tropas de Irak, en la línea de la fatwa de castigo a los aliados de Estados Unidos emitida por Bin Laden.
No se precisaba una exquisita capacidad de análisis para diagnosticar que había un partido, el PSOE, que se presentaba a las elecciones con la oposición a la foto de Las Azores y la guerra de Irak, como tema estrella.
Es notorio que el cui prodest puede predicarse de inmediato de los integristas. Aunque su objetivo último es el exterminio, la sumisión y la conversión por la violencia de los que denominan infieles.
En mi caso, estoy abierto a asumir cualquier interpretación siempre que se base en pruebas, y a rechazar a la que se revista de un dogmatismo ocultista que rechace cualquier dato de la realidad que la cuestione o que resulte claramente irracional en relación con las evidencias palmarias.
Que lo hicieron los servicios secretos marroquíes (por lo de Perejil), que participaron los franceses, que hubo un comando de Ferraz, que se organizó en Perpiñán (¿por qué nadie ha interrogado sobre la reunión a Carod?) ... pero con pruebas, con datos, estableciendo siempre las hipótesis como tales y no como tesis porque eso es totalitario y termina siempre situando al que discrepa en la posición de disidente.
¿QUIENES PERPETRARON LA MASACRE DE ATOCHA?
Puesto que la teoría conspirativa máxima ha ido creciendo, más explícita, a lo que se ve, en sus bases que en sus líderes, que se cuidan muy mucho de hacer afirmaciones y se mueven por la senda de los interrogantes, estos deberían dar algún tipo de respuesta a los enigmas que genera su propia versión oficial (muy oficial en su ámbito). 
Preguntas como las siguientes:
¿Quiénes perpetraron la masacre de Atocha?
¿Nada tuvieron que ver con ella El Tunecino o El Chino? Si fueron etarras, ¿quiénes? ¿no de la falta de atención a los mensajes de los confidentes con la negación de que fueron los islamistas de Leganés los autores materiales del atentado? ¿por qué indignarse de que retirara el seguimiento de El Chino si no tuvo nada que ver? ¿fueron etarras o islamistas por encargo de etarras, porque las dos versiones, tan distintas, se insinúan? ¿tuvieron algún papel Suárez Trashorras y sus explosivos?
Si es preciso empezar a dejar de decir chorradas como que Al Qaeda –el integrismo, pues Al Qaeda funciona como una especie de franquicia- no utiliza delincuentes comunes. Es preciso estudiar un poco el integrismo y su mentalidad.
También es conveniente dejar de decir que no se reivindicó, pues si se hizo en un vídeo, que se dejó cerca de la mezquita de la M30 y del que se avisó a Telemadrid. 
Asimismo habría que dar una explicación lógica al intento de volar el AVE Madrid-Sevilla después de las elecciones, salvo que ese hecho fuera perpetrado por policías próximos al PSOE.
Pero que lo digan.
Y en relación con esa delirante, inconsistente y maliciosa hipótesis, devenida en insidiosa tesis, de que los integristas de Leganés fueron suicidados:
.- ¿cómo se les suicidó?
.- ¿de dónde salieron los explosivos?
.- ¿quién se los puso?
.- ¿quién los hizo explotar?
.- ¿por control remoto?
.- ¿quién dio la orden?
.- ¿acaso Jesús de la Morena, responsable de la Comisaria General de Información, que estaba al frente del operativo?
.- ¿pudo ser la jueza Teresa Palacios, que estaba al mando?
.- ¿fue el jefe de los Geo, Cachicedo, que se encontraba en el lugar de los hechos?
.- ¿acaso los miembros de la UCIE, la UCI o la Brigada Provincial de Información, allí presentes?
.- ¿se hizo bajo la responsabilidad de Ángel Acebes e Ignacio Astarloa, aquel abril, al frente del Ministerio del Interior?
.- ¿quiénes componían la trama policial que suicidó a los integristas? Un nombre, unas siglas, un indicio...
.- ¿acaso se les retuvo en la casa mientras les colocaban los explosivos?
.- ¿se resistieron los islamistas?
.- ¿se hizo asaltar la casa justo cuando asaltaban los Geo, como coartada?
.- ¿o es que le explotó a Torrontera, con casco y escudo, el explosivo mientras lo detonaba?
.- ¿quién, desde dónde, cómo hizo explosionar los explosivos cuando se inició el asalto?
Espero la respuesta a alguna de las preguntas. Incluso sin pruebas. Me bastan hipótesis que aguanten un mínimo análisis lógico.
ENLACES RELACIONADOS
27/07/2006
EL INVENTOR DE LAS VIÑETAS FALSAS Uno de los instigadores de la crisis de las caricaturas de Mahoma, evacuado del Líbano por el Gobierno danés
 | El Gobierno danés, en una gran operación de evacuación del Líbano, ha rescatado a Ahmed Akkari, un joven islamista radical que figuró entre los principales instigadores de la crisis de las caricaturas. Akkari, ex portavoz de la Sociedad Islámica danesa, abandonó Dinamarca tras ser cesado por amenazar de muerte a un diputado musulmán moderado. |
Akkari, entonces portavoz de la Sociedad Islámica, se excusó diciendo que se las habían enviado de un modo anónimo musulmanes daneses para “dar una perspectiva de cómo era de odiosa la atmósfera en Dinamarca para los musulmanes”. 
 | Nacido en el Líbano, emigró dos veces a Dinamarca, la primera como refugiado de guerra, la segunda como emigrante económico. En los noventa se convirtió en el emigrante modelo gracias a la publicidad que le dieron la prensa y la televisión. Tras obtener el permiso de residencia radicalizó sus convicciones religiosas hasta conseguir ser el imán más joven del país. Es ciudadano danés desde 2005, el mismo año en que estalló el escándalo de las caricaturas. |
Antes de hacerse mundialmente famoso por el asunto de las caricaturas de Mahoma en 2005, Akkari fue condenado a 40 días de prisión por agredir violentamente a un niño de 11 años que, accidentalmente mientras jugaba, le había quitado el velo islámico a su hermana. Akkari, que tenía 22 años y estaba de profesor en prácticas en una escuela de Aarus, cogió al niño de la oreja hasta que ésta empezó a sangrar. Tras esto le arrojó al suelo y le propinó varias patadas. La agresión trascendió gracias al testimonio de una profesora del colegio que lo vio todo y denunció a Akkari. Esta profesora fue despedida posteriormente por las presiones recibidas desde grupos musulmanes.Viaje a Londres Zapatero de rebajas Nuestro único consuelo es que mientras Zapatero aprovecha las últimas ofertas de Harrods, aunque sea con dinero de todos los españoles, al menos no habrá tenido oportunidad de hacer nuevas concesiones a los británicos sobre la soberanía de Gibraltar.
Nuestro único consuelo es que mientras Zapatero aprovecha las últimas ofertas de Harrods, aunque sea con dinero de todos los españoles, al menos no habrá tenido oportunidad de hacer nuevas concesiones a los británicos sobre la soberanía de Gibraltar. 
Al sacar a la luz pública el viaje "secreto" a Londres de Rodríguez Zapatero, el GEES lanzaba varias hipótesis para explicar esa visita. Podría tratarse de avanzar en las negociaciones sobre Gibraltar, también podría tratarse de conversar sobre el proceso de negociación con ETA aprovechando la experiencia británica con el IRA. Por último, se lanzaba también la hipótesis de que Zapatero se hubiera ido simplemente de rebajas. Parece que esta última razón es la explica tanto el viaje como el misterio en que se ha envuelto.
Muchos españoles estarán escandalizados por la utilización de recursos públicos para viajes privados por parte del presidente del Gobierno y su familia. En especial, muchos socialistas honrados verán una contradicción cada vez mayor entre un discurso de austeridad del que hace ostentación el Gobierno y unos compartimientos de nuevo rico en el presidente incompatibles con ese discurso pero a los que tan acostumbrados nos tienen los mandatarios de izquierda.
Sin embargo, para el GEES lo más preocupante es que un presidente del Gobierno que pasa meses sin salir al extranjero realice un viaje a Londres simplemente para acercarse a las rebajas de Harrods. No es que Zapatero, abrumado por los problemas internos de desmembración del Estado o de negociación con los terroristas no encuentre hueco en su agenda para defender los múltiples intereses de España en el exterior. Simplemente es que Zapatero no tiene ya a quién visitar en el mundo civilizado.
Contrasta poderosamente que España tenga dos ex-presidentes del Gobierno que aprovechan sus viajes privados para entrevistarse con los líderes de otros países, mientras que el presidente en funciones ni quiere ni puede reunirse con los dirigentes de los países que visita con medios públicos.
Nuestro único consuelo es que mientras Zapatero aprovecha las últimas ofertas de Harrods, aunque sea con dinero de todos los españoles, al menos no habrá tenido oportunidad de hacer nuevas concesiones a los británicos sobre la soberanía de Gibraltar, no nos habrá metido en un nuevo lío con Israel o Estados Unidos ni habrá dado nuevos pasos en la claudicación el Estado ante ETA. El coste para los españoles del viaje secreto del Zapatero hubiera sido entonces aún mucho mayor.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
- (25-07-2006) En la inopia
- (24-07-2006) Lo que nos cuesta Zapatero
- (23-07-2006) Hezbolá
- (21-07-2006) Una pinta para Zapatero
- (20-07-2006) Mentiras arriesgadas
- (19-07-2006) La aportación de Zapatero
- (18-07-2006) Corea ante el Consejo de Seguridad
- (17-07-2006) De Hezbolá a Zapatero, con amor
- (16-07-2006) Las razones de un ataque
- (14-07-2006) Los límites de Hezbolá
- (12-07-2006) España en guerra
- (11-07-2006) Lo que el Supremo no debía
- Otros artículos
Memoria y amnistía
Memoria y amnistía |
ABC César Alonso de los Ríos 26-07-2006
|
 | En febrero de 2004, durante la campaña electoral, el entonces candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió que "cortaría de raíz" la "propaganda del despilfarro del dinero público" y aseguró que destinaría ese dinero a "becas". Tras conocerse que el ahora presidente del Gobierno utilizó el pasado fin de semana un avión oficial para un viaje familiar a Londres, la popular Soraya Sáez de Santamaría ha exigido a Zapatero que "no pase a la vida publica los gastos que le genera su vida privada". |
En su opinión, la "raya entre lo público y lo privado está bien clara". Señaló que un viaje a Londres que tiene como motivo "la educación de los hijos es privado". "Uno no lleva un asunto de la educación de los hijos al Consejo de Ministros", puntualizó Santamaría, que insistió: "Zapatero tiene que pagar esto con el sueldo que recibe como presidente del Gobierno". La responsable de Política Autonómica del PP terminó pidiendo al jefe del Ejecutivo que "no pase a la vida publica los gastos que le genera su vida privada". 
- Cerca de 200 policías velarán por la seguridad de Zapatero durantes sus vacaciones en Lanzarote
- Martínez Pujalte acusa a Zapatero de confundir "lo público con lo privado" y vivir "como un millonario"
- Zapatero utilizó un avión oficial para ir con su familia de viaje privado a Londres el pasado fin de semana
Una película revela que Lorca murió por venganza familiar
Una película revela que Lorca murió por venganza familiar
Documentos inéditos sostienen que sus primos participaron en el crimen
Goyo García Maestro
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul18637.htm
 La película sobre Lorca se estrenará a finales de septiembre |
Documentación desconocida. Todo este material, que se presenta muy oportunamente a tres semanas del 70 aniversario de la muerte de Lorca (el próximo 18 de agosto), ha sido bendecido por el reputado lorquiano Ian Gibson, quien ayer compareció en la rueda de prensa junto a los dos investigadores y el director. Y su veredicto es sorprendente porque manejan a través de «documentación inédita» una nueva teoría sobre las causas del asesinato. Hasta ahora la tesis dominante -hay pocas certezas sobre lo que sucedió aquellos días en Granada- apunta a que fue un crimen político. Lorca apoyó la República, fue muy crítico con el ambiente conservador de su ciudad y así lo expresó en el diario «El Sol»: «En Granada se agita actualmente la peor burguesía de España». Aquella declaraciones hicieron sangre en la ciudad de La Alhambra.
Junto a este argumento, los responsables de este largometraje apoyan ahora la idea de que los conflictos familiares, las rencillas y pleitos entre primos, actuaron como detonante, además de su condición de homosexual: «Hasta ahora nunca se había tenido en cuenta el factor homófobo como una de las causas de su muerte», dijo el director. «Incluso en el 73, la izquierda tapa el asunto de su homosexualidad, porque un mártir de la izquierda no podía ser homosexual», añade.
El documental habla de un enfrentamiento entre las tres familias de caciques más fuertes de la Vega de Granada: los Rodríguez Alba, los Roldán Sierra y los García Rodríguez (la familia del poeta), rivalizando por repartos de tierras y negocios a medias, pero también por cuestiones ideológicas: los padres de Lorca apoyaron a la República, mientras que los Roldán pertenecían a Acción Popular, el grupo conservador integrado en la CEDA. Por medio, hay pleitos que salen a la luz en esta investigación, inquinas alimentadas en un ambiente endogámico que se vio magnificado a partir del golpe militar del 18 de julio. En ese momento llegó la hora «de redimir cuentas personales», explica Ruiz Barrachina. Las escuadras negras en Granada pusieron en marcha una cadena de crímenes. «Eran grupos que mataban por gusto», dice el director. Creadas a instancias del gobernador de Granada José Valdés Guzmán, en la escuadras negras militaban varios miembros de la familia Roldán, quienes, según el documental, instigaron el asesinato de Lorca. Los Roldán, y esto es algo que hasta ahora no se conocía, eran familia lejana de la familia del poeta.
El verdugo. Pero no acaba ahí el drama lorquiano. El autor material del crimen, José Luis Trescastro Medina, el mismo que presumía por las tabernas de la ciudad de haberle «metido dos balas en el culo por maricón», fue también pariente, al ser su mujer prima lejana del padre de Lorca, otro dato nuevo. «Es muy fuerte lo que voy a decir, pero yo creo que lo mataron sus propios primos, por unas cuestiones de poder, de herencia y de dotes asignadas, y por no entender esa belleza plástica y humana que tenía Lorca. Molestaba porque ellos eran hombres de campo y por eso fueron sus propios primos los que un día, entre Viznar y Alfacar, acaban con su vida», dice el bailarín Rafael Amargo en el documental.
Los responsables de la película han contado con la colaboración de la familia del poeta y la de los Rosales. De hecho hablan Manuel Fernández-Montesinos, su hermana Vicenta, y Laura García Lorca. «Firmaron un poder notarial para que pudiéramos acceder a los documentos del archivo de protocolo de Granada», comenta Miguel Caballero. Los Lorca están «sorprendidos» con los resultados de la investigación. «Durante mucho tiempo este tema ha sido tabú entre ellos, pero ahora quieren que se conozca toda la verdad», señala el director, quien apunta que a pesar de todo «aún hay miedo en Granada» de hablar del capítulo más oscuro de su historia reciente.
MENSAJE EN AL-YAZIRA DE AYMAN AL-ZAWAHIRI Al-Qaeda dice que su objetivo es "liberar la tierra del Islam desde Al-Andalus hasta Irak"
 | En una cinta de vídeo emitida por la cadena de televisión árabe Al-Yazira, el considerado "número dos" de Al-Qaeda, el médico egipcio Ayman al-Zawahiri, dice que el objetivo de su grupo es "liberar a toda la que algún día era tierra del Islam desde Al-Andalus (España) hasta Irak". El terrorista pidió unidad a todos los musulmanes para hacer frente a la "alianza de los sionistas cruzados. Ellos nos atacan en todos los lugares y tenemos que hacer lo mismo. Ellos nos atacan unidos, y tenemos que atacarles unidos". Al-Zawahiri también advirtió de que la red "no se quedará con los brazos cruzados" respecto a los ataques israelíes en la franja de Gaza y en el Líbano. |
LD (EFE) El considerado "número dos" de la red terrorista Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, advirtió en una grabación de vídeo divulgada este jueves por la cadena de televisión árabe Al-Yazira que la intención de su grupo es "liberar a toda la que algún día era tierra del Islam desde Al-Andalus hasta Irak". Además, pidió a los musulmanes que se unan para hacer frente a la "alianza de los sionistas cruzados".
IGLESIA Y FRANQUISMO
IGLESIA Y FRANQUISMO La Iglesia y los símbolos de la democracia
Por José Francisco Serrano Oceja
http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276232129
 | El oráculo del desgobierno, el diario El País, ha anunciado, con grandes alardes tipográficos, que en la nueva ley de memoria histórica el gobierno va a pedir a la Iglesia la eliminación de los símbolos franquistas en los templos y lugres de culto. Una vez más, los socialistas radicalizados quieren arrojar a la cara de la Iglesia un historia manipulada y manipuladora. |
El mensaje subyacente es claro: la identificación entre Iglesia y franquismo es una de las claves de nuestro reciente pasado. El franquismo supuso la ruptura con una tradición de progreso y democracia, un proyecto de modernización, de talante público –la II República– y la Iglesia es hoy la única institución vigente que legitima y permanece en la obstinación de la ruptura del progreso. Al fin y al cabo, nada nuevo bajo el sol. Lo que el gobierno, incitado y excitado por sus socios radicales, está haciendo no es recuperar la memoria, sino recuperar los odios fraticidas.
Mientras la modernidad tuvo una obsesión permanente, manipular la historia, la postmodernidad se ha entregado a la manipulación de la naturaleza. Vivimos en el primer período de la humanidad en el que el poder político incide, decisivamente, en la naturaleza, interviene en ella, actúa sobre ella, la manipulada a ciencia y a conciencia. La característica definitoria del gobierno de Rodríguez Zapatero es no sólo que está en la más desacreditada modernidad –obsesión por la historia– sino que se ha entregada a la más despreciable postmodernidad –destrucción de la naturaleza dada– en su afán por estar a la cabeza del progreso de la transformación radical y redefinición de lo humano –legislación sobre el matrimonio, la familia, la vida–.
Durante los primeros años del siglo XX, el laicismo operante actuaba en un frente, a lo sumo en dos. Hoy los ataques disolventes de lo humano y de lo cristiano se perciben desde una estrategia global, en varios frentes y de muy variadas formas, modos y estilos. Estamos asistiendo a una agresiva sustitución moral frente a una adormecida conciencia social. La pretensión sistemática de remover el pasado, la nocturnidad y alevosía estival de confundir a la opinión pública con leyes de memoria, es una maniobra política para que olvidemos los verdaderos problemas.
La política sobre la historia del gobierno respecto a la Iglesia se basa en una serie de lapsus imperdonables. Olvidan a los mártires de la persecución religiosa, la destrucción de Iglesia y conventos, la saña anticlerical y antieclesial, la ideología marxista subyacente en el proyecto de no pocos de los que tuvieron en sus manos el gobierno de la II República. Pero también olvidan –y eso es lo más importante– el papel de la Iglesia en la consolidación y desarrollo de la reciente democracia. Por más que se empeñen los socialistas radicales, la Iglesia hoy no tiene más símbolos que los del Evangelio, que es constructor de humanidad, de bien común, de democracia. Mientras el gobierno socialista se empeña en recuperar los símbolos laicistas, y en hacerlos visibles, la Iglesia campea por el respeto y la comprensión de y con la historia.
No se puede reivindicar la II República y la memoria de las víctimas de un bando en la Guerra civil sin tener en cuenta que llevamos treinta años de democracia y que ha existido una Transición que aceptó una serie de convenciones y convicciones sobre cuál sería el papel de la historia reciente en la construcción de la sociedad civil. El arzobispo de Pamplona, monseñor Fernando Sebastián, ha recordado en una reciente entrevista que "la influencia que el cardenal Tarancón y los obispos que trabajaban con él para orientar la vida de la Iglesia y sobre todo, las actitudes sociales de los católicos según las enseñanzas del Concilio Vaticano II, fueron decisivas para que grandes sectores de los católicos españoles aceptaran la democracia, aceptaran la renuncia de una manera habitual de ver las cosas e hicieran el esfuerzo generoso de acomodarse a unos esquemas nuevos de vida y a un estilo, nuevo también, de presencia y de acción de la Iglesia en la sociedad y en la vida pública. La Iglesia española, por fidelidad a sí misma y por servicio al bien de España, renunció a su estatuto jurídico, presuntamente de privilegio (porque también tenía muchas servidumbres) y entró muy decidida y sinceramente en el nuevo estatuto de Iglesia libre en un Estado libre, contando exclusivamente con el ámbito de las libertades civiles para ejercer su propia misión, sin ningún especial apoyo o privilegio, acomodándose a los espacios de libertad de una sociedad democrática para desarrollar su vida y anunciar el Evangelio".
«La Iglesia apoya a cada homosexual, mientras que otros sólo los esclavizan»
«La Iglesia apoya a cada homosexual, mientras que otros sólo los esclavizan»
José Ignacio Munilla / Obispo electo de Palencia
Luján Artola
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul18637.htm
Madrid- En septiembre será el nuevo obispo de Palencia, y con 44 años, el más joven de España. Fundador del Grupo Loiola, se ha dedicado en cuerpo y alma durante los veinte años de sacerdocio a ser como el pastor del Evangelio, a guiar a los más ancianos, a iluminar a los más jóvenes y a dejarse la vida por cada oveja perdida. Don José Ignacio, ha sabido salir al mundo y decir las cosas tal y como son.
- De párroco de un barrio de Zumárraga a obispo de Palencia. Dígame que es lo que pensó al saber la noticia de su nuevo destino.
- En cuanto salí de la Nunciatura Apostólica, vino a mi memoria un episodio importante de mi vida: Con 17 años asistí a unos ejercicios espirituales. En la eucaristía final, el sacerdote nos invitó a que escribiésemos en un papel nuestros compromisos personales y a que los quemásemos en un brasero colocado ante el altar. Yo me quedé el último, sin saber qué poner en ese papel… Finalmente, opté por firmarlo en blanco, diciéndole al Señor: «Te lo firmo en blanco. Rellénalo tú, que a mí no se me ocurre nada». Al poco se manifestó por primera vez y de forma contundente en mi vida la llamada a la vocación sacerdotal. Entendí que el Señor había puesto su pluma en aquel papel firmado en blanco ante su altar. Eso mismo pensé cuando me dieron la noticia de la llamada del Santo Padre para el servicio episcopal en Palencia.
- He leído que le han tachado públicamente de homófobo, «ultra-católico»... ¿Cree que son unos pocos que hacen ruido o es el ruido de los católicos el que hace daño?
- Ni los piropos que nos dirijan nos deben envanecer, ni tampoco ese tipo de descalificaciones nos deben apartar del recto camino. Lo que tengo claro es que en el debate actual sobre la homosexualidad, las cosas no son como parecen: la Iglesia apoya a cada homosexual como persona, con su nombre y apellidos; mientras que otros están reivindicando una ideología de género que, lejos de liberar, esclaviza a los homosexuales.
-¿Qué destacaría del discurso del Papa en Valencia?
- El mensaje que destacaría es el mismo concepto de «La familia», sin apellidos. Uno de los goles mayores que nos han querido meter ha sido el calificativo de «tradicional» a la familia natural. Una forma muy sibilina de desproteger y perseguir a la familia es la falacia conocida como la «extensión de derechos». Si cualquier tipo de convivencia es equiparable a la familia y al matrimonio, entonces, ¿qué es la familia y el matrimonio? Imaginemos que alguien propusiese una extensión de derechos de los gobernantes al resto de los ciudadanos. ¿No se sentirían agredidas las autoridades políticas por el hecho de que los ciudadanos reivindicásemos esa equiparación? - ¿Qué está pasando en España para que cada vez esté más de moda todo lo antinatural? - Y lo curioso es que el desprecio a la ley natural humana tiene lugar al mismo tiempo que se extiende una exquisita sensibilidad ecológica. ¿No indicará esto el desconocimiento de la dignidad espiritual del ser humano? ¡Recuerdo cómo Julian Marías nos pidió a los sacerdotes que contribuyésemos al bien común predicando sobre el alma humana! España ha sido elegida como un campo de experimentación de una ideología radical deshumanizante; y para ello es necesario su secularización previa.
HISTORIA Y VERDAD La unidad de España como bien moral
HISTORIA Y VERDAD La unidad de España como bien moral
Por Carlos Ruiz Miguel
http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276232130
 | ¿Qué relación existe entre España y el cristianismo? El asunto puede ser analizado desde dos perspectivas: política o moral. Desde el punto de vista político, el debate sería en qué medida el cristianismo, la unidad católica, es un bien político para España. Desde el punto de vista cristiano, la cuestión es la de si España, como unidad política constituye un bien moral. |
La primera perspectiva es la propia del debate, muy importante en el pasado, pero hoy preterido, de cuál es el papel del Cristianismo en la conformación de España como nación. La segunda perspectiva, es más reciente. La festividad de Santiago Apóstol, patrón de España y el debate suscitado en la Conferencia Episcopal Española por los cardenales Rouco y Cañizares son dos buenos motivos para reflexionar sobre esta cuestión: ¿es la unidad de España un bien moral?
Cualquier reflexión cristiana sobre España debe partir de una primera premisa y es el respeto a la verdad. Sin verdad no hay cristianismo. La sentencia evangélica –"la verdad os hará libres" (Jn. 8, 32)– constituye un presupuesto no negociable para cualquier reflexión cristiana. Y ese presupuesto existe para la moral privada y también para la moral pública. Así lo dijo la Conferencia Episcopal Española: "la vida política tiene también sus exigencias morales".
Partiendo de esta idea hay que sentar una segunda premisa: independientemente de cómo se la califique políticamente ("Nación", "Estado", "patria", "país",...), España es una realidad y no una invención. Es más, se trata de una realidad reconocida en la mismísima Sagrada Escritura. San Pablo, en su Carta a los Romanos, por dos veces, menciona a España (Hispania), al anunciar un viaje de evangelización (Rom 15:24 y 15:28). En consecuencia, el respeto a la verdad exige reconocer que España existe desde los tiempos apostólicos.
Las palabras de la Sagrada Escritura son las mismas Palabras de Dios convertidas en palabras del hombre. Las Sagradas Escrituras por ser sagradas para el cristiano, poseen una confiabilidad por la cual nosotros podemos poner toda nuestra confianza sobre lo que debemos creer y cómo debemos de actuar. Esta confiabilidad está basada sobre lo que la Iglesia llama inerrancia. Pío XII lo dejó bien claro:
"escritos [los libros de la Biblia] bajo la inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales fueron confiados a la misma Iglesia... [esta es] doctrina católica, que para los libros enteros con todas sus partes reivindica una tal autoridad divina, que está inmune de cualquier error"
Las dos premisas anteriores no suponen, de momento, que la unidad política de España sea un bien moral, pero sí implican que una actuación moralmente buena no puede mentir o falsear que España existe. Ahora bien, estas premisas constituyen un criterio moral para analizar las ideologías de los nacionalismos y separatismos que han surgido en España. En este momento del razonamiento, no podemos, aún, dictaminar que los nacionalismos o separatismos sean, en sí mismos, moralmente malos. Ahora bien, sí podemos dictaminar que aquellos nacionalismos o separatismos que niegan la existencia de España son moralmente malos, por rechazar una verdad. Siguiendo el razonamiento establecido hasta aquí, aquellas ideologías que no sólo pretenden la independencia de determinados territorios, sino que además, niegan que España exista o haya existido, son moralmente malos.
A este respecto, junto al análisis de los textos fundadores de esos nacionalismos o separatismos, el lenguaje habitual es un indicio importante para evaluar la moralidad de los proyectos separatistas. Allí donde, deliberadamente, se oculta la palabra "España" siendo sustituida, sistemáticamente, por otras palabras o expresiones (como el "Estado", sin siquiera la adjetivación de "español"), existe un discurso moralmente malo por cuanto rechaza conscientemente la verdad. El ejemplo más elocuente de ello es el discurso del nacionalismo vasco donde no sólo se pretende la independencia de las provincias vascas, sino que se evita, sistemáticamente, mencionar la palabra "España". Los obispos de las diócesis vascas tienen así la grave responsabilidad de denunciar el silenciamiento consciente de la verdad. ¿Se habrá llegado en alguna celebración religiosa en las diócesis vascas a omitir o mutar la palabra "España" cuando haya cumplido leer en un acto religioso la Carta de San Pablo a los Romanos?
El hecho de que algunos nacionalismos, los que niegan la existencia de España, puedan ser calificados de inmorales, no deja aún resuelta la cuestión de la calificación moral de aquellos nacionalismos que pretenderían la independencia política de determinados territorios sin negar la existencia de España en otras dimensiones. Desde este punto de vista, cabría analizar la moralidad de las propuestas que negasen a España el calificativo de "Nación" pero no su existencia bajo otro tipo de calificativo. Un tal planteamiento, de darse, equipararía estos nacionalismos separatistas a los nacionalismos de los Estados-nación europeos que afirman la existencia de sus naciones sin negar, en ningún momento, por respeto a la verdad, que forman parte de Europa.
Conviene observar, a este respecto, que los Estados-nación europeos, que reconocen la existencia de sus naciones, pero también de Europa, impulsan el proceso de unidad europea, por considerar que el mismo es bueno. Sin embargo, nada impediría reconocer la existencia cultural de Europa y, sin embargo, oponerse a su unidad política. Lo que resultaría inmoral, por cuanto falso, sería el negar la unidad cultural europea por esas entidades políticamente independientes.
De aquí se extrae una primera conclusión. En este momento del razonamiento, los nacionalismos o separatismos surgidos en España podrían ser lícitos en cuanto pretendan una independencia política, pero resultarían inmorales en cuanto nieguen, oculten, tergiversen o falsifiquen la unidad cultural española.
Sentados las ideas que permiten calificar como moralmente aceptables o inaceptables las ideologías nacionalistas, la siguiente cuestión es la de considerar si la afirmación de España como unidad, no sólo cultural, sino también política, es buena moralmente.
La historia de España, se convierte, así, en un criterio indispensable para este juicio moral. ¿Ha sido la unidad de España un bien moral para la Iglesia?
El primer gran momento de nuestra historia en donde esto ha podido verse fue el III Concilio de Toledo, celebrado el 8 de mayo de 589. Este acontecimiento, hoy tan silenciado, ha sido calificado, no sin razones, por algunos, como el acta de nacimiento de la Nación Española. En aquel momento, España era una unidad políticamente independiente. El poder político utilizó la unidad para favorecer la ortodoxia de la Iglesia Católica, lo cual hubiese sido notoriamente más difícil de no haber existido un poder político centralizado. En el III Concilio de Toledo, vemos las dos perspectivas apuntadas al inicio de este escrito: por un lado, el poder político obtuvo un reforzamiento de su posición gracias al apoyo que le brindó la Iglesia Católica... pero, por otro, la Iglesia Católica pudo más eficazmente combatir las doctrinas heteredoxas gracias al hecho de que hubiera una unidad política.
Lo mismo ocurrió en el momento de la Reconquista. Vista desde los intereses de la Iglesia (y no desde la perspectiva política), la expansión de la fe católica se vio notoriamente favorecida cuando los reinos independientes existentes en España actuaron concertadamente. El caso más señalado fue, sin duda, la batalla de las Navas de Tolosa, 1212. Igualmente, y desde la perspectiva cristiana (y no política), la derrota del islam en Lepanto (1571) fue posible porque España era una unidad política. De no haberlo sido, las dificultades para reunir una flota suficiente quizá habrían hecho imposible la victoria.
Antes se hablaba de lo que España debe al cristianismo, que es ciertamente mucho. Pero sólo ahora, cuando se ha producido una aceleración vertiginosa del proceso de desmembración territorial se ha planteado la cuestión de lo que la Iglesia debe a España. El hecho de que España haya sido una unidad, y que esa unidad haya sido puesta al servicio de los intereses de la Iglesia, ha permitido a ésta logros que, de estar España fragmentada políticamente, hubiesen sido altamente improbables. Por tanto, la unidad de España, indiscutiblemente, ha sido un bien moral. Ahora, la lectura de ciertos preceptos de los nuevos Estatutos catalán y andaluz nos revela que el proceso de desmembración parece ir paralelo a un debilitamiento de la convergencia de las leyes con las exigencias de la moralidad católica. En consecuencia, hoy en día, podemos afirmar que la unidad de España es un bien moral. Que España como unidad política pueda o no ser en el futuro moralmente buena para la Iglesia es algo que sólo el tiempo dirá.
Miembro del Consejo Escolar del Estado critica 'Educación para la Ciudadanía'
Miembro del Consejo Escolar del Estado critica 'Educación para la Ciudadanía'
Jueves 27 de julio | Educación
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2760
En una entrevista concedida a la Cadena COPE, María Rosa de la Cierva, miembro del Consejo Escolar de Estado como secretaria de la provincia eclesiástica de Madrid, afirmó que la asignatura ‘Educación para la Ciudadanía’ es "un adoctrinamiento que entra en el modelo moral y ético que los padres transmiten a sus hijos".
ANÁLISIS DIGITAL.- María Rosa de la Cierva, miembro del Consejo Escolar de Estado de secretaría de la provincia eclesiástica de Madrid, denunció en una entrevista concedida ayer a la Cadena Cope que el último borrador de "Educación para la Ciudadanía", está al borde de la inconstitucionalidad, al igual que lo está la propia asignatura.
Pese a que en el último borrador han amortiguado algunas cosas, a su juicio, en él se entran en valores morales y en decisiones que corresponden a los derechos de los padres y en los cuales el Gobierno no tiene derecho a meterse.
En este borrador se habla a niños de 12 y 13 años de "distintos tipos de familia". Otro de los temas es las relaciones humanas entre hombres y mujeres e intergeneracionales, así como de la dimensión humana de la sexualidad. "El Gobierno con esta asignatura pretende modelar la sociedad a su gusto, privando a las familias del derecho prioritario de educar recogido en el artículo 27,3 de la Constitución (...). Este artículo afirma que los poderes públicos han de garantizar el derecho de los padres a elegir el tipo de educación y orientación moral y religiosa que quieren para sus hijos", afirmó De la Cierva.
Hacia la objeción de conciencia
María Rosa de la Cierva criticó también que la evaluación de dicha asignatura no se va a hacer en función de los conocimientos de los alumnos, sino que se hará por una interpretación subjetiva del profesor, unos profesores, que por otra parte serán elegidos por el Ministerio de Educación.
"El primer paso que deben dar los padres, profesores y titulares de los centros es fomentar recursos en los que planteen la objeción de conciencia, ya que "Educación para la Ciudadanía" pretende educar en antivalores obligatoriamente en todos los centros públicos y privados y a todos los alumnos".
Maria Rosa de la Cierva señaló que "el Estado no puede asumir competencias de los padres". Además señaló que "todo lo legal no es moral", por ello manifestó la gran importancia de informar a toda la sociedad para que no se dejen embaucar por una aparente ley que es muy cuestionable".
"‘Educación para la Ciudadanía’ roza la inconstitucionalidad y rompe con el derecho de los alumnos a recibir una educación integral y con el derecho de los padres a que sus hijos reciban esa educación integral", afirmó De la Cierva.
28/07/2006
11 consejos de Bill Gates que nos pueden servir...
11 consejos de Bill Gates que nos pueden servir...
http://www.lacoctelera.com/tornasol/post/2006/07/28/11-consejos-bill-gates-nos-pueden-servir-
En la famosa Universidad de Yale, hace ya varios anos el senor Gates dio una conferencia dirigida a estudiantes y padres de familia(padres sobreprotectores con unos hijos muy consentidos que sienten que todo lo merecen), en la cual expuso 11 reglas que aunque duras son necesarias en la vida real.
Regla uno: la vida no es justa, acostumbrate a ello.
Regla dos: Al mundo no le importara tu autoestima. El mundo esperara que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo.
Regla tres: No ganaras 5000 dolares mensuales justo despues de haber salido de la Universidad y no seras un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros.
Regla cuatro:Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. ese si que no tendra vocacion de ensenanza ni la paciencia requerida.
Regla cinco: dedicarse a voltear hamburgesas no te quita dignidad. Tus abuelos tendrian una palabra diferente para describirlo: La llaman OPORTUNIDAD.
Regla seis: si metes la pata no es culpa de tus padres, asi que no lloriquees
por tus errores aprende de ellos.
Regla siete: Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como son.
Ahora ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escucharte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Asi que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes contaminadas por la generacion de tus padres, inicia el camino limpiando cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación.
Regla ocho: En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores pero en la vida real no.
Regla nueve: La vida no se divide en semestres. No tendras vacaciones largas de verano en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesaran en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo eso tendras que hacerlo en tu tiempo libre.
Regla diez: la televisión no es la vida diarias. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café, de la película, etcétera, para irse a trabajar.
Regla once: Se amable con los nerds. Existen muchas posibilidades de que termines trabajando para uno de ellos.
Si bien es cierto, son las reglas duras, vale la pena compartirlas, porque son sacadas de la vida real y de la experiencia de uno de los hombres mas exitosos de la historia empresarial del mundo.
No tengas miedo de ir despacio, teme quedarte quieto.
El Papa que derribó el muro de los tópicos
El Papa que derribó el muro de los tópicos
27.07.06 @ 18:06:07. Archivado en Intereconomía
(PD).- Se decía de él que era un pánzer, la señorita Rottenmeyer de la Iglesia. Tópico que ha saltado en pedazos tras el primer año de pontificado. Amable en el tono, persuasivo, ligero como un minueto de Mozart... Su actuación en Valencia, donde algunos esperaban ver al martillo de herejes, ha demostrado su elegancia... y su inteligencia, acaso el rasgo más definitorio de Benedicto XVI.
La imagen deformada que se tenía de él era fruto del sambenito de gran inquisidor que cierta prensa le colgó durante su etapa como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Así lo escribe Alfonso Basallo, director de Época.
Ratzinger no cedió un milímetro en materias fundamentales, ya que, como él mismo subraya a su biógrafo Peter Seewald, tal cosa equivaldría a aguar el mensaje de Cristo.
Pero lo ha hecho siempre sin rehuir el diálogo con el mundo contemporáneo, sin dejar de interesarse por la deriva del hombre moderno y sus problemas reales. Y con un infinito respeto por las personas.
La fe que Ratzinger ha defendido como un cancerbero está íntimamente conectada con el amor. El panzerkardinal que algunos veían poco menos que como un nazi con sotana dedica su primera encíclica ¡al amor! Deus est charitas. Y afirma cosas tales como que “Dios nos ama no porque nosotros seamos buenos, sino porque Él es bueno. Nos ama a pesar de que nosotros no tenemos nada que ofrecer; nos ama incluso con los andrajos del hijo pródigo”.
¿Intransigente? ¿Alguien que asegura que “la mujer es la que más paga los platos rotos de nuestra cultura técnica, que es en sí una cultura masculina. Es la cultura del hacer, del éxito, de los resultados, marcada por parámetros típicamente masculinos”?
El segundo gran tópico que Benedicto XVI ha deshecho es el de la oposición de fe y razón y el abismo entre la Iglesia y el mundo. Siguiendo los pasos de su predecesor, el Papa ha demostrado no sólo que se puede alcanzar la verdad, frente a la tentación relativista; sino que los grandes avances de la razón, con la Ilustración en primer término, son fruto del cristianismo.
Basten dos ejemplos de grandes conquistas de la modernidad: los derechos humanos y la separación de Iglesia y Estado. El núcleo esencial de los primeros -dice el Papa- está contenido en los Diez Mandamientos. Y fue el cristianismo el que suprimió el carácter sagrado del Estado, cuestionando la construcción fundamental de todo el Imperio Romano.
Claro que el cristianismo no es sólo un factor de libertad, ni una teoría... sino un acontecimiento: la encarnación del hijo de Dios para salvarnos a todos. Como subraya Benedicto XVI, Dios ha entrado en el mundo, ha intervenido en la Historia, mediante una persona, Cristo.
Viaje a Londres La seguridad y el honor del presidente El resto de los mortales, de los que Sevilla separa al presidente, somos nosotros. Tenemos derecho a exigir al Estado que garantice también nuestra seguridad, incluyendo la de los empresarios navarros extorsionados.
Viaje a Londres La seguridad y el honor del presidente El resto de los mortales, de los que Sevilla separa al presidente, somos nosotros. Tenemos derecho a exigir al Estado que garantice también nuestra seguridad, incluyendo la de los empresarios navarros extorsionados.
Juan Carlos Girauta
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32603.html
Jordi Sevilla ha tratado de justificar la consagración de recursos públicos a ciertos fines privados de José Luis Rodríguez, un eventual al que remuneramos para que ejerza un tiempo de presidente. El ministro basa “el tratamiento distinto al del resto de los mortales” en razones “de seguridad y de honor al cargo”. Al lado de la merienda de negros organizada entre 1982 y 1996, lo del avión militar zapaterino es una nadería. Pero la justificación del responsable de Administraciones Públicas tiene interés.
La seguridad del presidente es una razón de peso. No cabe discutir los esfuerzos en ese sentido, por onerosos que resulten, cuando el protegido está desempeñando tareas propias de su cargo. El resto del tiempo, la protección debería mantenerse sin que el erario sufra (sin que nosotros suframos) las consecuencias de decisiones personales. Si Rodríguez no puede volar como la reina de España, en Iberia, que gestione la matriculación de su hija en Londres a través de terceros. Tras la excursión, los Rodríguez se plantan en un palacio real de las Canarias con centenares de agentes del orden a los que se suman varios centenares más de funcionarios de séquito que ocupan los hoteles cercanos mientras quince empleados animan las cocinas de una residencia cuyas comodidades no satisficieron a la esposa del presidente, teniendo que dedicarse más de un cuarto de millón de euros el verano pasado a caprichosos acondicionamientos.
El resto de los mortales, de los que Sevilla separa al presidente, somos nosotros. Tenemos derecho a exigir al Estado que garantice también nuestra seguridad, incluyendo la de los empresarios navarros extorsionados. El leviatán español lleva décadas malgastando el fruto de nuestro trabajo para alimentar un aparato hambriento e intervencionista que clienteliza a todos los sectores sensibles para el poder, empezando por la deficitaria industria del cine. En Cataluña, el tripartito ha arrojado ochenta millones de euros a la basura comprándose a la sociedad civil, congelando la crítica y reforzando dependencias.
En cuanto a la segunda justificación de Sevilla, el honor al cargo, no olvide el ministro que el primero que debe honrar su cargo es el presidente. Y el hecho es que lo deshonra todos los días: ora se declara rojo, ora insulta a países democráticos. Cuando no niega la Nación, puentea la monarquía parlamentaria para entroncar con la Segunda República. Hoy se abraza a un tirano hispanoamericano, mañana se queda dormido y falta a su viaje oficial a Polonia. Ya ofende a la madre de Irene Villa, ya halaga a un líder terrorista. Ahora se queda sentado al paso de la bandera americana, luego agasaja al de Paracuellos arrancando una estatua ecuestre. El primero que tiene que honrar el cargo es Rodríguez, y todavía estamos esperando.
Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3
(25-07-2006) Unió y la libertad
(24-07-2006) Blanco como médium
(22-07-2006) El presidente y el Gobierno, antisemitas
(21-07-2006) El presidente y el gobierno, antisemitas
(20-07-2006) El joven Rodríguez
(18-07-2006) La sombra de una duda
(16-07-2006) Otra vez el odio a Israel
(13-07-2006) La Plaza
(11-07-2006) Buen rollo
(09-07-2006) Alegría y temores en la huerta
(07-07-2006) ¡Uno, dos, tres!
(06-07-2006) El PP ante la trampa
Otros artículos
ABC CITA AL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL El móvil desde el que se dio el chivatazo a ETA es de la Comisaría de Telesforo Rubio
 | El jefe de la red de extorsión de ETA fue alertado el pasado 4 de mayo de que estaba siendo vigilado. En sus conversaciones, grabadas por orden del juez Grande Marlaska, reconocía que un policía se le había acercado para entregarle un móvil. A ese número le llamó otra persona para darle el soplo. Ahora ABC publica que, según consta en el informe de la Guardia Civil encargado por el magistrado, ese teléfono pertenece a la Comisaría General de Información de la Policía. Su máximo responsable, Telesforo Rubio, fue apartado de la investigación porque tardó tres días en avisar del chivatazo. |
- El Gobierno vasco lleva cuatro meses investigando un soplo de la Ertzaintza a un vigilado por colaborar con ETA que precipitó su detención
- (20-07-06) Rubalcaba se escuda en el secreto de sumario para no contestar a los policías sobre el "chivatazo" a la red de extorsión
- (14-07-06) Amenazas entre agentes investigados por el chivatazo a ETA: "Si voy a la cárcel por esto, te pego un tiro"
ANTEPROYECTO DE LA MEMORIA HISTÓRICA
El Gobierno pretende unificar la condición de víctima del franquismo con la de víctima de la guerra civil, con lo cual reduce esta última condición a las víctimas de un solo bando, el republicano. El anteproyecto aprobado este viernes en Consejo de Ministros contempla que "las víctimas de la guerra y de la represión franquista o sus familiares podrán pedir su reparación moral mediante una declaración pública de reconocimiento que resolverá una comisión nombrada por el Parlamento". No se reconocen los asesinatos contra el clero, las checas, la brutal represión republicana, paracuellos o las mantanzas internas dentro del propio bando. |
ANTEPROYECTO DE LA MEMORIA HISTÓRICA
ANTEPROYECTO DE LA MEMORIA HISTÓRICA La condición de víctimas, reducida a las del bando republicano
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284549.html
El Gobierno pretende unificar la condición de víctima del franquismo con la de víctima de la guerra civil, con lo cual reduce esta última condición a las víctimas de un solo bando, el republicano. El anteproyecto aprobado este viernes en Consejo de Ministros contempla que "las víctimas de la guerra y de la represión franquista o sus familiares podrán pedir su reparación moral mediante una declaración pública de reconocimiento que resolverá una comisión nombrada por el Parlamento". No se reconocen los asesinatos contra el clero, las checas, la brutal represión republicana, paracuellos o las mantanzas internas dentro del propio bando.
L D (EFE) El título definitivo de la norma es "Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura", denominación a la que fuentes gubernamentales dan gran importancia porque "reafirma el espíritu y objetivo de la ley".
A lo largo de 25 artículos, tres disposiciones adicionales y tres finales, el proyecto recoge las medidas con las que el Gobierno pretende "la reparación de estas personas desde una filosofía de concordia y conciliación" y "sin pretensión alguna de reescribir" la historia o volver a interpretarla.
La memoria económica que acompaña al proyecto prevé que su aplicación tenga un coste global de 60 millones de euros, ya que incorpora la ampliación del ámbito de aplicación y la cuantía de pensiones e indemnizaciones a estas víctimas, así como a las de la última etapa del franquismo y los primeros años de la Transición.
El Valle de los Caídos, lugar de "culto permanente"
Además de un "reconocimiento general", se establece un procedimiento para conseguir una declaración individual de reparación, que será de índole moral y no económica, y que podrán hacer los propios afectados o sus familiares, en caso de que hayan fallecido. Las solicitudes se dirigirán a una Comisión Interministerial que tramitará los expedientes, si bien su resolución definitiva correrá a cargo de una comisión integrada por cinco personas "de reconocido prestigio en el ámbito de las Ciencias Sociales", designados por mayoría cualificada de tres quintos del Parlamento.
Se incorpora también un capítulo dedicado a los símbolos y monumentos públicos, que establece la retirada de placas o escudos que exalten sólo a una de las dos partes contendientes en la guerra, y especifica el régimen de uso del Valle de los Caídos, donde prohíbe los actos políticos o franquistas.
La localización, identificación y exhumación de víctimas de la guerra también se regula ahora, obligando a las administraciones públicas -comunidades autónomas y ayuntamientos- a facilitar las tareas para recuperar los cuerpos de los fallecidos en la contienda, fusilados y desaparecidos.
29/07/2006
El verano sirve para cargar las pilas
El verano sirve para cargar las pilas
www.alfayomega.es 28.07.06
El verano da mucho de sí. El caso es pensar en todos los que forman el conjunto familiar. Es una ocasión estupenda para dedicar más tiempo a los mayores y pequeños. Es una ocasión especial también para dedicar nuestro tiempo a rezar en la montaña, en un valle o en el mismo templo. Que nuestra oración salga tranquila, en paz y que sea filial a nuestro Padre Dios. Una ocasión estupenda, el verano,
para planear entre los hermanos una excursión al campo, acompañados de los amigos o de alguna persona mayor. Algunos hacen colecciones de tipos de hojas, herbarios, colocando entre papeles de prensa las hojas, con unos libros gruesos encima para que se alisen.
Otros realizan colecciones de minerales o insectos, que en esta época abundan. También hay la posibilidad de acudir varios días a un
campamentos, dormir en tiendas de campaña y estar en contacto con la naturaleza. ¿Cómo es el canto de los grillos, pájaros variados y
el croar de las ranas? Sólo se puede captar allí donde están. En un medio rural. Hay familias que consiguen una caravana y viajan a un
sitio tranquilo, y visitan lugares que proporcionan reposo y serenidad al alma y a la mente. El verano deberá ser algo que nos cargue las pilas, para después poder realizar nuestras tareas con ganas e ilusión. No puede ser que la época de vacaciones sea unos momentos de estrés por el exceso de comida, bebida y kilómetros recorridos.
José P.
La Coruña
Tiempos de confusión
D e poco tiempo acá, raro es el periodista que no adereza (ensucia) sus trabajos con palabrotas y groserías. Con raras excepciones, hasta ilustres firmas empañan su valía con tan torpe vicio. Flojea el más elemental respeto. He leído con retraso el opúsculo Mortadelo y Filemón. Lo mejor del cómic español, de la biblioteca de El Mundo. Personajes que han divertido a chicos y grandes, genial creación del prolífico Ibáñez. Pero en esta nueva época, junto a referencias políticas innecesarias, Ibáñez ataca al lector que busca solaz y no machaconas estulticias. Progre y cobarde hace exclamar a Filemón: «Me río yo del víacrucis del Señor Jesús ése…» Y en una viñeta, un monigote
que representa al Papa, en una silla de ruedas empujada por otro ataviado color cardenal, dice: «Me han ofrecido un empleo de vendedor puerta a puerta para cuando me jubile».
Tiempo de confusión. La tolerancia es tan eficaz que conozco una Escuela Bíblica en la que el profesor –un agustino– postula que la resurrección de Jesús fue simbólica, pura parapsicología. Es, no ya la semana, sino la era de los grandes descuentos. Los artículos de la fe ésa, que diría Ibáñez, se rebajan a 13. Mal número para los supersticiosos: habrá que rebajarlos aún más.
Juan Mayor de la Torre
Madrid
Una iniciativa admirable
Recientemente he visto, en una oficina del BBVA, un cartel del Préstamo de nacimiento. Prestan 3.000 euros al 0% por el mero hecho
de tener un hijo. No puedo dejar de alabar esta iniciativa, que me parece muy interesante. Tal y como estamos, es impresionante que
una entidad bancaria se atreva a ofrecer este producto. Enhorabuena.
José María Saldaña
Zaragoza
No entiendo a Zapatero
No entiendo a Zapatero, y ya no me importa. Lo que deseo es que deje de ser Presidente de España cuanto antes, para que pare de destrozarla. Me parece un zombi en manos de algún poder oculto. Es un ser extraño que, aunque su puesto de Presidente es para que gobierne a todos los españoles, él hace como si no se enterara de lo que le pedimos una gran mayoría. Pone su cara de imbécil (perdón,
pero es como lo veo) y hace lo que le mandan sin tenernos en cuenta. Para él, parece que no existimos, y se queda tan contento con su sonrisa de zombi. No quiero perder más tiempo; quisiera recoger millones de firmas pidiendo que se vaya.
María Josefa Quijano Álvarez
La Coruña
Libertad, luz, verdad
El Antiguo Testamento nos enseña: «Cuando el Señor hacía surgir jueces en el pueblo, Él estaba con el juez y los libraba de sus enemigos mientras vivía el juez...»
En el cenagal seductor del relativismo y materialismo, los jueces no surgen del Señor, se cortejan como impíos, ejercen como los fariseos, no necesitan ser librados de enemigos, pues ellos mismos llegan a ser enemigos del pueblo de Dios, por sus pecados, los que guardan y engordan en sus bolsas mientras viven.
Invoquemos el Salmo 43: «Hazme justicia, oh Dios, defiéndeme contra gente despiadada, líbrame de hombre traidor y malvado. Envíamos tu luz y tu verdad».
Estemos prestos, seamos centinelas del mañana, pues la libertad es un gran bien y es luz, pero al convertirse en elección humana, no consintamos que se aleje de la verdad.
Santiago Merino y Jerez
Cáceres
HazteOir.org avisa de que la exhibición anti-familia de Gallardón será recordada
HazteOir.org avisa de que la exhibición anti-familia de Gallardón será recordada
Sábado 29 de julio | Familia
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2769
Ante la ampliamente publicitada participación del alcalde de Madrid como oficiador en la boda civil entre dos personas del mismo sexo, la plataforma ciudadana ha afirmado que Gallardón ataca a la familia y mantiene una contradictoria actitud con respecto a la línea oficial de su partido, algo que será recordado con intensidad en las próximas elecciones.
HAZTEOIR.ORG.- Alberto Ruiz Gallardón persiste en su empeño de manifestarse visiblemente contra la familia. A la reciente financiación de la marcha del Orgullo Gay, organizada entre otras por una entidad –la FELGT- que ha lanzado una campaña criminalizadora contra personalidades como su concejala Ana Botella, el edil madrileño suma ahora una sonora participación en la boda civil entre un militante del PP y su compañero.
Según dijo recientemente el alcalde madrileño, su decisión de oficiar el próximo sábado su primera “boda” gay, "no ha generado absolutamente ningún tipo de reproche por parte de nadie". Lo único que él ha hecho –asegura- es “cumplir con su obligación de aplicar con toda normalidad una ley vigente”, a pesar de la discrepancia de su partido con esta norma.
El presidente de Hazteoir.org, Ignacio Arsuaga, ha afirmado que “con esta exhibición, el alcalde de Madrid ahonda en sus políticas sociales contrarias a la familia y a la línea del PP, que el 30 de septiembre del pasado año presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de equiparación de parejas homosexuales al matrimonio. Está claro que Gallardón quiere hacer marketing electoralista de cara al lobby gay con su llamativa participación en el acto. Lo que también debería tener claro es que en las próximas elecciones recordaremos intensamente este ataque a la familia. La próxima vez que se plantee el apoyo ostentoso a un acto de este tipo, le convendría hacer números”, afirmó.
HazteOir.org ha recordado que el acto civil del próximo sábado no es el primer agravio de Gallardón contra las asociaciones familiares. Hace unos días, con motivo del primer aniversario de la aprobación de la Ley Zerolo, la FELGT editó un cartel con las caras de los que consideraba “culpables de todos los males del mundo rosa”. Este descarnado ataque se centraba en las personas del Papa Benedicto XVI, el vicepresidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, el psiquiatra Aquilino Polaino, la concejala del Ayuntamiento de Madrid Ana Botella, y el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.
Según Arsuaga, “el alcalde de Madrid tampoco pareció reparar en que tiraba piedras contra su propio tejado y subvencionó la marcha del Orgullo Gay, una de cuyas entidades responsables es autora de la mencionada campaña de desprestigio de, entre otros, dos miembros de su partido”. Cabe recordar que la Cabalgata del Orgullo Gay cuenta en su haber dos denuncias de HazteOir.org ante el Fiscal General del Estado por presuntos delitos de amenaza, ofensa hacia los sentimientos religiosos e incitación al odio. La denuncia del pasado año continúa su trámite después de que el Fiscal viera en ella indicios de delito.
Hacia la hora de la verdad
Hacia la hora de la verdad
Lorenzo Contreras
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&name=contreras&fech=29/07/2006
Todo da la sensación de estar pactado entre Zapatero y ETA. Incluso las oscilaciones de Garzón, reincorporando al Juzgado numero 5 de la Audiencia Nacional para apartar al incontrolable Grande-Marlaska, forman parte del guión trazado. Don Baltasar pasa del caliente al frío porque seguramente así está convenido. Pero lo relevante y significativo, en grado mayor, es lo manifestado por el ministro de Justicia, López Aguilar, cuando ha distinguido entre etarras abominables y menos abominables, con ‘Txapote’ como primera referencia. No lo ha dicho así, pero se le ha entendido perfectamente. Y casi en la misma línea de hacer ver que la legalidad tiene sus excepciones —siempre obviando en algún momento la claridad de esta posición—, el magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Jiménez, en declaraciones a Deia, periódico nacionalista vasco, ha dicho ambiguamente que “nuestro deber es saber lo que está pasando”. No ha dicho “saber lo que ha ocurrido” para juzgarlo, sino “lo que está pasando”, lo que va evolucionando a tenor de las circunstancias. Sin embargo, el magistrado, en otro momento de la entrevista, es más explícito, diríase que deslumbrantemente claro, cuando sostiene que “el principio de la justicia es el principio de la legalidad, y esto puede llegar a ser inoportuno”. Y por si hacía falta mayor precisión, el magistrado ha añadido que “una vez dictadas las sentencias se abre una fase de adecuación de lo juzgado donde reina, o puede reinar, la oportunidad, sin mengua de la legalidad, porque hay un elemento que es el indulto, que no es arbitrario ni general, y que depende del poder Ejecutivo”. ¿Está claro? Pues por si acaso no lo está, tras esta lección de derecho procesal penal, el señor Jiménez concluye: “Esto puede suponer tragar algunos sapos, pero es legal”.
Ahí queda eso.
Ya se sabe que Zapatero ha establecido en el plazo de un año el momento de la gran decisión sobre los acuerdos con ETA, pero ha advertido que previamente nada se va a saber, porque “cultivaremos el silencio, que es la mejor plataforma para el diálogo”, o incluso el hecho de que el silencio durara sería la mejor señal.
El presidente del Gobierno ha facilitado estas confidencias sobre sus intenciones a un grupo de periodistas en conversación informal. Los interlocutores serán escogidos sobre la base de la mayor discreción porque rinden un servicio al Estado y “hay que preservarlos”, según las propias palabras de ZP. Mientras tanto, el portavoz popular en el Senado, Pío García Escudero, que acusó a ZP de traidor y de “jugar a dos bandas”, apoyó su duro reproche en el hecho de que el PSE (Partido Socialista de Euskadi) “estaba hablando con Batasuna cuando el presidente estaba votando la Ley de Partidos”. Y apoyándola, por supuesto. De manera que García Escudero no dudó en referirse a los pactos que Zapatero puede tener concertados con Batasuna o con ETA, ya que, según el portavoz, que hablaba en un acto de su partido en Las Rozas, Zapatero “no ha desmentido nada sobre la anexión de Navarra o el derecho de autodeterminación, que rompe el modelo de Estado”.
Las informaciones que el mundo etarra recoge al respecto en sus órganos de expresión se caracterizan ahora por una calma asombrosa. Apenas asoman críticas. No parece sino que estas actitudes de no solivianto, incluso cuando detienen a algún militante, pertenecen al marco de lo convenido. Podría decirse sin riesgo de error que el llamado “proceso” va sobre rieles seguros y responde a lo que ETA manifestó recientemente a través de Gara: que existen entre las partes —Gobierno y ETA— “compromisos y garantías”, y que tales realidades, que la banda da por firmes, deben ser tenidas en cuenta y respetadas a la hora de la verdad. Que es, como se sabe, la hora en que el torero entra a matar al toro. Al toro ibérico.
Proceso de propaganda. Para cuando quedó bien claro que ni el terrorismo callejero ni la extorsión se habían detenido, la opinión pública ya convivía de forma natural con la idea de que el Estado se sentara a la mesa con una banda de asesinos. ”
Proceso de propaganda. Para cuando quedó bien claro que ni el terrorismo callejero ni la extorsión se habían detenido, la opinión pública ya convivía de forma natural con la idea de que el Estado se sentara a la mesa con una banda de asesinos. ”
Proceso de propaganda
EDITORIAL
Recomiéndenos Volver
“ Para cuando quedó bien claro que ni el terrorismo callejero ni la extorsión se habían detenido, la opinión pública ya convivía de forma natural con la idea de que el Estado se sentara a la mesa con una banda de asesinos.
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_32613.html
Desde antes incluso del anuncio del falso "alto el fuego" por parte de ETA estamos asistiendo a un proceso de rendición para cuyo avance el Gobierno, el PSOE y sus grupos mediáticos afines están acometiendo una delicada operación propagandística que haga soportables y hasta admisibles las cesiones que piensan llevar a cabo. Las negativas categóricas pasan a ser matizadas, para que incluso los menos afines empiecen a entrar en la discusión de aquello que era indiscutible. De ese modo, lo impensable pasa a ser pensado y el escándalo que pudiera producir su materialización, manejable.
Acabamos de ver un claro ejemplo. Si buena parte de la opinión pública se rebela contra el proceso ante las imágenes de Txapote ejerciendo de lo que es, es decir, de etarra; y conscientes como somos todos de que una de las primeras exigencias de ETA será una amnistía de sus presos, López Aguilar acude raudo a precisar que esas medidas no le llegarían ni a él ni a otros "psicópatas", dando a entender que a otros terroristas sí. De ese modo, pasamos del debate sobre si hay que perdonar a algunos etarras y a otros no, cuando antes se hablaba sobre la victoria sin precio de ningún tipo sobre el terrorismo nacionalista vasco, lo que incluía no adoptar ninguna medida de gracia a favor de ninguno de los integrantes de la banda terrorista.
La más clara muestra de este mecanismo de propaganda, no obstante, la hemos tenido en el "proceso de verificación" del falso "alto el fuego". Nadie consideraba admisible un proceso de diálogo con una banda terrorista en activo, de modo que Zapatero fue el primero en asegurar que jamás se llevaría a cabo si los etarras continuaban ejerciendo su profesión. Como garantía propuso –y no se rían que hubo quien se lo tomó en serio– que el portavoz de los GAL, Alfredo Pérez Rubalcaba, verificaría que efectivamente habían dejado de actuar. De modo que, tras tan solemne declaración, comenzó la discusión sobre el momento en que empezarían las conversaciones y sobre qué iban a versar. Un diálogo que antes era impensable, ahora se pensaba y editorializaba. Y cuando quedó bien claro que ni el terrorismo callejero ni la extorsión se habían detenido, y que además las conversaciones habían comenzado mucho tiempo atrás, la opinión pública ya convivía de forma natural con la idea de que el Estado se sentara a la mesa con una banda de asesinos. El escándalo ya era manejable.
Hay, desde luego, más ejemplos; el "proceso" está plagado de ellos. Y es que ante semejante exhibición de poderío en la manipulación de la opinión pública, el PP se muestra completamente impotente. Dada la clara inferioridad en la artillería mediática, Mariano Rajoy debería encargarse personalmente de explicar todo esto a los ciudadanos en lugar de enredarse en elucubraciones sobre "precios políticos" que nadie entiende ni sabe qué son. Aunque casi parece más bien que él ha sido el primero en caer en las redes de la propaganda y en pensar y discutir sobre aquello que era impensable e imposible de mencionar entre personas de bien hace apenas unos meses.
Podcast de LD: Escuche el editorial del día en su MP3
* (28-07-2006) Rescate de un cobarde infame
* (27-07-2006) ZP, pendiente del visto bueno de Hezbolá
* (27-07-2006) Derroche de cursilería
* (26-07-2006) Memoria Histórica: mirando atrás
* (26-07-2006) Txapote y la indigna "contención" de ZP
* (25-07-2006) Israel y la última infamia del PSOE
* (25-07-2006) Nueva cesión ante Marruecos
* (24-07-2006) Pacifismo antisemita
* (24-07-2006) El Tribunal Constitucional bajo la amenaza etarra
* (23-07-2006) Ahora el Sáhara
* (22-07-2006) No sin mis cocineros
* (21-07-2006) Antisemitismo socialista en las calles
* Otros artículos
La nueva guerra civil que nos quieren imponer personajes como Carrillo y Rodríguez. A Carrillo le va la guerra civil, Stalin, etc, pues a sus 91 años nunca ha pedido perdón por los 2.000 torturados asesinados salvajemente en Paracuellos, tampoco ha pedido perdón por lo que relata de él Semprún en su libro, ni por su estalinismo, etc
La nueva guerra civil que nos quieren imponer personajes como Carrillo y Rodríguez. A Carrillo le va la guerra civil, Stalin, etc, pues a sus 91 años nunca ha pedido perdón por los 2.000 torturados asesinados salvajemente en Paracuellos, tampoco ha pedido perdón por lo que relata de él Semprún en su libro, ni por su estalinismo, etc
En la guerra civil ambos bandos cometieron brutalidades y en la transición se llegó a la reconcialiciación con la Constitución de la Concordia de 1978. ¿para que mirar atrás tergiversando la historia?
En la revista www.alfayomega.es varios historiadores dedican artículos a este tema
La nueva guerra civil
28.07.06
Quieren imponernos de nuevo la guerra civil. Y quienes fuimos niños en ella, sin
ninguna responsabilidad en la locura que envolvió a nuestros mayores, debemos
alzar nuestra voz, por débil que ya sea, contra semejante monstruosidad. Recuperar la
memoria histórica no puede equivaler a resucitar cadáveres que creíamos bien enterrados
de uno y otro lado de las trincheras. Ni a leer de nuevo las infames excusas de quien
envió a Paracuellos del Jarama a dos mil presos nacionales que allí fueron bestialmente
asesinados. A los 91 años, parece que le habría llegado el tiempo de pedir perdón.
El mismo diario de amplia difusión donde esto fue otra vez escrito ha dedicado
media página a contarnos que «la Iglesia se volcó con los golpistas». Y no lo firma,
aunque mentira parezca, un libelista de cualquier rama del PCE, sino un catedrático
de Historia contemporánea de una Universidad española cuyo nombre omitiremos,
por piedad.
Don Antonio Montero, hoy arzobispo emérito de Mérida-Badajoz, publicó en
1961 una Historia de la persecución religiosa en España, que fue difícil encontrar
luego, seguramente porque el autor favorecía la voluntad de olvido que iba, por fortuna,
consolidando la paz. Pero fue reimpresa, tres veces, a partir de 1999; muchos
querían saber. Según su estudio, en los casi tres años del choque armado, habían
sido asesinados en la zona roja (era su propia denominación, como bien recordó José
María García Escudero) trece obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 monjas.
Estas cifras no incluyen los millares de civiles que fueron paseados por confesar
sus creencias religiosas. Las formas de esos crímenes fueron, a menudo, particularmente
odiosas y aun repugnantes. Ante esta barbarie, la Iglesia no pudo ser neutral.
El niño de la guerra que aquí firma recuerda bien su segunda vivencia política, después de la primera que fue la llegada, zafia pero alegre (José Antonio Primo de Rivera dixit), de la Segunda República. Estaba en casa de unos primos que vivían en
lo que entonces era el Boulevard madrileño cuando empezó a salir humo de la vecina iglesia de la Flor. Algunos alegres republicanos se entretenían en quemar templos y conventos, menos de un mes después de que don Alfonso se hubiera ido sin resistencia…,
para evitar una guerra civil…
Roma ha sido sensible a aquellos sacrificios. Hasta hoy, 11 de los asesinados son ya santos; y nada menos que 468 han sido proclamados Beatos. La Congregación de las Causas de los Santos sigue trabajando; y seis recientes Decretos pontificios
incluyen los nombres de otros 150 futuros Beatos. Muchos más están siendo investigados, con el rigor que las diócesis españolas y la Santa Sede ponen al juzgar los méritos de quien puede ser llevado a los altares. Y ha de quedar perfectamente,
meridianamente, claro que ninguno de estos mártires lo fue por motivos temporales.
La Iglesia sólo exalta a cualquier grado de santidad a quienes murieron dando, con su sacrificio, claro testimonio de sus creencias religiosas. Las temporales o seculares han de ser juzgadas y valoradas por otros.
Carlos Robles Piquer
No se ha aprendido la lección que la Historia dio, hace 70 años
No se ha aprendido la lección que la Historia dio, hace 70 años
26.07.08 www.alfayomega.es
Dieciocho de julio
La revista Humanitas, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, a la que agradecemos la cortesía de permitirnos la reproducción, dedica su número de julio-septiembre a la guerra civil española. Recogemos a continuación algunos fragmentos de tres interesantes artículos. El primero, escrito por el académico de la Historia don Luis Suárez Fernández, repasa la etapa previa a la guerra civil. El segundo, del historiador don Pío Moa, explica la falta de democracia en las organizaciones de izquierdas. El tercero, del académico de la Lengua don Luis María Ansón, se refiere a la ideología de los republicanos
Se conmemoran en nuestros días los
setenta y cinco años del advenimiento
de la República, bajo un curioso
signo de contradicción, pues España
es una monarquía, a cuya legitimidad
histórica es preciso atribuir la paz conseguida
por medio de una transición hacia
sistemas democráticos y paneuropeos. Es
cierto que la República, implantada mediante
elecciones municipales que dieron
en el conjunto del país más votos monárquicos
que republicanos, aunque éstos se
impusieron en las grandes ciudades, fue
recibida en España con entusiasmo como
si ella fuese capaz de resolver los graves
problemas sociales y económicos. Se cometió
desde el primer momento un error:
confundir lo que es una forma de Estado
con un régimen político. De acuerdo
con este planteamiento, la República era
exclusivamente de izquierdas, debiendo
ser las derechas eliminadas. Las cosas
llegaron tan lejos que cuando, en 1933,
el voto ciudadano osciló hacia la derecha,
los socialistas se negaron a admitir que
pudiera ésta hacerse presente, ni siquiera
en uno o dos ministerios. De acuerdo con
su mentalidad, indujeron a sus seguidores
a tomar las armas y lanzarse a una
revolución (octubre de 1934), que fracasó,
entre otras razones porque había sido
improvisada.
De todas formas, la contienda parecía
inevitable por el nivel de odios y
represalias, entre las que se incluyeron
centenares de asesinatos y destrucción
de iglesias. Franco, que era el más
prestigioso de los generales, pidió al
ministro de la Guerra que detuviera el
desastre reuniéndose con los militares
para buscar una fórmula de restablecer
el orden y no fue escuchado. No tuvo
otro remedio que elegir y escogió, siendo
católico, el bando de los sublevados.
El Gobierno del Frente Popular no mostraba
preocupación por el proyecto; pensaba,
en buena lógica, que fracasaría, y
esto le daría los medios de una represión
definitiva. Contaba con medios económicos,
militares y de masas más que
suficientes.
De hecho, el alzamiento fracasó en
la mayor parte de España. Pero se pasó
a una guerra civil porque todos los elementos
situados fuera del Frente Popular
decidieron la resistencia. El Gobierno,
además, se vio desbordado, pues, para
socialistas, anarquistas y comunistas,
había llegado el momento de hacer la
revolución.
El 18 de julio de 1936 –hace setenta
años–, muerto además el jefe del
pronunciamiento, Sanjurjo, se inició la
Guerra Civil.
Conviene no exagerar. La proporción
de víctimas, en el combate o en
las represalias de ambos bandos, es
muy inferior a las que se producirían
inmediatamente en la Segunda Guerra
Mundial y en los sucesivos sistemas
totalitarios. Por otra parte, esa guerra
civil puso fin a la larga serie iniciada
en 1808 y permitió el paso a un Estado
que lograrían un desarrollo económico,
jurídico e intelectual como España no
había conocido. La persecución religiosa
religiosa permitió también a la Iglesia ejecutar
cambios hacia nuevas actitudes más
abiertas en que los movimientos laicales
alcanzarían mayor protagonismo.
Es muy de lamentar que la lección
no se haya aprendido. A partir de los
años 50, un amplio proceso de reconciliación
se puso en marcha, dando
de este modo la sensación de que
antiguos rencores se habían superado.
Al invocar una memoria histórica que
falsea los hechos, se da la impresión de
que se pretende volver a los desdichados
enfrentamientos que hicieron casi
inevitable el 18 de julio. Alfonso XIII,
suspendiendo sus funciones, había tratado
de impedir el choque; fracasó en
esto. Pero Franco mantuvo siempre
el principio de que sólo la forma de
Estado monárquica era capaz de superar
los dolorosos frutos del odio. Esto
es lo que niegan sus enemigos de muy
distinto sesgo, volcando contra él ese
mismo odio. Tal vez estemos los españoles
condenados a repetir la Historia
que rechazamos.
Luis Suárez Fernández
No se ha aprendido la lección que la Historia dio, hace 70 años
No se ha aprendido la lección que la Historia dio, hace 70 años
26.07.08 www.alfayomega.es
Dieciocho de julio
La revista Humanitas, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, a la que agradecemos la cortesía de permitirnos la reproducción, dedica su número de julio-septiembre a la guerra civil española. Recogemos a continuación algunos fragmentos de tres interesantes artículos. El primero, escrito por el académico de la Historia don Luis Suárez Fernández, repasa la etapa previa a la guerra civil. El segundo, del historiador don Pío Moa, explica la falta de democracia en las organizaciones de izquierdas. El tercero, del académico de la Lengua don Luis María Ansón, se refiere a la ideología de los republicanos
Se conmemoran en nuestros días los
setenta y cinco años del advenimiento
de la República, bajo un curioso
signo de contradicción, pues España
es una monarquía, a cuya legitimidad
histórica es preciso atribuir la paz conseguida
por medio de una transición hacia
sistemas democráticos y paneuropeos. Es
cierto que la República, implantada mediante
elecciones municipales que dieron
en el conjunto del país más votos monárquicos
que republicanos, aunque éstos se
impusieron en las grandes ciudades, fue
recibida en España con entusiasmo como
si ella fuese capaz de resolver los graves
problemas sociales y económicos. Se cometió
desde el primer momento un error:
confundir lo que es una forma de Estado
con un régimen político. De acuerdo
con este planteamiento, la República era
exclusivamente de izquierdas, debiendo
ser las derechas eliminadas. Las cosas
llegaron tan lejos que cuando, en 1933,
el voto ciudadano osciló hacia la derecha,
los socialistas se negaron a admitir que
pudiera ésta hacerse presente, ni siquiera
en uno o dos ministerios. De acuerdo con
su mentalidad, indujeron a sus seguidores
a tomar las armas y lanzarse a una
revolución (octubre de 1934), que fracasó,
entre otras razones porque había sido
improvisada.
De todas formas, la contienda parecía
inevitable por el nivel de odios y
represalias, entre las que se incluyeron
centenares de asesinatos y destrucción
de iglesias. Franco, que era el más
prestigioso de los generales, pidió al
ministro de la Guerra que detuviera el
desastre reuniéndose con los militares
para buscar una fórmula de restablecer
el orden y no fue escuchado. No tuvo
otro remedio que elegir y escogió, siendo
católico, el bando de los sublevados.
El Gobierno del Frente Popular no mostraba
preocupación por el proyecto; pensaba,
en buena lógica, que fracasaría, y
esto le daría los medios de una represión
definitiva. Contaba con medios económicos,
militares y de masas más que
suficientes.
De hecho, el alzamiento fracasó en
la mayor parte de España. Pero se pasó
a una guerra civil porque todos los elementos
situados fuera del Frente Popular
decidieron la resistencia. El Gobierno,
además, se vio desbordado, pues, para
socialistas, anarquistas y comunistas,
había llegado el momento de hacer la
revolución.
El 18 de julio de 1936 –hace setenta
años–, muerto además el jefe del
pronunciamiento, Sanjurjo, se inició la
Guerra Civil.
Conviene no exagerar. La proporción
de víctimas, en el combate o en
las represalias de ambos bandos, es
muy inferior a las que se producirían
inmediatamente en la Segunda Guerra
Mundial y en los sucesivos sistemas
totalitarios. Por otra parte, esa guerra
civil puso fin a la larga serie iniciada
en 1808 y permitió el paso a un Estado
que lograrían un desarrollo económico,
jurídico e intelectual como España no
había conocido. La persecución religiosa
religiosa permitió también a la Iglesia ejecutar
cambios hacia nuevas actitudes más
abiertas en que los movimientos laicales
alcanzarían mayor protagonismo.
Es muy de lamentar que la lección
no se haya aprendido. A partir de los
años 50, un amplio proceso de reconciliación
se puso en marcha, dando
de este modo la sensación de que
antiguos rencores se habían superado.
Al invocar una memoria histórica que
falsea los hechos, se da la impresión de
que se pretende volver a los desdichados
enfrentamientos que hicieron casi
inevitable el 18 de julio. Alfonso XIII,
suspendiendo sus funciones, había tratado
de impedir el choque; fracasó en
esto. Pero Franco mantuvo siempre
el principio de que sólo la forma de
Estado monárquica era capaz de superar
los dolorosos frutos del odio. Esto
es lo que niegan sus enemigos de muy
distinto sesgo, volcando contra él ese
mismo odio. Tal vez estemos los españoles
condenados a repetir la Historia
que rechazamos.
Luis Suárez Fernández
La supuesta lucha entre democracia y fascismo
La supuesta lucha entre democracia y fascismo
26.07.06 www.estrelladigital.es
Una muy voluminosa bibliografía presenta la Guerra Civil española como la lucha entre la democracia y el fascismo, entre el progreso y la reacción, entre la libertad y el oscurantismo. Sin embargo, ¿podemos llamar defensores de la libertad, etc., a los componentes del Frente Popular, es decir, a comunistas, anarquistas, socialistas, republicanos de
izquierda, nacionalistas catalanes y racistas vascos? Pocos sostendrán hoy en serio que el anarquismo o el stalinismo tengan algo de demócratas, pero mucha gente tiene la errónea impresión de que los socialistas y los republicanos de izquierda sí lo eran. En cuanto a los republicanos conviene advertir de que se trataba de partidos pequeños, mal organizados y muy rivales entre sí. Una causa clave de la Guerra Civil fue que estas izquierdas no admitieron la victoria electoral
de la derecha moderada en 1933, respondieron a ella con maniobras golpistas, y terminaron aliados con las izquierdas más extremistas y revolucionarias. Para ellas la democracia consistía en su propio poder, sin admitir alternancia.
Mucho peor fue el caso del PSOE (Partido Socialista Obrero Español). Largo y otros líderes, en especial Prieto, marginaron a los socialistas moderados de Besteiro, y organizaron la insurrección armada, concibiéndola, textualmente, como una guerra civil, para imponer la dictadura del proletariado. La intentaron en octubre de 1934, causando 1.400 muertos, y fueron derrotados. Ello apenas les hizo cambiar de actitud, y en 1936 volvieron a crear un proceso revolucionario.
Quedan como posibles demócratas los nacionalistas catalanes y los separatistas vascos. Los nacionalistas, vascos o catalanes, aspiraban a usar los estatutos de autonomía para, desde el poder regional, avanzar a la secesión e imponerse
radicalmente sobre la masa de población ajena a sus ideas.
Para apreciar el carácter de las izquierdas debemos atender a otro rasgo crucial de ellas: su sumisión a Stalin, el gran defensor de la democracia española, si hubiéramos de creer a la propaganda. Quienes equiparan las intervenciones de Hitler y Mussolini con la de Stalin cometen un grueso error de perspectiva, en dos sentidos. El fascismo de Mussolini había sido poco sanguinario, y Hitler no se había revelado todavía como el genocida de la guerra mundial, mientras que nadie podía dudar de la crueldad exterminadora de Stalin, cuyas víctimas sumaban ya millones.
Estas razones destruyen, en mi opinión, las pretensiones de que las izquierdas defendían la democracia.
Pretensiones realmente grotescas cuando examinamos de cerca los sucesos, pero de las que yo mismo partía cuando comencé a investigar sobre las fuentes primarias. Debe reconocerse que la larga persistencia de esta falsedad, evidentísima
a poco que se reflexione en ella, su entronización en libros de Historia y discursos políticos en medio mundo, constituye uno de los logros propagandísticos más notables del siglo XX. El mérito, si así lo queremos llamar, de ese logro debe acreditarse sobre todo a los comunistas, precisamente la fuerza más antidemocrática de ese siglo.
Pío Moa
Para saber más recoemndamos los libros de Pío Moa y artículos en www.libertaddigital.es
La República como ideología
La República como ideología
26.07.06
Si la República hubiera sido en España una forma de Estado neutral, como en Suiza o Estados Unidos, se habría consolidado de forma definitiva. No fue así. Para el sector más cualificado de la izquierda nacional, la República no era otra cosa que un instrumento para facilitar la revolución.
El régimen republicano se estableció en España, sin que se derramase una gota de sangre. Tuvo una adhesión popular generalizada. Ilusionó a casi todos. La opinión pública le abrió un crédito sin precedentes en la historia de España. La victoria de las derechas en las elecciones generales de 1933 viene a demostrar más claramente que la República, para un amplio sector de la izquierda, no era una forma de Estado, sino un pretexto para facilitar la
Revolución comunista. Las izquierdas no aceptan la victoria de las derechas. No se tolera que los conservadores puedan ser republicanos sinceros. El monopolio del republicanismo corresponde a la izquierda.
En 1936 se consuma lo que socialistas, comunistas y sindicatos tenían planeado y previsto desde 1931: el Frente Popular. Su triunfo en las elecciones de febrero precipita los acontecimientos. Es el prólogo a la marcha triunfal comunista, al alborozado cortejo de los puños en alto y las banderas rojas. Como en la Rusia de 1919, de 1920. Pero
la clase media se revuelve.
Salvador de Madariaga explica luminosamente, en el verano de 1936, que el vencedor en la guerra será o la extrema derecha o la extrema izquierda, porque la violencia lo radicaliza todo y la moderación que-dará derrotada.
Mientras las viejas canciones de guerra y amor se escuchan por los exangües caminos de España, germina en el encendido verano de 1936 una inevitable y larga dictadura. Si gana la España republicana se establecerá la dictadura del proletariado, el comunismo. Si triunfa la España nacional, se establecerá la dictadura de la clase media, el fascismo.
A esa triste situación habían sido reducidos los horizontes del pueblo español en aquel año de desgracia de 1936, sólo un lustro después de que, para evitar el derramamiento de sangre entre españoles, Alfonso XIII embarcara en
Cartagena, con tantas viejas llagas todavía sin cicatrizar, camino de los robles torrenciales, de los sacudidos breñales, del despiadado exilio que le mataría pronto de nostalgia y melancolía por la patria perdida.
Luis María Ansón
El antídoto de la guerra
El antídoto de la guerra
26.07.06 www.alfayomega.es
«Hoy he comprendido que los hombres se dividen en dos: los que son mis hermanos, y aquellos que todavía no saben que lo son». Así resume el cardenal
Wiszynsky en sus Memorias la experiencia de un día en que había sido torturado con especial dureza por sus carceleros comunistas. Llevaba, incluso, dos años
ya completamente aislado de todo contacto humano, y, sin embargo, sus palabras de aquel día, lejos de enrolarse en el trágico círculo vicioso de la violencia, estaban construyendo una paz que no es de este mundo, ¡pero en este mundo! Ante la guerra, ante toda guerra, sea destructora de cuerpos como de almas, ¿cabe otro camino que éste que comenzó, hace ya más de dos mil años, precisamente en esa misma Tierra Santa donde hoy vuelve a desatarse el conflicto bélico, «la sombra del Mal absoluto», como acaba de definirlo Claudio Magris en el Corriere della Sera?
La guerra en el norte y en el sur de Israel reviste de dramática actualidad nuestro tema de portada de hoy, al cumplirse el setenta aniversario del comienzo de la guerra civil española, que nos hace proclamar con especial fuerza: La guerra, nunca más, y esa fuerza no es otra, como testimonia el cardenal Primado de Polonia, que la de la oración y la penitencia, justamente lo que el Papa Benedicto XVI nos ha pedido, el pasado domingo, que hagamos a toda la Iglesia. No son cosas piadosas de quienes no tienen otros recursos más eficaces contra las guerras. En realidad, se trata del único recurso auténticamente eficaz.
Acaso esos otros recursos son capaces de generar la paz verdadera, la que vence toda guerra? La paz que anhela todo corazón humano no se logra con la fuerza de las armas, pero menos aún con la indolencia de quien renuncia a cumplir ese deseo infinito de su
corazón, porque «la paz –en palabras de la Constitución Gaudium et spes– no es la mera
ausencia de guerra, ni se reduce al solo equilibrio de las fuerzas adversarias, ni surge de una hegemonía despótica, sino que con toda exactitud y propiedad se llama obra de la justicia», y es «efecto de la caridad», añade el Catecismo de la Iglesia católica al evocar este texto del Concilio Vaticano II.
¿Quién puede salvar los derechos quebrantados de los hombres y de los pueblos, raíz mortífera de la guerra, de espaldas a la única justicia verdadera, precisamente esa que procede de la caridad? ¿O es que puede hablarse de justicia si falta el amor, es decir, el reconocimiento del valor sagrado de todo ser humano? En su encíclica Dios es amor,
Benedicto XVI dedica a esta cuestión un párrafo realmente iluminador, que vale la pena
transcribir: «El orden justo de la sociedad y del Estado es una tarea principal de la política.
Un Estado que no se rigiera según la justicia se reduciría a una gran banda de ladrones,
dijo una vez san Agustín… La justicia es el objeto y, por tanto, también la medida
intrínseca de toda política. La política es más que una simple técnica para determinar
los ordenamientos públicos: su origen y su meta están precisamente en la justicia, y ésta
es de naturaleza ética. Así pues, el Estado se encuentra inevitablemente, de hecho, ante
la cuestión de cómo realizar la justicia aquí y ahora. Pero esta pregunta presupone otra
más radical: ¿qué es la justicia? Éste es un problema que concierne a la razón práctica;
pero, para llevar a cabo rectamente su función, la razón ha de purificarse constantemente,
porque su ceguera ética, que deriva de la preponderancia del interés y del poder que la
deslumbran, es un peligro que nunca se puede descartar totalmente».
Hoy el peligro de tal oscuridad parece invadirlo todo. El propio interés y la sed de poder
que dominan el mundo son incapaces de iluminar lo más mínimo los ojos del corazón. La
ceguera de quien no se deslumbra por la auténtica luz, el resplandor de Dios que envuelve
hasta el más mínimo de los seres humanos, no puede ser más total. Es la sombra del Mal absoluto que alimenta las guerras, y sólo el Bien absoluto es capaz de vencerla y construir la auténtica paz. Ese Bien se llama Jesucristo, y la oración y la penitencia a que hemos sido convocados, para enfrentarnos a la guerra, no es otra cosa que seguirle a Él. No en vano, el Príncipe de la Paz la hace realidad definitiva, precisamente, en la Cruz. He aquí el único antídoto radicalmente efectivo de la guerra, y en definitiva de todos los males,
de esa ceguera que impide ver que todos son mis hermanos, también los que todavía no saben que lo son. Su fórmula la describió magistralmente Benedicto XVI, el pasado año en la Misa de clausura de la Jornada Mundial de la Juventud de Colonia: «Lo que desde el exterior es violencia brutal –la crucifixión–, desde el interior se transforma en un acto de un amor que se entrega totalmente. Ésta es la transformación sustancial que se realizó en el Cenáculo, y que estaba destinada a suscitar un proceso de transformaciones cuyo último fin es la transformación del mundo hasta que Dios sea todo en todos». Lo demás, vendrá por añadidura.
Constructores de la paz
Constructores de la paz
26.07.06 www.alfayomega.es
Eesulta excesivamente simplista
hablar de la existencia de dos
Españas como si nuestra sociedad
estuviera dividida en dos bloques
irreconciliables. La realidad
es bastante más compleja y no
admite una catalogación tan rígida
y simplificadora. Solamente la
radicalización y la intolerancia, la
ofuscación de la razón por la pasión
podrían llevarnos a divisiones de la
sociedad en bloques incompatibles.
Sin embargo, como la misma Historia
demuestra, no hay nada, por malo
que sea, que no se pueda repetir.
Es imprescindible un esfuerzo de
comprensión y de progreso social en
actitudes de convivencia.
No sería bueno que la Guerra Civil
se convirtiera en un asunto del que no
se pueda hablar con libertad y objetividad.
Por ello hay que desautorizar
los intentos de desfigurar aquellos
hechos, omitiendo o aumentando
cualquiera de sus elementos, en favor
de una posición determinada o la
desautorización de personas, ideologías
o instituciones. En ningún caso
se debe utilizar una imagen desfigurada
de lo ocurrido como argumento
en favor o en contra de nadie en la
actual situación española. Tal procedimiento
podría avivar los rescoldos de
la división, todavía no apagados del
todo, y perpetuar en las generaciones
jóvenes actitudes de intolerancia de
consecuencias insospechables. Saber
perdonar y saber olvidar son, además
de una obligación cristiana, condición
indispensable para un futuro de reconciliación
y paz.
Aunque la Iglesia no pretende estar
libre de todo error, quienes reprochan
a la Iglesia el haberse alineado con
una de las partes contendientes deben
tener en cuenta la dureza de la persecución
religiosa desatada en España
desde 1931. Nada de esto, ni por una
parte ni por otra, se debe repetir. Que
el perdón y la magnanimidad sean el
clima general de los nuevos tiempos.
Es imprescindible evitar todo
aquello que nos pudiera hacer retroceder
en el camino y volver a las
exclusiones o enfrentamientos ya
superados.
Conferencia Episcopal
Española (20-II-1986)
30/07/2006
Dios está ganando
Dios está ganando
ZENIT - El mundo visto desde Roma
Código: ZSI06072902
Fecha publicación: 2006-07-29
http://www.zenit.org/spanish/visualizza.phtml?sid=93298
Dios está ganando
A pesar de las previsiones, la religión no se desvanece en el mundo moderno,
NUEVA YORK, sábado, 29 julio 2006 (ZENIT.org).- Lejos de desvanecerse a la sombra de la modernidad y la prosperidad, el fervor religioso, de hecho, está aumentando. Este es el tema de un artículo, «Why God is Winning» (Por qué Dios está ganando), publicado en el número de julio-agosto de la revista Foreign Policy.
Los autores, Timothy Samuel Shah y Monica Duffy Toft, explican que una de las confirmaciones más recientes de sus tesis ha sido la victoria el pasado enero en las elecciones palestinas del Partido Hamas.
Tras las elecciones, un seguidor de Hamas reemplazó la bandera que ondea sobre el parlamento con un estandarte proclamando a Mahoma. Poco después, las violentas protestas en muchos países sobre la publicación de las viñetas que caricaturizaban a Mahoma proporcionaron más evidencias de la fuerza del fervor islámico.
Esto no ha sido sólo un incidente aislado, mantienen Shah y Toft. «Voces clamando por la autoridad trascendente llenan los espacios públicos y ganan contextos políticos claves», afirman.
La política inspirada en la religión ha jugado un importante papel en situaciones como la lucha contra el apartheid en Sudáfrica y la victoria de los nacionalistas hindúes en India en 1998.
En Estados Unidos, los evangélicos han jugado un creciente e importante parte en las elecciones en los últimos años. «La democracia está dando a los pueblos del mundo su voz, y ellos quieren hablar de Dios», observa el artículo.
El fortalecimiento de la religión está teniendo lugar al mismo tiempo en que la democracia y la libertad se extienden por el mundo. La apertura de procesos políticos en países tales como India, Nigeria, Turquía e Indonesia durante la pasada década ha llevado una mayor influencia de la religión en la vida política.
Una tendencia similar está teniendo lugar en cuanto a la vida económica. Aunque la pobreza es todavía un grave problema en muchos países, a un gran número de personas les va mejor en términos económicos. Pero cuando la población del mundo se ha vuelto más rica y más educada no ha dado la espalda a Dios. Un caso a propósito es el rápido desarrollo económico en China, acompañado de un fuerte crecimiento de las creencias religiosas.
Citando datos de la World Christian Enciclopedia, el artículo de Foreign Policy apunta que los dos credos cristianos más importantes – el catolicismo y el protestantismo – y las dos mayores religiones no cristianas – el Islam y el hinduismo – han aumentado su proporción en la población mundial en el año 2000, si se compara con un siglo antes.
Las cuatro religiones juntas sumaban el 50% de la población mundial al comenzar el siglo XX. Esta proporción ha subido al 64% al comenzar el siglo XXI, y podría subir hasta cerca del 70% en el 2025.
Neo-ortodoxia
Pero el despertar religioso no está distribuido, apuntaban Shah y Toft. «El despertar religioso de hoy es menos una vuelta a la ortodoxia religiosa que una explosión de ‘neo-ortodoxias», sostienen.
Estas religiones tienen en común la capacidad de organizarse bien y de tener cierto sentido político. Son rápidas también a la hora de utilizar nuevas tecnologías para llegar a los creyentes y trasladar su número al poder político. Este ha sido el caso de las organizaciones hindúes en India, de la Hermandad Musulmana en Egipto, de Hamas en los territorios palestinos y de los pentecostales en Brasil.
Preocupa, no obstante, que tales grupos puedan ser demasiado extremistas en sus puntos de vista y puedan provocar también conflictos civiles. Pero aunque haya aspectos negativos en algunas aplicaciones del fervor religioso, la religión ha jugado un papel positivo en el apoyo a la democracia y a los derechos humanos en muchos países.
Shah y Taft explicaban esta afirmación en una entrevista en la página web de Pew Forum on Religion and Public Life. En el texto, con fecha 18 de julio, observan que, en los últimos años, la atención se ha centrado en el Islam. Sin embargo, no es sólo una cuestión islámica, y es necesario entender la cuestión islámica en el contexto más amplio de la religión en el mundo.
También admitían que algunos países occidentales, entre ellos las naciones europeas, Canadá y Japón, son bastante seculares. Incluso así, los debates religiosos y los diversos grupos todavía juegan su papel en estos países. En Europa, por ejemplo, muchos debates recientes sobre temas como la entrada de Turquía en la Unión Europea o la inmigración, tienen que ver con el Islam o el papel de la religión en la identidad europea.
Al intentar explicar el auge actual de la religión, Shah y Taft opinan que comenzó un cambio a últimos de los sesenta que se aceleró en los setenta y ochenta. En el mundo en desarrollo, los líderes e ideologías seculares que prometieron progreso comenzaron a fallar. Este fue el caso, por ejemplo, tanto de Egipto como de Irán.
La derrota subsiguiente del comunismo soviético aceleró este proceso, creando un vacío que los grupos religiosos podían llenar. Además, en los últimos tiempos, algunos líderes religiosos «proféticos», desde Juan Pablo II a figuras islámicas, han ejercido un alto grado de autoridad e influencia sobre sus seguidores. La movilización de los creyentes en Estados Unidos ha sido también un importante factor de influencia en la vida política y social, con consecuencias tanto dentro como fuera de Norteamérica.
Sin embargo, hasta hace poco tiempo los analistas daban poco peso al papel de la religión en la política. Esto ha cambiado actualmente y tanto los círculos académicos como los gobiernos se toman la religión de forma más seria.
Resurgir mundial
Otra visión de la religión en el mundo moderno la daba Ronald Inglehart, director de World Values Survey, y profesor de la Universidad de Michigan. Está disponible también en la Pew Web una trascripción de una entrevista a Inglehart en el National Press Club, el 8 de mayo. Se está llevando a cabo una encuesta sobre valores, la quinta, cuyos resultados ser publicarán el año próximo.
Inglehart subrayaba la complejidad de la situación con respecto a la religión. En muchos países la religión está en declive. Pero, continuaba, «hoy hay más personas vivas con creencias religiosas tradicionales que nunca antes en la historia, y son un porcentaje mayor de la población mundial del que eran hace 20 años».
Ha habido secularización debido a los cambios económicos, aunque Estados Unidos puede ser una excepción a este proceso. Pero la secularización tuvo lugar principalmente en el periodo de la industrialización, y todavía avanza en algunos países. Esto ha llevado al declive de la religión en muchos países y al debilitamiento de las religiones establecidas. En muchas naciones occidentales, por ejemplo, ha descendido la asistencia a la iglesia.
No obstante, la situación ha cambiado en las sociedades post-industriales o basadas en el conocimiento. En estos países hay un debate creciente sobre temas relacionados con los valores religiosos, como por ejemplo la cuestión del matrimonio del mismo sexo.
Así, aunque las iglesias tradiciones puede que todavía se enfrenten a muchos desafíos, hay un mayor interés por las cuestiones espirituales entre la población. Las cuestiones de cultura y religión, por tanto, tienen un peso mayor en el mundo de hoy.
Inglehart también precisaba que hay una notable diferencia entre los países económicamente avanzados y los países en desarrollo. El nuevo interés en la religión en los países desarrollados es diferente en el hecho de que aceptan menos la autoridad y está ligado a lo que se denominan creencias new age. En los países en desarrollo, sin embargo, hay considerablemente más énfasis en la religión tradicional y esto no ha cambiado en los últimos años. De hecho, no se están secularizando y ponen más énfasis en la religión tradicional.
Esta divergencia en las actitudes religiosas es una posible fuente de conflictos, observaba Inglehart. Conflicto que no es inevitable, pero hay una línea potencial dentro de la cual puede ocurrir. De este modo la globalización no ha traído consigo una mayor conformidad y convergencia en términos de valores culturales y religiosos. Una situación que sin ninguna duda se estudiará en profundidad en los próximos años.
Envía esta noticia a un amigo
¡ Reciba los Servicios de ZENIT por correo electrónico !
Los 7 grandes aciertos de Zapatero
Los 7 grandes aciertos de Zapatero
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6217
Intentemos sintetizar, con desenfadada agilidad, 7 grandes logros y virtudes de un estadista sin par.
1. La frase célebre: “En la escuela, más fútbol y menos religión”
2. Su sentido democrático: Aprueba la Ley del Matrimonio Homosexual con el veto del Senado y los informes contrarios del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado, y más de un millón de personas manifestándose en la calle.